FOK!forum / EK 2004 / Waarom....
Chendonderdag 17 juni 2004 @ 17:42
Waarom is elke 1ste keeper van een team op het EK beter dan van der Sar
Quasar_de_Duifdonderdag 17 juni 2004 @ 17:45
Heb je crack gerookt?
mistadonderdag 17 juni 2004 @ 17:47
zoals?
456donderdag 17 juni 2004 @ 17:51
o?
Dan heb je ff niet goed naar die Letse keeper gekeken (althans, de laatste 30 minuten van Tsjechie - Letland)
okkie-mandonderdag 17 juni 2004 @ 17:51
T1andonlydonderdag 17 juni 2004 @ 17:51
Niet elke
MaxPowerdonderdag 17 juni 2004 @ 17:52
zdravkov
Repeatdonderdag 17 juni 2004 @ 17:52
Die van Denemarken zeker wel
Ez3donderdag 17 juni 2004 @ 17:53
Ja vooral Stiel en Nikopolidis waren stukken beter..
drumdudedonderdag 17 juni 2004 @ 17:55
Ga weg man Van de Sar is een goede keeper en daar ligt het nie aan!
Chendonderdag 17 juni 2004 @ 17:57
Westerveld voor 1ste Keeper!!!!!
Tha_Dijkstradonderdag 17 juni 2004 @ 17:57
hij maakt tenminste (nog) geen hens/hands of hoe je het maar schrijven wilt...
GeFrenzy2donderdag 17 juni 2004 @ 18:00
quote:
Op donderdag 17 juni 2004 17:53 schreef Ez3 het volgende:
Ja vooral Stiel en Nikopolidis waren stukken beter..
Niks kwaads over Nikopolidis he...die gozer heeft tot nu toe goed staan keepen
MadMarinedonderdag 17 juni 2004 @ 18:00
nounou, vooral kahn...
MadMarinedonderdag 17 juni 2004 @ 18:04
quote:
Op donderdag 17 juni 2004 17:57 schreef Tha_Dijkstra het volgende:
hij maakt tenminste (nog) geen hens/hands of hoe je het maar schrijven wilt...
als je naar de russische eerste kepper refereert die gister tegen portugal rood kreeg; die raakte de desbetreffende bal buiten het strafschopgebied 10000% zeker niet hinderlijk/opzettelijk met de hand/arm aan. Sterker nog, hij raakte de bal in die actie in het geheel niet met de hand/arm aan, foutieve beslissing van de scheids dus, daar zal ieder normaal denkend mens het met mij mee eens zijn
456donderdag 17 juni 2004 @ 18:07
quote:
Op donderdag 17 juni 2004 18:04 schreef MadMarine het volgende:

[..]

als je naar de russische eerste kepper refereert die gister tegen portugal rood kreeg; die raakte de desbetreffende bal buiten het strafschopgebied 10000% zeker niet hinderlijk/opzettelijk met de hand/arm aan. Sterker nog, hij raakte de bal in die actie in het geheel niet met de hand/arm aan, foutieve beslissing van de scheids dus, daar zal ieder normaal denkend mens het met mij mee eens zijn
Klopt.
Erg overstresste reactie van de Scheids rechter. Nu heeft een keeper die gaat liggen buiten de 16 en waarbij de bal in debuurt van de handen is, natuurlijk altijd alle schijn tegen zich.
Etceteradonderdag 17 juni 2004 @ 18:08
quote:
Op donderdag 17 juni 2004 18:04 schreef MadMarine het volgende:

[..]

als je naar de russische eerste kepper refereert die gister tegen portugal rood kreeg; die raakte de desbetreffende bal buiten het strafschopgebied 10000% zeker niet hinderlijk/opzettelijk met de hand/arm aan. Sterker nog, hij raakte de bal in die actie in het geheel niet met de hand/arm aan, foutieve beslissing van de scheids dus, daar zal ieder normaal denkend mens het met mij mee eens zijn
klopt

Ware het niet dat ook ik in eerste instantie dacht dat het hands was, en dat de scheids er gewoon verkeerd tegenover stond en dus niet anders kon beslissen.

Tijd voor het inschakelen van tvbeelden. Maar dat is het al jaaaaren
Reddiablodonderdag 17 juni 2004 @ 18:39
Idoot.
hellmonduniteddonderdag 17 juni 2004 @ 18:45
quote:
Op donderdag 17 juni 2004 17:57 schreef Chen het volgende:
Westerveld voor 1ste Keeper!!!!!
die heeft zn pink gebroken en kan niet spelen
Djens1donderdag 17 juni 2004 @ 18:53
tis wat met die pinken en keepers van het nederlands elftal.. nu waterreus nog en we zijn compleet...
buzzerdonderdag 17 juni 2004 @ 20:01
Ze zijn niet bij de pinken
Stuartdonderdag 17 juni 2004 @ 20:02
Wahahahaha, lekkere keeper heeft Zwitserland
Stuartdonderdag 17 juni 2004 @ 20:02
Van der Sar is best goed