Heb hem gemist deze wedstrijd
) maar eigenlijk niet @Kentaro zit op me werk geen TV hier..
quote:Hij raakte hem toch nietOp donderdag 17 juni 2004 10:51 schreef Boomstam het volgende:
Het was een logische rodekaart, ook al was het stom geluk dat ie per ongeluk met zijn hand bij die bal kwam.
of wel
quote:buiten het strafschopgebiedOp donderdag 17 juni 2004 10:51 schreef Leon.S.Kennedy het volgende:
urhm.. het was toch de keeper die mag de bal toch in de handen nemen?
@Kentaro zit op me werk geen TV hier..
quote:Niet buiten het doelgebiedOp donderdag 17 juni 2004 10:51 schreef Leon.S.Kennedy het volgende:
urhm.. het was toch de keeper die mag de bal toch in de handen nemen?
@Kentaro zit op me werk geen TV hier..
Agossie, het was zo zielig.
Hij keek helemaal beduusd en ontgoocheld enzo quote:Toch wel even met z'n handschoen dacht ik. Misschien onbewust maar toch.Op donderdag 17 juni 2004 10:52 schreef Takemenow het volgende:
Hij raakte de bal NIET. Heb de herhaling wel 20 x gezien en hij raakte de bal niet.
http://www.bbc.co.uk/virtualreplay/euro2004/
quote:Ja iddOp donderdag 17 juni 2004 10:58 schreef bramos-elvis het volgende:
Rood is zwaar gestraft vind ik, vooral omdat hij het niet met opzet deed, ik had hem geel gegeven!
Aan de andere kant hielp zijn hand wel bij de verhindering van het scoren door de Portugees, dus misschien was het wel terecht? Ik weet het niet, ik twijfel, maar geel was beter.
Toch niet die ene die totti een gele kaart gaf terwijl het rood moest zijn.
Want die mag van mij echt weg van het EK.....
quote:Het is toch zijn taak om de Portugezen niet te laten scorenOp donderdag 17 juni 2004 11:00 schreef JohnDDD het volgende:
Aan de andere kant hielp zijn hand wel bij de verhindering van het scoren door de Portugees, dus misschien was het wel terecht? Ik weet het niet, ik twijfel, maar geel was beter.
. De bal lag al stil, nadat hij hem met zijn benen had geraakt 
.Maar toen ik het live zag, dacht ik ook gelijk aan rood. Na vijf herhalingen vanuit verschillende hoeken zag ik pas dat dat wel erg zwaar was, dus ik begrijp de fout van de scheidsrechter
.quote:Idd, als het die scheids wasOp donderdag 17 juni 2004 11:02 schreef Leon.S.Kennedy het volgende:
Welke scheidsrechter was het...
Toch niet die ene die totti een gele kaart gaf terwijl het rood moest zijn.
Want die mag van mij echt weg van het EK.....
... Totti mag ook weg van het EK, wat een klootzak !quote:bij hands MOET hij toch rood geven(in geval van de keeper), opzet of niet?! dus geel was niet mogelijkOp donderdag 17 juni 2004 10:58 schreef bramos-elvis het volgende:
Rood is zwaar gestraft vind ik, vooral omdat hij het niet met opzet deed, ik had hem geel gegeven!
of zeg ik iets heel stoms
trouwens die Totti
ik moest zo hard lachen toen hij van die ene scheidsrechter op het WK in 2002 een rode kaart kreeg in de extra-time voor een schwalbe
eindelijk die lul bestraft
itt veel anderen vond ik die scheidsrechter namelijk wel goed, hij durfde tenminste op te treden tegen die vreselijke Italianen
maarja it's all in the game
echter hij maakte een correcte sliding, waarna de bal naar zijn handen toe rolde en hij zijn arm net over de bal bewoog en daarnast neerzette alsom de bal af te schermen.
uit de beelden was duidelijk te zien dat hij de bal niet raakte, echter de scheids kon dat niet zien en vanuit diens zichthoek zal het absoluut uitgezien hebben alsof de keeper met zijn handen de bal tegenhield.
eerlijk gezegd kun je de scheids ook die beslissing moeilijk kwalijk nemen, enkel zou je eraan kunnen denken dat er een soort van super-grensrechter zou kunnen zijn die beslissingen op basis van televisiebeelden zou kunnen herroepen.
In dit geval was het vreemderwijze wel zo dat vanaf dat moment de russen wel een stuk beter, gedrevener werden, boos over het onrecht en ze nog behoorlijk veel druk konden zetten, zelfs met 10 man.
quote:precies!!!Op donderdag 17 juni 2004 11:25 schreef RM-rf het volgende:
de keeper kwam uit het zestien meter gebied en daar mag hij de bal niet meer met de handen raken,
echter hij maakte een correcte sliding, waarna de bal naar zijn handen toe rolde en hij zijn arm net over de bal bewoog en daarnast neerzette alsom de bal af te schermen.
uit de beelden was duidelijk te zien dat hij de bal niet raakte, echter de scheids kon dat niet zien en vanuit diens zichthoek zal het absoluut uitgezien hebben alsof de keeper met zijn handen de bal tegenhield.
eerlijk gezegd kun je de scheids ook die beslissing moeilijk kwalijk nemen, enkel zou je eraan kunnen denken dat er een soort van super-grensrechter zou kunnen zijn die beslissingen op basis van televisiebeelden zou kunnen herroepen.
In dit geval was het vreemderwijze wel zo dat vanaf dat moment de russen wel een stuk beter, gedrevener werden, boos over het onrecht en ze nog behoorlijk veel druk konden zetten, zelfs met 10 man.
quote:Doet me denken aan die reclame dat 2 hulpscheidsen aan komen rennen met tv's. en dat daarna de beslissing wordt gemaakt.eerlijk gezegd kun je de scheids ook die beslissing moeilijk kwalijk nemen, enkel zou je eraan kunnen denken dat er een soort van super-grensrechter zou kunnen zijn die beslissingen op basis van televisiebeelden zou kunnen herroepen.
is het nou echt NIET mogelijk om zoiets intevoeren wanneer er een directe rode kaart gegeven wordt ofzo.
ik snap dat het niet bij elke beslissing kan want dan duurt de wedstrijd 2x zo lang, maar bij zulke toch wel cruciale beslissingen vind ik het eigenlijk noodzakelijk, want gister was rusland gewoon de lul door deze beslissing.
quote:en dan toch de bal aantikt met zn onderarm. Maar niet opzettelijkOp donderdag 17 juni 2004 12:02 schreef Steijn het volgende:
De rode kaart was onterecht. Wie goed de herhalingen heeft bekeken ziet dat hij op het laatste momenten zijn hand terug trekt.
quote:das gewoonweg niet waar, er zat echt ruimte tussen.Op donderdag 17 juni 2004 12:05 schreef alki het volgende:
[..]
en dan toch de bal aantikt met zn onderarm. Maar niet opzettelijk
Er vinden per wedstrijd 100 ergere vergrijpen plaats dan dit.
hij zou em pakken maar bedacht zich en probeerde juist de bal te ontwijken,
de scheids had dit nooit kunnen zien aangezien zijn lichaam er voor zat,
ik hoop dat ze er nog op terugkomen, dit is wel heel triest
quote:Keepers hebben handschoenen aan.Op donderdag 17 juni 2004 12:59 schreef 2look het volgende:
gewoon de bal bestuderen op vingerafdrukken
quote:Die keeper had handschoenen aanOp donderdag 17 juni 2004 12:59 schreef 2look het volgende:
gewoon de bal bestuderen op vingerafdrukken
Erg ongelukkig dus, maar wel degelijk terecht.
quote:Dat zijn gewoon vastgelegde regels.Op donderdag 17 juni 2004 12:19 schreef Plato1980 het volgende:
Ik denk ook dat hij de bal raakte, maar om daar nou rood voor te geven.
Er vinden per wedstrijd 100 ergere vergrijpen plaats dan dit.
Keeper die hands maakt buiten het 16 meter gebied krijgt rood. Spelers die hands maken krijgen geel.
quote:ik heb het ook gezien, maar het was echt geen hands hij trok zijn hand op tijd terug ontrerecht rood dusOp donderdag 17 juni 2004 10:55 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Toch wel even met z'n handschoen dacht ik. Misschien onbewust maar toch.
quote:GAMMAOp donderdag 17 juni 2004 13:01 schreef GoodspeeD het volgende:
[..]
Dat zijn gewoon vastgelegde regels.
Keeper die hands maakt buiten het 16 meter gebied krijgt rood. Spelers die hands maken krijgen geel.
