Ik las ergens dat Verdonk met Ketchup besmeurd was door twee vrouwen.
Onwillekeurig moet ik dan denken aan het Taartincident, gezien dit ook door dames gedaan werd tegen een, wat in de media als een 'rechts' figuur bekend staand persoon, gericht was.
Wie legt ook deze onwillekeurige link, en wie denkt dat die link er niet is?
quote:Wat heet!Op woensdag 16 juni 2004 23:17 schreef hace_x het volgende:
Eh.. had iemand hier al een topic over geopend?
Ik las ergens dat Verdonk met Ketchup besmeurd was door twee vrouwen.
Onwillekeurig moet ik dan denken aan het Taartincident, gezien dit ook door dames gedaan werd tegen een, wat in de media als een 'rechts' figuur bekend staand persoon, gericht was.
Wie legt ook deze onwillekeurige link, en wie denkt dat die link er niet is?
Verdonk met ketchup besmeurd
Flink straffen. Want ludiek bedoeld, zo ervaart een politicus dat absoluut niet.
En het gevaar bestaat dat er weer een volgende Volkert op staat die denkt er goed aan te doen met wat anders aan te komen zetten dan een fles ketchup.
Heeeeel hard aanpakken, volgende keer is het accuzuur of een 9 mm patroon.
quote:Oh, nou, gewoon elke dag een andere fles saus uit het schap proberen dan maar?Op woensdag 16 juni 2004 23:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Het was ludiek, dan kan dat.
Sorreg dat je derbij komt, bij de politici, bij de politici
quote:Die rooie trienen snappen niet dat ook een Minister er behoorlijk van kan schrikken, zeker na wat er met Fortuyn gebeurde en wat Van Aartsen moest meemaken (als concrete voorbeelden). Van mij mogen ze ludiek 25 jaar de bak in. Dat is pas lachen!Op woensdag 16 juni 2004 23:33 schreef hace_x het volgende:
Oh dat andere topic is al vol, dan gaan we hier lekker verder
Flink straffen. Want ludiek bedoeld, zo ervaart een politicus dat absoluut niet.
En het gevaar bestaat dat er weer een volgende Volkert op staat die denkt er goed aan te doen met wat anders aan te komen zetten dan een fles ketchup.
quote:Lees het andere topic ff,Op woensdag 16 juni 2004 23:40 schreef accelerator het volgende:
[..]
bron?
Voert verder niets anders dan een gerechtelijk bevel uit.
quote:Het was sarcastisch bedoeld n.a.v. wat uitspraken in het vorige topic.Op woensdag 16 juni 2004 23:48 schreef accelerator het volgende:
[..]
Ben ik het mee oneens. Lijkt mij wel een nieuw topic waard.
quote:Wacht dan ff totdat SCH aan het werk is ,Op woensdag 16 juni 2004 23:48 schreef accelerator het volgende:
[..]
Ben ik het mee oneens. Lijkt mij wel een nieuw topic waard.
Het viel me nu pas op.
V.
Trieste figuren die extreem linkse alto's...
quote:Ja, ik maakte ook direct die verbinding. Ik blijf het eng vinden hoe linkse activisten hun tegenstanders ontmenselijken en tot het mikpunt van echt geweld maken.Op woensdag 16 juni 2004 23:17 schreef hace_x het volgende:
Eh.. had iemand hier al een topic over geopend?
Ik las ergens dat Verdonk met Ketchup besmeurd was door twee vrouwen.
Onwillekeurig moet ik dan denken aan het Taartincident, gezien dit ook door dames gedaan werd tegen een, wat in de media als een 'rechts' figuur bekend staand persoon, gericht was.
Wie legt ook deze onwillekeurige link, en wie denkt dat die link er niet is?
quote:Oh, dus jij vindt dat een politicus zich moet laten intimideren?Op donderdag 17 juni 2004 00:08 schreef JohnDope het volgende:
ik zag het net op het journaal, de ketchup was niet op verdonk gekomen, ze werden te pakken genomen door politie, alleen ging nog bestwel netjes vond ik.
Soort van Balkan-politics vind jij wel in orde?
sinds Fortuyn gaan we dit soort dingen zien als een eventuele voorbode en terecht.
Verdonk wordt door bepaalde groeperingen gezien als een soort Nazi-kambeul bij wijze van spreken. Ik denk dat het wachten is op een aanslag op haar leven van zoi'n persoon die zich zelf ziet als of hij de mensheid (met name de asielzoekende mensheid) een plezier doet...
quote:er zijn mensen die dat serieus menenOp woensdag 16 juni 2004 23:39 schreef _The_General_ het volgende:
Het mag, want verdonk dood 11 jarige asielzoekers
quote:Hoe weet jij dan zo zeker dat die mensen in leven blijven?Op donderdag 17 juni 2004 08:55 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
er zijn mensen die dat serieus menen
quote:ze vermoord ze niet zelf...Op donderdag 17 juni 2004 10:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoe weet jij dan zo zeker dat die mensen in leven blijven?
quote:Nee - ze stuurt ze naar landen waarvan ze zegt dat ze veilg zijn. Als ze dan toch wat overkomt, mag ze daar dan op aangesproken worden?Op donderdag 17 juni 2004 10:11 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
ze vermoordt ze niet zelf...
quote:Maar de daders blijven "linkse trutten"Op donderdag 17 juni 2004 07:03 schreef Sidekick het volgende:
De titel is even aangepast.
Ik vind de huidige titel het voorval niet duidelijk omschrijven. In het verleden hebben diverse soortgelijke incidenten plaatgevonden, en altijd betrof het daders met een linkse politieke voorkeur.
Dus is een verwijzing naar deze linkse "zooi" wel op zijn plaats.
quote:Aanspreken met ketchup? Nee, dat mag niet.Op donderdag 17 juni 2004 10:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee - ze stuurt ze naar landen waarvan ze zegt dat ze veilg zijn. Als ze dan toch wat overkomt, mag ze daar dan op aangesproken worden?
quote:dan stuur je een briefOp donderdag 17 juni 2004 10:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee - ze stuurt ze naar landen waarvan ze zegt dat ze veilg zijn. Als ze dan toch wat overkomt, mag ze daar dan op aangesproken worden?
quote:nee, dan moet ze politieke verantwoording afleggen want dan heeft ze een gove fout gemaakt en is ze mede-verantwoordelijkOp donderdag 17 juni 2004 10:24 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
dan stuur je een brief
quote:Dat zeg ik ook niet.Op donderdag 17 juni 2004 10:37 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Daarmee is de aktie niet goed te praten.
quote:Dan zie ik geen enkel verband met de ketchup-affaire, want daar gaat dit topic over...Op donderdag 17 juni 2004 10:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet.
quote:Waar is een deel 2 dan voor nodig? Er is ketchup over Verdonk gegooid, meer valt er niet over te zeggen.Op donderdag 17 juni 2004 10:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dan zie ik geen enkel verband met de ketchup-affaire, want daar gaat dit topic over...
Behalve als je kennis wilt nemen van de motivatie achter de actie.
quote:aha, jij kent de activisten?Op donderdag 17 juni 2004 10:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Waar is een deel 2 dan voor nodig? Er is ketchup over Verdonk gegooid, meer valt er niet over te zeggen.
Behalve als je kennis wilt nemen van de motivatie achter de actie.
Wat is nou het voordeel aan het verhaal
* Er zijn een stuk of 5 mensen weer op een terroristenlijst geplaatst, ik vind trouwens dat we deze data ook aan Amerika moeten doorspelen.
* En mevrouw Verdonk heeft gewoon een goede waarschuwing gehad, zij dacht eerst "mij overkomt het niet", maar nu is het dus ketchup en volgende keer lood, dat heeft als voordeel dat nu haar beveiliging met vuurwapens gaat lopen en de volgende keer gewoon het vuur moet openen "rak tak tak tak"
En ze moet kogelvrije kleren gaan kopen, dan is ze niet meer dood te krijgen en kan ze weer verder gaan met haar prachtige beleid uit voeren.
quote:ze waren daar toevallig?Op donderdag 17 juni 2004 10:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
aha, jij kent de activisten?
quote:Jij kent hun motivatie?Op donderdag 17 juni 2004 10:50 schreef SCH het volgende:
[..]
ze waren daar toevallig?
quote:YupOp donderdag 17 juni 2004 10:50 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Jij kent hun motivatie?
quote:aJoh hij kent ze helemaal niet, hij wil gewoon het zakie een beetje opfokken.Op donderdag 17 juni 2004 10:50 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Jij kent hun motivatie?
quote:Aha. Als ze hetzelfde denken als jij, dan overweeg ik NU justitie in te lichten.Op donderdag 17 juni 2004 10:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Yup
quote:Haar beleid is qua uitvoering gelukkig zo slecht dat er nog helemaal geen mensen uitgezet zijnOp donderdag 17 juni 2004 10:51 schreef MikeyMo het volgende:
SCH, heb jij trouwens al voorbeelden van mensen die Verdonk heeft vermoord met haar beleid?
Niemand wilde tot voor kort die verrekte uitzetcentra van d'r
quote:Op donderdag 17 juni 2004 10:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Aha. Als ze hetzelfde denken als jij, dan overweeg ik NU justitie in te lichten.
Veel plezier 
quote:Ja, dat denk ik ook. Hij wil van de ene kant serieus overkomen en gooit zijn eigen ruiten in met zijn brakke replies.Op donderdag 17 juni 2004 10:52 schreef JohnDope het volgende:
[..]
aJoh hij kent ze helemaal niet, hij wil gewoon het zakie een beetje opfokken.
quote:Hij vroeg toch niet of ik hen kende, maar of ik hun motivatie kende.Op donderdag 17 juni 2004 10:52 schreef JohnDope het volgende:
[..]
aJoh hij kent ze helemaal niet, hij wil gewoon het zakie een beetje opfokken.
quote:Jawel, ik.Op donderdag 17 juni 2004 10:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Haar beleid is qua uitvoering gelukkig zo slecht dat er nog helemaal geen mensen uitgezet zijn
Niemand wilde tot voor kort die verrekte uitzetcentra van d'r
quote:dus eigenlijk jank je om nix?Op donderdag 17 juni 2004 10:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Haar beleid is qua uitvoering gelukkig zo slecht dat er nog helemaal geen mensen uitgezet zijn
Niemand wilde tot voor kort die verrekte uitzetcentra van d'r
quote:Op donderdag 17 juni 2004 10:55 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
dus eigenlijk jank je om nix?
quote:Ik vroeg beide, maar jij reageert sneller dan dat je leest...Op donderdag 17 juni 2004 10:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij vroeg toch niet of ik hen kende, maar of ik hun motivatie kende.
quote:weet je wat het is met die extreme activisten, ze hebben een storing in hun hoofd. Waar mensen het over eens zijn, daar moeten ze hoe dan ook tegen in gaan.Op donderdag 17 juni 2004 10:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ja, dat denk ik ook. Hij wil van de ene kant serieus overkomen en gooit zijn eigen ruiten in met zijn brakke replies.
Als wij bijvoorbeeld met ze alle gaan zeggen dat alle buitelanders naar nederland moeten gaan komen, dan gaan diezelfde mensen die verdonk aanvielen kampementen opzetten, omdat zij altijd het extreme tegenovergestelde doen van wat de massa doet.
Binnenkort centrale Europese uitzetcentra.
.quote:Het zijn net fascisten, die zijn ook overal tegen. Gewoon, om tegen te zijn.Op donderdag 17 juni 2004 10:57 schreef JohnDope het volgende:
[..]
weet je wat het is met die extreme activisten, ze hebben een storing in hun hoofd. Waar mensen het over eens zijn, daar moeten ze hoe dan ook tegen in gaan.
Als wij bijvoorbeeld met ze alle gaan zeggen dat alle buitelanders naar nederland moeten gaan komen, dan gaan diezelfde mensen die verdonk aanvielen kampementen opzetten, omdat zij altijd het extreme tegenovergestelde doen van wat de massa doet.
quote:Geil he, mensen de dood insturenOp donderdag 17 juni 2004 10:58 schreef DennisMoore het volgende:
Mja, ach.
Binnenkort centrale Europese uitzetcentra.
quote:Landen zijn niet verantwoordelijk voor de veiligheid van een ander land. Ga daar maar huilen.Op donderdag 17 juni 2004 10:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Geil he, mensen de dood insturen
quote:Wanneer komt dat 4e Rijk dan?Op donderdag 17 juni 2004 10:58 schreef DennisMoore het volgende:
Mja, ach.
Binnenkort centrale Europese uitzetcentra.
quote:Vind je?Op donderdag 17 juni 2004 10:59 schreef SCH het volgende:
Geil he, mensen de dood insturen
.quote:Je bent er altijd zo tuk op.Op donderdag 17 juni 2004 11:02 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Vind je?
quote:Hoe vaker je het zegt hoe meer het zijn waarde verliest. Vooralsnog heb je geen enkel bewijs dat mensen die uitgezet worden ook daadwerkelijk de dood ingejaagd worden.Op donderdag 17 juni 2004 10:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Geil he, mensen de dood insturen
eerst evene en kalf laten verdrinken, dan gaan we de put wel dempen, want dat populistische gelul van jou slaat ook weer nergens op.
quote:Nee hoor, maar jij leest enkel wat je wíl lezen.Op donderdag 17 juni 2004 11:02 schreef SCH het volgende:
Je bent er altijd zo tuk op.
Het is helemaal niet geil om mensen de dood in te sturen.
quote:Waarom ben je dan zo blij met die uitzetcentra?Op donderdag 17 juni 2004 11:03 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Nee hoor, maar jij leest enkel wat je wíl lezen.
Het is helemaal niet geil om mensen de dood in te sturen.
quote:Precies dàt is nou juist het verwijt dat gemaakt wordt.Op donderdag 17 juni 2004 11:03 schreef MikeyMo het volgende:
eerst evene en kalf laten verdrinken, dan gaan we de put wel dempen
Snap je de negatieve betekenis van dat spreekwoord eigenlijk wel
V.
[ Bericht 0% gewijzigd door V. op 17-06-2004 11:20:54 ]
Er is niks op tegen dat die linkse "zooi" ergens niet mee eens zijn maar ze moeten gewoon een vergunning aanvragen om te demostreren.
En niet politici besmeuren met allerlei troep, tankstations in de fik steken, nertsenbedrijven aanvallen en de eigenaren bedreigen, FORTUYN vermoorden, aanslagen op Makro,s enz enz.
*****************************************************************************************
quote:Omdat dan de uitvoering van democratisch genomen besluiten waarschijnlijk beter van de grond komt.Op donderdag 17 juni 2004 11:04 schreef SCH het volgende:
Waarom ben je dan zo blij met die uitzetcentra?
quote:Snap jij het nut van een put?Op donderdag 17 juni 2004 11:05 schreef Verbal het volgende:
Snap je de negatieve betekenis van dat werkwoord eigenlijk wel
quote:Op donderdag 17 juni 2004 11:03 schreef MikeyMo het volgende:
eerst evene en kalf laten verdrinken, dan gaan we de put wel dempen, want dat populistische gelul van jou slaat ook weer nergens op.
Snap je wel wat je zegt? quote:Ben je de misstanden rond de uitzettingen door de IND in de negentiger jaren vergeten ? Er zijn toen geen ontslagen gevallen, dus dat zelfde tuig is nu het gereedschap waarmee verdonk vreemdelingen gaat uitzetten.Op donderdag 17 juni 2004 11:03 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Hoe vaker je het zegt hoe meer het zijn waarde verliest. Vooralsnog heb je geen enkel bewijs dat mensen die uitgezet worden ook daadwerkelijk de dood ingejaagd worden.
eerst evene en kalf laten verdrinken, dan gaan we de put wel dempen, want dat populistische gelul van jou slaat ook weer nergens op.
quote:er is niks mis met dood, bepaalde mensen verdienen het en bepaalde weer niet.Op donderdag 17 juni 2004 11:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Je bent er altijd zo tuk op.
Maar het gaat er om dat we alleen criminelen en ander scum terug sturen naar gevaarlijke gebieden, maarja die stoere jongens redden zich wel.
Onschuldige mensen gaan echt niet terug geloof me.
Volgens mij ben je gewoon zo paranoide als de pest of kom gewoon met namen.
quote:Ook als er mensen door om het leven komen, worden gemarteld of in de gevangenis komen - blijft jouw geweten dan schoon?Op donderdag 17 juni 2004 11:06 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Omdat dan de uitvoering van democratisch genomen besluiten waarschijnlijk beter van de grond komt.
quote:hier ben ik het trouwens ook mee eens, als er wat fout gaat, dan gaan we die uitzettingswet nog wel even aanscherpen.Op donderdag 17 juni 2004 11:03 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
eerst evene en kalf laten verdrinken, dan gaan we de put wel dempen.
Maarja zo lang het goed gaat moet er hard gewerkt worden.
quote:Voor de duidelijkheid: Ama's zijn criminelen die de dood verdienen, is dat wat je bedoeld ?Op donderdag 17 juni 2004 11:07 schreef JohnDope het volgende:
[..]
er is niks mis met dood, bepaalde mensen verdienen het en bepaalde weer niet.
Maar het gaat er om dat we alleen criminelen en ander scum terug sturen naar gevaarlijke gebieden, maarja die stoere jongens redden zich wel.
Onschuldige mensen gaan echt niet terug geloof me.
Volgens mij ben je gewoon zo paranoide als de pest of kom gewoon met namen.
quote:Kijk ik of vrienden vanmij zijn nooit het slachtoffer geworden van AFA. Mocht dat wel ooit een keer gebeuren, dan gaan zij hele grote tegenslagen incasseren, laten wij het maar hier bij laten.Op donderdag 17 juni 2004 11:13 schreef Shaman het volgende:
[..]
Voor de duidelijkheid: Afa's zijn criminelen die de dood verdienen, is dat wat je bedoeld ?
quote:Dus omdat mensen zo ver kwamen tot in NL, moet nu Verdonk verantwoordelijkheid nemen voor de wandaden in die landen? Wat een onzin. Ben je ook zo begaan met die mensen, die nu nog in die landen verblijven? Moet Verdonk ze niet eens gaan uitnodigen om allemaal naar NL te komen?Op donderdag 17 juni 2004 11:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Ook als er mensen door om het leven komen, worden gemarteld of in de gevangenis komen - blijft jouw geweten dan schoon?
quote:Heb je een lastig jeugd gehad ofzo, dat je mensen met een kleurtje nu zo haat?Op donderdag 17 juni 2004 11:17 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Kijk ik of vrienden vanmij zijn nooit het slachtoffer geworden van AFA. Mocht dat wel ooit een keer gebeuren, dan gaan zij hele grote tegenslagen incasseren, laten wij het maar hier bij laten.
quote:Nou vooruit. Ik geloof je.Op donderdag 17 juni 2004 11:07 schreef JohnDope het volgende:
[..]
blablabla
Onschuldige mensen gaan echt niet terug geloof me.
blablabla
quote:Sorry, ik bedoelde natuurlijk 'spreekwoord'Op donderdag 17 juni 2004 11:07 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Snap jij het nut van een put?
Maar ik denk inderdaad dat je het spreekwoord dus inderdaad niet snapt. Jammer.
V.
quote:Zelfs ik, een allochtoon, snap dat spreeekwoord. Dat moet wel steken bij DM.Op donderdag 17 juni 2004 11:20 schreef Verbal het volgende:
[..]
Je snapt het spreekwoord dus inderdaad niet. Jammer.
V.
quote:ach er wordt hier keihard beweerd dat verdonk mensen de dood in stuurt, of gaat sturen terwijl er nog geen dode is gevallen. Zullen we niet eerst even afwachten hoe het allemaal gaat ipv nu al mensen te gana beschuldigen van "massamoord" (dat die term nog niet gevallen isOp donderdag 17 juni 2004 11:05 schreef Verbal het volgende:
[..]
Precies dàt is nou juist het verwijt dat gemaakt wordt.
Snap je de negatieve betekenis van dat werkwoord eigenlijk wel
V.
)quote:Typvoutje ik had hem al verbeterd, ama's dus geen afa's...Op donderdag 17 juni 2004 11:17 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Kijk ik of vrienden vanmij zijn nooit het slachtoffer geworden van AFA. Mocht dat wel ooit een keer gebeuren, dan gaan zij hele grote tegenslagen incasseren, laten wij het maar hier bij laten.
quote:m.a.w. er worden géén mensen beschuldigd van massamoordOp donderdag 17 juni 2004 11:21 schreef MikeyMo het volgende:
ipv nu al mensen te gana beschuldigen van "massamoord" (dat die term nog niet gevallen is
V.
quote:Je moet goed lezen, ik haat niemand, waar zie je dat? Ik ben juist iemand die alle soorten mensen kent, als ik dingen weet over mensen terwijl ik ze niet ken en ik kom ze dan een keer tegen, dan doe ik net of ik al die shit niet weet en dan probeer ik er achter te komen wat voor persoon het is.Op donderdag 17 juni 2004 11:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Heb je een lastig jeugd gehad ofzo, dat je mensen met een kleurtje nu zo haat?
Maar AFA is een groep die mensen terroriseert en de kans is groot dat ze ook een keer mensen in mijn omgeving gaan terroriseren.
quote:Well duh.Op donderdag 17 juni 2004 11:20 schreef Verbal het volgende:
Maar ik denk inderdaad dat je het spreekwoord dus inderdaad niet snapt. Jammer.
Ik vroeg of je daarnaast ook het nut van een put inziet.
En inziet dat je niet alle putten bij voorbaat moet dempen, omdat er mogelijkerwijs ooit eens een keer een kalf in zou kunnen vallen.
quote:SCH kent hun motivatie (beweert die althans), dus vraag hem even naar de politieke spectrale kleur.Op donderdag 17 juni 2004 11:21 schreef Monidique het volgende:
Ah, weer een terroristische aanslag gepleegd en weer door extreem-links. Typisch.
quote:In de negentiger jaren zijn er door het IND genoeg mensen overgedragen aan somalische krijgsheren, mensen waarvan later niets meer gehoord werd. Diezelfde IND-ers zijn nu het gereedschap waarmee mw. Verdonk mensen gaat uitzetten....Op donderdag 17 juni 2004 11:21 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
ach er wordt hier keihard beweerd dat verdonk mensen de dood in stuurt, of gaat sturen terwijl er nog geen dode is gevallen. Zullen we niet eerst even afwachten hoe het allemaal gaat ipv nu al mensen te gana beschuldigen van "massamoord" (dat die term nog niet gevallen is
quote:Het gaat ze om het uitzetbeleid.Op donderdag 17 juni 2004 11:23 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
SCH kent hun motivatie (beweert die althans), dus vraag hem even naar de politieke spectrale kleur.
quote:Aha, hoe weet je dat?Op donderdag 17 juni 2004 11:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Het gaat ze om het uitzetbeleid.
quote:Dat gaat je geen fuck aanOp donderdag 17 juni 2004 11:26 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Aha, hoe weet je dat?
quote:bron?Op donderdag 17 juni 2004 11:25 schreef Shaman het volgende:
[..]
In de negentiger jaren zijn er door het IND genoeg mensen overgedragen aan somalische krijgsheren, mensen waarvan later niets meer gehoord werd. Diezelfde IND-ers zijn nu het gereedschap waarmee mw. Verdonk mensen gaat uitzetten....
quote:Aha, dus je bent eigenlijk gewoon uitgeouwehoerd?Op donderdag 17 juni 2004 11:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat gaat je geen fuck aan
quote:Monidique, we willen de feiten weten, daar waardeer ik jou altijd juist zo om. Veronderstellingen kunnen we allemaal maken.Op donderdag 17 juni 2004 11:27 schreef Monidique het volgende:
Het zal ongetwijfeld met haar afdeling te maken hebben.
quote:Weet je dat het me nou helemaal niks interesseert of je nou:Op donderdag 17 juni 2004 11:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat gaat je geen fuck aan
1 je zit te lullen dat je die mensen kent en hun motieven, maar eigenlijk die mensen niet kent en speculeert over motieven die ik ook nog wel kan raden om hier een beetje de boel op te fokken.
2 je bent echt zo`n ongewassen low-life en kent die mensen echt. Dan hoop ik voor je dat het 1 is.
quote:Op donderdag 17 juni 2004 11:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
bron?
quote:BronUit uitgelekte, vertrouwelijke documenten van Buitenlandse Zaken en Justitie van 1996 blijkt dat Nederland, om uitgeprocedeerde asielzoekers te kunnen uitzetten, afspraken maakt met Somalische krijgsheren. Onder hen zijn voormalige vertrouwelingen van de in 1991 verjaagde dictator Siad Barre. De massale moordpartijen waar zij bij betrokken waren, zijn de aanleiding voor de vlucht van veel Somaliërs. In maart 1996 blijkt een ambtenaar van Buitenlandse Zaken generaal Mohamed 'Morgan' Said Hersi, in Somalië bijgenaamd de 'slachter van Hargeisa', te hebben bezocht. In 1988 voerde hij de troepen aan die de Noord-Somalische stad Hargeisa met de grond gelijkmaakten en duizenden burgers afslachtten. Morgan, de schoonzoon van wijlen dictator Barre, veroorzaakte daarna een serie bloedige conflicten die aan nog eens duizenden mensen het leven kostte. Buitenlandse hulporganisaties perste hij exorbitante bedragen af in ruil voor 'bescherming'. Met deze volgens de Nederlandse ambtenaar "onbetwiste leider" in Kismayo werd afgesproken dat Nederlandse asielzoekers in groepjes van drie à vier via Kenia met toestellen van Keniaanse chartermaatschappijen zouden worden vervoerd. Geen enkel ander Europees land heeft met clanleiders overeenkomsten over een gedwongen terugkeer. De IND heeft zijn gesprekpartners met ruime financiële toezeggingen weten over te halen.
Justitie zet op 16 juni 1996 een groep van 19 uitgeprocedeerde Somaliërs op een chartervlucht van Martinair naar Djibouti, met het plan ze vervolgens door te vliegen naar de Noord-Somalische stad Hargeisa. Djibouti weigert het vliegtuig echter landingsrechten. De IND kiest daarop voor een KLM-lijnvliegtuig naar Bangladesh met een tussenstop in Dubai /Verenigde Arabische Emiraten. Het is de bedoeling dat de Somaliërs daar via een regionale luchtvaartmaatschappij naar Noord-Somalië worden gevlogen. Een Somalische tolk weigert op Schiphol mee te vliegen naar Djibouti, omdat hij vreest voor het leven van enkelen van hen. "Van de hele groep waren er maar twee Issaq (de clan die Noord Somalië beheerst, red.). Enkelen behoorden zelfs tot vijandige clans (…). Maar wat werkelijk aan me vrat, was de aanwezigheid van een doodsbang, zeer knap meisje van een jaar of 16,17 met een prachtige, blanke huid. Ze behoorde tot de Reer-Hamer. Ik kon voor 100 procent garanderen, dat dit meisje verkracht zou worden, en waarschijnlijk niet ongeschonden Hargeisa zou halen (…). Justitie houdt zich niet aan zijn eigen richtlijnen. Ze sturen mensen naar voor hen volstrekt onveilige gebieden".
quote:Het lijkt mij aannemelijk dat het met haar afdeling te maken heeft.Op donderdag 17 juni 2004 11:29 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Monidique, we willen de feiten weten, daar waardeer ik jou altijd juist zo om. Veronderstellingen kunnen we allemaal maken.
Ok?
Dit let wel nauw.
quote:Die mensen zijn een stuk meer waard dan de gemiddelde Fokker.Op donderdag 17 juni 2004 11:31 schreef JohnDope het volgende:
2 je bent echt zo`n ongewassen low-life en kent die mensen echt. Dan hoop ik voor je dat het 1 is.
quote:Ik hoop het, die stinkt enorm.Op donderdag 17 juni 2004 11:34 schreef DennisMoore het volgende:
Was het wel ecologische ketchup trouwens?
Dit let wel nauw.
quote:Op donderdag 17 juni 2004 11:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Die mensen zijn een stuk meer waard dan de gemiddelde Fokker.
Je bent echt slecht Friso.
quote:Op donderdag 17 juni 2004 11:34 schreef DennisMoore het volgende:
Was het wel ecologische ketchup trouwens?
Dit let wel nauw.
quote:Dan lijkt mij aannemelijk dat het om linkse aktivisten gaat.Op donderdag 17 juni 2004 11:32 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het lijkt mij aannemelijk dat het met haar afdeling te maken heeft.
Ok?
Ok?
quote:Hoe durf je zo'n oordeel te vellen over mensen die je niet kent. Je zit blijkbaar vol vooroordelen.Op donderdag 17 juni 2004 11:34 schreef SCH het volgende:
Die mensen zijn een stuk meer waard dan de gemiddelde Fokker.
Ga je in een hoekje stil zitten schamen.
quote:Ja, dat denk ik ook.Op donderdag 17 juni 2004 11:36 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dan lijkt mij aannemelijk dat het om linkse aktivisten gaat.
Ok?
quote:Uit jouw mond is dat een complimentOp donderdag 17 juni 2004 11:36 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Je bent echt slecht Friso.
quote:Wat kan mij de gemiddelde fokker nou verrottenOp donderdag 17 juni 2004 11:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Die mensen zijn een stuk meer waard dan de gemiddelde Fokker.
Dus je antwoord is 2?
quote:Tja, zeer betrouwbare bron. Heeft een rechter hier nog over geoordeeld? Want met zo'n case zal de rechter er een duidelijk standpunt over in nemen, toch?
En weer over tot de orde van de dag.
quote:Aha, nu ken je de gemiddelde fokker ook alweer? Wat ken jij een hoop mensen zeg.Op donderdag 17 juni 2004 11:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Die mensen zijn een stuk meer waard dan de gemiddelde Fokker.
quote:Kijk, nu komen we een stukje verder in de discussie.Op donderdag 17 juni 2004 11:36 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, dat denk ik ook.
quote:Zorgwekkend dat jij het een strakke actie vindt.Op donderdag 17 juni 2004 11:39 schreef SCH het volgende:
Ik vind het een strakke actie - het mag niet, dus ze worden vast veroordeeld.
En weer over tot de orde van de dag.
Je moedigt het dus aan?
quote:inderdaad heej, het lijkt wel een klein kind,"maar ze zijn wel meer waard dan de gemiddelde fokker", het zijn zeker ubermenschen SCH?Op donderdag 17 juni 2004 11:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Aha, nu ken je de gemiddelde fokker ook alweer? Wat ken jij een hoop mensen zeg.
quote:Nee. Maar ik kan er ook niet echt mee zitten.Op donderdag 17 juni 2004 11:41 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Zorgwekkend dat jij het een strakke actie vindt.
Je moedigt het dus aan?
Ik vind de daden van Verdonk een stuk kwalijker dan een paar kloddertjes ketchup.
quote:Wat zijn de daden van Verdonk dan tot nu toe? Je blaat populistisch en gevaarlijk als je de kladakties goedkeurt, van het ene komt het andere.Op donderdag 17 juni 2004 11:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee. Maar ik kan er ook niet echt mee zitten.
Ik vind de daden van Verdonk een stuk kwalijker dan een paar kloddertjes ketchup.
quote:maar je zegt zelf net dat Verdonk nog niets heeft gedaanOp donderdag 17 juni 2004 11:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee. Maar ik kan er ook niet echt mee zitten.
Ik vind de daden van Verdonk een stuk kwalijker dan een paar kloddertjes ketchup.
quote:Je moedigt het dus niet aan, maar je keurt het in feite wel goed.Op donderdag 17 juni 2004 11:42 schreef SCH het volgende:
Nee. Maar ik kan er ook niet echt mee zitten.
quote:Vind je "Vandaag ketchup, morgen een kogel!" ook niet een beetje populistisch?Op donderdag 17 juni 2004 11:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Je blaat populistisch en gevaarlijk als je de kladakties goedkeurt, van het ene komt het andere.
quote:We weten wat er in een recent verleden gebeurde...Op donderdag 17 juni 2004 11:47 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Vind je "Vandaag ketchup, morgen een kogel!" ook niet een beetje populistisch?
quote:Hij verdedigt uiteraard alleen Zielige Mensen, zoals een Goed Links Mens Met Een Hart betaamt.Op donderdag 17 juni 2004 11:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Benieuwd of SCH er ook niet zo mee zit als er een imam met ketchup wordt beklad, onder het mom van de verderfelijke uitspraken die namens de Islam worden gedaan. Dan is het opeens racisme en stigmatisering.
quote:Hij zegt dat het beleid van Verdonk hem meer kan schelen dan die ketchup.Op donderdag 17 juni 2004 11:47 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Je moedigt het dus niet aan, maar je keurt het in feite wel goed.
quote:Nee is logisch. Je weet hoe dat gaat, die trutjes zijn nu helemaal de bom binnen hun cluppie, dan heb je weer een paar sicko`s die moeten weer overtreffen en zo gaat dat maar door.Op donderdag 17 juni 2004 11:47 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Vind je "Vandaag ketchup, morgen een kogel!" ook niet een beetje populistisch?
Jij wil het niet mee maken in nederland als verdonk door een terrorist wordt afgemaakt, dan gaat het helemaal los hier. Dat wil jij niet, dat wil ik niet, dat willen we allemaal niet, dus we moeten alert zijn op ongewassen low-lifes.
quote:Wat moet er nou volgens jou gebeuren dan?Op donderdag 17 juni 2004 11:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
We weten wat er in een recent verleden gebeurde...
quote:Je bedoelt dat hij om de vraag heen probeerde te lullen?Op donderdag 17 juni 2004 11:49 schreef -DailaLama- het volgende:
Hij zegt dat het beleid van Verdonk hem meer kan schelen dan die ketchup.
"Keurt u diefstal goed?"
"Ach, moord is veel erger."
quote:De muziek van U2 kan me ook meer schelen dan de saxofoonmuziek van Dijkstal. Wat is het verband?Op donderdag 17 juni 2004 11:49 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Hij zegt dat het beleid van Verdonk hem meer kan schelen dan die ketchup.
quote:Juist.Op donderdag 17 juni 2004 11:51 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Je bedoelt dat hij om de vraag heen probeerde te lullen?
"Keurt u diefstal goed?"
"Ach, moord is veel erger."
quote:Dat Verdonk naar haar moer wordt geschoten. God o God o God, sommige mensenOp donderdag 17 juni 2004 11:51 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Wat moet er nou volgens jou gebeuren dan?
quote:Hmmm .. ik lees net dat hij het een "strakke actie" vindt.Op donderdag 17 juni 2004 11:51 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Je bedoelt dat hij om de vraag heen probeerde te lullen?
"Keurt u diefstal goed?"
"Ach, moord is veel erger."
Laat maar.
quote:Wat bedoel je? Dit soort bekladders moeten hard aangepakt worden en de straffen krijgen die bij molestatie en/of terrorisme horen.Op donderdag 17 juni 2004 11:51 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Wat moet er nou volgens jou gebeuren dan?
quote:Goedemorgen, wat 'n taalinflatie.Op donderdag 17 juni 2004 11:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:
terrorisme
quote:Met de kanttekening dat de rechter er over gaat.Op donderdag 17 juni 2004 11:47 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Je moedigt het dus niet aan, maar je keurt het in feite wel goed.
De ketchup kwam van links, wanneer komt de kogel? Een kwestie van tijd.
quote:Hoe kom je daar nou bij?Op donderdag 17 juni 2004 11:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Benieuwd of SCH er ook niet zo mee zit als er een imam met ketchup wordt beklad, onder het mom van de verderfelijke uitspraken die namens de Islam worden gedaan. Dan is het opeens racisme en stigmatisering.
quote:Oh, dus in principe mag je alles doen, is alles een strakke actie, totdat de rechter er achteraf een negatief oordeel over uitspreekt?Op donderdag 17 juni 2004 11:55 schreef SCH het volgende:
Met de kanttekening dat de rechter er over gaat.
Lekker handig...
quote:Jullie kunnen niet wachten, geloof ik.Op donderdag 17 juni 2004 11:55 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
De ketchup kwam van links, wanneer komt de kogel? Een kwestie van tijd.
quote:Hypewoord, taalinflatie?Op donderdag 17 juni 2004 11:54 schreef Monidique het volgende:
[..]
Goedemorgen, wat 'n taalinflatie.
quote:Op donderdag 17 juni 2004 11:52 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat Verdonk naar haar moer wordt geschoten. God o God o God, sommige mensen
Ik bedoel wat er moet gebeuren om dit te voorkomen. God o God o God, sommige mensen
Ipv panisch in de rondte te springen en net doen alsof het einde van de wereld nabij is.
edit: laat maar, Aahikwordgek heeft al wat gepost en op zich ben ik het daar wel mee eens.
quote:mooi gezegd! Maarja dat lef hebben die schijters niet!Op donderdag 17 juni 2004 11:55 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Hoho, wat verassend hier weer zeg. SCH's vriendjes willen Verdonk met ketchup besmeuren, en natuurlijk verdedigd hij ze. Selectieve slampampers, als je dan echt consequent wil zijn besmeur dan ook een keer de baarden van gestoorde homohatende imams met varkensreuzel.
Laffaards zijn het!quote:Normen en waarden zijn SCH onbekend. Hij laat de rechter over zijn handelen oordelen. Fijne vent.Op donderdag 17 juni 2004 11:56 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Oh, dus in principe mag je alles doen, is alles een strakke actie, totdat de rechter er achteraf een negatief oordeel over uitspreekt?
Lekker handig...
quote:Bij dit soort momenten vind ik het toch wel janmmer dat Pim F. dood is geschoten. Elk klein vandalistische incidentje zal onherroepelijk tot de kogel leiden, aldus sommigen. Dit is natuurlijk absurd, speculatief en lekker kortzichtig. Het is zoiets als: Verdonks acties leiden tot vernietigingskampen voor moslims.Op donderdag 17 juni 2004 11:55 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
De ketchup kwam van links, wanneer komt de kogel? Een kwestie van tijd.
quote:nee want die hebben een kleurtje, dan zou hun daad uitgelegd kunnen worden als racistischOp donderdag 17 juni 2004 11:55 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Selectieve slampampers, als je dan echt consequent wil zijn besmeur dan ook een keer de baarden van gestoorde homohatende imams met varkensreuzel.
quote:Mevrouw Verdonk moet op bepaalde gelegenheden in kogelvrije-kleren lopen, er is nu ook vette design van die shit op de markt.Op donderdag 17 juni 2004 11:57 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Ik bedoel wat er moet gebeuren om dit te voorkomen. God o God o God, sommige mensen
Ipv panisch in de rondte te springen en net doen alsof het einde van de wereld nabij is.
Ze moet hele goede gewapende beveiliging hebben. klaar = kees.Maar dit zei ik net al.
quote:Ik weet het niet, ik hou hypes niet zo bij, maar dit terrorisme noemen, maakt van het begrip terrorisme een bakje waar je alles in kan stoppen.Op donderdag 17 juni 2004 11:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Hypewoord, taalinflatie?
quote:Het maakt echter ook weer duidelijk hoe weinig er geleerd is van de moord op Fortuyn.Op donderdag 17 juni 2004 11:58 schreef Monidique het volgende:
[..]
Bij dit soort momenten vind ik het toch wel janmmer dat Pim F. dood is geschoten. Elk klein vandalistische incidentje zal onherroepelijk tot de kogel leiden, aldus sommigen. Dit is natuurlijk absurd, speculatief en lekker kortzichtig. Het is zoiets als: Verdonks acties leiden tot vernietigingskampen voor moslims.
quote:Keihard aanpakken, minstens maanden celstraf.Op donderdag 17 juni 2004 11:57 schreef -DailaLama- het volgende:
Ik bedoel wat er moet gebeuren om dit te voorkomen.
Van een minister blijf je af.
quote:Nee hoor, niet alles is een strakke actie. Maar ik vind dit niet zo erg.Op donderdag 17 juni 2004 11:56 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Oh, dus in principe mag je alles doen, is alles een strakke actie, totdat de rechter er achteraf een negatief oordeel over uitspreekt?
Lekker handig...
quote:Terrorisme is de terreur die onverwacht komt en uit onbekende hoek. Het komt perfekt overeen met de definitie. Zo raar is het dus niet.Op donderdag 17 juni 2004 11:59 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik weet het niet, ik hou hypes niet zo bij, maar dit terrorisme noemen, maakt van het begrip terrorisme een bakje waar je alles in kan stoppen.
quote:Ik weet niet wat je er van kan leren. Iedereen die besmeurd wordt met een goedje door twaalf dure beveiligingsambtenaren continu laten bewaken?Op donderdag 17 juni 2004 11:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het maakt echter ook weer duidelijk hoe weinig er geleerd is van de moord op Fortuyn.
quote:Precies. Als die minister ook van andere mensen afblijft, is er niks meer aan het handje.Op donderdag 17 juni 2004 12:00 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Keihard aanpakken, minstens maanden celstraf.
Van een minister blijf je af.
quote:Inderdaad ja, er worden nog steeds dezelfde onzinnige teksten uitgekraamd over allochtonen.Op donderdag 17 juni 2004 11:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het maakt echter ook weer duidelijk hoe weinig er geleerd is van de moord op Fortuyn.
quote:Oh, je vindt het niet zo erg wanneer men een minister intimideert.Op donderdag 17 juni 2004 12:00 schreef SCH het volgende:
Nee hoor, niet alles is een strakke actie. Maar ik vind dit niet zo erg.
Je hecht wel flinke waarde aan de democratische rechtstraat, zo blijkt maar weer.
Zijn andere journalisten net zo?
quote:De rest van de politici ook?Op donderdag 17 juni 2004 11:59 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Mevrouw Verdonk moet op bepaalde gelegenheden in kogelvrije-kleren lopen, er is nu ook vette design van die shit op de markt.
Ze moet hele goede gewapende beveiliging hebben. klaar = kees.Maar dit zei ik net al.
quote:Nee, dit soort terreurakties moeten keihard worden aangepakt. Zeker als het tegen bewindslieden is, het ondermijnt namelijk de democratie. Je moet er maar zin in hebben om continu een schietschijf van idioten te moeten zijn...Op donderdag 17 juni 2004 12:01 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je er van kan leren. Iedereen die besmeurd wordt met een goedje door twaalf dure beveiligingsambtenaren continu laten bewaken?
quote:Lul niet zo dom man, het wordt echt irritant.Op donderdag 17 juni 2004 12:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Precies. Als die minister ook van andere mensen afblijft, is er niks meer aan het handje.
quote:Omdat het Verdonk was ja. Getver, ik was even vergeten hoeveel ik ook alweer van je walg. Bedankt voor de reminder.Op donderdag 17 juni 2004 12:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor, niet alles is een strakke actie. Maar ik vind dit niet zo erg.
quote:Hij is geen journalist, maar een Idols-reporter of zoiets.Op donderdag 17 juni 2004 12:02 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Oh, je vindt het niet zo erg wanneer men een minister intimideert.
Je hecht wel flinke waarde aan de democratische rechtstraat, zo blijkt maar weer.
Zijn andere journalisten net zo?
quote:de minister raakt niemand aan, ze voert alleen een beleid uit wat op een democratische manier tot stand is gekomen door haar voorgangersOp donderdag 17 juni 2004 12:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Precies. Als die minister ook van andere mensen afblijft, is er niks meer aan het handje.
quote:NeeOp donderdag 17 juni 2004 12:02 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Oh, je vindt het niet zo erg wanneer men een minister intimideert.
quote:Ja, daarom juist. De minister verloochent ze.Je hecht wel flinke waarde aan de democratische rechtstraat, zo blijkt maar weer.
Maar grappig hoe hysterisch jullie doen over een beetje ketchup
quote:Vraag het ze.Zijn andere journalisten net zo?
quote:Bullshit. Hieraan dien je geen voorwaarden te stellen, die toevallig in jouw straatje liggen.Op donderdag 17 juni 2004 12:01 schreef SCH het volgende:
Precies. Als die minister ook van andere mensen afblijft, is er niks meer aan het handje.
Een minister voert democratische besluiten uit. Wanneer je het daar niet mee eens bent, dan speel je het spel volgens de spelregels.
Mensen als SCH zijn dus eigenlijk een gevaar voor de democratie.
quote:Tjongejongejonge ...Op donderdag 17 juni 2004 12:02 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Oh, je vindt het niet zo erg wanneer men een minister intimideert.
Het gebeurt wel vaker hoor.
quote:Het is vandalisme, geen terreur. En die ondermijning van de democratie valt ook wel weer mee, hoewel het zeker als bedreigend kan worden beschouwd. Keihard aanpakken, wel, wat versta je daar onder? Een half jaar brommen omdat er met ketchup naar een minister is gegooid. Beetje buitenproportioneel en ik zie niet in hoe dit de minister veiliger maakt.Op donderdag 17 juni 2004 12:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nee, dit soort terreurakties moeten keihard worden aangepakt. Zeker als het tegen bewindslieden is, het ondermijnt namelijk de democratie. Je moet er maar zin in hebben om continu een schietschijf van idioten te moeten zijn...
quote:Op donderdag 17 juni 2004 12:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Lul niet zo dom man, het wordt echt irritant.
Zielig ventje, jouw hysterische gehuil over terreur begint anders ook knap voorspelbaar te worden.Ik vermaak me prima - dat gehuil over terreur terwijl het om een beetje ketchup gaat. De dames hebben hun werk goed gedaan en ik hoop dat de minister er wat van leert.
quote:Joepie, een CDJA-er vindt mij gevaarlijkOp donderdag 17 juni 2004 12:05 schreef DennisMoore het volgende:
Mensen als SCH zijn dus eigenlijk een gevaar voor de democratie.
quote:Het schrikt potentiele idioten af om zo'n daad te verrichten. Wat mij betreft komt de schandpaal weer terug, mogen de daders een dagje tomaten en eieren in hun kanus incasseren. Ik vind het wel terreur, je valt iemand fysiek aan, dat heeft niets meer met democratie te maken.Op donderdag 17 juni 2004 12:05 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het is vandalisme, geen terreur. En die ondermijning van de democratie valt ook wel weer mee, hoewel het zeker als bedreigend kan worden beschouwd. Keihard aanpakken, wel, wat versta je daar onder? Een half jaar brommen omdat er met ketchup naar een minister is gegooid. Beetje buitenproportioneel en ik zie niet in hoe dit de minister veiliger maakt.
Haar familie heeft deze gevaarlijke terreurwapens geleverd.
quote:Jij bent staatsgevaarlijk. Dat is me nu wel duidelijk geworden.Op donderdag 17 juni 2004 12:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vermaak me prima - dat gehuil over terreur terwijl het om een beetje ketchup gaat. De dames hebben hun werk goed gedaan en ik hoop dat de minister er wat van leert.
quote:Dit zou eigenlijk voor de grap eens naar je baas moeten worden gemailed...Op donderdag 17 juni 2004 12:04 schreef SCH het volgende:
Nee
Jaap vindt het niet erg wanneer ministers worden geïntimideert.
Dat zou een mooi relletje geven.
quote:Als jij dat vindt, dan schrijf je maar een briefje aan je favoriete parlementariër, een briefje in de Volkskrant, , span je een rechtzaak aan, of je gaat met een spandoek op 't Binnenhof staan.Ja, daarom juist. De minister verloochent ze.
Zo doet men dat in een democratische rechtstraat, gij barbaar.
quote:Nee, over het feit dat jij blijkbaar een anti-democratisch gevaar bent.Maar grappig hoe hysterisch jullie doen over een beetje ketchup
quote:Nee, want die is dan ook zeer mild gestraft. Een uitnodiging voor de volgende terreurdaad.Op donderdag 17 juni 2004 12:08 schreef Monidique het volgende:
Ik vraag mij dus af wat voor zin het heeft, want ik denk niet dat een Volkert zich zou laten afschrikken als een ketchupsmeerder hard wordt aangepakt.
quote:FYI: 'k Ben geloof ik nog een jaartje slapend lid.Op donderdag 17 juni 2004 12:07 schreef SCH het volgende:
Joepie, een CDJA-er vindt mij gevaarlijk
.quote:Kijk, een moord op een politicus kan best als een terreurdaad worden gezien.Op donderdag 17 juni 2004 12:10 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nee, want die is dan ook zeer mild gestraft. Een uitnodiging voor de volgende terreurdaad.
quote:Op donderdag 17 juni 2004 12:08 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Jij bent staatsgevaarlijk. Dat is me nu wel duidelijk geworden.
quote:Dat was mij al langer duidelijk. Of misschien is het wel gewoon Volkert en zit ie te internetten vanuit de bajes, dat kan ook.Op donderdag 17 juni 2004 12:05 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Mensen als SCH zijn dus eigenlijk een gevaar voor de democratie.
quote:Er worden ook wel vaker mensen vermoord.Op donderdag 17 juni 2004 12:05 schreef -DailaLama- het volgende:
Tjongejongejonge ...
Het gebeurt wel vaker hoor.
.Kul-argument dus.
quote:Inderdaad, een politicus en al helemaal een minister zijn nl. vertegenwoordigers van de democratie en het volk. Als je dat ondermijnt, dan dien je zwaar gestraft te worden.Op donderdag 17 juni 2004 12:10 schreef Monidique het volgende:
[..]
Kijk, een moord op een politicus kan best als een terreurdaad worden gezien.
quote:Nou joh - die gaat helemaal uit zijn dakOp donderdag 17 juni 2004 12:09 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Dit zou eigenlijk voor de grap eens naar je baas moeten worden gemailed...
Jaap vindt het niet erg wanneer ministers worden geïntimideert.
Dat zou een mooi relletje geven.
Denk je nou echt dat veel mensen wakker liggen van een beetje tomatenketchup
quote:Deze twee lieden worden veroordeeld, zo gaat dat in een rechtsstaat, daar ben ik voor. Hartstikke democratisch dus.Als jij dat vindt, dan schrijf je maar een briefje aan je favoriete parlementariër, een briefje in de Volkskrant, , span je een rechtzaak aan, of je gaat met een spandoek op 't Binnenhof staan.
Zo doet men dat in een democratische rechtstraat, gij barbaar.
quote:Klinkt spannend man, ga zo doorNee, over het feit dat jij blijkbaar een anti-democratisch gevaar bent.
quote:Weet je wel hoe fucking moeilijk dat uit je kleren te halen valt? Dan moeten de kleren naar de stomerij, en de rekening weer naar de ...staat. En dat mag jij betalen SCH!Op donderdag 17 juni 2004 12:04 schreef SCH het volgende:
Ja, daarom juist. De minister verloochent ze.
Maar grappig hoe hysterisch jullie doen over een beetje ketchup
quote:Het wordt wel moeilijk gemaakt, als iemand geen argumenten meer aandraagt, maar alleen domme one-liners uitkraamt of zegt dat het je "geen fuck" aangaat.Op donderdag 17 juni 2004 12:11 schreef Monidique het volgende:
Op de man spelen, is niet nodig. En het leidt, zoals bekend, toch tot niets. Ach, hypocriet uit mijn mond, maar toch heeft het geen zin.
quote:Hallo - jij wil weten hoe ik sommige dingen weet, en dat gaat je geen ruk aan.Op donderdag 17 juni 2004 12:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het wordt wel moeilijk gemaakt, als iemand geen argumenten meer aandraagt, maar alleen domme one-liners uitkraamt of zegt dat het je "geen fuck" aangaat.
quote:Nee, maar wel van het feit dat jij vindt dat ministers geïntimideerd mogen worden.Op donderdag 17 juni 2004 12:13 schreef SCH het volgende:
Nou joh - die gaat helemaal uit zijn dak
Denk je nou echt dat veel mensen wakker liggen van een beetje tomatenketchup
quote:Aantal maanden celstraf, zou wel passend zijn.Deze twee lieden worden veroordeeld, zo gaat dat in een rechtsstaat, daar ben ik voor. Hartstikke democratisch dus.
quote:Ja, maak er maar een grapje van. Hele volwassen reactie.Klinkt spannend man, ga zo door
quote:Wat moet ze er precies van leren? Dat je je moet laten intimideren door een klein aantal mensen die zo overtuigd zijn van hun eigen gelijk dat ze menen niet in discussie hoeven te gaan, maar hun mening proberen op te dringen door de minister persoonlijk lastig te vallen? Dit onder de aanname dat de actie ook daadwerkelijk tegen het asielbeleid van Verdonck / het huidige kabinet gericht was.Op donderdag 17 juni 2004 12:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vermaak me prima - dat gehuil over terreur terwijl het om een beetje ketchup gaat. De dames hebben hun werk goed gedaan en ik hoop dat de minister er wat van leert.
Had je dit ook goedgekeurd als er een minister werd besmeurd met ketchup door een stel kwade vastgoedhandelaren na het verhogen van de onroerend goed belasting b.v.? Of als een stel extreem rechtse mensen ditzelfde had gedaan bij een minister die naar hun mening een te soft asielbeleid voert?
Naar mijn mening is er echt maar één ding waarvan ministers / partijen moeten leren en dat is de verkiezingsuitslag.
quote:Ja houden jullie nou maar op.Op donderdag 17 juni 2004 12:11 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Er worden ook wel vaker mensen vermoord.
Kul-argument dus.
Ik ben het er wel mee eens dat zulke mensen gewoon gestraft moeten worden, maar ik ben er ook mee eens dat er te panisch gepraat wordt in dit topic.
Straks gaan die milieufascisten zich nog belangrijk voelen ook nog.
quote:LOL. Het is ook nog zo.Op donderdag 17 juni 2004 12:13 schreef Flumina het volgende:
[..]
Weet je wel hoe fucking moeilijk dat uit je kleren te halen valt? Dan moeten de kleren naar de stomerij, en de rekening weer naar de ...staat. En dat mag jij betalen SCH!
Wat dat betreft mogen politici van mij met een geavanceerde tank beschermd worden en met 100 beveiligers eromheen. Lekker investeren in de veiligheid en de rekening bij de belastingbetaler leggen. Eens kijken hoe ludiek de rooie rakkers ketchupspuiten dan nog vinden. Alhoewel, zij betalen geen belasting. Nu ja, kort dan de uitkeringen maar flink.
quote:Dus je hebt geen argumenten. Klaar.Op donderdag 17 juni 2004 12:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Hallo - jij wil weten hoe ik sommige dingen weet, en dat gaat je geen ruk aan.
het wachten is op zo'n lijp uit Vrankrijk die besluit dat Verdonk maar gestopt moet worden in het belang voor de maatschappij "{
quote:Ik stel voor SCH bij de volgende Fok!meeting op de grond te leggen en onder te pissen.Op donderdag 17 juni 2004 12:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat moet ze er precies van leren? Dat je je moet laten intimideren door een klein aantal mensen die zo overtuigd zijn van hun eigen gelijk dat ze menen niet in discussie hoeven te gaan, maar hun mening proberen op te dringen door de minister persoonlijk lastig te vallen? Dit onder de aanname dat de actie ook daadwerkelijk tegen het asielbeleid van Verdonck / het huidige kabinet gericht was.
Had je dit ook goedgekeurd als er een minister werd besmeurd met ketchup door een stel kwade vastgoedhandelaren na het verhogen van de onroerend goed belasting b.v.? Of als een stel extreem rechtse mensen ditzelfde had gedaan bij een minister die naar hun mening een te soft asielbeleid voert?
Naar mijn mening is er echt maar één ding waarvan ministers / partijen moeten leren en dat is de verkiezingsuitslag.
Hopelijk leert ie er wat van, want hij maakt het hier té bont, dus is het gerechtvaardigd.
Lijkt me een strakke actie.
quote:Ik zou zoiets niet aanmoedigen, maar ik keur het ook niet af.Op donderdag 17 juni 2004 12:25 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Ik stel voor SCH bij de volgende Fok!meeting op de grond te leggen en onder te pissen.
Hopelijk leert ie er wat van, want hij maakt het hier té bont, dus is het gerechtvaardigd.
Lijkt me een strakke actie.
Het is namelijk veel minder erg dan wanneer hij flink in elkaar geslagen zou worden.
En verder moet achteraf een modje er dan maar een uitspraak over doen ofzo.
quote:Ik denk niet dat die dat een straf vindt...Op donderdag 17 juni 2004 12:25 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Ik stel voor SCH bij de volgende Fok!meeting op de grond te leggen en onder te pissen.
Hopelijk leert ie er wat van, want hij maakt het hier té bont, dus is het gerechtvaardigd.
Lijkt me een strakke actie.
quote:dat denk ik ook niet neeOp donderdag 17 juni 2004 12:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik denk niet dat die dat een straf vindt...
quote:Precies! Het plan is al heel concreet, heb ik me laten vertellen.Op donderdag 17 juni 2004 12:27 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ik zou zoiets niet aanmoedigen, maar ik keur het ook niet af.
Het is namelijk veel minder erg dan wanneer hij flink in elkaar geslagen zou worden.
En verder moet achteraf een modje er dan maar een uitspraak over doen ofzo.
Hoe ik dat weet? Dat gaat je geen fuck aan.
quote:Op donderdag 17 juni 2004 12:25 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Ik stel voor SCH bij de volgende Fok!meeting op de grond te leggen en onder te pissen.
quote:Er staat dat ze over je heen gaan pissen, niet dat ze je in je kont gaan neuken.Op donderdag 17 juni 2004 12:37 schreef SCH het volgende:
[..]
quote:Tjees, blijkt het zo'n Duitse SM-leernicht te zijn.Op donderdag 17 juni 2004 12:39 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Dude, perversion is die kant op ===>
quote:Wie kwam er nou met het voorstel?Op donderdag 17 juni 2004 12:39 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Dude, perversion is die kant op ===>
quote:Niet ik, jij gaat er op in.Op donderdag 17 juni 2004 12:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Wie kwam er nou met het voorstel?
quote:Stuur hem een week op vakantie met Verdonk en Zalm.Op donderdag 17 juni 2004 12:41 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Tjees, blijkt het zo'n Duitse SM-leernicht te zijn.
Oeh, wat zeg ik nu? Dat lijkt wel een doodsverwensing aan het adres van Verdonk.
quote:Ah, diezelfde rechter die heeft bepaald dat de asielzoekers waar het over gaat (die uitgeprocedeerd zijn) geen recht hebben op een verblijf hier.Op donderdag 17 juni 2004 11:55 schreef SCH het volgende:
Met de kanttekening dat de rechter er over gaat.
Ben je altijd zo selectief in je vertrouwen in de rechterlijke macht?
quote:Gaan we gezellig over haar PSP verleden praten.Op donderdag 17 juni 2004 12:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Stuur hem een week op vakantie met Verdonk en Zalm.
Oeh, wat zeg ik nu? Dat lijkt wel een doodsverwensing aan het adres van Verdonk.
quote:WordOp donderdag 17 juni 2004 12:05 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Bullshit. Hieraan dien je geen voorwaarden te stellen, die toevallig in jouw straatje liggen.
Een minister voert democratische besluiten uit. Wanneer je het daar niet mee eens bent, dan speel je het spel volgens de spelregels.
Mensen als SCH zijn dus eigenlijk een gevaar voor de democratie.
quote:Nee hoor, daar gaat de minister over. Het ging om een pardon waar ze plotseling een heel klein excuusje van maakte.Op donderdag 17 juni 2004 12:44 schreef Crabtree het volgende:
[..]
Ah, diezelfde rechter die heeft bepaald dat de asielzoekers waar het over gaat (die uitgeprocedeerd zijn) geen recht hebben op een verblijf hier.
Ben je altijd zo selectief in je vertrouwen in de rechterlijke macht?
SCH vindt Verdonk verachtelijk, en vindt dat haar een lesje geleerd moet worden.
Anderen vinden SCH verachtelijk, en vinden dat hem een lesje geleerd moet worden.
Het moet dus allemaal maar mogen in principe, en anders doet een rechter er wel een uitspraak over?
SCH snapt het principe niet, en zal er wel weer een grapje van proberen te maken.
quote:Lulkoek. De rechter bepaalt of een land veilig is of niet. Daar staat dat generaal pardon in zijn totaliteit los van.Op donderdag 17 juni 2004 12:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor, daar gaat de minister over. Het ging om een pardon waar ze plotseling een heel klein excuusje van maakte.
quote:Nee hoor, verschillende rechters hebben daar al een oordeel over geveld (want uitgeprocedeerd) en hebben stuk voor stuk besloten dat die mensen geen recht hebben op een verder verblijf in Nederland. Diezelfde rechters waar jij zo'n vertrouwen in hebt dat ze een evenwichtig oordeel kunnen vellen over deze twee lieden. Waar is dat vertrouwen nu dan en waarom zou de minister moeten twijfelen aan het oordeel van deze rechters?Op donderdag 17 juni 2004 12:45 schreef SCH het volgende:
Nee hoor, daar gaat de minister over.
Of wil je dat ik iedereen tegenhoudt die zoiets gaat doen?
Als je het topic leest, weet je wat ik er van vind. Ik ben geen grote fan van dit soort acties maar al dat gehuil over terreur en terrorisme is nogal grotesk. Het is ketchup, en niks anders. Het mag niet. Maar wat mij betreft valt het in het niet bij de gevolgen van het beleid van Verdonk. Als het ondemocratisch is om het op te willen nemen voor mensen waar ik me echt oprecht heel veel zorgen over maak, het zij zo. Ik maak me zorgen om de harteloosheid en formaliteit die ik in veel reacties hier proef.
quote:SCH is ofwel een troll of een ongelooflijk debiel persoon. In beide gevallen verdienen zijn opinies het genegeerd te worden.Op donderdag 17 juni 2004 12:46 schreef DennisMoore het volgende:
Maar wat is nu het fundamentele verschil tussen ketchup over Verdonk, of urine over SCH?
SCH vindt Verdonk verachtelijk, en vindt dat haar een lesje geleerd moet worden.
Anderen vinden SCH verachtelijk, en vinden dat hem een lesje geleerd moet worden.
Het moet dus allemaal maar mogen in principe, en anders doet een rechter er wel een uitspraak over?
SCH snapt het principe niet, en zal er wel weer een grapje van proberen te maken.
quote:Op donderdag 17 juni 2004 12:51 schreef SCH het volgende:
Jij vindt dat de rechter geen uitspraak moet doen?
Of wil je dat ik iedereen tegenhoudt die zoiets gaat doen?
Als je het topic leest, weet je wat ik er van vind. Ik ben geen grote fan van dit soort acties maar al dat gehuil over terreur en terrorisme is nogal grotesk. Het is ketchup, en niks anders. Het mag niet. Maar wat mij betreft valt het in het niet bij de gevolgen van het beleid van Verdonk. Als het ondemocratisch is om het op te willen nemen voor mensen waar ik me echt oprecht heel veel zorgen over maak, het zij zo. Ik maak me zorgen om de harteloosheid en formaliteit die ik in veel reacties hier proef.
quote:Op donderdag 17 juni 2004 11:39 schreef SCH het volgende:
Ik vind het een strakke actie - het mag niet, dus ze worden vast veroordeeld.
En weer over tot de orde van de dag.
quote:Ochja, gooi het maar weer op je zogenaamde morele superioriteit, jij Uebermensch.Op donderdag 17 juni 2004 12:51 schreef SCH het volgende:
Als het ondemocratisch is om het op te willen nemen voor mensen waar ik me echt oprecht heel veel zorgen over maak, het zij zo. Ik maak me zorgen om de harteloosheid en formaliteit die ik in veel reacties hier proef.
.En elke dag als hoofdgerecht ketchup, tijdens de drie maanden gevangenisstraf.
quote:Ja, dat jij mensen die een andere mening hebt het liefst uitschakelt, is nu wel duidelijk. Mensen voor gek verklaren is een beproefde methode. Iemand nog een broodje hamburger -- met ketchup?Op donderdag 17 juni 2004 12:52 schreef HiZ het volgende:
[..]
SCH is ofwel een troll of een ongelooflijk debiel persoon. In beide gevallen verdienen zijn opinies het genegeerd te worden.
quote:Hij is journalist.Op donderdag 17 juni 2004 12:52 schreef HiZ het volgende:
SCH is ofwel een troll of een ongelooflijk debiel persoon. In beide gevallen verdienen zijn opinies het genegeerd te worden.
.Maar wanneer we 'm negeren, wordt het zo saai op fok.
.quote:De situatie in Somalië valt in het niet bij die van Afghanistan of Tsjetsjenië, dus dat jongetje van 11 kan makkelijk terug.Op donderdag 17 juni 2004 12:51 schreef SCH het volgende:
Maar wat mij betreft valt het in het niet bij de gevolgen van het beleid van Verdonk.
quote:Jij bent ook echt een walgelijk ventje he, sta je weer met je bek vol tanden loser.Op donderdag 17 juni 2004 12:53 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ochja, gooi het maar weer op je zogenaamde morele superioriteit, jij Uebermensch.
Nooit eens argumenten - misschien heb ik wel een betere moraal dan jij ja, het zou me niet verbazne.
quote:*stil*Op donderdag 17 juni 2004 12:51 schreef SCH het volgende:
het op te willen nemen voor mensen waar ik me echt oprecht heel veel zorgen over maak
*mooi*
(Hoeveel heb je er al in huis?)
quote:Afghanen moeten ook terug.Op donderdag 17 juni 2004 12:54 schreef Crabtree het volgende:
[..]
De situatie in Somalië valt in het niet bij die van Afghanistan of Tsjetsjenië, dus dat jongetje van 11 kan makkelijk terug.
quote:Jij keurt het aanvallen van mensen met ketchup toch goed? Wat is er mis met de democratische weg? Verdonk wordt onheus bejegend en nu ga je de heilige pastoor uithangen? Maak eens een keuze in je morele overwegingen.Op donderdag 17 juni 2004 12:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, dat jij mensen die een andere mening hebt het liefst uitschakelt, is nu wel duidelijk. Mensen voor gek verklaren is een beproefde methode. Iemand nog een broodje hamburger -- met ketchup?
quote:Ik vind het ondertussen ook al saai om wel te reageren op 'm. Hij is volkomen voorspelbaar.Op donderdag 17 juni 2004 12:54 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Hij is journalist.
Maar wanneer we 'm negeren, wordt het zo saai op fok.
quote:Hey, da's toch jouw methode?Op donderdag 17 juni 2004 12:53 schreef SCH het volgende:
Ja, dat jij mensen die een andere mening hebt het liefst uitschakelt, is nu wel duidelijk. Mensen voor gek verklaren is een beproefde methode. Iemand nog een broodje hamburger -- met ketchup?
Mensen met een andere mening zijn volgens jou al snel racisten, vreemdelingenhaters, xenofoben, of minstens harteloos en kil.
Met zulke mensen hoef je niet in discussie te gaan. Daar gooi je ketchup overheen. Of je legt ze natuurlijk om.
quote:Of je noemt ze ubermenschen.Op donderdag 17 juni 2004 12:56 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Hey, da's toch jouw methode?
Mensen met een andere mening zijn volgens jou al snel racisten, vreemdelingenhaters, xenofoben, of minstens harteloos en kil.
Met zulke mensen hoef je niet in discussie te gaan. Daar gooi je ketchup overheen. Of je legt ze natuurlijk om.
Verdonk Uitgeprocudeerd ---> opzouten
quote:NeeOp donderdag 17 juni 2004 12:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Jij keurt het aanvallen van mensen met ketchup toch goed?
quote:Op donderdag 17 juni 2004 12:54 schreef SCH het volgende:
loser.
quote:Nooit eens argumenten
quote:En terecht, want de situatie daar valt in het niet bij die in Tsjetsjenië.Op donderdag 17 juni 2004 12:55 schreef SCH het volgende:
Afghanen moeten ook terug.
quote:Kaalhei toonde zojuist aan dat jij het een strakke aktie vindt.Op donderdag 17 juni 2004 12:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee
quote:Tja, mensen als SCH zijn zo overtuigd van hun eigen gelijk dat het ze de waardigheid van een ander wel waard is. En een leven ervoor opofferen dat is ook niet zo heel bijzonder in zijn kringen.Op donderdag 17 juni 2004 12:56 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Hey, da's toch jouw methode?
Mensen met een andere mening zijn volgens jou al snel racisten, vreemdelingenhaters, xenofoben, of minstens harteloos en kil.
Met zulke mensen hoef je niet in discussie te gaan. Daar gooi je ketchup overheen. Of je legt ze natuurlijk om.
quote:Voor welk blad werkt hij?Op donderdag 17 juni 2004 12:54 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Hij is journalist.
Plaatselijke actiegroep?
quote:Jullie doen het allebei.Op donderdag 17 juni 2004 12:56 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Hey, da's toch jouw methode?
Mensen met een andere mening zijn volgens jou al snel racisten, vreemdelingenhaters, xenofoben, of minstens harteloos en kil.
Met zulke mensen hoef je niet in discussie te gaan. Daar gooi je ketchup overheen. Of je legt ze natuurlijk om.
Nou blij?
quote:Ja, maar het moet wel bestraft - het mag niet van de wet.Op donderdag 17 juni 2004 12:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Kaalhei toonde zojuist aan dat jij het een strakke aktie vindt.
quote:Nee, ik zeg dat jij je weer eens als moreel superieur voordoet in een post. Met holle woorden.Op donderdag 17 juni 2004 12:54 schreef SCH het volgende:
Jij bent ook echt een walgelijk ventje he, sta je weer met je bek vol tanden loser.
Nooit eens argumenten - misschien heb ik wel een betere moraal dan jij ja, het zou me niet verbazne.
Uiteraard vind je het walgelijk wanneer mensen door je ballonnetje prikken.
Het feit dat jij vindt dat ministers fysiek geïntimideerd mogen worden, maakt dat we niet zo'n hoge pet op hoeven te hebben van jouw moraal.
quote:Bij de Gristelijke radio vereniging.Op donderdag 17 juni 2004 12:57 schreef more het volgende:
Voor welk blad werkt hij?
quote:Net zei je nog nee op mijn vraag of je de aanval met ketchup goedkeurt?Op donderdag 17 juni 2004 12:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, maar het moet wel bestraft - het mag niet van de wet.
quote:Precies, zolang het maar in het niet valt tegenover iets anders is alles geoorloofd. Creëer het waanidee dat haar beleid inhoudt dat honderden mensen de dood in worden gejaagd en daarbij valt de dood van één politica bij in het niet, dus ach, Verdonk omleggen stelt niet zoveel voor.Op donderdag 17 juni 2004 12:57 schreef HiZ het volgende:
En een leven ervoor opofferen dat is ook niet zo heel bijzonder in zijn kringen.
quote:Ik keur het niet goed want het mag niet van de wet maar als mensen dat ervoor hebben, dan vind ik het wel een strakke actie. Jeemig - begrijpend lezen groep 4 is dit.Op donderdag 17 juni 2004 12:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Net zei je nog nee op mijn vraag of je de aanval met ketchup goedkeurt?
.Heerlijk ludieke actie..
.quote:daar ben dan ook op uit jaOp donderdag 17 juni 2004 12:59 schreef DennisMoore het volgende:
Ik voorzie overigens een slotje...
quote:Jij bent hier de fascist, je vindt het namelijk een strakke actie wanneer mensen fysiek worden geïntimideerd.Op donderdag 17 juni 2004 12:59 schreef SCH het volgende:
Jammer dat jullie het onderwerp zo uit de weggaan. Een ander beschimpen is natuurlijk veel gemakkelijker. Dat fascistische groepsdenken kennen we nu wel.
quote:Op donderdag 17 juni 2004 13:00 schreef Dr.Daggla het volgende:
Als je zo slecht je taken uitvoert als zij kan je acties verwachten.
Heerlijk ludieke actie..
quote:Ervoor hebben? Ik lees begrijpend, maar begrijp het niet.Op donderdag 17 juni 2004 13:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik keur het niet goed want het mag niet van de wet maar als mensen dat ervoor hebben, dan vind ik het wel een strakke actie. Jeemig - begrijpend lezen groep 4 is dit.
Wat ben je toch een kronkelaar.
quote:Op donderdag 17 juni 2004 13:00 schreef Dr.Daggla het volgende:
Als je zo slecht je taken uitvoert als zij kan je acties verwachten.
Heerlijk ludieke actie..
quote:Precies, de ontmenselijking van het potentiele slachtoffer is in ieder geval al zover dat geweld tegen haar persoon niet meer wordt afgekeurd door onze linkse fascisten.Op donderdag 17 juni 2004 13:00 schreef Crabtree het volgende:
[..]
Precies, zolang het maar in het niet valt tegenover iets anders is alles geoorloofd. Creëer het waanidee dat haar beleid inhoudt dat honderden mensen de dood in worden gejaagd en daarbij valt de dood van één politica bij in het niet, dus ach, Verdonk omleggen stelt niet zoveel voor.
quote:Maak je 'm nu uit voor Wouter Bos?Op donderdag 17 juni 2004 13:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ervoor hebben? Ik lees begrijpend, maar begrijp het niet.
Wat ben je toch een kronkelaar.
.quote:Kinderachtig ...Op donderdag 17 juni 2004 13:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ervoor hebben? Ik lees begrijpend, maar begrijp het niet.
Wat ben je toch een kronkelaar.
quote:Ach kom op zeg, een beetje ketchup en iedereen is in rep en roer.Op donderdag 17 juni 2004 13:02 schreef Eightball het volgende:
[..]
Wees blij dat het geen poeptaart was zoals bij tante Pim.
.quote:Alleen Wouter Bos heeft een lekker kontje.Op donderdag 17 juni 2004 13:02 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Maak je 'm nu uit voor Wouter Bos?
quote:Dan lees je het nog een keer.Op donderdag 17 juni 2004 13:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ervoor hebben? Ik lees begrijpend, maar begrijp het niet.
Wat ben je toch een kronkelaar.
Zij voeren een actie waarvan ze weten dat ze straf voor krijgen.
quote:Fixeer je niet zo op die ketchup, maar kijk naar het principe.Op donderdag 17 juni 2004 13:03 schreef Dr.Daggla het volgende:
Ach kom op zeg, een beetje ketchup en iedereen is in rep en roer.
Wees blij dat het geen poeptaart was zoals bij tante Pim.
quote:Ja, mensen beschuldigen van slecht lezen, met als argument "groep 4" is inderdaad kinderachtig.Op donderdag 17 juni 2004 13:02 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Kinderachtig ...
quote:Pas je op DM?Op donderdag 17 juni 2004 13:02 schreef DennisMoore het volgende:
Maak je 'm nu uit voor Wouter Bos?
Een linkse roerganger voor kronkelaar uitmaken kan slecht uitpakken voor je gezondheid.
(Het is in ieder geval slecht voor je pak)
quote:Je mag het gerust opnemen voor mensen waar je je heel veel zorgen over maakt. Laat je mening horen op een forum als dit, in ingezonden brieven in dagbladen, schrijf columns enz. Het persoonlijk lastig vallen van een minister valt daarentegen niet onder je democratische rechten. Als iedereen die het niet eens is met het beleid van politici hen met ketchup gaat besmeuren dan wordt het een aardig rode boel in Den Haag. Kwade studenten, AOW'ers, autobezitters, etc.Op donderdag 17 juni 2004 12:51 schreef SCH het volgende:
Jij vindt dat de rechter geen uitspraak moet doen?
Of wil je dat ik iedereen tegenhoudt die zoiets gaat doen?
Als je het topic leest, weet je wat ik er van vind. Ik ben geen grote fan van dit soort acties maar al dat gehuil over terreur en terrorisme is nogal grotesk. Het is ketchup, en niks anders. Het mag niet. Maar wat mij betreft valt het in het niet bij de gevolgen van het beleid van Verdonk. Als het ondemocratisch is om het op te willen nemen voor mensen waar ik me echt oprecht heel veel zorgen over maak, het zij zo. Ik maak me zorgen om de harteloosheid en formaliteit die ik in veel reacties hier proef.
Ik vind de morele superioriteit die sommige mensen menen te bezitten erg bedroevend. Als je dan toch zo oneens bent met het asielbeleid van Verdonk, dan neem ik toch aan dat je sterke argumenten aan kunt voeren in een discussie?
Om het op bloed te laten lijken oid?
quote:Het was ketchup, jullie maken er iets anders van.Op donderdag 17 juni 2004 13:04 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Fixeer je niet zo op die ketchup, maar kijk naar het principe.
quote:Zeer kwalijk dus en een gebrek aan normen en waarden. Die normen en waarden waar ze zo hoog over opgeven bij de akties van Verdonk. Tjongejongejonge zeg. :')Op donderdag 17 juni 2004 13:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Dan lees je het nog een keer.
Zij voeren een actie waarvan ze weten dat ze straf voor krijgen.
quote:Je bent dus te dom om te kijken naar het principe erachter?Op donderdag 17 juni 2004 13:05 schreef SCH het volgende:
Het was ketchup, jullie maken er iets anders van.
Of komt dat je nu toevallig niet zo goed uit, en ga je het daarom lekker bagatelliseren?
quote:Er is met ketchup gegooid - ludieke actie.Op donderdag 17 juni 2004 13:06 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Je bent dus te dom om te kijken naar het principe erachter?
Of komt dat je nu toevallig niet zo goed uit, en ga je het daarom lekker bagatelliseren?
Het is geen gewelddadige actie, hoe graag jullie dat ook willen.
quote:Een minister besmeuren uit onmin met het beleid.Op donderdag 17 juni 2004 13:04 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Fixeer je niet zo op die ketchup, maar kijk naar het principe.
Nou nou nou, wat erg zeg..
.quote:Nee, het was geweld, jij reduceert het tot ketchup.Op donderdag 17 juni 2004 13:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Het was ketchup, jullie maken er iets anders van.
quote:vooralsnog heeft het volk gekozen. zij vertegenwoordigt ons.Op donderdag 17 juni 2004 13:02 schreef HiZ het volgende:
[..]
Precies, de ontmenselijking van het potentiele slachtoffer is in ieder geval al zover dat geweld tegen haar persoon niet meer wordt afgekeurd door onze linkse fascisten.
als wij willen laten merken dat ze dat fout doet, ga je niet als een onnozele muts met zakjes ketchup van de macdonalds bekogelen en al helemaal niet op een laffe manier iemand omleggen.
wat eenr are gedache ook weer zeg.
quote:Iemand besmeuren met ketchup is geen geweld...Op donderdag 17 juni 2004 13:07 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nee, het was geweld, jij reduceert het tot ketchup.
.quote:Waar woon je? Kom ik je ook even besmeuren.Op donderdag 17 juni 2004 13:06 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Een minister besmeuren uit onmin met het beleid.
Nou nou nou, wat erg zeg..
Is dat ook terrorisme?
quote:Een minister fysiek intimideren dus.Op donderdag 17 juni 2004 13:06 schreef Dr.Daggla het volgende:
Een minister besmeuren uit onmin met het beleid.
Nou nou nou, wat erg zeg..
Wordt een mooie boel dan. Zullen we van NL meteen maar een bananenrepubliekje maken?
quote:Als iemand jou in je gezicht spuugt is het zeker ook een ludieke actie ?Op donderdag 17 juni 2004 13:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Er is met ketchup gegooid - ludieke actie.
Het is geen gewelddadige actie, hoe graag jullie dat ook willen.
quote:Amsterdam, maar daar durf je vast niet te komen want ik woon in een wijk met voornamelijk allochtonen..Op donderdag 17 juni 2004 13:08 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Waar woon je? Kom ik je ook even besmeuren.
.quote:Op donderdag 17 juni 2004 13:07 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Iemand besmeuren met ketchup is geen geweld...
Het is molestatie, aantasting van de goede eer, inbreuk op de privacy, op het lijf, aanranding, poging tot geweld, oneigenlijke betasting, bezoedeling, laster, smaad, eigen rechter spelen. Vergeet ik nog iets?
quote:Dat ben ik niet met je eens.Op donderdag 17 juni 2004 13:07 schreef Dr.Daggla het volgende:
Iemand besmeuren met ketchup is geen geweld...
Je tast iemand in zijn/haar persoonlijke levenssfeer aan.
Iets anders dan iemand in elkaar trappen maar wel degelijk geweld.
quote:Anders overdrijf je ff..Op donderdag 17 juni 2004 13:08 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Een minister fysiek intimideren dus.
Wordt een mooie boel dan. Zullen we van NL meteen maar een bananenrepubliekje maken?
!Sinds Fortuyn voor z'n flikker is geschoten schiet iedereen wel door met die paranoia he?
.quote:Ja, je vergeet dat het ook strafbaar is.Op donderdag 17 juni 2004 13:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het is molestatie, aantasting van de goede eer, inbreuk op de privacy, op het lijf, aanranding, poging tot geweld, oneigenlijke betasting, bezoedeling, laster, smaad, eigen rechter spelen. Vergeet ik nog iets?
quote:Het is een aantasting van de persoonlijke integriteit van een democratisch gekozen bestuurslid.Op donderdag 17 juni 2004 13:07 schreef Dr.Daggla het volgende:
Iemand besmeuren met ketchup is geen geweld...
De vorm waarin dat gebeurt is totaal niet van belang.
quote:Op donderdag 17 juni 2004 13:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het is molestatie, aanranding, poging tot geweld, smaad
.quote:Op donderdag 17 juni 2004 13:11 schreef DennisMoore het volgende:
Daggle is eerder een Spartaan dan een Athener.
!quote:Kun je behalve het rellen ook nog argumenten aandragen?Op donderdag 17 juni 2004 13:11 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
quote:Op donderdag 17 juni 2004 13:07 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nee, het was geweld, jij reduceert het tot ketchup.
quote:Kom jij eerst maar eens met een serieuze post,Op donderdag 17 juni 2004 13:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Kun je behalve het rellen ook nog argumenten aandragen?
.quote:Ja, en daarna misschien nog een mes in haar rib. Boeien.Op donderdag 17 juni 2004 13:14 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Jeetje, ze krijgt wat tomatensap over zich heen. Boeien.
Gelukkig werd er kordaat ingegrepen.
quote:Inderdaad..Op donderdag 17 juni 2004 13:14 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Jeetje, ze krijgt wat tomatensap over zich heen. Boeien.
quote:Kijk, ze heeft weer een nieuw doelwitOp donderdag 17 juni 2004 13:11 schreef DennisMoore het volgende:
Daggla is eerder een Spartaan dan een Athener.
quote:Ach jee, kun je niet lezen dan?Op donderdag 17 juni 2004 13:14 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Kom jij eerst maar eens met een serieuze post,
quote:Lees het topic eens door, als een brave mod, die het goede voorbeeld geeft enzo.Op donderdag 17 juni 2004 13:14 schreef Dr.Daggla het volgende:
Kom jij eerst maar eens met een serieuze post,
quote:Mwoah, jij blijft number one.Op donderdag 17 juni 2004 13:15 schreef SCH het volgende:
Kijk, ze heeft weer een nieuw doelwit
quote:Kijk, dit bedoel ik nou..Op donderdag 17 juni 2004 13:15 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ja, en daarna misschien nog een mes in haar rib. Boeien.
Gelukkig werd er kordaat ingegrepen.
En dan verwacht jij dat mensen je serieus nemen..
.Enfin, deze (s)linkse allochtoon gaat weer aan het werk.
quote:* pfew, opgelucht ademhaaltOp donderdag 17 juni 2004 13:16 schreef Eightball het volgende:
[..]
Mwoah, jij blijft number one.
quote:Ik doelde op zijn post over smaad,Op donderdag 17 juni 2004 13:15 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Lees het topic eens door, als een brave mod, die het goede voorbeeld geeft enzo.
.