FOK!forum / EK 2004 / Rusland-Portugal
BansheeBoywoensdag 16 juni 2004 @ 20:06
Ik verwacht erg veel van Christiano Ronaldo. Lekker weer smullen van zijn acties. Hij is de beste speler van het toernooi, zeker weten

Spideymanwoensdag 16 juni 2004 @ 20:08
Ruslanmds-Purtgal

Was dat voor taal?
456woensdag 16 juni 2004 @ 20:08
Mooie titel.

Gezien het gelijkspel van Griekenland en Spanje, moet portugal winnen. Het begint allemaal wat meer spanning met zich mee te brengen. Leuk voor het voetbal hoop ik.

[ Bericht 1% gewijzigd door 456 op 16-06-2004 20:16:25 ]
Posdnouswoensdag 16 juni 2004 @ 20:08
Goeie titel
My_Waywoensdag 16 juni 2004 @ 20:10
wat een kutnederlands. Bansheeboy, leer NL!
-Vaduz-woensdag 16 juni 2004 @ 20:15
Ik ben voor Purtgal.
Steijnwoensdag 16 juni 2004 @ 20:18
Portugal
BansheeBoywoensdag 16 juni 2004 @ 20:22
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 20:15 schreef -Vaduz- het volgende:
Ik ben voor Purtgal.
Ik ook. Ik hoor net dat Ronaldo niet meedoet ? Die coach is gek !

BansheeBoywoensdag 16 juni 2004 @ 20:23
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 20:10 schreef My_Way het volgende:
wat een kutnederlands. Bansheeboy, leer NL!
Hoezo ? Het staat er toch goed ?

Reddiablowoensdag 16 juni 2004 @ 20:37
Forca Portugoal!
SLASHwoensdag 16 juni 2004 @ 20:39
Portugal gaat wel winnen denk ik, ze moeten wel. Al hoop ik wel op een stuntje van de russen
Reddiablowoensdag 16 juni 2004 @ 20:41
Rusland:

Ovchinikov, Yevseev, Smertin, Bugaiev, Sennikov, Koryaka, Aldonin, Alenichev, Los'kov, Ismailov, Kerzhakov

Portugal:

Ricardo, Miguel, Jorge Andrade, Nuno Valente, Carvalho, Constinha, Maniche, Figo, Deco, Simão, Pauleta
zakjapannertjewoensdag 16 juni 2004 @ 20:41
[ EK 16/6 20.45 : Rusland - Portugal ] Wint Portugal ?? deze was eerder

denk 1-0 voor Portugal
BansheeBoywoensdag 16 juni 2004 @ 20:42
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 20:41 schreef zakjapannertje het volgende:
[ EK 16/6 20.45 : Rusland - Portugal ] Wint Portugal ?? deze was eerder

denk 1-0 voor Portugal
Ik hoop het, maar ik dnek het niet. Die coach is geestelijk gestoord, waarom speelt Ronaldo niet ? Dat is hun gevaarlijkste speler

Reddiablowoensdag 16 juni 2004 @ 20:43
2-1 Portugal
Reddiablowoensdag 16 juni 2004 @ 20:44
blij dat Couto niet speelt, kan ik me niet storen aan de commentator
Stuartwoensdag 16 juni 2004 @ 20:48
2-0 Portugal (hoop ik)
zakjapannertjewoensdag 16 juni 2004 @ 20:48
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 20:42 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ik hoop het, maar ik dnek het niet. Die coach is geestelijk gestoord, waarom speelt Ronaldo niet ? Dat is hun gevaarlijkste speler

de coach vind hem waarschijnelijk niet goed genoeg voor een hele wedstrijd, wat ik wel kan begripen als je tegen Rusland speelt, ik denk dat Ronaldo nog moet groeien in zijn rol
funmasterwoensdag 16 juni 2004 @ 20:49
1-1 is mijn prognose.
Roel_Jewelwoensdag 16 juni 2004 @ 20:51
Een in feite alles-of-niets-wedstrijd is okay .
Roel_Jewelwoensdag 16 juni 2004 @ 20:51
JAAAAAAAAAAA
Lucidwoensdag 16 juni 2004 @ 20:52
1-0 portugal
zakjapannertjewoensdag 16 juni 2004 @ 20:52
1-0 fantastisch gespeeld
Roel_Jewelwoensdag 16 juni 2004 @ 20:52
Gave goal
NiNiwoensdag 16 juni 2004 @ 20:52
Hoppa! Mooi!
Johnny_Footballherowoensdag 16 juni 2004 @ 20:52
Maniesje.

Goede goal.
Reddiablowoensdag 16 juni 2004 @ 20:52
Maniche!!

FORCA!
Johnny_Footballherowoensdag 16 juni 2004 @ 20:53
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 20:52 schreef NiNi het volgende:
Hoppa! Mooi!
Wat mooi.

Ik ben voor Ovchinnikov en de rest van moedertje Rusland.
Johnny_Footballherowoensdag 16 juni 2004 @ 20:54
Want iemand moet voor ze zijn he. Dan doe ik dat wel.
mambowoensdag 16 juni 2004 @ 20:54
ik hoop dat ze gelijk spelen
Reddiablowoensdag 16 juni 2004 @ 20:55
stand op dit moment

1. Griekenland 2 4 3-2
2. Spanje 2 4 2-1

3. Portugal 2 3 2-2

4. Rusland 2 0 0-2
UFOtjewoensdag 16 juni 2004 @ 20:57
Dat eerste goal zit er al lekker vroeg in!
Dauntlesswoensdag 16 juni 2004 @ 20:59
mooie actie rusland, bijna!
Reddiablowoensdag 16 juni 2004 @ 21:00
geel Smertin
Dauntlesswoensdag 16 juni 2004 @ 21:02
vrije trap portugal
Dauntlesswoensdag 16 juni 2004 @ 21:03
en hoekschop
Reddiablowoensdag 16 juni 2004 @ 21:06
geel Evseev
Reddiablowoensdag 16 juni 2004 @ 21:08
en geel Carvalho
Dauntlesswoensdag 16 juni 2004 @ 21:09
nr 16 protugal geel, tekkel van achteren
dadocwoensdag 16 juni 2004 @ 21:12
Hoeveel zou die scheids hebben gekregen om pro-portugees te fluiten??
Reddiablowoensdag 16 juni 2004 @ 21:15
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 21:12 schreef dadoc het volgende:
Hoeveel zou die scheids hebben gekregen om pro-portugees te fluiten??
Een bord bacalhão en crocettas?
jpzegthallowoensdag 16 juni 2004 @ 21:24
Hoe speelt rusland?
Zwansenwoensdag 16 juni 2004 @ 21:25
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 21:24 schreef jpzegthallo het volgende:
Hoe speelt rusland?
Met 11 man!
Reddiablowoensdag 16 juni 2004 @ 21:29
hands

rood Ovchinnikov!!
BB-Kingwoensdag 16 juni 2004 @ 21:29
Wie verliest is het eerste land dat uit het EK geflikkert wordt.

Ik zelf denk dat de Russen naar huis gaan aangezien hun keeper nu rood krijgt.
Roel_Jewelwoensdag 16 juni 2004 @ 21:30
Dag Rusland .
Johnny_Footballherowoensdag 16 juni 2004 @ 21:30
Als we morgen een dode scheidsrechter hebben, weet ik wie 't gedaan heeft.
Barcawoensdag 16 juni 2004 @ 21:30
Lullig voor die keeper (en zijn ploeg).
NiNiwoensdag 16 juni 2004 @ 21:31
Oei, de gangster! Mooi klote.
Onderbroekwoensdag 16 juni 2004 @ 21:32
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 21:29 schreef Reddiablo het volgende:
hands

rood Ovchinnikov!!
nah..ik vind het zielig voor die keeper
Het kwam een beetje lullig over..hij struikelt en valt met z'n hand op de bal.
Naar alle waarschijnlijkheid zal rusland eruit liggen en dan zien we die keeper niet meer terug..ik had hem een beter afscheid gegund dan zo'n lullige rode kaart.
Jammer...
Reddiablowoensdag 16 juni 2004 @ 21:32
het is wel erg ongelukkig.... en was het wel hands inderdaad???
Roel_Jewelwoensdag 16 juni 2004 @ 21:32
volgens mij raakt ie 'm niet.
zakjapannertjewoensdag 16 juni 2004 @ 21:32
mja, ongelukkig
Roel_Jewelwoensdag 16 juni 2004 @ 21:32
En hoe kan die fan vóór de bank staan? .
BB-Kingwoensdag 16 juni 2004 @ 21:32
Onterecht rood, raakt net de bal niet trouwens.
Sneu, vond het wel een sympathieke gangster en hij heeft een leuk vrouwtje.
devv05woensdag 16 juni 2004 @ 21:32
Dat is toch geen hands
Praagwoensdag 16 juni 2004 @ 21:33
het was geen hands.
Hawkwoensdag 16 juni 2004 @ 21:33
Commentator meteen stellig dat het hands was. Je kon in de eerste herhaling al zien dat dat niet zo was.
Johnny_Footballherowoensdag 16 juni 2004 @ 21:33
Ovchinnikov is cool.

Hands off ref!

(Hoe ironisch ook)
Maikel1woensdag 16 juni 2004 @ 21:33
hij viel er toch gewoon op
Herkauwerwoensdag 16 juni 2004 @ 21:34
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 21:33 schreef Hawk het volgende:
Commentator meteen stellig dat het hands was. Je kon in de eerste herhaling al zien dat dat niet zo was.
juist ja, vooral die reverseangle was erg duidelijk!!! Erg jammer!! Ik hoop nog steeds op een stunt
Johnny_Footballherowoensdag 16 juni 2004 @ 21:34
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 21:32 schreef Roel_Jewel het volgende:
En hoe kan die fan vóór de bank staan? .
Dat was geen fan hoor, gewoon een guard van Ovchinnikov.
Tigertjewoensdag 16 juni 2004 @ 21:34
Foute beslissing, zeer nadelig voor de Russen
Roel_Jewelwoensdag 16 juni 2004 @ 21:34
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 21:33 schreef Maikel1 het volgende:
hij viel er toch gewoon op
en hij raakte de bal niet eens met z'n handen.
milagrowoensdag 16 juni 2004 @ 21:34
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 21:32 schreef BB-King het volgende:
Onterecht rood, raakt net de bal niet trouwens.
Sneu, vond het wel een sympathieke gangster en hij heeft een leuk vrouwtje.
Hij haalde hem juist weg, die linker hand
Wat een slag, zeg
dadocwoensdag 16 juni 2004 @ 21:34
OK dag Rusland.... erg lullig voor die keeper, totaal onbedoeld natuurlijk...
Roel_Jewelwoensdag 16 juni 2004 @ 21:34
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 21:34 schreef Tigertje het volgende:
Foute beslissing, zeer nadelig voor de Russen
yup. dit kost ze de rest van 't EK.
TheGeneralwoensdag 16 juni 2004 @ 21:34
Het was GEEN hands, maar ik kan begrijpen dat de scheids dacht van wel... Erg ongelukkig dus.
Onderbroekwoensdag 16 juni 2004 @ 21:34
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 21:33 schreef Praag het volgende:
het was geen hands.
*eensch

Hij deed nog extra moeite om z'n hand van de bal weg te houden!
Balen voor die keeper
Roel_Jewelwoensdag 16 juni 2004 @ 21:34
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 21:34 schreef milagro het volgende:

[..]

Hij haalde hem juist weg, die linker hand
Wat een slag, zeg
je hebt de herhalingen ook gezien? kijk nog maar es heel goed.
Grrrrrrrrwoensdag 16 juni 2004 @ 21:35
Voetbal is hard...
Haspel33woensdag 16 juni 2004 @ 21:35
En weer een bewijs dat een achteraf Live corrigerende TV scheids onmisbaar is. Gewoon naaistreek, dat rood.
Barcawoensdag 16 juni 2004 @ 21:35
Zijn arm raakt wel de bal maar anders was 'ie er wel met zijn bovenlijf op gevallen. Vind niet dat Pauleta hier nu zo veel nadeel van had. Rood is veel te zwaar.
adjes26woensdag 16 juni 2004 @ 21:35
hij raakte de bal wel maar kon er echt niks aan doen, was in ieder geval zeker niet zijn bedoeling. Een vrije trap op die plek was wel genoeg straf geweest!!
RuudGullitwoensdag 16 juni 2004 @ 21:35
Heel lullig, hij raakte die bal nauwelijks, en trok z'n hand weg! Onterecht dit. .
BB-Kingwoensdag 16 juni 2004 @ 21:36
Ik denk dat ie wel vrijgesproken kan worden voor de derde wedstrijd.
Zou wel het meest logische zijn aangezien hij de bal helemaal niet aanraakt.

Maar dat neemt niet weg dat er nu een tweede keus het doel moet verdedigen.
En aangezien Rusland er al helemaal niet goed voorstaat... tijd voor een wodka indien je Rus bent.
Tigertjewoensdag 16 juni 2004 @ 21:36
Al had ie de bal geraakt dan nog was het geen rood, hij hield de bal namelijk niet tegen met de hand.
Johnny_Footballherowoensdag 16 juni 2004 @ 21:36
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 21:35 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Voetbal is hard...
Yep. Vraag maar aan Barthez.
convincedwoensdag 16 juni 2004 @ 21:37
Hij raakte die bal niet. Eerst die klote Grieken die nog gelijk maken en nou dat onterechte gejank tegen mijn Russische kameraden. 't Wordt lastig...
TheGeneralwoensdag 16 juni 2004 @ 21:37
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 21:35 schreef Barca het volgende:
Zijn arm raakt wel de bal maar anders was 'ie er wel met zijn bovenlijf op gevallen. Vind niet dat Pauleta hier nu zo veel nadeel van had. Rood is veel te zwaar.
Zijn arm raakte de bal ook niet hoor..
Barcawoensdag 16 juni 2004 @ 21:37
Hij raakt 'm wel maar ik vind dat rood niet terecht is. Veel te zware straf.
Maikel1woensdag 16 juni 2004 @ 21:37
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 21:34 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

en hij raakte de bal niet eens met z'n handen.
Juistem
snowfalconywoensdag 16 juni 2004 @ 21:38
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 21:34 schreef TheGeneral het volgende:
Het was GEEN hands, maar ik kan begrijpen dat de scheids dacht van wel... Erg ongelukkig dus.
Ik niet, bij twijfel moet je het niet doen.
Laatste wedstrijd voor de scheids, nogal voordelig voor het gastland....
Barcawoensdag 16 juni 2004 @ 21:38
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 21:37 schreef TheGeneral het volgende:

[..]

Zijn arm raakte de bal ook niet hoor..
Onderarm .... kijk nog maar eens goed.
Johnny_Footballherowoensdag 16 juni 2004 @ 21:38
Dit soort dingen moeten ze dus herstellen dmv videobeelden.
Roel_Jewelwoensdag 16 juni 2004 @ 21:39
De scheids moet oordelen op basis van wat ie ziet. En niet op basis van wat hij vermoedt dat gebeurt.
Maikel1woensdag 16 juni 2004 @ 21:40
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 21:38 schreef Barca het volgende:

[..]

Onderarm .... kijk nog maar eens goed.
ja maar dan nog het was niet express
rood moeten ze eigenlijk geven voor gevallen zoals kuranyi gister deed (was best grappig strekt zijn hele arm uit en dan zeggen:* ICH HABE ESSSSSSSSSS NICHT GEWUSSSSST*
met zijn sissende s
Hawkwoensdag 16 juni 2004 @ 21:40
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 21:34 schreef Roel_Jewel het volgende:


yup. dit kost ze de rest van 't EK.
De scheidsrechter waarschijnlijk ook.
milagrowoensdag 16 juni 2004 @ 21:40
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 21:34 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

je hebt de herhalingen ook gezien? kijk nog maar es heel goed.
ja, meerdere malen en hij haalt zijn hand juist weg, de bal raakt hem net niet, juist daardoor.
hij ving zijn val met rechterhand en moest die linkerarm wel zo houden.

dat de scheids het niet zag, okay, maar het is geen hands en dus lullig.

jammer dat een en ander niet teruggedraaid kan worden als de beelden uitwijzen dat het onterecht was terwijl het andersom wel zo is.
Barcawoensdag 16 juni 2004 @ 21:40
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 21:38 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Dit soort dingen moeten ze dus herstellen dmv videobeelden.
Ja ... hoewel ... zou die scheids snappen dat de keeper de bal niet bewust aanraakt met de onderarm? Dat Pauleta de bal zeer waarschijnlijk niet zou krijgen omdat de keeper toch wel op de bal viel? In de geest van de wedstrijd fluiten ...
TheGeneralwoensdag 16 juni 2004 @ 21:41
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 21:38 schreef Barca het volgende:

[..]

Onderarm .... kijk nog maar eens goed.
Heb ik gedaan, en weer raakt ie hem niet.... Je moet op de bal letten, je ziet op het zogenaamde moment dat ie de bal met zijn arm zou raken dat de bal niet stopt met rollen. Er gebeurd niets mee.
Barcawoensdag 16 juni 2004 @ 21:41
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 21:40 schreef milagro het volgende:

[..]

ja, meerdere malen en hij haalt zijn hand juist weg, de bal raakt hem net niet, juist daardoor.

dat de scheids het niet zag, okay, maar het is geen hands en dus lullig.

jammer dat een en ander niet teruggedraaid kan worden als de beelden uitwijzen dat het onterecht was terwijl het andersom wel zo is.
Ze laten net de herhaling weer zien. Duidelijk te zien dat 'ie 'm wel raakt. Maar: is het opzettelijk of niet. Het was duidelijk niet opzettelijk.
Barcawoensdag 16 juni 2004 @ 21:42
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 21:41 schreef TheGeneral het volgende:

[..]

Heb ik gedaan, en weer raakt ie hem niet.... Je moet op de bal letten, je ziet op het zogenaamde moment dat ie de bal met zijn arm zou raken dat de bal niet stopt met rollen. Er gebeurd niets mee.
Hij raakt 'm wel. Zeiden Jack en ... net ook!
TheGeneralwoensdag 16 juni 2004 @ 21:42
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 21:41 schreef Barca het volgende:

[..]

Ze laten net de herhaling weer zien. Duidelijk te zien dat 'ie 'm wel raakt. Maar: is het opzettelijk of niet. Het was duidelijk niet opzettelijk.
Hij raakt hem toch echt niet hoor...
Barcawoensdag 16 juni 2004 @ 21:43
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 21:42 schreef TheGeneral het volgende:

[..]

Hij raakt hem toch echt niet hoor...
Echt wel. Maar rood is onterecht. Vind ik. Geen opzet, geen nadeel voor Pauleta.
_Administr8or_woensdag 16 juni 2004 @ 21:43
Hij raak de bal WEL, het is alleen zeer ongelukkig en zeker geen rode kaart waard!!
Barcawoensdag 16 juni 2004 @ 21:44
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 21:43 schreef _Administr8or_ het volgende:
Hij raak de bal WEL, het is alleen zeer ongelukkig en zeker geen rode kaart waard!!
PRECIES!!!
Maikel1woensdag 16 juni 2004 @ 21:44
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 21:43 schreef _Administr8or_ het volgende:
Hij raak de bal WEL, het is alleen zeer ongelukkig en zeker geen rode kaart waard!!
ja zoiets
TheGeneralwoensdag 16 juni 2004 @ 21:45
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 21:44 schreef Barca het volgende:

[..]

PRECIES!!!
Nope, nog steeds raakt ie hem niet.
milagrowoensdag 16 juni 2004 @ 21:45
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 21:42 schreef TheGeneral het volgende:

[..]

Hij raakt hem toch echt niet hoor...
wel met de arm, maar niet opzettelijk, hij kon niet anders en trekt zijn hand juist zsm weg.
kreischer2000woensdag 16 juni 2004 @ 21:45
Hij raakte m duidelijk NIET!
Barcawoensdag 16 juni 2004 @ 21:46
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 21:40 schreef Maikel1 het volgende:

[..]

ja maar dan nog het was niet express
rood moeten ze eigenlijk geven voor gevallen zoals kuranyi gister deed (was best grappig strekt zijn hele arm uit en dan zeggen:* ICH HABE ESSSSSSSSSS NICHT GEWUSSSSST*
met zijn sissende s
Dat zeg ik toch steeds: het gebeurt niet opzettelijk en Pauleta ondervind er geen nadeel van want de keeper zou anders met zijn buik op de bal zijn gevallen. Kortom: rood is niet terecht!
Barcawoensdag 16 juni 2004 @ 21:47
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 21:45 schreef milagro het volgende:

[..]

wel met de arm, maar niet opzettelijk, hij kon niet anders en trekt zijn hand juist zsm weg.
Inderdaad met de onderarm. Dus hij raakt \m wel. Alleen niet opzettelijk en Pauleta wordt er niet door benadeeld.
Barcawoensdag 16 juni 2004 @ 21:48
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 21:45 schreef TheGeneral het volgende:

[..]

Nope, nog steeds raakt ie hem niet.
Hij raakt 'm wel!
Barcawoensdag 16 juni 2004 @ 21:48
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 21:45 schreef kreischer2000 het volgende:
Hij raakte m duidelijk NIET!
Hij raakte 'm duidelijk wel!!
Spideymanwoensdag 16 juni 2004 @ 21:50
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 21:48 schreef Barca het volgende:

[..]

Hij raakte 'm duidelijk wel!!
nee hij raakt hem niet.

jij hebt echt zo'n dikke plaat beton voor je kop.
Reddiablowoensdag 16 juni 2004 @ 21:52
2e helft is begonnen
=HellFire=woensdag 16 juni 2004 @ 21:53
Voor een gedemotiveerd Rusland met 1 man minder vind ik ze nog helemaal niet zo slecht spelen momenteel. Als het 1-0 blijft mag Portugal zich gewoon schamen.
=HellFire=woensdag 16 juni 2004 @ 21:55
Al is het maar goed dat er een reserve-doelman is gekomen en niet 10 normale voetballers...
S-Twowoensdag 16 juni 2004 @ 21:58
is het een mooie wedstrijd, zie er niks van en ben dat eigenlijk ook niet van plan te doen....
piertje2woensdag 16 juni 2004 @ 22:00
hoeveel staat het?
Reddiablowoensdag 16 juni 2004 @ 22:01
het is wachten op de 2-0 van Portugal, maar Rusland heeft een paar goeie tegenstoten in eens
P4nicwoensdag 16 juni 2004 @ 22:06
0-1 nog altijd, Rusland begint op te zetten

ivm die die hands ball: Hier hebben ze herhalinge getoond in alle mogelijk hoeken, en het is 100% zeker dat hij die bal NIET raakt, ze toonden herhalingen vna de zijkant,voorkant,achterkant en bij die laatste is het duidelijkst te zien dat hij de bal niet raakt. End of discussion.
Radjeshwoensdag 16 juni 2004 @ 22:07
jezus
Reddiablowoensdag 16 juni 2004 @ 22:07
Figo op de paal oei oei oei
zakjapannertjewoensdag 16 juni 2004 @ 22:08
slecht idd van Portugal
Johnny_Footballherowoensdag 16 juni 2004 @ 22:09
Lepe, snelle spits, die Kherzakov.
Radjeshwoensdag 16 juni 2004 @ 22:10
klote figo beetje snel gaan ligge
Etceterawoensdag 16 juni 2004 @ 22:11
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 22:06 schreef P4nic het volgende:
0-1 nog altijd, Rusland begint op te zetten

ivm die die hands ball: Hier hebben ze herhalinge getoond in alle mogelijk hoeken, en het is 100% zeker dat hij die bal NIET raakt, ze toonden herhalingen vna de zijkant,voorkant,achterkant en bij die laatste is het duidelijkst te zien dat hij de bal niet raakt. End of discussion.
Klopt. Jammer voor die keeper, maar ik denk dat de scheids het vanuit de hoek zag die wij zagen.... en toen leek het écht op hands
=HellFire=woensdag 16 juni 2004 @ 22:18
Commentator wil wel erg graag een 2-0 zien voor Portugal zeg.
P4nicwoensdag 16 juni 2004 @ 22:21
Hier(Belgie) ook, mogen wel wat meer neutraal zijn.
Praagwoensdag 16 juni 2004 @ 22:21
Zou Rusland nog gaan stunten en heel Portugal in een diepe rauw brengen?
S-Twowoensdag 16 juni 2004 @ 22:23
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 22:21 schreef Praag het volgende:
Zou Rusland nog gaan stunten en heel Portugal in een diepe rauw brengen?
eigenlijk hoop ik het wel
Roel_Jewelwoensdag 16 juni 2004 @ 22:31
gatverdamme wat een toneelspeler
CherrymoonTraxxwoensdag 16 juni 2004 @ 22:31
Wat een slechte en partijdige scheids zeg. Rusland wordt wel genaaid dit tournooi zeg.
zakjapannertjewoensdag 16 juni 2004 @ 22:32
eindelijk
Roel_Jewelwoensdag 16 juni 2004 @ 22:32
losers.
P4nicwoensdag 16 juni 2004 @ 22:32
Scheidsrechters vervangen ze voor mijn part door camera's, zet gewoon een scheids achter het tvscherm en je hebt geen scheidsrechters meer nodig, kostenbesparing, probleembesparing

0-2 ondertussen.
convincedwoensdag 16 juni 2004 @ 22:32
Kutportugezen.
Reddiablowoensdag 16 juni 2004 @ 22:32
2-0 Rui Costa!

YESSSSSSSSSS!
convincedwoensdag 16 juni 2004 @ 22:35
Het enige dat we nu nog hopen is dat ze die kleregrieken de tyfus in schoppen.
Praagwoensdag 16 juni 2004 @ 22:46
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 22:35 schreef convinced het volgende:
Het enige dat we nu nog hopen is dat ze die kleregrieken de tyfus in schoppen.
Ik ben voor Griekenland!
convincedwoensdag 16 juni 2004 @ 22:51
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 22:46 schreef Praag het volgende:

[..]

Ik ben voor Griekenland!
Veel plezier alvast, als je ze straks in de pan ziet worden gehakt door mijn Russische kameraden.
TheGeneralwoensdag 16 juni 2004 @ 22:51
Nogmaals HIJ RAAKTE HEM NIET!!!!
Barcawoensdag 16 juni 2004 @ 22:53
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 22:06 schreef P4nic het volgende:
0-1 nog altijd, Rusland begint op te zetten

ivm die die hands ball: Hier hebben ze herhalinge getoond in alle mogelijk hoeken, en het is 100% zeker dat hij die bal NIET raakt, ze toonden herhalingen vna de zijkant,voorkant,achterkant en bij die laatste is het duidelijkst te zien dat hij de bal niet raakt. End of discussion.
Hij raakte 'm wel!
Barcawoensdag 16 juni 2004 @ 22:54
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 22:51 schreef TheGeneral het volgende:
Nogmaals HIJ RAAKTE HEM NIET!!!!
Hij raakte 'm dus WEL!!!

[ Bericht 0% gewijzigd door Barca op 16-06-2004 23:03:18 ]
TheGeneralwoensdag 16 juni 2004 @ 23:00
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 22:54 schreef Barca het volgende:

[..]

Hij raakte \m dus WEL!!!
hahaha
NIETES!!
pimpinwoensdag 16 juni 2004 @ 23:02
Hij raakte hem niet, heb net beelden gekregen, en is toch duidelijk niet.
Barcawoensdag 16 juni 2004 @ 23:03
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:00 schreef TheGeneral het volgende:

[..]

hahaha
NIETES!!
Wel Maar hoe dan ook rood is onterecht!
Barcawoensdag 16 juni 2004 @ 23:04
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:02 schreef pimpin het volgende:
Hij raakte hem niet, heb net beelden gekregen, en is toch duidelijk niet.
Koop een goede bril. Hij raakte 'm wel!
TheGeneralwoensdag 16 juni 2004 @ 23:04
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:02 schreef pimpin het volgende:
Hij raakte hem niet, heb net beelden gekregen, en is toch duidelijk niet.
Dank je....
TheGeneralwoensdag 16 juni 2004 @ 23:05
Oftewel Barca, wat heb je hier geleerd?
Barcawoensdag 16 juni 2004 @ 23:06
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:05 schreef TheGeneral het volgende:
Oftewel Barca, wat heb je hier geleerd?
Niks ... ik wist alles al. Wat heb jij geleerd?
CherrymoonTraxxwoensdag 16 juni 2004 @ 23:07
Hij raakte 'm niet. In elk geval een onterechte rode kaart. De Russen werden wederom genaaid door de scheids.
TheGeneralwoensdag 16 juni 2004 @ 23:07
Dat hij hem niet raakte...
TheGeneralwoensdag 16 juni 2004 @ 23:08
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:07 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Hij raakte 'm niet. In elk geval een onterechte rode kaart. De Russen werden wederom genaaid door de scheids.
en u ook bedankt.
Barcawoensdag 16 juni 2004 @ 23:10
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:07 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Hij raakte 'm niet. In elk geval een onterechte rode kaart. De Russen werden wederom genaaid door de scheids.
Hij raakte 'm wel. Maar desondanks een onterechte rode kaart.
Barcawoensdag 16 juni 2004 @ 23:10
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:07 schreef TheGeneral het volgende:
Dat hij hem niet raakte...
Conclusie: niks geleerd!
TheGeneralwoensdag 16 juni 2004 @ 23:13
Hij raakte hem niet, onterechte rode kaat, Russen benadeeld...... Hoewel waarschijnljk met 11 man hadden ze ook verloren.
Barcawoensdag 16 juni 2004 @ 23:17
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:13 schreef TheGeneral het volgende:
Hij raakte hem niet, onterechte rode kaat, Russen benadeeld...... Hoewel waarschijnljk met 11 man hadden ze ook verloren.


Heel jammer dat het 2 - 0 is geworden.
TheGeneralwoensdag 16 juni 2004 @ 23:19
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:17 schreef Barca het volgende:

[..]



Heel jammer dat het 2 - 0 is geworden.
Ja dat zeg ik.... ze werden benadeeld.... Alleen zeg ik erbij dat ik denk dat ze waarschijnlijk toch wel verloren hadden... Hoewel hij hem NIET raakte.
Barcawoensdag 16 juni 2004 @ 23:20
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:19 schreef TheGeneral het volgende:

[..]

Ja dat zeg ik.... ze werden benadeeld.... Alleen zeg ik erbij dat ik denk dat ze waarschijnlijk toch wel verloren hadden... Hoewel hij hem NIET raakte.
Ze werden zeker benadeeld. Hadden zeker verloren. En hij raakte 'm zeker wel!
TheGeneraldonderdag 17 juni 2004 @ 00:47
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 23:20 schreef Barca het volgende:

[..]

Ze werden zeker benadeeld. Hadden zeker verloren. En hij raakte 'm zeker wel!
Nee hoor...
Barcadonderdag 17 juni 2004 @ 07:16
quote:
Op donderdag 17 juni 2004 00:47 schreef TheGeneral het volgende:

[..]

Nee hoor...
Wat jij wil ... hij raakte 'm WEL!!

[ Bericht 1% gewijzigd door Barca op 17-06-2004 07:31:25 ]
Dark_Killahdonderdag 17 juni 2004 @ 07:25
Dag rusland..
Spideymandonderdag 17 juni 2004 @ 10:53
quote:
Op donderdag 17 juni 2004 07:16 schreef Barca het volgende:

[..]

Wat jij wil ... hij raakte 'm WEL!!
kneus
P4nicdonderdag 17 juni 2004 @ 11:34
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 22:53 schreef Barca het volgende:

[..]

Hij raakte 'm wel!
jij bent wel degelijk blind, denk wel als ze vanuit alle hoeken tonen dat hij de bal niet raakt dan zal hij hem niet raken zeker... Lees mijn post eens, op Sporza(Belgie) toonden ze de fase vanuit alle mogelijk hoeken, en bij de reverse angle was het echt duidelijk dat hij de bal niet raakte !! er zat zeker nog 3-4cm tussen.