quote:Op woensdag 16 juni 2004 11:50 schreef O-DOG het volgende:
ongelovelijk dat hij gister 90 minuten heeftgespeeldrondgehobbeld
quote:als hij geen 90 min had gespeeld hadden we 1-0 verloren! ( neemt niet weg dat hij verder gewoon kut speelde maar dat komt ook door de manier van aanspelen en dat gat wat achterhem lag omdat we zonder rechtermiddenvelder speelden!!!!!!!! )Op woensdag 16 juni 2004 11:50 schreef O-DOG het volgende:
ongelovelijk dat hij gister 90 minuten heeft gespeeld
quote:Overmars was helemaal niet zo slecht. Werd alleen totaal niet geholpen.Op woensdag 16 juni 2004 11:51 schreef E-ric het volgende:
snap er niets van, net als zenden, overmars
Zenden was ook een drama.
quote:Schei toch uit. Van der Meyde verprutste de meeste ballen als een amateur, komt zijn man niet voorbij en de manier van aanspelen lag compleet aan zijn manier van positie kiezen.Op woensdag 16 juni 2004 11:53 schreef Tim_G het volgende:
[..]
als hij geen 90 min had gespeeld hadden we 1-0 verloren! ( neemt niet weg dat hij verder gewoon kut speelde maar dat komt ook door de manier van aanspelen en dat gat wat achterhem lag omdat we zonder rechtermiddenvelder speelden!!!!!!!! )
Die vent hoort niet in de selectie.
quote:als er 1 niet in de selectie hoort is het Advocaat ( en zijn vriendjes Bouma, Zenden en Bosvelt )Op woensdag 16 juni 2004 12:00 schreef Najra het volgende:
[..]
Schei toch uit. Van der Meyde verprutste de meeste ballen als een amateur, komt zijn man niet voorbij en de manier van aanspelen lag compleet aan zijn manier van positie kiezen.
Die vent hoort niet in de selectie.
en als jij vind dat van der Meyde goede ballen heeft gehad zal ik de wedstrijd nog maar eens bekijken.
tegen Oostenrijk in de Kuip speelde hij bagger , en hier riep men hem uit tot man of the match.
Hij zit bij de nuddelvereniging inter op de reservebank en is voor mij het proto type Spruitjes voetballer.
quote:Nee hij kwam er veel te weinig langs en leed veel te veel balverlies..Op woensdag 16 juni 2004 12:03 schreef PLAE@ het volgende:
vd Meyde kan je niks verwijten. Hij werd gewoon amper aangespeeld doordat Cocu te veel naar links liep (fout van Advocaat). De enige ballen die vd Meyde kreeg moesten over zo'n beetje het hele veld van Bouma komen (mooie passes heeft die trouwens zeg).
quote:Heb je haar wel eens gezien? Ze zat toen in dat programma van Nada van Nie, mijn god ik heb nog nooit zo'n dom blondje gezien! Dat was echt genant! Dus de vraag is eerder wat hij in haar zietOp woensdag 16 juni 2004 11:42 schreef Najra het volgende:
Zijn vrouw?
quote:wees blij dat ze elkaar gevonden hebbenOp woensdag 16 juni 2004 12:05 schreef twentemeisje het volgende:
[..]
Heb je haar wel eens gezien? Ze zat toen in dat programma van Nada van Nie, mijn god ik heb nog nooit zo'n dom blondje gezien! Dat was echt genant! Dus de vraag is eerder wat hij in haar ziet
quote:Hij bakt er in het NL elftal iig niets van, maakt veel fouten en lijdt veel balverlies.. Ik zie echt helemaal niets in die gast.Op woensdag 16 juni 2004 12:04 schreef BobRooney het volgende:
Van Bronhorst had een topseizoen bij Barca
Onder het motto " in het land der blinden is 1-oog etc", vond ik va Bronkhorst een van de beteren .
Hij kan aardig rennen, maar de voorzet die volgt is....
a te hoog
b te diep
c te scherp
d achter de lijn
e er volgt helemaal geen voorzet.
De goal is alleen de verdienste van Van Nistelrooy die deze bal magistraal verwerkte.
meneer v/d meijde mag aanstaande zaterdag lekker op een portugees terrasje zitten met een lekker koud biertje om 20.45.
Advocaat is dan zo'n sukkel dat hij Sneijder en Robben op de bank zet, terwijl je ze juist tegen Duitsland zo hard nodig hebt gehad.
ik ben trouwens daarom ook van mening dat we beter de rechts buiten positie open moeten laten. gewoon een extra spits erin.
quote:Ehhh? Robben is een van de beste spelers op dit moment in de selectie...Op woensdag 16 juni 2004 13:23 schreef OreO het volgende:
alsof robben een lopend wonder is
quote:mits topfitOp woensdag 16 juni 2004 13:27 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Ehhh? Robben is een van de beste spelers op dit moment in de selectie...
laten we gewoon overmars rechts zetten en links robben
quote:In theorie klinkt dat heel goed. Maar de wedstrijden die ik heb gezien waarin Overmars op rechts stond, was Overmars nog niet 1/10 zo goed als dat ie op links is. Heel raar eigenlijk, want hij is toch twee-benig?Op woensdag 16 juni 2004 14:06 schreef kaat17 het volgende:
jonges!!!!!!
laten we gewoon overmars rechts zetten en links robben
quote:ja die Hype heb ik ook nog niet zo geod begrepen. Ik heb hem 2 keer zien spelen en vond het maar heel erg matigOp woensdag 16 juni 2004 13:23 schreef OreO het volgende:
alsof robben een lopend wonder is
quote:Dat is nog een lekker ding ookOp woensdag 16 juni 2004 11:42 schreef Najra het volgende:
Zijn vrouw?
Dat ie verdedigend niet uit de verf kwam en fouten maken lijkt me duidelijk, hij is vooral een buitenspeler. Dat ie aanvallend zich niet kon laten zien moet je Cocu, VdVaart en Advocaat aanrekenen. Ronny Koeman wil hem terug in A'dam hebben op rechtsbuiten, terecht. Mandy in vorm kan goeie dingen. En vorm kan er vandaag zijn, morgen weer niet. Van Basten speelde in 1988 bijna het hele clubseizoen niet, en kon wel op het EK topfit schitteren. Clichegezeik over dat hij nooit speelt bij Inter kan meteen de kliko in, heeft nl. zoals Cruyff al zei ook voordelen. Mandy moet erin. We hebben geen betere op die plaats. En die laffaards hier die 4-4-2 willen spelen in een ruit moeten maar es de game tegen Belgie of Ierland gaan bekijken. Ik schijt op die tactiek. Je moet altijd met vleugels spelen. Alleen al voor de veldbezetting, ook al zijn ze niet goed in vorm. Dat komt vanzelf. Ontzettende n00b's, allemaal laffe Advocaats hier.
Hoezo meten met 2 maten.............
quote:Als je van barbies houd wel.Op donderdag 17 juni 2004 02:29 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Dat is nog een lekker ding ook
Van der Meyde speelde dus niet zo'n goede wedstrijd, maar dat lag zeker niet alleen aan hem. En voordat iedereen weer gaat roepen dat Robben erin had gemoeten... Duitsland moet het voor een heel groot deel hebben van hun fysieke kracht en dus de duels. En aangezien Robben al omvalt als je naar hem kijkt had dat niet zoveel uit gehaald.
Er gaat totaal geen dreiging van uit, hij verstopt zich liever achter zijn tegenstander dan dat hij lef toont. Gewoon Mostovoi achterna sturen wegens gebrek aan kwaliteit
Het is meer dan eens gebleken dat een bovengemiddelde speler uit de nederlandse competitie nou niet direct garant staat voor het vlammen in landen als Italie of Spanje.
quote:is in ieder geval al een stap vooruitOp woensdag 16 juni 2004 16:53 schreef CANARIS het volgende:
[..]
ja die Hype heb ik ook nog niet zo geod begrepen. Ik heb hem 2 keer zien spelen en vond het maar heel erg matig
quote:precies zo is hetOp woensdag 16 juni 2004 12:03 schreef PLAE@ het volgende:
vd Meyde kan je niks verwijten. Hij werd gewoon amper aangespeeld doordat Cocu te veel naar links liep (fout van Advocaat). De enige ballen die vd Meyde kreeg moesten over zo'n beetje het hele veld van Bouma komen (mooie passes heeft die trouwens zeg).
Van der meyde is de man voor de rechter vleugel. Er is sowiezo niemand anders, overmars is nog slechter, en daarnaast is van der meyde egt wel goed.
is egt weer zo typisch nederland om hem meteen af te kraken als ie een wedstrijdje ( dat he tegen de duitsers was telt natuurlijk nog zwaarder) niet goed speelt, terwijl hij het hele seizoen bij inter, als ie speelde, egt wel goed gevoetbalt heeft
quote:Op donderdag 17 juni 2004 22:11 schreef UATC het volgende:
terwijl hij het hele seizoen bij inter, als ie speelde, egt wel goed gevoetbalt heeft
Hij heeft welgeteld 3 wedstrijden een voldoende gescoord. Hij is niet voor niets op de tribune terecht gekomen. Over het feit dat hij niet aangespeeld werd; dat kwam omdat hij steeds in de dekking liep. Hij speelde tegen Lahm, niet tegen een goede verdediger ofzo. Er gaat helemaal niks van hem uit. Uit de statistieken op de officiële Euro 2004 site was duidelijk te lezen wie de ballen van Mandy ontvingen: Bouma, Cocu en Heitinga.
Hij kreeg de bal van de middenvelders en de verdedigers in zijn buurt. Een echte rechtsbuiten zou acties naar voren maken, maar oppperprutser Mandy tikt braaf terug. Vind je het gek dat je geen bal aangespeeld krijgt? Overmars, van wie ik ook geen echte fan ben, liet zien hoe het wel moet Gezicht naar voren en een actie maken
quote:Die kansloze prutser gaf RvN anders wel de kans om eindelijk eens een goal te maken.....Op donderdag 17 juni 2004 18:33 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Kansloze prutser die op de tribune hoort. Heeft werkelijk niks te zoeken in het Nederlands elftal. Met Boussabon en Talan dacht ik dat het dieptepunt wel was bereikt en dan krijg je dit soort spelers
Er gaat totaal geen dreiging van uit, hij verstopt zich liever achter zijn tegenstander dan dat hij lef toont. Gewoon Mostovoi achterna sturen wegens gebrek aan kwaliteit
Voor de rest de beste voorzet in de selectie
quote:Van Europa zie ik hem zelfs (in potentie) als 1 der beste linkerspitsenOp woensdag 16 juni 2004 13:27 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Ehhh? Robben is een van de beste spelers op dit moment in de selectie...
quote:Voor de rest was hij de voornaamste reden dat er zo dramatisch werd gevoetbald. De voorzetten van Seedorf, Sneijder, Robben, Overmars, Heitinga en zelfs Bouma zijn beter.Op vrijdag 18 juni 2004 16:25 schreef aldostuta het volgende:
Die kansloze prutser gaf RvN anders wel de kans om eindelijk eens een goal te maken.....Voor de rest de beste voorzet in de selectie
quote:Als we naar de buitenspelers kijken, Robben, Overmars en Andy dus, dan heeft Andy met afstand de beste voorzetOp zaterdag 19 juni 2004 10:39 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Voor de rest was hij de voornaamste reden dat er zo dramatisch werd gevoetbald. De voorzetten van Seedorf, Sneijder, Robben, Overmars, Heitinga en zelfs Bouma zijn beter.
Andy de voornaameste reden voor het slechte voetbal? Kom op zeg....
Ik heb 'm dit EK helemaal niets goeds zien doen. Verkeerde keuzes maken bij counters, mannetjes niet uit kunnen spelen omdat ie geen actie heeft, geen enkele voorzet voor de goal (op dat mazzeltje tegen Duitsland na), te langzaam, weinig inzet, geringe techniek, verdedigend matig.
Vergelijk 'm maar eens met Robben. That'll figure.
Dickie vd meijde nu had ingewisseld tegen sneijder, dan lulden we nu anders. helaas
vd meijde mocht erin blijven en door-prutsen. ( alhoewel hij mij beter beviel als ooit. )
quote:Volgens mij zijn het alleen verstokte Ajax-fans (zoals die hele enge commentator van zaterdag) die Mandy goed vonden spelen. Hoeveel kansen moet je verprutsen en hoeveel slechte voorzetten moet je geven om gewisseld te worden?Op maandag 21 juni 2004 10:56 schreef AirRaid het volgende:
vander meyde speeldezaterdag een goede wedstrijd, denk dat inter zich nu nog wel eens bedenkt om hem te verhuren aan ajax
Blijkbaar moet je 2 assists en je collega's nog wat flinke kansen opleggen wil je eruit worden gehaald door Advocaat.
We hebben ook nog Overmars, die mag lekker op rechts.
Kans op kans verprutst door deze prutser. geen voorzet kwam aan en hij ging lopen als hij moest afspelen en afspelen wanneer hij moest lopen/ Samen met Bronckhorst en Cocu de slechtste man van het veld
), maar ik mocht 'm gewoon niet. Ik was blij toen we 'm verkocht hadden. En voor nog veel pieken ook. 
hij kan gewoon niet zijn lichaam gebruiken tegen goede verdeigers en zelfs als hij dan met een voorsprong start, heeft hij te weinig snelheid..
Robben is fysiek ook fragiel, maar met zijn snelheid is deze veel gevaarlijker, ook naar de goal toe.
vdMeyde komt gewoon tekort op teveel punten.
quote:Dit zegt meer over zn gebrek aan wedstrijdritme dan over zn gebrek aan kwaliteit............Op zondag 20 juni 2004 18:24 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Waardeloze voetballer. Dramatisch.
Ik heb 'm dit EK helemaal niets goeds zien doen. Verkeerde keuzes maken bij counters, mannetjes niet uit kunnen spelen omdat ie geen actie heeft, geen enkele voorzet voor de goal (op dat mazzeltje tegen Duitsland na), te langzaam, weinig inzet, geringe techniek, verdedigend matig.
Vergelijk 'm maar eens met Robben. That'll figure.
En geeft hij een goede voorzet, dan is het een mazzeltje? Beetje makkelijk
quote:Nee, Robben bijvoorbeeld heeft wedstrijdritme in overvloed.Op maandag 21 juni 2004 15:28 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Dit zegt meer over zn gebrek aan wedstrijdritme dan over zn gebrek aan kwaliteit............
En geeft hij een goede voorzet, dan is het een mazzeltje? Beetje makkelijk
Hij geeft 1 halve voorzet dit toernooi, waar een speler (op miraculeuze wijze) iets mee kan. 90% Credits voor van Nistelrooij. Meer goeds heeft Andy niet gedaan. Alleen maar matig tot slecht.
quote:Je ziet mij nergens zeggen dat hij beter speelde dan Robben...........Op dinsdag 22 juni 2004 01:49 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Nee, Robben bijvoorbeeld heeft wedstrijdritme in overvloed.
Hij geeft 1 halve voorzet dit toernooi, waar een speler (op miraculeuze wijze) iets mee kan. 90% Credits voor van Nistelrooij. Meer goeds heeft Andy niet gedaan. Alleen maar matig tot slecht.
Dat Robben zonder wedstrijdritme zo goed speelde zegt iets over Grygera en over Robben.
Ook hoor je me niet zeggen dat hij goed speelde
Maar met wedstrijdritme is hij dankzij zn prachtige voorzet een waardevolle speler (en die voorzet was gewoon goed).
quote:vd Meyde mag best krediet hebben voor die actie in de 82e tegen Duitsland, niet eens zozeer enkel de voorzet maar het doorzetten, jagen en veroveren van de bal toen mocht er best zijn, dat was prima werk...Op dinsdag 22 juni 2004 10:28 schreef aldostuta het volgende:
Maar met wedstrijdritme is hij dankzij zn prachtige voorzet een waardevolle speler (en die voorzet was gewoon goed).
helaas is over het algemeen vdMeyde een onvolgroeide speler, zijn snelheid komt tekort en hij laat zich makkelijk fysiek wegdringen.
Verder is het geen direkt naar de goal toe spelende speler, zoals Robben wel is, die de ballen snel voor geeft, vdMeyde is teveel ook een mooiwiller, iemand die omwegen neemt.
Hij kan zich natuurlijk goed ontwikkelen, is nog jong, maar volgens mij is het idioot om hem in de selectie te hebben zitten en al helemaal hem te laten spelen, over een paar jaar, ja misschien, maar momenteel is er nog geen reden toe.
Ik denk overigens dat het beter voor hem zou zijn in Italie te blijven en denk ik dat het voor hem niet goed zou zijn terug te gaan naar Ajax, volgens mij is het goed voor vdMeyde als hij zelf ook juist het vleugelspel afleert en meer centraal leert spelen, anders loopt hij het risico een soort van Brian Roy te worden, die pas in zijn nadagen bij Foggia dat deed en toen opeens herboren was.
quote:Dat zijn duidelijke woorden, ben het er alleen niet helemaal mee eens.Op dinsdag 22 juni 2004 10:33 schreef yvette1982 het volgende:
ik walg ook van van der meyde. Die lul is ongelooflijk slecht. En hij vind blijkbaar ook nog eens dat hij het recht heeft om zo arrogant te kijken. En hij heeft al zo'n rotkop. Ik hoop dat hij nooit meer speelt.
quote:Dank voor de steekhoudende argumenten.............Op dinsdag 22 juni 2004 10:33 schreef yvette1982 het volgende:
ik walg ook van van der meyde. Die lul is ongelooflijk slecht. En hij vind blijkbaar ook nog eens dat hij het recht heeft om zo arrogant te kijken. En hij heeft al zo'n rotkop. Ik hoop dat hij nooit meer speelt.
quote:Andy is wel een goede vleugelspeler imo. Hij heeft geen actie nodig, hij kan de bal wel om een man heen krullen (maar dan moet hij dus wel vorm en ritme hebben; heeft hij nu nog niet). Ik hoop van harte dat hij weer naar Ajax komt, want hij had elk seizoen een flink aantal assists.Op dinsdag 22 juni 2004 10:34 schreef RM-rf het volgende:
[..]
vd Meyde mag best krediet hebben voor die actie in de 82e tegen Duitsland, niet eens zozeer enkel de voorzet maar het doorzetten, jagen en veroveren van de bal toen mocht er best zijn, dat was prima werk...
helaas is over het algemeen vdMeyde een onvolgroeide speler, zijn snelheid komt tekort en hij laat zich makkelijk fysiek wegdringen.
Verder is het geen direkt naar de goal toe spelende speler, zoals Robben wel is, die de ballen snel voor geeft, vdMeyde is teveel ook een mooiwiller, iemand die omwegen neemt.
Hij kan zich natuurlijk goed ontwikkelen, is nog jong, maar volgens mij is het idioot om hem in de selectie te hebben zitten en al helemaal hem te laten spelen, over een paar jaar, ja misschien, maar momenteel is er nog geen reden toe.
Ik denk overigens dat het beter voor hem zou zijn in Italie te blijven en denk ik dat het voor hem niet goed zou zijn terug te gaan naar Ajax, volgens mij is het goed voor vdMeyde als hij zelf ook juist het vleugelspel afleert en meer centraal leert spelen, anders loopt hij het risico een soort van Brian Roy te worden, die pas in zijn nadagen bij Foggia dat deed en toen opeens herboren was.
Over dat mooi willen doen heb je overigens gelijk, dat zou nog uit zn spel moeten.
je zag aan jongens als Finidi en Overmars dat deze juist ook binnen hun spel veel dreiging direkt op de goal hadden, dat maakt hen gevaarlijk.
iemand als Roy kon een man 15x in een wedstrijd voorbij gaan (iets dat overmars en finidi zeker niet haalden) maar het rendement was minder, simpel omdat na de passeeractie nog altijd een nieuwe actie moest volgen, voorzet, combinatie waarbij een direkt schot vaak als laatste mogelijkheid kwam.
Zo'n speler moet zich na een passeeractie opnieuw orienteren (het opkijken na de actie) dat kan tegen trage verdedigers van zwolle, maar in de italiaanse liga heb je dan 6 knoppen in je knie zitten.
vdMeyde zou door te gedwongen te zijn om te leren direkter te spelen ook eerder meer dreiging kunnen maken, lastiger te verdedigen te zijn (Roy kon je ook wat ruimer dekken, dat hij je 15x maal dolde hoefde geen gevolgen te hebben).
Bij Ajax kan hij spelen op basis van zijn huidige kunnen, echter dat kan ook betekenen dat hij geen behoefte meer zal voelen om zijn zwaktes te verbeteren.
quote:Oh, je hebt het over zn doelgerichtheid. Dat is een mindere kant van hem ja. Maar ik vind niet dat dat hem dan een slechte bnuitenspeler maakt, want hij beheerst de essentie van een rechtsbuiten: het geven van een goede voorzet. vd Meyde kan je wel ruimer gaan dekken, maar dan krult hij de bal erom heen, dat heeft dus niet echt veel nut. Hier gaat ook de vereglijking met Roy dus mank. In goede doen komen die voorzetten sowieso wel, en daar zou je hem imo grotendeels op moeten beoordelen. Als je zonder te passeren een goede voorzet kunt geven, dan ben je toch juist levensgevaarlijk en onvoorspelbaar?Op dinsdag 22 juni 2004 13:06 schreef RM-rf het volgende:
ik ben een beetje bang dat juist dat aspect van een speler die bouwt op de assist en geen direkte dreiging naar de goal heeft, in zijn nadeel werkt.
je zag aan jongens als Finidi en Overmars dat deze juist ook binnen hun spel veel dreiging direkt op de goal hadden, dat maakt hen gevaarlijk.
iemand als Roy kon een man 15x in een wedstrijd voorbij gaan (iets dat overmars en finidi zeker niet haalden) maar het rendement was minder, simpel omdat na de passeeractie nog altijd een nieuwe actie moest volgen, voorzet, combinatie waarbij een direkt schot vaak als laatste mogelijkheid kwam.
Zo'n speler moet zich na een passeeractie opnieuw orienteren (het opkijken na de actie) dat kan tegen trage verdedigers van zwolle, maar in de italiaanse liga heb je dan 6 knoppen in je knie zitten.
vdMeyde zou door te gedwongen te zijn om te leren direkter te spelen ook eerder meer dreiging kunnen maken, lastiger te verdedigen te zijn (Roy kon je ook wat ruimer dekken, dat hij je 15x maal dolde hoefde geen gevolgen te hebben).
Bij Ajax kan hij spelen op basis van zijn huidige kunnen, echter dat kan ook betekenen dat hij geen behoefte meer zal voelen om zijn zwaktes te verbeteren.
Gebrek aan beter dus.
Dickie had Kuyt mee moeten nemen als rechtsbuiten. Die is ook snel, kan voorzetten (14 assists ofzo dit seizoen), laat zich minder snel van de bal zetten en is technisck niks minder dan Van der Meyde.
quote:In de categorie humor een onbetwiste eerste plaats!!Op dinsdag 22 juni 2004 14:42 schreef Frenkie het volgende:
Dickie had Kuyt mee moeten nemen als rechtsbuiten. Die is ook snel, kan voorzetten (14 assists ofzo dit seizoen), laat zich minder snel van de bal zetten en is technisck niks minder dan Van der Meyde.
quote:Als je wat vaker een Ajax wedstrijd gezien zou hebben, zou je dit niet zeggen.Op dinsdag 22 juni 2004 14:11 schreef Heerlijkheid het volgende:
Hij heeft helemaal geen goede voorzet, snap niet hoe je dat kan zeggen. Hoeveel komen er in een wedstrijd van z'n fouten, en hoeveel zijn er daarvan goed? Was die voorzet tegen Duitsland goed? Dat leek misschien wel zo, maar het was meer aan Van Nistelrooij te danken dat die bal er in ging want panklaar voorgelegd is iets anders
En de voorzet was goed ja, uit een moeilijke positie mooi richting eerste paal waar de spits moet komen.
quote:Jou hoeven we ook niet meer serieus te nemen.. de voorzet was goedOp dinsdag 22 juni 2004 14:58 schreef aldostuta het volgende:
Als je wat vaker een Ajax wedstrijd gezien zou hebben, zou je dit niet zeggen.
En de voorzet was goed ja, uit een moeilijke positie mooi richting eerste paal waar de spits moet komen.
Pias..
quote:Klopt, want ik ben het niet eens met de grote, alwetende FrenkieOp dinsdag 22 juni 2004 15:13 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Jou hoeven we ook niet meer serieus te nemen.. de voorzet was goed
Pias..
Hij komt met geen mogelijkheid langs de tegenstander rechtsbuiten. Ik schrok dus toen ook gister toen hij erlangs kwam
En wat deed ie Hij schoot de voorzet richting lissabonIk denk dat Overmars of Makaay een betere optie is voor de rechtsbuitenpositie.
Hij was gisteren wederom dramatisch. Alleen zijn actie vlak voor z'n wissel (aardig schot op doel) was voldoende, voor de rest was het profvoetbal onwaardig
quote:Makaay is een diepe spits, geen rechtsbuitenOp donderdag 24 juni 2004 10:26 schreef Kozzmic het volgende:
Ik denk dat Overmars of Makaay een betere optie is voor de rechtsbuitenpositie.
quote:Op donderdag 24 juni 2004 10:51 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Makaay is een diepe spits, geen rechtsbuiten
Heppie niet een 45-toeren knopje?
quote:Desondanks een betere optie dan vd Meijde op die plek. Makaay heeft overigens in het verleden wel op de rechterspits-positie gespeeld, maar is inderdaad geen typische vleugelspits. Nah goed, dan zetten we Reiziger rechtsbuiten, alles beter dan vd Meijde.Op donderdag 24 juni 2004 10:51 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Makaay is een diepe spits, geen rechtsbuiten
quote:Edman is geschorst...Op donderdag 24 juni 2004 12:12 schreef O-DOG het volgende:
Overmars in de basis tegen Zweden, tegenover Edman
Zelfs een vraag van een kinderprogramma wil hij niet even beantwoorden
v/d Sar en bijna alle andere spelers doen leuk en sportief mee en dit stuk onvreten komt met zo'n kut reactie, en voetballen kan hij ook al amper
quote:ja ik lees het netOp donderdag 24 juni 2004 12:12 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Edman is geschorst...
misschien dat Lucic weer fit is dan, anders de derde keus voor de Zweden
Wat een afschuwelijk wezen is het ook
quote:huh? wat dan?Op zaterdag 26 juni 2004 15:07 schreef HarigeKerel het volgende:
En op de training nog willen vechten met van Nistelrooij
Wat een afschuwelijk wezen is het ook
heb het gemist
quote:dat vraag ik me nu dus ook af...Op zaterdag 26 juni 2004 15:10 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
huh? wat dan?
heb het gemist
in ieder geval kunnen we samenvatten dat NIEMAND vd meyde echt goe dvindt, dat hij heel erg veel kansen nodig heeft om nog steeds niet te scoren, dat hij niet voor niks bij inter op de tribune zit en dat het tijd wordt dat overmars dan wel makaay er in zijn plaats in komt.
maar goed, ik denk dat advocaat dit topic niet leest.
Het doel van buitenspitsen is dat ze hun man voorbij komen. Laat dat nou zijn wat vd meyde heel vaak doet. jammer dat hij de bal achterlaat
quote:Kuyt meenemenOp dinsdag 22 juni 2004 14:42 schreef Frenkie het volgende:
Van der Meyde speelt alleen maar omdat er geen andere rechtsbuiten is met de Nederlandse nationaliteit. Sim-pel.
Gebrek aan beter dus.
Dickie had Kuyt mee moeten nemen als rechtsbuiten. Die is ook snel, kan voorzetten (14 assists ofzo dit seizoen), laat zich minder snel van de bal zetten en is technisck niks minder dan Van der Meyde.
das un goeie
Zet dan gewoon van Hooijdonk op zijn plaats neer, die kan dat best.
quote:Dit kan inderdaad niet langer...Op zondag 27 juni 2004 01:23 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Hoe vaak mag iemand falen voordat hij geslachtofferd wordt?
quote:Woensdag Overmarsdag?Op zondag 27 juni 2004 01:29 schreef mitt het volgende:
[..]
Dit kan inderdaad niet langer...
quote:Laten we het hopenOp zondag 27 juni 2004 01:41 schreef Pokkehontas het volgende:
[..]
Woensdag Overmarsdag?
De tactiek van Dick is trouwens wel slim. Beginnen met Mandy en uiteindelijk eindigen met 11 man
wederom teleurstellend...
quote:De enige die 100% terecht is.Op zondag 27 juni 2004 16:31 schreef 8PacK het volgende:
Jeeej het zoveelste zeiktopic....
Ik heb de wedstrijd nog eens teruggekeken en expres op vriend Mandy gelet. Achteraf had ik dat beter niet kunnen doen, want nu heb ik medelijden met hem gekregen, wat moet hij ongelukkig van zichzelf geworden zijn. In en in triest wat hij moest meemaken, werkelijk niets lukte en hij speelde als een bang vogeltje in een kattenasiel
quote:z'n vrouw is wel heel knap hoor!!!Op woensdag 16 juni 2004 11:42 schreef Najra het volgende:
Zijn vrouw?
nee maar even serieus,hij speelde echt belabberd.Alleen kan dat ook komen doordat ie ritme mist.Want hij heeft in zn tijd bij Ajax wel eens de pannen van het dak gespeeld in de Champions League.quote:daarom gaat het ook allemaal zo goed met die gastjes die tevroeg weggaan bij ajaxOp zondag 27 juni 2004 16:40 schreef Saekerhett het volgende:
Hij had gewoon bij Ajax moeten blijven, dan speelde hij nu stukken beter
dus moeten snijder, vd vaart, heitinga, e.d nog lekker even blijven en dan pas weggaan (kan ajax nog mooi even de Chmpns liek winnen) quote:Op woensdag 16 juni 2004 13:22 schreef starbuck het volgende:
meneer v/d meijde mag aanstaande zaterdag lekker op een portugees terrasje zitten met een lekker koud biertje om 20.45.
Hij deed gisteren werkelijk NIKS goed.
Zijn verbazing was ook groot toen er een grote club uit dat prachtige land met een zak vol geld aanklopte. De bestuurders van zijn club keken eens goed op de kalender, maar 1 april was al een tijdje voorbij, ze moesten het bod dus wel serieus nemen. In den lande werd opgekeken, maar misschien zag de eens zo bewierrookte coach iets in de grillige aanvaller dat anderen niet zagen. Met vriendin en kinderboerderij betrok hij een schitterend appartement vlak buiten de stad. Het leven beviel hem prima. Het schoffie at opeens in dure restaurants en hij kocht zelfs een aantal maatpakken.
Helaas ging het hem op het voetbalveld niet zo voor de wind. In het begin speelde hij nog wel eens een wedstrijdje mee en zo af en toe ging het nog aardig ook. Helaas werd de coach ontslagen en de flegmatieke aanvaller kreeg steeds minder speeltijd. Basisplaatsen behoorden tot het verleden. Hij moest zich maar gaan bewijzen tijdens zijn invalbeurten. Grote paniek, want hij maakte zichzelf wijs dat hij dat niet kon. De nieuwe coah vroeg zich af waarom deze jongen bij de selectie zat en liet de aanvaller steeds vaker op de tribune plaatsnemen.
Geheel tegen zijn verwachting in werd hij opgeroepen voor het nationale elftal. Het volk vond immers dat er met buitenspelers gespeeld moest worden en hij was één van de weinige mensen die aan de rechterkant kon spelen. Vol goede moed voegde hij zich bij de groep. De bondscoach vertelde hem dat hij alle tijd zou krijgen zich in vorm te spelen en hij begon weer wat zelfvertrouwen te krijgen. Het team speelde verre van vlekkeloos in de voorbereiding en onder druk van het volk werd er besloten om met vleugels te gaan spelen.
Tot zijn grote vreugde mocht hij beginnen tegen de Duitsers. Hij speelde niet goed, maar had één goed moment. De Duitse invaller sliep en hij kon de bal voorbrengen en de spits maakte op onnavolgbare wijze gelijk. De kritiek was heftig, maar zijn voorzet had toch wat goedgemaakt. Tegen de Tsjechen waande hij zich in een speeltuin, zoveel ruimte kreeg hij zelden. Helaas lukte die dag niets. De bal sprong van de voeten, passes kwamen niet aan en zijn schoten op doel leken afkomstig van D-junioren. Toch bleef de bondscoach vertrouwen in hem houden en tegen de Letten mocht hij het weer proberen. De hele wedstrijd lang stond hij in het veld, zonder mee te doen. Zijn vervanger liet in 25 minuten meer zien dan hij in drie wedstrijden en hij wist dat hij zijn basisplaats kwijt was.
Toen hij hoorde dat hij weer zou spelen tegen de Zweden dacht hij dat de coach een geintje maakte, maar deze was bloedserieus. Zelden voelde hij zich zo ongelukkig. De matige back had hem in zijn zak. De terechte kritiek op zijn matige spel speelde door zijn hoofd en hij kon zijn criticasters alleen maar gelijk geven. Hij was totaal uit vorm en hij vroeg zich iedere minuut meer af waarom hij nog op het veld stond. Hij wilde zich verschuilen in een hoekje om zich te schamen voor zijn wanprestaties, maar de coach liet herm staan. Eindelijk ging het bord met nummer 7 de lucht in en hij was opgelucht. Eindelijk mocht hij rusten.
De volgende dag werd hij wakker en liep naar de bondscoach. "Stel me alsjeblieft niet meer op, ik kan dit niveau gewoon niet aan" sprak hij emotioneel. "Ik word hier niet beter van en het elftal zeker niet". De bondscoach aarzelde en zei dat hij erover zou nadenken. Eindelijk viel er een last van zijn schouders. Hij had zich op tijd beseft dat hij niet goed genoeg was voor dit niveau en hij had er vrede mee...
Maar ik ben Mandy echt goed ende flink zat!
Die ongelukkige knaas kan echt helemaal niets! Laat niets goeds zien en al zijn acties mislukken.
Compleet raadsel dat deze jongen keer op keer een basisplaats krijgt.
