Ter orientatie (in miljoenen):
Nederland - Brazilie (WK98) 11,7
Nederland - Italie (EK00) 11,5
Nederland - Joegoslavie (EK00) 10,7
Nederland - Argeninie (WK98) 10,5
Nederland - Denemarken (EK92) 10,2
Nederland - Joeslavie (WK98) 10,1
Ik gok op 8,5 miljoen.
Waar kan je dat later bekijken eigenlijk?
quote:Gecorrigeerd i.v.m. allochtonenpercentage: 8,7Op woensdag 16 juni 2004 01:41 schreef kastanova het volgende:
8,9
quote:Da's best veel, op een schaal van één tot tien,Op woensdag 16 juni 2004 01:41 schreef kastanova het volgende:
8,9
.quote:Teletekst pagina 218, en meestal staat het wel in de krant. Ze worden pas morgen bekend.Op woensdag 16 juni 2004 01:40 schreef Oldbie het volgende:
Waar kan je dat later bekijken eigenlijk?
quote:ik ben benieuwd...Op woensdag 16 juni 2004 01:42 schreef Steijn het volgende:
[..]
Teletekst pagina 218, en meestal staat het wel in de krant. Ze worden pas morgen bekend.
quote:We zijn met 16 miljoen hoor.Op woensdag 16 juni 2004 01:41 schreef bolivian het volgende:
[..]
Da's best veel, op een schaal van één tot tien,
quote:Het zal nog niet enorm veel zijn maar ik denk dat het wel fors zal zijn.Op woensdag 16 juni 2004 01:43 schreef Oldbie het volgende:
[..]
ik ben benieuwd...
quote:Duh, alle mensen die nu 15 zijn waren tóen nog niet geboren!Op woensdag 16 juni 2004 01:44 schreef Steijn het volgende:
Er keken trouwens maar 8,7 miljoen mensen naar de finale van het EK88.
.quote:Zoveel kleiner was de bevolking nu ook weer niet in 1988.Op woensdag 16 juni 2004 01:46 schreef kastanova het volgende:
[..]
Duh, alle mensen die nu 15 zijn waren tóen nog niet geboren!
quote:Oh,Op woensdag 16 juni 2004 01:43 schreef Steijn het volgende:
[..]
We zijn met 16 miljoen hoor.
.quote:Ja duh, maar toen telden die kinderen van 15, die nu wel meetellen, nog niet meeOp woensdag 16 juni 2004 01:48 schreef Steijn het volgende:
[..]
Zoveel kleiner was de bevolking nu ook weer niet in 1988.
.quote:Scheelt zeker een miljoen!Op woensdag 16 juni 2004 01:48 schreef Steijn het volgende:
[..]
Zoveel kleiner was de bevolking nu ook weer niet in 1988.
quote:Dat ook nog ja! Naast de al eerder genoemde groep die pas na 1988 geboren is!Op woensdag 16 juni 2004 01:50 schreef bolivian het volgende:
[..]
Scheelt zeker een miljoen!
quote:Op woensdag 16 juni 2004 01:49 schreef kastanova het volgende:
[..]
Ja duh, maar toen telden die kinderen van 15, die nu wel meetellen, nog niet mee
quote:Pas je PI er even op aan, wil je.Op woensdag 16 juni 2004 01:52 schreef kastanova het volgende:
[..]
Dat ook nog ja! Naast de al eerder genoemde groep die pas na 1988 geboren is!
quote:Ben jij in 88 ook gevraagd of je gekeken had eigenlijk?Op woensdag 16 juni 2004 01:53 schreef bolivian het volgende:
[..]
Pas je PI er even op aan, wil je.
quote:Het moet wel relatief bekeken worden. Hoe werd het toen gemeten......hoe wordt het nu gemeten? Hoeveel huishoudens hadden toen TV.....hoeveel nu? Hoeveel inwoners waren er toen....hoeveel nu?Op woensdag 16 juni 2004 01:48 schreef Steijn het volgende:
[..]
Zoveel kleiner was de bevolking nu ook weer niet in 1988.
Het moet uiteraard een reeel beeld zijn, anders is het geen eerlijke vergelijking....
ik was trouwens 16 in 1988
quote:Dat wist ik niet. Maar waarom kinderen onder de 15 niet meetellen, kijkers zijn kijkers. Maar dan is het verschil wel redelijk verklaarbaar.Op woensdag 16 juni 2004 01:49 schreef kastanova het volgende:
[..]
Ja duh, maar toen telden die kinderen van 15, die nu wel meetellen, nog niet mee
quote:Omdat die toen nog niet geboren waren! Duh!Op woensdag 16 juni 2004 02:00 schreef Steijn het volgende:
Maar waarom kinderen onder de 15 niet meetellen
.quote:Maar nu welOp woensdag 16 juni 2004 02:01 schreef kastanova het volgende:
[..]
Omdat die toen nog niet geboren waren! Duh!
quote:Gevraagd?Op woensdag 16 juni 2004 01:54 schreef kastanova het volgende:
[..]
Ben jij in 88 ook gevraagd of je gekeken had eigenlijk?
GEVRAAGD!
Het is je plicht om te kijken, op straffe van fikse boetes!
quote:Nogmaals:Op woensdag 16 juni 2004 02:01 schreef kastanova het volgende:
[..]
Omdat die toen nog niet geboren waren! Duh!
Are you for real?
quote:Dat bedoel ik!Op woensdag 16 juni 2004 02:02 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Maar nu wel
En tja, hoeveel mensen zullen er sinds 1988 geboren zijn?
Tada, daar heb je het verschil tussen de kijkcijfers toen en nu
.quote:Aangezien er al zestien jaar lang niemand is doodgegaan,Op woensdag 16 juni 2004 02:04 schreef kastanova het volgende:
[..]
Dat bedoel ik!
En tja, hoeveel mensen zullen er sinds 1988 geboren zijn?
Tada, daar heb je het verschil tussen de kijkcijfers toen en nu
!quote:Grapjas.Op woensdag 16 juni 2004 02:01 schreef kastanova het volgende:
[..]
Omdat die toen nog niet geboren waren! Duh!
quote:Nee, ik bedoel of ze aan je gevraagd hebben of je gekeken hebt, mij namelijk niet, dus die kijkcijfers kloppen totaal niet, ze zullen vast nog wel meer mensen vergeten zijn en niet toevallig alleen ons 2!Op woensdag 16 juni 2004 02:02 schreef bolivian het volgende:
Gevraagd?
GEVRAAGD!
Het is je plicht om te kijken, op straffe van fikse boetes!
quote:Come on, hoeveel mensen die na 1988 geboren zijn, zijn nu al dood?Op woensdag 16 juni 2004 02:05 schreef bolivian het volgende:
[..]
Aangezien er al zestien jaar lang niemand is doodgegaan,
Dat aantal is te verwaarlozen!
.quote:Misschien kan X je nog één keer een basiscursusje SPSS geven,Op woensdag 16 juni 2004 02:05 schreef kastanova het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel of ze aan je gevraagd hebben of je gekeken hebt, mij namelijk niet, dus die kijkcijfers kloppen totaal niet, ze zullen vast nog wel meer mensen vergeten zijn en niet toevallig alleen ons 2!
.quote:Ik begin daadwerkelijk te geloven dat je het meent.Op woensdag 16 juni 2004 02:06 schreef kastanova het volgende:
[..]
Come on, hoeveel mensen die na 1988 geboren zijn, zijn nu al dood?
Dat aantal is te verwaarlozen!
En als het achteraf toch een grap is, dan is het wel een leuke (matige).
quote:En dat bedoel ik dus weer....het moet relatief bekeken worden.....hoeveel mensen nu....hoeveel toen....hoe gemeten nu.....hoe nu.....etc etcOp woensdag 16 juni 2004 02:04 schreef kastanova het volgende:
[..]
Dat bedoel ik!
En tja, hoeveel mensen zullen er sinds 1988 geboren zijn?
Tada, daar heb je het verschil tussen de kijkcijfers toen en nu
Er is geen echt vergelijk, bekijk het relatief en je komt er misschien achter....tijden veranderen.
quote:Daar heb ik een keer een project over gehad toen ik nog Small Business en retail management deed, vandaar dat ik er zoveel verstand van heb!Op woensdag 16 juni 2004 02:08 schreef bolivian het volgende:
[..]
Misschien kan X je nog één keer een basiscursusje SPSS geven,
quote:Dat verklaart inderdaad een hoop,Op woensdag 16 juni 2004 02:09 schreef kastanova het volgende:
[..]
Daar heb ik een keer een project over gehad toen ik nog Small Business en retail management deed, vandaar dat ik er zoveel verstand van heb!
.quote:Wiskunde doe je met papier en pen.Op woensdag 16 juni 2004 02:08 schreef bolivian het volgende:
[..]
Misschien kan X je nog één keer een basiscursusje SPSS geven,
quote:Tuurlijk, als Nederland nu Europees kampioen wordt, zullen de mensen die na 2004 geboren worden het niet meegemaakt hebben en die tellen dan niet mee voor de kijkcijfers!Op woensdag 16 juni 2004 02:09 schreef Oldbie het volgende:
[..]
En dat bedoel ik dus weer....het moet relatief bekeken worden.....hoeveel mensen nu....hoeveel toen....hoe gemeten nu.....hoe nu.....etc etc
Er is geen echt vergelijk, bekijk het relatief en je komt er misschien achter....tijden veranderen.
quote:En?Op woensdag 16 juni 2004 02:11 schreef Steijn het volgende:
[..]
Wiskunde doe je met papier en pen.
Wat kost een tank benzine voor een C240?
quote:Met andere woorden....kijkcijfers.....bulllshit.....Op woensdag 16 juni 2004 02:11 schreef kastanova het volgende:
[..]
Tuurlijk, als Nederland nu Europees kampioen wordt, zullen de mensen die na 2004 geboren worden het niet meegemaakt hebben en die tellen dan niet mee voor de kijkcijfers!
quote:geen idee......tank benzine voor mijn motor is veel belangrijker....auto? pffffOp woensdag 16 juni 2004 02:12 schreef bolivian het volgende:
[..]
En?
Wat kost een tank benzine voor een C240?
quote:Yepz, tenzij je een prognose doet van het aantal kinderen dat tussen 2004 en bijvoorbeeld 2020 geboren zal worden en die er bij optelt!Op woensdag 16 juni 2004 02:12 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Met andere woorden....kijkcijfers.....bulllshit.....
quote:Zeg Kastanova, sinds wanneer ben jij gestopt met het verkondigen van nuttige dingen?Op woensdag 16 juni 2004 02:14 schreef kastanova het volgende:
[..]
Yepz, tenzij je een prognose doet van het aantal kinderen dat tussen 2004 en bijvoorbeeld 2020 geboren zal worden en die er bij optelt!
quote:Als ik het me goed herinner, was het rond 1980Op woensdag 16 juni 2004 02:16 schreef bolivian het volgende:
[..]
Zeg Kastanova, sinds wanneer ben jij gestopt met het verkondigen van nuttige dingen?
quote:Ik heb laatst voor 82 euro getankt. Was dacht ik 52 liter.Op woensdag 16 juni 2004 02:12 schreef bolivian het volgende:
[..]
En?
Wat kost een tank benzine voor een C240?
quote:Dat lijkt me niet.Op woensdag 16 juni 2004 02:18 schreef Steijn het volgende:
[..]
Ik heb laatst voor 82 euro getankt. Was dacht ik 52 liter.
quote:Dan weet ik het ook niet meer.Op woensdag 16 juni 2004 02:19 schreef bolivian het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet.
quote:Zolang het maar niet jouw rekening is waar het van afgeschreven wordt, nietwaar?Op woensdag 16 juni 2004 02:21 schreef Steijn het volgende:
[..]
Dan weet ik het ook niet meer.
.quote:Inderdaad,Op woensdag 16 juni 2004 02:21 schreef bolivian het volgende:
[..]
Zolang het maar niet jouw rekening is waar het van afgeschreven wordt, nietwaar?
9 miljoen
Rust:
8 miljoen
Eind:
8,8 miljoen
Gemiddeld:
8,6
quote:Je moet wel een gewogen gemiddelde nemen.Op woensdag 16 juni 2004 02:25 schreef Kluupkluup het volgende:
Begin wedstrijd:
9 miljoen
Rust:
8 miljoen
Eind:
8,8 miljoen
Gemiddeld:
8,6