FOK!forum / EK 2004 / De verrassingen tot nu toe....
Dr.Dagglawoensdag 16 juni 2004 @ 01:16
  • Griekenland
  • Zweden
  • Het slechte spel van de Portugezen
  • Het slechte spel van Oranje (maar in hoeverre is dat nog een verrassing. . )
  • Redelijk goede arbitrage
  • Nauwelijks rellen
  • Leuke wedstrijden
    Wat ben ik vergeten? :').
  • Golfwoensdag 16 juni 2004 @ 01:19
    Het Oranjespel viel me nog mee eigenlijk.
    Oldbiewoensdag 16 juni 2004 @ 01:24
    Leuke wedstrijden Alleen Griekenlad-Portugal vond ik echt leuk.
    Engeland-Frankrijk was "leuk" vanwege de blessuretijd, Zweden-Bulgarije vanwege de doelpunten, en Nederladn-Duitsland vanwege Nederland.....
    Arbitrage? Ik vind teveel gele kaarten voor niets (Tomasson en Vogel) en teveel gele kaarten ipv rode kaarten (Totti)
    Boomstamwoensdag 16 juni 2004 @ 01:26
    frankrijk-engeland was 93 minutelang spannend.
    HAL9000Swoensdag 16 juni 2004 @ 01:26
    In hoeverre vond je zweden een verassing? Dat ze met zo'n grote marge wonnen of dat ze uberhaupt wonnen? Ik schatte Zweden al aardig hoog in voor de wedstrijd tegen Bulgarije namelijk.
    Dr.Dagglawoensdag 16 juni 2004 @ 01:27
    quote:
    Op woensdag 16 juni 2004 01:24 schreef Oldbie het volgende:
    Leuke wedstrijden Alleen Griekenlad-Portugal vond ik echt leuk.
    Engeland-Frankrijk was "leuk" vanwege de blessuretijd, Zweden-Bulgarije vanwege de doelpunten, en Nederladn-Duitsland vanwege Nederland.....
    Arbitrage? Ik vind teveel gele kaarten voor niets (Tomasson en Vogel) en teveel gele kaarten ipv rode kaarten (Totti)
    Ivm Korea is de arbitrage dik in orde. .
    Op Zwi-Kro na waren het best leuke wedstrijden.. Imo dan..
    Johnny_Footballherowoensdag 16 juni 2004 @ 01:27
    Vergeet het matige spel van de Fransen niet te noemen.

    Dan speelde Nederland beter vond ik.
    Dr.Dagglawoensdag 16 juni 2004 @ 01:28
    quote:
    Op woensdag 16 juni 2004 01:27 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
    Vergeet het matige spel van de Fransen niet te noemen.

    Dan speelde Nederland beter vond ik.
    , !
    Alleen heeft Nederland geen Zizou. .
    Johnny_Footballherowoensdag 16 juni 2004 @ 01:29
    Inderdaad.

    En die speelde echt niet geweldig. Alleen die ene 2 dode spelmomentjes.
    Dr.Dagglawoensdag 16 juni 2004 @ 01:30
    quote:
    Op woensdag 16 juni 2004 01:29 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
    Inderdaad.

    En die speelde echt niet geweldig. Alleen die ene 2 dode spelmomentjes.
    Mja, dat maakt um nou zo geniaal.. .
    Oldbiewoensdag 16 juni 2004 @ 01:33
    quote:
    Op woensdag 16 juni 2004 01:30 schreef Dr.Daggla het volgende:

    [..]

    Mja, dat maakt um nou zo geniaal.. .
    "Helaas" wel
    Johnny_Footballherowoensdag 16 juni 2004 @ 01:33
    Maar wat vond je verder van Frankrijk.

    Ik bedoel, heb je doorgaans fenomenale Henry gezien? Treze? Pires de eerste helft met een paar mooie bewegingen, tweede helft verdwenen.
    Dr.Dagglawoensdag 16 juni 2004 @ 01:38
    quote:
    Op woensdag 16 juni 2004 01:33 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
    Maar wat vond je verder van Frankrijk.

    Ik bedoel, heb je doorgaans fenomenale Henry gezien? Treze? Pires de eerste helft met een paar mooie bewegingen, tweede helft verdwenen.
    Matig, maar zij hebben Zizou.
    Klinkt erg anti-voetbal maar het is zo.
    Als je een speler van dat kaliber in je team hebt kan je je meer veroorloven.
    Ik vond ze ook niet zo goed.. Maar ZEKER niet zo slecht als Oranje..
    Johnny_Footballherowoensdag 16 juni 2004 @ 01:41
    Die rot-Zizou ook.
    Dr.Dagglawoensdag 16 juni 2004 @ 01:42
    quote:
    Op woensdag 16 juni 2004 01:41 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
    Die rot-Zizou ook.
    Ik houd van um, als voetballer.
    Geniaal. Punt uit.
    Kan mooi in het rijtje Pele, Cruijff, Maradona, van Basten etc etc
    Boomstamwoensdag 16 juni 2004 @ 01:44
    quote:
    Op woensdag 16 juni 2004 01:42 schreef Dr.Daggla het volgende:

    [..]

    Ik houd van um, als voetballer.
    Geniaal. Punt uit.
    Kan mooi in het rijtje Pele, Cruijff, Maradona, van Basten etc etc
    van basten zit niet in het rijtje Pele, Cruijff, Maradona
    Oldbiewoensdag 16 juni 2004 @ 01:45
    quote:
    Op woensdag 16 juni 2004 01:42 schreef Dr.Daggla het volgende:

    [..]

    Ik houd van um, als voetballer.
    Geniaal. Punt uit.
    Kan mooi in het rijtje Pele, Cruijff, Maradona, van Basten etc etc
    vind je dat echt? Ik weet het nog niet.....moet er nog ff over nadenken. Hij staa t wel erg hhog op mijn lijstje.....maar zo staat George Weah ook hoog op mijn lijst.
    Niet te snel iemand toevoegen. Er zijn veel goede spelers......
    Oldbiewoensdag 16 juni 2004 @ 01:46
    quote:
    Op woensdag 16 juni 2004 01:44 schreef Boomstam het volgende:

    [..]

    van basten zit niet in het rijtje Pele, Cruijff, Maradona
    hmmmm, hij dus wel.....bij mij
    Steijnwoensdag 16 juni 2004 @ 01:47
    quote:
    Op woensdag 16 juni 2004 01:41 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
    Die rot-Zizou ook.
    Ik vond die vrije trap wel heel erg mooi. Voordelig was ook dat die Engelsen helemaal in paniek raakte nadien.
    Johnny_Footballherowoensdag 16 juni 2004 @ 01:49
    quote:
    Op woensdag 16 juni 2004 01:38 schreef Dr.Daggla het volgende:

    [..]

    Ik vond ze ook niet zo goed.. Maar ZEKER niet zo slecht als Oranje..
    Ik weet niet Daggla. Volgens mij hebben ze buiten de 2 dode spelmomenten, die d'r ingingen, geen kans gecreeerd tegen de Engelsen. Maakten geregeld fouten achterin, zoals de fatale van Silvestre op Rooney en Lampard won het wonder boven wel van de Franse luchtmacht.
    Maar goed, laten we 't subjectief noemen.
    Steijnwoensdag 16 juni 2004 @ 01:58
    quote:
    Op woensdag 16 juni 2004 01:49 schreef Johnny_Footballhero het volgende:

    [..]

    Ik weet niet Daggla. Volgens mij hebben ze buiten de 2 dode spelmomenten, die d'r ingingen, geen kans gecreeerd tegen de Engelsen. Maakten geregeld fouten achterin, zoals de fatale van Silvestre op Rooney en Lampard won het wonder boven wel van de Franse luchtmacht.
    Maar goed, laten we 't subjectief noemen.
    Het benutten van alle kansen die je krijgt is ook een kunst.
    Johnny_Footballherowoensdag 16 juni 2004 @ 02:04
    quote:
    Op woensdag 16 juni 2004 01:58 schreef Steijn het volgende:

    [..]

    Het benutten van alle kansen die je krijgt is ook een kunst.
    En die kunstenaar heet Zizou.

    Een waar artiest ja.
    Dr.Dagglawoensdag 16 juni 2004 @ 02:13
    quote:
    Op woensdag 16 juni 2004 01:49 schreef Johnny_Footballhero het volgende:

    [..]

    Ik weet niet Daggla. Volgens mij hebben ze buiten de 2 dode spelmomenten, die d'r ingingen, geen kans gecreeerd tegen de Engelsen. Maakten geregeld fouten achterin, zoals de fatale van Silvestre op Rooney en Lampard won het wonder boven wel van de Franse luchtmacht.
    Maar goed, laten we 't subjectief noemen.
    Ja maar je wint..
    Daar gaat het toch om? En daar zit nou ook net het verschil met Oranje.. .
    Oldbiewoensdag 16 juni 2004 @ 02:21
    quote:
    Op woensdag 16 juni 2004 02:13 schreef Dr.Daggla het volgende:

    [..]

    Ja maar je wint..
    Daar gaat het toch om? En daar zit nou ook net het verschil met Oranje.. .
    Helaas wel. Het moet mooi. Met mooi voetbal moet er gewonnen worden. En dan ook nog met grote cijfers.
    Gelijkspelen tegen het vice-wereldkampioen is niet genoeg........
    Persoonlijk ben ik blij met 1-1. Nederland kan nog heel goed verder in de poule. Tsjechië was ook niet goed en Letland is ook te verslaan.....lekker in hert toernooi groeien. Tegen de tijd dat we verder komen kunnen we de "grotere" tegenstanders ook aan.....zie '88.... 1-0 verlies in de eerste wedtrijd tegen rusland maar toch 2-0 winnen in de finale tegen dezelfde Rusland.
    Wees blij met de 1-1....lekker doorgaan. Misschien niet altijd even mooi, maar 1-0 winst is toch 3 punten.