EK4 EK 2004
Portugooaaaaaalll!!! Gaat Nederland dit jaar eindelijk eens normaal meedoen? Bespreek het hier.
Tja, uit 't oog, uit 't hart Just Me.quote:Op woensdag 16 juni 2004 08:58 schreef just me het volgende:
Dat vraag ik me nou ook regelmatig af.. Edwin, waarom...
Zwarte Piet, wie kent 'm niet?
quote:Op woensdag 16 juni 2004 10:04 schreef Lucille het volgende:
Het was de schuld van links.
daar kwam de bal vandaan, toeval?
Omdat het een jongen voor de toekomst is, die bijvoorbeeld in de beker vorig jaar al heeft laten zien wat hij kan. Die bijvoorbeeld in de championsleague al goed heeft gespeelt en het niveau aankan, bijvoorbeeld omdat hij geregeld in de Nederlandse competitie al heeft laten zien wat hij kan. Bij AJAX hebben ze meerdere goede keepers, want ook Lobont is een topper. Daarom staat hij niet in 1, maar de enige reden waarom hij weer uit 1 verdwijnt is door een blessure (een schouderblessure als ik me niet vergis de laatste keer)quote:Mensen die over Stekelenburg in Oranje gaan praten kun je niet serieus nemen. Waarom hij? Omdat hij bij Ajax speelt zeker? Iig niet omdat hij zo'n geweldig indruk maakt. In die paar wedstrijden die hij in het eerste heeft gekeept, heeft hij echt geen abnormaal goede dingen laten zien. Geen wereldreddingen ofzo. Daarom is hij niet voor niks 2e keeper van Ajax.
Voor mijn idee is het bij Ajax stuivertje wisselen de eerste keeper elke keer na een blessure van een ander.
EN had ik het niet over de toekomst?? Mijn mening waarom ie er nu al bij had moeten zijn staat hierboven.
Live life to the Ender :D
Wat een onzin, er staan 20 man voor zn neus. Een van de verdedigers had die bal moeten wegwerken.quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:34 schreef Frenkie het volgende:
... deed je nou dat stapje naar achter bij die vrije trap. Anders had je hem gehouden. En hadden we gewonnen. Je staat er toch niet voor niks!
I didn't lose my mind, it was mine to give away.
Edwin kan er niks aan doen hoor
Als hij eerder zou duiken en iemand raakt hem ben je helemaal kansloos
Als hij eerder zou duiken en iemand raakt hem ben je helemaal kansloos
Tenzij je vanuit Duits oogpunt bekijkt, kwam de bal toch echt van rechts..quote:Op woensdag 16 juni 2004 10:04 schreef Lucille het volgende:
Het was de schuld van links.
daar kwam de bal vandaan, toeval?
..extreem-rechts..
Kopen ze dure kunstmest, maar als de hond in de tuin schijt doen ze moeilijk..
Hoe moest niet duiken, hij moest een stapje naar voren.quote:Op woensdag 16 juni 2004 10:33 schreef Xrenity het volgende:
Edwin kan er niks aan doen hoor
Als hij eerder zou duiken en iemand raakt hem ben je helemaal kansloos
Of.. zijn verdediging beter organiseren. Want dat is in de 16 ook een taak van een goede doelman.
Ik denk dat Dickie Dick op dit moment de longen uit zijn lijf aan het krijsen is tijdens een training en dan wel exclusief met het oog op verdedigen-boven-amateurniveau.
Ironisch genoeg heb ik geen klachten over Bouma deze keer...ik word week...
[ Bericht 0% gewijzigd door Mwanatabu op 16-06-2004 10:48:41 ]
Ironisch genoeg heb ik geen klachten over Bouma deze keer...ik word week...
[ Bericht 0% gewijzigd door Mwanatabu op 16-06-2004 10:48:41 ]
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
acht het beste was Cocu.
HIj stond erbij en keek ernaar en had toch echt alleen maar effe een trapie terug te hoeven doen en die bal was eruit gebleven
zelden zo´n stumperhaftes Goal op zo´n toernooi gezien.
Ga dan gelijk op de grond zitten bij zo´n vrije trap.
HIj stond erbij en keek ernaar en had toch echt alleen maar effe een trapie terug te hoeven doen en die bal was eruit gebleven
zelden zo´n stumperhaftes Goal op zo´n toernooi gezien.
Ga dan gelijk op de grond zitten bij zo´n vrije trap.
En jij had die bal vast en zeker tegengehouden is het niet? En als je niet de keeper was maar een speler dan hadden we ook vast gewonnen of niet?quote:Op woensdag 16 juni 2004 10:39 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Hoe moest niet duiken, hij moest een stapje naar voren.
Of.. zijn verdediging beter organiseren. Want dat is in de 16 ook een taak van een goede doelman.
Het was wel de fout van Edwin, hij had gewoon een man bij de tweede paal moeten zetten.
That's all folks!
Omghaal? gewoon een tickie. Hij stond er godver de godver pal naast.quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:39 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Het was de schuld van Cocu. Als je de herhaling goed bekijkt, zie je genoeg ruimte voor een beweging/(halve)omhaal om de bal uit de lijn te krijgen.
Als ik dagelijks zou trainen. Wie weet...quote:Op woensdag 16 juni 2004 10:44 schreef -Xerxes- het volgende:
En jij had die bal vast en zeker tegengehouden is het niet? En als je niet de keeper was maar een speler dan hadden we ook vast gewonnen of niet?
Een ding is zeker, als ik een speler was geweest dan hadden ze me na 70 minuten van het veld moeten dragen met en brancard. Maar dat is een andere discussie.
Lig dan niet zo te zeiken. Ze hebben hun best gedaanquote:Op woensdag 16 juni 2004 10:48 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Als ik dagelijks zou trainen. Wie weet...
Een ding is zeker, als ik een speler was geweest dan hadden ze me na 70 minuten van het veld moeten dragen met en brancard. Maar dat is een andere discussie.
Volgens mij was Cocu als de doods dat hij een eigen doelpunt zou maken. Of hij dacht van: ik kan de bal beter laten gaan want misschien gaat hij er niet direct in. Helaas ging de bal tegen de binnenkant van de paal in het netje.quote:Op woensdag 16 juni 2004 10:46 schreef CANARIS het volgende:
[..]
Omghaal? gewoon een tickie. Hij stond er godver de godver pal naast.
That's all folks!
Precies.quote:Op woensdag 16 juni 2004 10:49 schreef -Xerxes- het volgende:
En als we de rest gewoon winnen is er niks aan het handje
That's all folks!
Heeej je mag best kritisch zijn. Ook op doie flapdrol in de goal...quote:Op woensdag 16 juni 2004 10:49 schreef -Xerxes- het volgende:
Lig dan niet zo te zeiken. Ze hebben hun best gedaan
Ja hoor, ik vind het alleen altijd zo komisch om te zien dat van te voren iedereen het heeft over "we" gaan winnen en als "we" dan verliezen is het ineens niet "onze" schuld, maar de schuld van 1 of meerdere spelers, en dan gaat het ook niet meer over "we" hebben verloren, maar over die of die is het schuld dat oranje verloren heeft (of gelijkspel)quote:Op woensdag 16 juni 2004 10:51 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Heeej je mag best kritisch zijn. Ook op die dooie flapdrol in de goal...
Misschien zou de vraag beter kunnen zijn : waarom hebben de NL verdedigers niet 1x de bal uit de 16 weten te krijgen bij dode spelmomenten (corners, vrije trappen)?
Die gingen er niet in.. die vraag komt na Tsjechie misschien welquote:Op woensdag 16 juni 2004 10:55 schreef Dentist het volgende:
Misschien zou de vraag beter kunnen zijn : waarom hebben de NL verdedigers niet 1x de bal uit de 16 weten te krijgen bij dode spelmomenten (corners, vrije trappen)?
quote:Op woensdag 16 juni 2004 10:05 schreef kasper het volgende:
Tja, uit 't oog, uit 't hart Just Me.
Godmother of Radio 49
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
De camera stond ook al links Linkse mediaquote:Op woensdag 16 juni 2004 10:04 schreef Lucille het volgende:
Het was de schuld van links.
daar kwam de bal vandaan, toeval?
quote:Op woensdag 16 juni 2004 10:04 schreef Lucille het volgende:
Het was de schuld van links.
daar kwam de bal vandaan, toeval?
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
|
|
