EK4 EK 2004
Portugooaaaaaalll!!! Gaat Nederland dit jaar eindelijk eens normaal meedoen? Bespreek het hier.
want er klopte weer helemaal niks van vandaag..
zo dat waren mijn topic naar aanleiding van Nederland-Duitsland, was het maar vast zaterdag
zo dat waren mijn topic naar aanleiding van Nederland-Duitsland, was het maar vast zaterdag
Vooraf klopte er ook al niks van Dick.. alleen nu heb ik cijfersquote:Op woensdag 16 juni 2004 00:31 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Altijd lekker, achteraf.
Typisch Nederlands.
Welke loser kijkt er nu ook voetbal
I'm sick of all this pooping stuff i'm getting my buttcheeks pierced together .
quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:29 schreef Frenkie het volgende:
want er klopte weer helemaal niks van vandaag..
zo dat waren mijn topic naar aanleiding van Nederland-Duitsland, was het maar vast zaterdag
En van jou nederlands klopt ook geen reet......bek houwe dusquote:Op woensdag 16 juni 2004 00:32 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Vooraf klopte er ook al niks van Dick.. alleen nu heb ik cijfers
Welke loser post er nou in een voetbalgerelateerd forum een post als de jouwe?quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:35 schreef Steve-O het volgende:
Welke loser kijkt er nu ook voetbal
Om maar eens een vraag met een tegenvraag te beantwoorden.
Ja ga het over spelling hebben. Correcte Duitserquote:Op woensdag 16 juni 2004 00:36 schreef Oldbie het volgende:
En van jou nederlands klopt ook geen reet......bek houwe dus
Dickie Dick is een lul ... en heel veel spelers zijn kut maar dat durven de meesten niet toe te geven.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Stam was wel goed...quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:37 schreef Barca het volgende:
Dickie Dick is een lul ... en heel veel spelers zijn kut maar dat durven de meesten niet toe te geven.
En Ruud natuurlijk
Dick kan van een team vol met sterren nog geen redelijk team maken, terwijl Voller van een team vol middelmatige spelers een goed team kan maken.
Vanmorgen zei Dick al dat ie op een gelijkspel ging spelen.
Conclusie : Dick. .
Vanmorgen zei Dick al dat ie op een gelijkspel ging spelen.
Conclusie : Dick. .
.
quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:36 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Ja ga het over spelling hebben. Correcte Duitser
Zegt de grootste kutmof onder ons allen.quote:Ondertitel: Immer ganz GEIL!
Sodemieter toch op pleurismof.
iddquote:Op woensdag 16 juni 2004 00:31 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Altijd lekker, achteraf.
Typisch Nederlands.
Volledig zinloos topique. Als we de kwartfinale halen zijn we dit allang vergeten
Da's Oostenrijks Dat schrijf je wel hetzelfde, maar dat lees je andersquote:Op woensdag 16 juni 2004 00:41 schreef Oldbie het volgende:
Zegt de grootste kutmof onder ons allen.
Sodemieter toch op pleurismof.
Dat schrijf je wel hetzelfde, maar dat lees je anders 
nou nouquote:Op woensdag 16 juni 2004 00:41 schreef Oldbie het volgende:
[..]
[..]
Zegt de grootste kutmof onder ons allen.
Sodemieter toch op pleurismof.
Als we daarin verliezen van Zweden, dan weten we het wel weerquote:Op woensdag 16 juni 2004 00:42 schreef Duiveltja het volgende:
Volledig zinloos topique. Als we de kwartfinale halen zijn we dit allang vergeten
Nee jouw Nederlands is lekkerquote:Op woensdag 16 juni 2004 00:36 schreef Oldbie het volgende:
[..]
[..]
En van jou nederlands klopt ook geen reet......bek houwe dus
en waar is Oostenrijk? Precies....thuis!!!!quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:42 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Da's Oostenrijks Dat schrijf je wel hetzelfde, maar dat lees je anders
Ruud speelde werelds.quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:38 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Stam was wel goed...
En Ruud natuurlijk
Altijd leuk, spelers die een hele wedstrijd geen fuck doen .
.
-
Het valt me wel op dat tot nu toe geen enkele strategie en tactiek gewerkt heeft van Advocaat. Telkens probeert hij weer wat nieuws, maar het heeft nooit effect. De wedstrijden die hij won speelde we gewoon op zijn 'ouderwets' met vleugels enzo.
Mijn advies is dus om op te houden zelf strategieen te bedenken, want ze werken toch nooit, speel gewoon zoals Nederland altijd speelt.
Tweede is dat Advocaat totaal geen opstelling kan maken. Zenden mag nooit in de basis staan tegen Duitsland. Cocu speelde ook waardeloos (veroorzaakte redenloos de vrije trap waaruit gescoord werd) en mag van mij tegen Tsjechie op de bank beginnen. Ook Bouma bleek niet klaar voor de mentaal zware wedstrijd tegen Duitsland, iets wat Dick van te voren zag aankomen, maar ondanks dat heeft hij hem toch opgesteld.
En waarom Davids er in hemelsnaam uit moest wist ik echt niet, hij kon ten minste nog ballen veroveren van de duitsers op het middenveld.
Jammer, dat van alle zestien miljoen bondscoaches van Nederland, één van de slechtste aan het roer staat. Adriaanse heeft gelijk, met Advocaat win je géén EK. Als we ver komen, komt het door Wim van Hanegem of door de individuele klasse van de spelers zelf.
Mijn advies is dus om op te houden zelf strategieen te bedenken, want ze werken toch nooit, speel gewoon zoals Nederland altijd speelt.
Tweede is dat Advocaat totaal geen opstelling kan maken. Zenden mag nooit in de basis staan tegen Duitsland. Cocu speelde ook waardeloos (veroorzaakte redenloos de vrije trap waaruit gescoord werd) en mag van mij tegen Tsjechie op de bank beginnen. Ook Bouma bleek niet klaar voor de mentaal zware wedstrijd tegen Duitsland, iets wat Dick van te voren zag aankomen, maar ondanks dat heeft hij hem toch opgesteld.
En waarom Davids er in hemelsnaam uit moest wist ik echt niet, hij kon ten minste nog ballen veroveren van de duitsers op het middenveld.
Jammer, dat van alle zestien miljoen bondscoaches van Nederland, één van de slechtste aan het roer staat. Adriaanse heeft gelijk, met Advocaat win je géén EK. Als we ver komen, komt het door Wim van Hanegem of door de individuele klasse van de spelers zelf.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ik geef toe, ik ben geen Nederlanderquote:Op woensdag 16 juni 2004 00:43 schreef Gatalin het volgende:
[..]
Nee jouw Nederlands is lekker
Ja en Belgie doet ook niet mee.. en ik zie jou ook posten en nu weg uit dit topic. Je verpest hetquote:Op woensdag 16 juni 2004 00:43 schreef Oldbie het volgende:
[..]
en waar is Oostenrijk? Precies....thuis!!!!
Dick.. ouwe lul. Volgende keer effe hier informeren hoe je het moet doen. Gewoon lekker Seedorf opstellen, Sneijder, Robben en Ruud. En dan komt het wel goed!
Ik ben geen belg....quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:44 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Ja en Belgie doet ook niet mee.. en ik zie jou ook posten en nu weg uit dit topic. Je verpest het
Dick.. ouwe lul. Volgende keer effe hier informeren hoe je het moet doen. Gewoon lekker Seedorf opstellen, Sneijder, Robben en Ruud. En dan komt het wel goed!
Seedorf
Dagglala.. spitsen staan er voor een ding.. een ding maar...quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:44 schreef Dr.Daggla het volgende:
Ruud speelde werelds.
Altijd leuk, spelers die een hele wedstrijd geen fuck doen .
SCOREN! en dat deed Ruud
Bullshit, .quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:46 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Dagglala.. spitsen staan er voor een ding.. een ding maar...
SCOREN! en dat deed Ruud
.
-
Ga nou maar slapen jochie....quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:46 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Dagglala....
stoer......en als jij ze krijgt?quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:48 schreef Markster het volgende:
dick, krijg balzakziektes
Ow ja hij had de ballen natuurlijk goed moeten leggen voor de goede schoten uit te tweede lijn van Cocu, Davids, Van der Meyde en Zenden. Dat ik dat vergeten ben zeg.quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:47 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Bullshit, .
Spits moet ook meevoetballen..quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:49 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Ow ja hij had de ballen natuurlijk goed moeten leggen voor de goede schoten uit te tweede lijn van Cocu, Davids, Van der Meyde en Zenden. Dat ik dat vergeten ben zeg.
Een aanspeelpunt zijn in de aanval.
-
dan heb ik zequote:Op woensdag 16 juni 2004 00:49 schreef Oldbie het volgende:
[..]
stoer......en als jij ze krijgt?
krijg ze dan....quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:50 schreef Markster het volgende:
[..]
dan heb ik ze
ruud is echt te kansloos voor woorden
de enige goede actie die hij had was dan ook het goal.. voor de rest echt waardeloos.. minstens 10x dat ie de bal aangespeeld kreeg gevolgd door een blunder (gepoort.. op de grond gedonderd..whatever)..
de enige goede actie die hij had was dan ook het goal.. voor de rest echt waardeloos.. minstens 10x dat ie de bal aangespeeld kreeg gevolgd door een blunder (gepoort.. op de grond gedonderd..whatever)..
In dit Oranje niet, omdat Cocu en Davids te weinig diepgang hebben en dus niet voor aansluiting kunnen zorgen. Ruud is een spits die met zijn gezicht naar het doel moet, dat doe je niet als je aanspeelpunt bent.quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:49 schreef Dr.Daggla het volgende:
Spits moet ook meevoetballen..
Een aanspeelpunt zijn in de aanval.
Je weet dat dit soort dingen je een ban kunnen opleveren??quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:50 schreef Oldbie het volgende:
[..]
krijg ze dan....
waarom? ik doe niet alsof ik een voetbalteam kan trainen !!quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:50 schreef Oldbie het volgende:
[..]
krijg ze dan....
!!
Jongens, Nederland heeft gelijkgespeeld tegen de verliezend finaltist van het WK van 2002. Dat is niet slecht. We willen altijd dat nederland brijant voetbalt en met grote cijfers wint....WAKE UP. Dat kan niet altijd. NL speelt al tijden niet best (understatement) maar speelt wel gelijk tegen Duitsland....een toernooi ploeg. Wees tevreden. Wees blij dat het niet bij 1-0 is gebleven.
Nu is er nog kans, steun die ploeg en laten we lekker verder gaan en hopen op verbetering...
Nu is er nog kans, steun die ploeg en laten we lekker verder gaan en hopen op verbetering...
En dit soort dingen aan Dick toewensen is wel goed? Geef mij dan maar een ban. Kortzichtig gedoe hier.....quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:52 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Je weet dat dit soort dingen je een ban kunnen opleveren??
ik ben ermee eens, dat het niet een barslechte prestatie is, en ben ook uitermate blij dat het geen 0-1 is gebleven, toch vond ik beide teams zeer gematigd spelen, en dat terwijl Nederland zoveel topvoetballers heeft, maar het wordt gewoon geen team blijkbaar/
een wedervraag heet zoietsquote:Op woensdag 16 juni 2004 00:36 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Welke loser post er nou in een voetbalgerelateerd forum een post als de jouwe?
Om maar eens een vraag met een tegenvraag te beantwoorden.
[b]Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Sverige regera!quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:42 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Als we daarin verliezen van Zweden, dan weten we het wel weer
[b]Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Geen antwoord meer op FrenkieBoy?quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:55 schreef Oldbie het volgende:
[..]
En dit soort dingen aan Dick toewensen is wel goed? Geef mij dan maar een ban. Kortzichtig gedoe hier.....
Ik leg het hem op deze manier uit, anders snapt ie het niet..quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:57 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
[..]
een wedervraag heet zoiets
rot op spellingneuker.. tis fucking 1 uur.. ik heb gedronken en jij gaat muggenziften
Dick, waarom zie jij de dingen die elke boerenlul voor de TV ziet niet? Jij bent zogenaamd gespecialiseerd in dit vak, maar een amateur heeft meer inzicht dan jou.
Je laat de feiten niet voor zich spreken, maar gaat gewoon door met je eigenwijze vervelende gedrag?
Je laat de feiten niet voor zich spreken, maar gaat gewoon door met je eigenwijze vervelende gedrag?
quote:Op woensdag 16 juni 2004 01:04 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Ik leg het hem op deze manier uit, anders snapt ie het niet..
rot op spellingneuker.. tis fucking 1 uur.. ik heb gedronken en jij gaat muggenziften
[b]Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Leg eens uit wat jij wel ziet en Dick niet.....quote:Op woensdag 16 juni 2004 01:07 schreef RuudGullit het volgende:
Dick, waarom zie jij de dingen die elke boerenlul voor de TV ziet niet? Jij bent zogenaamd gespecialiseerd in dit vak, maar een amateur heeft meer inzicht dan jou.
Je laat de feiten niet voor zich spreken, maar gaat gewoon door met je eigenwijze vervelende gedrag?
Hoe had jij als boerenlul wel met ruime cijfers gewonnen van de Duitsers? Hoe had jij voorkomen dat van der Sar een klein foutje had begaan waardoor de Duitser hebben gescoord. Een klein menselijk foutje.
Ja, begin daar maar mee.....welke keeper zou jij hebben opgesteld? Had hij niet hetzelfde fout gemaakt als van der Sar?
Hoe moest Advocaat weten dat dit zou gebeuren? Als jij dit duidelijk kan maken, dan ben je waardig om bondscoach te worden...anders moet je je smoel houden. Dick doet wat hij denkt dat het beste is. Dat jij aanvoerder bent van FC balopdak 19 wil niet zeggen dat jij weet hoe het eraan toe gaat i het interntionale voetbal.
Joehoe, pielemoos......geen antwoord meer?quote:Op woensdag 16 juni 2004 01:04 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Geen antwoord meer op FrenkieBoy?
Hij is bang geworden.....ik ga nu ook maar slapen.....trusten allemaalquote:Op woensdag 16 juni 2004 01:14 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Joehoe, pielemoos......geen antwoord meer?
duitsland is altijd een goeie pleog geweest, daar kanje moeilijk met 5-0 van winnen
goeie wissels dick *thubms up*
goeie wissels dick *thubms up*
Garanties heb je nooit, behalve dan dat je met het lamzakken elftal waar 'balloze' Dick gisteren mee begon never nooit wat zal winnen. Waarom is het Dick z'n schuld. Omdat hij de hele voorbereiding verziekt heeft met een kl*te opstelling en nu uit pure angst net gaat doen alsof hij 4-3-3 wilde speelden. Dat was alleen op papier zo, want Senden stond linksback te kloten (spelen mag je het niet noemen) ... dus het leek meer op 5-3-2.quote:Op woensdag 16 juni 2004 01:13 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Leg eens uit wat jij wel ziet en Dick niet.....
Hoe had jij als boerenlul wel met ruime cijfers gewonnen van de Duitsers? Hoe had jij voorkomen dat van der Sar een klein foutje had begaan waardoor de Duitser hebben gescoord. Een klein menselijk foutje.
Ja, begin daar maar mee.....welke keeper zou jij hebben opgesteld? Had hij niet hetzelfde fout gemaakt als van der Sar?
Hoe moest Advocaat weten dat dit zou gebeuren? Als jij dit duidelijk kan maken, dan ben je waardig om bondscoach te worden...anders moet je je smoel houden. Dick doet wat hij denkt dat het beste is. Dat jij aanvoerder bent van FC balopdak 19 wil niet zeggen dat jij weet hoe het eraan toe gaat i het interntionale voetbal.
Sneijder stond er natuurlijk weer niet in, stel je voor dat je aanvallende ingesteld begint aan een wedstrijd. V.d. Vaart speelt veeeeeeeeeeel te diep, al de hele voorbereiding en nog lukt het Dick niet om daar verandering in aan te brengen.
Robben durft hij niet te brengen, die heeft geen ritme zegt ie dan ... de lamlul. Overmars zit al een jaar op de tribune en die Zenden speelt al 5 jaar geen linksbuiten meer. Wat een kloothommel.
Zo kan ik nog wel ff doorgaan, maar ik voel dat ik weer moet
Overmars bracht iig nog wat dreiging, kon goed meeverdedigen en had ook nog eens een mooi schot op doel. Al met al, geen slechte wissel.
Ruud goed .... welke ... Ruud Gullit zeker.quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:38 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Stam was wel goed...
En Ruud natuurlijk
Kom op man.... die kerel heeft misschien na zijn zegge hard gewerkt.... er kwam bijster weinig van terecht. Zoals Cruyff zei:" Het had weining met voetbal te maken maar hij zat er wel in"
They always leave the best 'till last -- Have understanding, no questions asked -- You find yourself in what you see -- You found yourself in me....
-- YOU FOUND YOURSELF --
-- YOU FOUND YOURSELF --
Helemaal mee eens. Er gaat tenminste dreiging van uit. Die Zenden (waar ik nogmaal groot fan van ben) heeft eigenlijk niets laten zien naar mijn mening.quote:Op woensdag 16 juni 2004 08:16 schreef Castor het volgende:
Overmars bracht iig nog wat dreiging, kon goed meeverdedigen en had ook nog eens een mooi schot op doel. Al met al, geen slechte wissel.
En waarom makaay er niet in?
- Vent speelt de sterren van de hemel in Duitsland
- Duitsland is bang voor hem
- Hij kent het Duitse spelletje
They always leave the best 'till last -- Have understanding, no questions asked -- You find yourself in what you see -- You found yourself in me....
-- YOU FOUND YOURSELF --
-- YOU FOUND YOURSELF --
Maargoed, zijn grootste was toch dat hij Nederland niet aanvallend liet beginnen. Ze speelden afwachtend. Toen ze op het laatst opeens het licht zagen en gewoon gingen aanvallen ging het stukken beter. Wat nou als ze gewoon zo aan een wedstrijd beginnen?
En met een betere opstelling natuurlijk.
En met een betere opstelling natuurlijk.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Tja, waarom Makaay er niet in zat is mij ook een compleet raadsel.quote:Op woensdag 16 juni 2004 08:45 schreef jackson het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Er gaat tenminste dreiging van uit. Die Zenden (waar ik nogmaal groot fan van ben) heeft eigenlijk niets laten zien naar mijn mening.
En waarom makaay er niet in?
- Vent speelt de sterren van de hemel in Duitsland
- Duitsland is bang voor hem
- Hij kent het Duitse spelletje
Nou, omdat Makaay derde is in de pikorde van Dickie. Wat heb ik lopen vloeken toen die commentator met het nieuwtje kwam dat Advocaat Kluivert in wilde brengen. Zet die Robben toch in de basis, dat is de enige speler die op dit moment met een aktie iemand vrij voor de goal kan zetten. Maar Robben is natuurlijk te aanvallend en dat doet je de das om in deze wedstrijden. Nu speel je tenminste gelijk, nietwaar!quote:Op woensdag 16 juni 2004 08:55 schreef Castor het volgende:
[..]
Tja, waarom Makaay er niet in zat is mij ook een compleet raadsel.
Nah ja, gelukkig kwam v.Hooijdonk er nog even in die toch een goeie invalbeurt had. Hij hield de bal vast en er ging plotseling veel meer dreiging uit van Oranje.
Maar laat Advocaat Nederland tegen Tsjechië alsjeblieft wel in echt 4-3-3 beginnen.
//geen commentaar...
Ik hoorde Dick praten over Robben dat hij 3 maanden niet gespeeld heeft. Dan schiet het ook niet echt op. Alhoewel ik graag Robben ziequote:Op woensdag 16 juni 2004 09:20 schreef Smoonshine het volgende:
[..]
Nou, omdat Makaay derde is in de pikorde van Dickie. Wat heb ik lopen vloeken toen die commentator met het nieuwtje kwam dat Advocaat Kluivert in wilde brengen. Zet die Robben toch in de basis, dat is de enige speler die op dit moment met een aktie iemand vrij voor de goal kan zetten. Maar Robben is natuurlijk te aanvallend en dat doet je de das om in deze wedstrijden. Nu speel je tenminste gelijk, nietwaar!
Nah ja, gelukkig kwam v.Hooijdonk er nog even in die toch een goeie invalbeurt had. Hij hield de bal vast en er ging plotseling veel meer dreiging uit van Oranje.
Maar laat Advocaat Nederland tegen Tsjechië alsjeblieft wel in echt 4-3-3 beginnen.
They always leave the best 'till last -- Have understanding, no questions asked -- You find yourself in what you see -- You found yourself in me....
-- YOU FOUND YOURSELF --
-- YOU FOUND YOURSELF --
Ik zag Dick net zenuwachtig zitten stamelen op die persconferentie. Wat heb ik die arrogante zak zitten vervloeken in de voorbereiding waar hij de pers afserveerde. We mochten na Duitsland pas over hem oordelen en dat doen we nu dan ook. Wat een behoudende eikel is het. De hele voorbereiding spelen met een ruit om vervolgens met nóg een ongeteste variant tegen Duitsland te beginnen omdat hij het niet vol op de aanval durfde te gooien. Je zag dat heel goed in de eerste helft, toen er wel vaker drie man op één Duitser af gingen, terwijl de andere Duitser met de bal gewoon door kon lopen. De 'linies' lagen verder zo ver uit elkaar dat de aansluiting waardeloos was, waardoor er helemaal geen tempo gemaakt kon worden dan wel pressie gespeeld kon worden. Dit was ook de reden dat van Nistelrooij geen bal raakte: hij kreeg helemaal niets fatsoenlijks aangespeeld omdat hij op een eiland stond. Als ik kijk naar de kansen die hij heeft gehad dan vind ik dat hij het nog heel behoorlijk heeft gedaan.
Tot zo ver de frustraties van deze bondscoach.
Tot zo ver de frustraties van deze bondscoach.
Tsja, neem hem dan niet mee zou ik zeggen. Alsof vd Meyde zoveel gespeeld heeft dit jaar. Maar dit is wel tekenend voor het beleid van Advocaat. Volledig zonder risico's. Robben is een speler die het verschil kan maken, die hoort normaal gewoon te beginnen. Wanneer hij er dan niets van bakt kun je hem alsnog wisselen. Nee ik hoop dat v.Hanegem opstaat en zegt: "Dickie, vanaf nu houd jij je smoel en bepaal ik wat er gebeurt". Of kunnen we geen collecte opstellen net zoals die engelsen voor Heskey doen. Dan gaan wij sparen voor Advocaats vliegticket weer terug.quote:Op woensdag 16 juni 2004 09:33 schreef jackson het volgende:
[..]
Ik hoorde Dick praten over Robben dat hij 3 maanden niet gespeeld heeft. Dan schiet het ook niet echt op. Alhoewel ik graag Robben zie
//geen commentaar...
Hmm, wat kan Dick er nou aan doen. Die spelers hebben het verkloot hoor ...
Het nadeel van in de bergen fietsen: what comes down, must go up!
Dick had eerder (vind ik) zenden eruit moeten halen.quote:Op woensdag 16 juni 2004 10:01 schreef kleinmeiske het volgende:
Hmm, wat kan Dick er nou aan doen. Die spelers hebben het verkloot hoor ...
En kluivert erin!! , dan moesten de duitsers zich concentreren op nistelrooy & kluivert..
En ik snap niet wat hij in de rust heeft gezegd, het woord opbouwen zal wel niet zijn gevallen
Ik denk dat die goal van de Duitsers misschien niet eens gevallen was als KLuivert had meegedaan. Het valt mij op dat het Kluivert is die 9 van de 10 keer een corner of een vrij trap wegkopt uit de eigen zestien. De dodespel momenten van gister lieten ook wel zien dat we een kopsterke speler nodig hebben om dat soort ballen weg te werken.
Ja okee, wat spelers wisselen betreft heb je natuurlijk gelijk. Maar die spelers moeten wel in d'r oren knopen wat er gezegd wordt en volgens mij schort het daar bij de hoge heren nog wel eens aan ...quote:Op woensdag 16 juni 2004 10:05 schreef godard_k het volgende:
[..]
Dick had eerder (vind ik) zenden eruit moeten halen.
En kluivert erin!! , dan moesten de duitsers zich concentreren op nistelrooy & kluivert..
En ik snap niet wat hij in de rust heeft gezegd, het woord opbouwen zal wel niet zijn gevallen
Het nadeel van in de bergen fietsen: what comes down, must go up!
gaan julie even de enige man aanvallen die ervoor heeft gezorgt dat we überhaupt nog mee doen
Ruud was als enige zijn oranje shirtje waard
Ruud was als enige zijn oranje shirtje waard
quote:Op woensdag 16 juni 2004 10:14 schreef CANARIS het volgende:
gaan julie even de enige man aanvallen die ervoor heeft gezorgt dat we überhaupt nog mee doen
Ruud was als enige zijn oranje shirtje waard
Dick heeft het verkloot met de opstelling. Zenden moet eruit, Overmars of Robben erin. Ook zie ik liever vdvaart achter Ruud en Sneijder op rechts.quote:Op woensdag 16 juni 2004 10:01 schreef kleinmeiske het volgende:
Hmm, wat kan Dick er nou aan doen. Die spelers hebben het verkloot hoor ...
Daarbij leek het er ook verdacht veel op dat Dick had gezegd dat ze vooral niet aanvallend moesten beginnen. In het laatste kwartier moesten ze wel aanvallen, en toen liep het een stuk beter.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Oppertunisch allemaal. RvN speelde (weer) dramatisch. Daar doet die ene lucky goal niets aan af.quote:Op woensdag 16 juni 2004 10:14 schreef CANARIS het volgende:
gaan julie even de enige man aanvallen die ervoor heeft gezorgt dat we überhaupt nog mee doen
Ruud was als enige zijn oranje shirtje waard
Overigens mag Van der Vaart ook de komende 10 wedstrijden op de bank beginnen. Hij speelt nu al maanden ronduit waardeloos.
Het was een kans, de enige kans voor ruud, en hij pakt hem, en legt hem verdraaid lastig erin.quote:Op woensdag 16 juni 2004 10:20 schreef nikk het volgende:
[..]
Oppertunisch allemaal. RvN speelde (weer) dramatisch. Daar doet die ene lucky goal niets aan af.
De rest van de wedstrijd heeft hij bar weinig kansen gehad, omdat hij "oneervol"werd belemmerd door de duitse verdedigers.
Nee, de door advocaat gekozen taktiek en basisspelers en het feit dat hij tóch scoort doet daar wat aan af. In ieder geval had 'Kluijff' het echt niet beter gedaan omdat die gast echt veel te veel kansen nodig heeft voordat hij scoort. En met de aanvoer die er gisteravond was, had híj echt niet gescoord.quote:Op woensdag 16 juni 2004 10:20 schreef nikk het volgende:
[..]
Oppertunisch allemaal. RvN speelde (weer) dramatisch. Daar doet die ene lucky goal niets aan af.
goh........... een expert hierquote:Op woensdag 16 juni 2004 10:20 schreef nikk het volgende:
[..]
Oppertunisch allemaal. RvN speelde (weer) dramatisch. Daar doet die ene lucky goal niets aan af.
wat een oerloos gezeik
Ruud stond alleen tussen twee bomen van centrum verdedigers. Niemand die hem steunde. Geen tweede man die kon wegtrekken
als je vraagt waarom je zo lang niets van ruud zag , vraag dan maar eens waarom v d vaart zijn job niet deed!
en dat je het over een lucky punch hebt zegt veel over je voetbal verstand
Eens, zet seedorf daar maar neer als hij fit is. Die speelde een degelijke voorbereiding en is meer in het spel betrokken dan vd Vaart in de afgelopen wedstrijden.quote:Op woensdag 16 juni 2004 10:21 schreef nikk het volgende:
Overigens mag Van der Vaart ook de komende 10 wedstrijden op de bank beginnen. Hij speelt nu al maanden ronduit waardeloos.
En met de aanvoer die er gisteravond was, had híj echt niet gescoord
einde quote
dank u wel
exact !!
Ruud heeft van 2 halve kansen 1 wereld goal geschoten
einde quote
dank u wel
exact !!
Ruud heeft van 2 halve kansen 1 wereld goal geschoten
quote:Op woensdag 16 juni 2004 10:30 schreef CANARIS het volgende:
[..]
goh........... een expert hier
wat een oerloos gezeik
Ruud stond alleen tussen twee bomen van centrum verdedigers. Niemand die hem steunde. Geen tweede man die kon wegtrekken
als je vraagt waarom je zo lang niets van ruud zag , vraag dan maar eens waarom v d vaart zijn job niet deed!
en dat je het over een lucky punch hebt zegt veel over je voetbal verstand
Nou nou, jij vindt jezelf wel HELEMAAL geweldig of niet? Hoezo moet hij zijn bek houden? Dit is toch een FORUM of niet?quote:Op woensdag 16 juni 2004 01:13 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Leg eens uit wat jij wel ziet en Dick niet.....
Hoe had jij als boerenlul wel met ruime cijfers gewonnen van de Duitsers? Hoe had jij voorkomen dat van der Sar een klein foutje had begaan waardoor de Duitser hebben gescoord. Een klein menselijk foutje.
Ja, begin daar maar mee.....welke keeper zou jij hebben opgesteld? Had hij niet hetzelfde fout gemaakt als van der Sar?
Hoe moest Advocaat weten dat dit zou gebeuren? Als jij dit duidelijk kan maken, dan ben je waardig om bondscoach te worden...anders moet je je smoel houden. Dick doet wat hij denkt dat het beste is. Dat jij aanvoerder bent van FC balopdak 19 wil niet zeggen dat jij weet hoe het eraan toe gaat i het interntionale voetbal.
Feit is dat de opstelling van geen kant klopte. We hebben een week lang mogen horen dat we weer met buitenspelers gingen spelen. Waar waren die in de eerste helft? De zijkanten waren onbezet. Zeker de linkerkant. Er zat wel 10, 15 meter tussen de verschillende linies. Geen wonder dat van Nistelrooij op een eiland stond. Waarom niet gewoon compact spelen, dus kort op elkaar, en dan de backs op latern komen? Was dit nou het geheime tactisch concept waar Dick al de hele week geheimzinnig over deed? Nee er moest BEHOUDEND gespeeld worden. Tja, dan speel je die Duitsers precies in de kaart. Ze komen door een lucky voor en vervolgens gaat iedere Duitser die je aanraakt liggen. Dat kun je van te voren weten! Waar is de branie, het lef? Waarom steeds die lange pass hanteren? Het gaat één keer bijna goed, en de rest van de wedstrijd klote.
Nee er moest BEHOUDEND gespeeld worden. Tja, dan speel je die Duitsers precies in de kaart. Ze komen door een lucky voor en vervolgens gaat iedere Duitser die je aanraakt liggen. Dat kun je van te voren weten! Waar is de branie, het lef? Waarom steeds die lange pass hanteren? Het gaat één keer bijna goed, en de rest van de wedstrijd klote.En waarom noem jij een ander een boerelul? Ben jij zoveel beter?
Nou doe je het weer!
Wat verwacht je? Dat RvN niet word verdedigd in een wedstrijd? De Duitse verdedigers verdedigde gewoon goed, ze speelde echt niet als slagers. Het probleem was dat RvN geen bal kan aannemen en z'n startsnelheid te laag is. Natuurlijk lijkt het dan alsof de verdedigers helemaal op je zitten.quote:Op woensdag 16 juni 2004 10:25 schreef godard_k het volgende:
[..]
Het was een kans, de enige kans voor ruud, en hij pakt hem, en legt hem verdraaid lastig erin.
De rest van de wedstrijd heeft hij bar weinig kansen gehad, omdat hij "oneervol"werd belemmerd door de duitse verdedigers.
Waarom lukt het Kurayni aan de overkant dan wel? Sleutelwoord is techniek.quote:Op woensdag 16 juni 2004 10:30 schreef CANARIS het volgende:
goh........... een expert hier
wat een oerloos gezeik
Ruud stond alleen tussen twee bomen van centrum verdedigers. Niemand die hem steunde. Geen tweede man die kon wegtrekken
Als je een bal kan aannemen en vasthouden kan de rest namelijk ook aansluiten. En als je met 2 spitsen speelt kan je ook eens de combinatie zoeken. Dat zie ik RvN alleen helemaal niet doen.
Van der Vaart speelde ook waardeloos. Ik heb in een ander topic ook al gezegd dat ie al tijden kut speelt en de komende 10 wedstrijden op de bank mag beginnen. Daarnaast heb ik al een tijdje geleden gesteld dat VdV niet de juiste man is om achter de spitsen te zetten.quote:als je vraagt waarom je zo lang niets van ruud zag , vraag dan maar eens waarom v d vaart zijn job niet deed!
Je wil beweren dat het geen oppertunische goal was?quote:en dat je het over een lucky punch hebt zegt veel over je voetbal verstand
Ik heb Kuranyi anders niet zien scoren wijsneus.quote:Op woensdag 16 juni 2004 10:48 schreef nikk het volgende:
Waarom lukt het Kurayni aan de overkant dan wel? Sleutelwoord is techniek.
Dat wil ik wel beweren. Hij scoort namelijk wel vaker zo. Dat is zijn kwaliteit: een kutvoorzet promoveren tot een doelpunt.quote:Je wil beweren dat het geen oppertunische goal was?
Nee, sleutelwoord is niet alleen techniek maar ook taktiek. Als er niemand in de buurt is (vanwege een verdedigende taktiek) en hierdoor niet tijdig aan kan sluiten dan pakken 3 Duitsers die bal meteen af. Daarom zag je hem ook soms helemaal naar het middenveld gaan om ballen op te halen. Dat hij uit twee kansen er toch nog één scoort doet bijna geen enkele spits hem na.quote:Op woensdag 16 juni 2004 10:48 schreef nikk het volgende:
[..]
Waarom lukt het Kurayni aan de overkant dan wel? Sleutelwoord is techniek.
Als je een bal kan aannemen en vasthouden kan de rest namelijk ook aansluiten. En als je met 2 spitsen speelt kan je ook eens de combinatie zoeken. Dat zie ik RvN alleen helemaal niet doen.
nee Kurany had een Ballack en Schneider die wereld middenvelders zijn
En dat doelpunt van Kurany was ook bijzonder mooi . Niet waar ???
En dat doelpunt van Kurany was ook bijzonder mooi . Niet waar ???
Je wil beweren dat het geen oppertunische goal was
???????
waar heb jij het in godsnaam over?
oppertunistisch ? Doelpunt ? Hoe kan een Doelpunt in Godsnaam Opportunistisch zijn ?
???????
waar heb jij het in godsnaam over?
oppertunistisch ? Doelpunt ? Hoe kan een Doelpunt in Godsnaam Opportunistisch zijn ?
OFFTOPIC>>en zo een grote bek tegen de moderator?Zo zeg,jou moeten ze opstellen in het Nederlands elftal lefgozerquote:Op woensdag 16 juni 2004 00:36 schreef Oldbie het volgende:
[..]
[..]
En van jou nederlands klopt ook geen reet......bek houwe dus
Jammer alleen dat elk team dat op een dergelijk manier ontzettend kut voetbal speelt. Zelfs een team als Man Utd dat jaren terug enorm mooi en flitsend voetbal speelde degradeert zichzelf tot een oppertunische speelwijze. Kut en oppertunistisch spelen, zolang je maar scoort want dan zit het goed. Dat je daardoor vervolgens verliest en prijzen misloopt vergeten we dan. Voor de rest zie sig.quote:Op woensdag 16 juni 2004 10:50 schreef Frenkie het volgende:
Dat wil ik wel beweren. Hij scoort namelijk wel vaker zo. Dat is zijn kwaliteit: een kutvoorzet promoveren tot een doelpunt.
Oppertunistische doelpunten bestaan niet? Wil je dat beweren?quote:Op woensdag 16 juni 2004 10:57 schreef CANARIS het volgende:
Je wil beweren dat het geen oppertunische goal was
???????
waar heb jij het in godsnaam over?
oppertunistisch ? Doelpunt ? Hoe kan een Doelpunt in Godsnaam Opportunistisch zijn ?
Doelpunt of niet, RvN speelde waardeloos. Kuranyi speelde een heel stuk beter. Het gelijkspel was eigenlijk ook onverdiend.quote:Op woensdag 16 juni 2004 10:55 schreef CANARIS het volgende:
nee Kurany had een Ballack en Schneider die wereld middenvelders zijn
En dat doelpunt van Kurany was ook bijzonder mooi . Niet waar ???
Lees L'Equipe even.."Van Nistelrooij heeft de klasse om te voorkomen dat een dramatisch slecht elftal een verdiend pak slag krijgt" op de voorpagina... neutrale Fransen zijn datquote:Op woensdag 16 juni 2004 11:05 schreef nikk het volgende:
Doelpunt of niet, RvN speelde waardeloos. Kuranyi speelde een heel stuk beter. Het gelijkspel was eigenlijk ook onverdiend.
En ik ben van mening dat RvN een van de redenen is waarom het Nederlands elftal dramatisch speelde. Als je het als spits presteert 90 procent van je ballen te verliezen kan het team ook bijzonder weinig meer doen.quote:Op woensdag 16 juni 2004 11:10 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Lees L'Equipe even.."Van Nistelrooij heeft de klasse om te voorkomen dat een dramatisch slecht elftal een verdiend pak slag krijgt" op de voorpagina... neutrale Fransen zijn dat
Dat iedereen vervolgens dan alleen die ene (al dan niet mooie) goal ziet vind ik bijzonder storend.
iddquote:Op woensdag 16 juni 2004 11:03 schreef nikk het volgende:
[..]
Oppertunistische doelpunten bestaan niet? Wil je dat beweren?
die bestaan niet
Misschien toch nog maar even terug naar school om bijles in Nederlands te nemen ?
De reden waarom niemand aan kon sluiten was dat RvN geen bal aan kon nemen en vasthouden. En als je dan ook nog eens 90 procent van je ingespeelde ballen verliest is het als middenvelder ook dweilen met de kraan open.quote:Op woensdag 16 juni 2004 10:55 schreef Vagere_Hein het volgende:
Nee, sleutelwoord is niet alleen techniek maar ook taktiek. Als er niemand in de buurt is (vanwege een verdedigende taktiek) en hierdoor niet tijdig aan kan sluiten dan pakken 3 Duitsers die bal meteen af. Daarom zag je hem ook soms helemaal naar het middenveld gaan om ballen op te halen. Dat hij uit twee kansen er toch nog één scoort doet bijna geen enkele spits hem na.
Misschien zou je toch eens wat vakbladen moeten lezen. Oppertunistisch voetbal is een begrip in het voetbal.quote:Op woensdag 16 juni 2004 11:18 schreef CANARIS het volgende:
[..]
idd
die bestaan niet
Misschien toch nog maar even terug naar school om bijles in Nederlands te nemen ?
Nikkie
we hebben je boodschap begrepen
Jij vind RVN Maar niets terwijl de rest van de wereld het er eigenlijk over eens is , dat Ruud als enige Nederland voor een blamage heeft beschermt
Zullen we het er maar bij laten ?
we hebben je boodschap begrepen
Jij vind RVN Maar niets terwijl de rest van de wereld het er eigenlijk over eens is , dat Ruud als enige Nederland voor een blamage heeft beschermt
Zullen we het er maar bij laten ?
editquote:Op woensdag 16 juni 2004 11:23 schreef CANARIS het volgende:
edit
ik weet zelf niet waarom ik hiermee mijn tijd verdoe
prima
De rest van de wereld? Jan en het boerenpubliek misschien. Genoeg mensen, ook op dit forum, die RvN gisteren als een natte krant zagen spelen. Die ene goal doet daar echt niets aan af.quote:Op woensdag 16 juni 2004 11:22 schreef CANARIS het volgende:
Nikkie
we hebben je boodschap begrepen
Jij vind RVN Maar niets terwijl de rest van de wereld het er eigenlijk over eens is , dat Ruud als enige Nederland voor een blamage heeft beschermt
Voor de duidelijkheid, ik ben RvN net als de rest van Nederland dankbaar dat ie die mooi goal heeft gemaakt. Maar ik ben niet zop kortzichtig om de rest van de wedstrijd dan maar te vergeten.
Best.quote:Zullen we het er maar bij laten ?
Van Nistelrooij is er als centrumspits niet verantwoordelijk voor om mensen te laten aansluiten. Daar ligt zijn sterke kant helemaal niet en Advocaat moet, nu hij immers voor een type spits als van nistelrooij heeft gekozen, ervoor zorgen dat van Nistelrooij op-zijn-spel-afgestemde ballen krijgt. Net zoals je dus van Kluivert niet kunt verwachten dat hij effectief met kansen omgaat kun je van van Nistelrooij niet verwachten dat hij ineens een kaatsende balvaste spits wordt. Hij is een afmaker die onwaarschijnlijke ballen maakt en dat heeft hij gisteravond perfect geillustreerd. Omdat hij gisteravond in een andere rol geplaatst werd verloor hij - met permanent 2 duitsers om zich heen - idd best wel wat ballen (al is 90% schromelijk overdreven).quote:Op woensdag 16 juni 2004 11:18 schreef nikk het volgende:
[..]
De reden waarom niemand aan kon sluiten was dat RvN geen bal aan kon nemen en vasthouden. En als je dan ook nog eens 90 procent van je ingespeelde ballen verliest is het als middenvelder ook dweilen met de kraan open.
Zie net je sig trouwens: 'Kluijff' en Makaay in de spits werkt niet omdat met name 'Kluijff' heeft aangetoond dat hij niet kan samenwerken met een andere centrale spits. Verder gaat deze stelling helemaal voorbij aan de taktische missers die Advocaat keer op keer begaat en op het slechte spel van de middenvelders. Je hebt verder "oppertunistisch" verkeerd gespeld.
Dick Advocaat; wat een tactisch genie..
NOT
NOT
Edit: -- Signature verwijderd door Forum Admin, niet terugplaatsen --
Daar is hij juist als spits wel verantwoordelijk voor. Hoe moeten immers de middenvelders aansluiten? Je kan niet van een middenvelder verwachten het spel te maken als je voorin geen spelers hebt lopen die een bal vast kunnen houden. Tenzij je Maradona in het team hebt zitten...quote:Op woensdag 16 juni 2004 11:53 schreef Vagere_Hein het volgende:
Van Nistelrooij is er als centrumspits niet verantwoordelijk voor om mensen te laten aansluiten.
Dan kan je lang wachten vrees ik. Die perfecte ballen zal hij maar zeer, zeer zelden krijgen. Het Nederlands elftal heeft een ander type spits nodig. Daarnaast, Makaay is minstens net ze effectief in het benutten van (halve) kansen en kan wel een bal vasthouden en de combinatie zoeken.quote:Daar ligt zijn sterke kant helemaal niet en Advocaat moet, nu hij immers voor een type spits als van nistelrooij heeft gekozen, ervoor zorgen dat van Nistelrooij op-zijn-spel-afgestemde ballen krijgt.
Desalniettemin ben ik het met je eens. RvN moet op zijn manier bediend worden, en dan is het echt een superspits (al dan niet intikker). Maar ik ben van mening dat je dan wel een erg beperkt en ook slecht spel speelt.
Hij verloor niet best wat ballen, hij verloor ze praktisch allemaal.quote:Net zoals je dus van Kluivert niet kunt verwachten dat hij effectief met kansen omgaat kun je van van Nistelrooij niet verwachten dat hij ineens een kaatsende balvaste spits wordt. Hij is een afmaker die onwaarschijnlijke ballen maakt en dat heeft hij gisteravond perfect geillustreerd. Omdat hij gisteravond in een andere rol geplaatst werd verloor hij - met permanent 2 duitsers om zich heen - idd best wel wat ballen (al is 90% schromelijk overdreven).
Kluivert en Makaay vormden een aardig koppel. Dat hebben ze meerdere keren laten zien. Het ging pas fout toen Van der Vaart erachter ging spelen.quote:Zie net je sig trouwens: 'Kluijff' en Makaay in de spits werkt niet omdat met name 'Kluijff' heeft aangetoond dat hij niet kan samenwerken met een andere centrale spits. Verder gaat deze stelling helemaal voorbij aan de taktische missers die Advocaat keer op keer begaat en op het slechte spel van de middenvelders. Je hebt verder "oppertunistisch" verkeerd gespeld.
tjonge jonge. Men moet eerst denken dat we tegen duitseland hebben gevoetbald. Dus een uitslag 1-1 is gewoon goed.
Maar goed altijd zeiken over advocaat dat hij verkeerde spelers opstelde. Ik zou zelfde spelers opstellen. Een Sneijder en een Robben moeten maar eens paar jaar met hun eigen ploegje ervaring op doen. Ik vind ze trouwens af en toe net iets te licht voor de nederlandse elftal als we wedstrijden moeten spelen tegen grote voetballanden als Duitseland.
Dat we eigenlijk zo slap hebben gevoetbald is is dat we eigenlijk een leider missen die de team kan opzwepen tot een betere prestatie. Ook missen we dat het team niet meer normaal veld breed kan houden en dat de buitenspelers de achterlijn proberen te halen en dan voorgeven. Dit hadden ze vaker moeten doen. Hoop dat ze tegen tsjechie dat wel gaan doen want die gaan nog verdedigender spelen als Duitseland
Maar goed altijd zeiken over advocaat dat hij verkeerde spelers opstelde. Ik zou zelfde spelers opstellen. Een Sneijder en een Robben moeten maar eens paar jaar met hun eigen ploegje ervaring op doen. Ik vind ze trouwens af en toe net iets te licht voor de nederlandse elftal als we wedstrijden moeten spelen tegen grote voetballanden als Duitseland.
Dat we eigenlijk zo slap hebben gevoetbald is is dat we eigenlijk een leider missen die de team kan opzwepen tot een betere prestatie. Ook missen we dat het team niet meer normaal veld breed kan houden en dat de buitenspelers de achterlijn proberen te halen en dan voorgeven. Dit hadden ze vaker moeten doen. Hoop dat ze tegen tsjechie dat wel gaan doen want die gaan nog verdedigender spelen als Duitseland
De grootste bierweek van Nederland
www.bierweek.nl
www.bierweek.nl
zolang Nederland maar weer gaat dartelen vind ik het best
dat doen ze al jaren niet meer en daarom gaat het klote!
deden die duitser veel beter
dat doen ze al jaren niet meer en daarom gaat het klote!
deden die duitser veel beter
Nou lekker vol op de slof had ie em duidelijk niet. Dus niet zo zeiken over geen verstand van voetbal. Cruyff zei ookal dat het niets met voetbal te maken had. Maar knap was het zeker wat Ruud deed maar verder was hij gewoon slechtquote:Op woensdag 16 juni 2004 10:30 schreef CANARIS het volgende:
en dat je het over een lucky punch hebt zegt veel over je voetbal verstand
They always leave the best 'till last -- Have understanding, no questions asked -- You find yourself in what you see -- You found yourself in me....
-- YOU FOUND YOURSELF --
-- YOU FOUND YOURSELF --
De uitslag is het probleem ook niet. Het vertoonde spel was alleen ronduit kut.quote:Op woensdag 16 juni 2004 14:15 schreef buiter het volgende:
tjonge jonge. Men moet eerst denken dat we tegen duitseland hebben gevoetbald. Dus een uitslag 1-1 is gewoon goed.
Zoals ik meerdere keren heb herhaald: dat ligt dus aan de taktiek en de spelerskeuzes van Advocaat. Hij wilde niet het traditionele 'omsingelende' spel zien omdat dit teveel risico's inhield ivm counters. Bedoeling was dus om snel te in spelen (tenminste, dat lijkt me de bedoeling, als je de gaten tussen die linies zag) maar dat gebeurde dus niet. Advocaat - en in feite iedereen die de zwaktes van Ruud erkent - zou dus niet van hem moeten verwachten om te kaatsen en balbezit te houden omdat hij daar niet op geselecteerd is. Is er een duidelijke keuze gemaakt tussen 'Kluijff' en van nistelrooij, wat impliceert dat er voor een andere taktiek gekozen moet worden. Als die taktiek vervolgens niet goed uitgevoerd wordt dan kun je dat dus niet van Nistelrooij verwijten die dan tegen zijn natuur in moet gaan kaatsen, maar degene die de taktiek bedenkt en die de spelers selecteert.quote:Op woensdag 16 juni 2004 13:10 schreef nikk het volgende:
[..]
Daar is hij juist als spits wel verantwoordelijk voor. Hoe moeten immers de middenvelders aansluiten? Je kan niet van een middenvelder verwachten het spel te maken als je voorin geen spelers hebt lopen die een bal vast kunnen houden. Tenzij je Maradona in het team hebt zitten...
Dat is mij om het even. Voor mij in ieder geval alles behalve 'Kluijff' want die schopt er echt niets in..quote:Dan kan je lang wachten vrees ik. Die perfecte ballen zal hij maar zeer, zeer zelden krijgen. Het Nederlands elftal heeft een ander type spits nodig. Daarnaast, Makaay is minstens net ze effectief in het benutten van (halve) kansen en kan wel een bal vasthouden en de combinatie zoeken.
Idd, het speltype is een keuze. Probleem is echter dat het bijna de enige keuze is omdat 'Kluijff' hopeloos uit vorm is en erg inefficient met kansen om gaat en omdat een twee-centrale-spitsen systeem nog nooit heeft gewerkt. Ik wil Makaay overigens ook wel een kans geven als centrale aanvaller. Die maakt nog onwaarschijnlijkere goals.quote:Desalniettemin ben ik het met je eens. RvN moet op zijn manier bediend worden, en dan is het echt een superspits (al dan niet intikker). Maar ik ben van mening dat je dan wel een erg beperkt en ook slecht spel speelt.
Dan hebben wij een andere wedstrijd gezien want zo erg was het niet. Mijn punt is dat een groot deel van zijn balverlies door de taktiek komt omdat hij in feite gedwongen werd om te gaan kaatsen en op balbezig te spelen omdat hij geen enkele ondersteuning in de spits kreeg. Verder voetbalde hij overigens even waardeloos als de rest van de selectie maar hij scoorde wel. Het is dus misplaats om hem alleen op het gebrek aan kansen aan te spreken en om dan ook maar meteen weer om good old 'Kluijff' te roepen, die al jarenlang bewijst dat hij het nét niet is.quote:Hij verloor niet best wat ballen, hij verloor ze praktisch allemaal.
Nou, ik heb NL nog nooit tegen een tegenstander boven het niveau Liechtenstein goed zien spelen met een centraal spitsenduo. Sterker nog: het is een héle tijd geleden dat ik Nederland goed heb zien spelen. (eerste helft Tsjechië thuis)quote:Kluivert en Makaay vormden een aardig koppel. Dat hebben ze meerdere keren laten zien. Het ging pas fout toen Van der Vaart erachter ging spelen.
Nee, die loopt in zijn eentje 6 duitsers voorbij om hem er met een omhaal in te knallenquote:Op woensdag 16 juni 2004 11:07 schreef paultjuhhh het volgende:
Dick waar was Makaay?
Wat zitten hier weer kansloze voetbaln00bs op dit subforum Als je niet begrijpt dat het probleem bij de aanvoer cq middenveld ligt, post dan aub hier niet
Dick, domme kutkabouter, waarom begin je in jezusnaam met Zenden...?? En waar was Sneijder de 1e helft? En waarom hou je je sowieso niet vast aan een opstelling die voor de verandering WEL werkt (Schotland)???? DOMME OETLUL!
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
Kluivert in de basis en alles komt goed.....robben mag er eventueel ook wel in....
I'm immortal : prove otherwise
Zo doen we dat:
..... comes great responsibility"
--==Forza PSV==-- --==Forza Nilis==--
I Shot Her Above The Kneecap, She Can Still Walk - Jack Bauer
--==Forza PSV==-- --==Forza Nilis==--
I Shot Her Above The Kneecap, She Can Still Walk - Jack Bauer
Ik denk dat Stekelenburg die bal van Frings wel had gepakt. Maar ja, Dick he...
De slaap van de Rede brengt Monsters voort.
Welterusten.
Welterusten.
kluivert in de basis en we kunnen naar huis. iedereen ziet toch dat die flapdrol geen bal meer goed raakt?!? hij mag ook al anderhalf jaar weg bij barcelona voor 1,8 miljoen en geen enkele club behalve middlesbrough wil hem hebben.quote:Op vrijdag 18 juni 2004 16:24 schreef JIMMYHENDRIXXX het volgende:
Kluivert in de basis en alles komt goed.....robben mag er eventueel ook wel in....
weg met die bankzitter, opsluiten in de voorraadkast. geld net zo goed voor frank de boer.
..... comes great responsibility"
--==Forza PSV==-- --==Forza Nilis==--
I Shot Her Above The Kneecap, She Can Still Walk - Jack Bauer
--==Forza PSV==-- --==Forza Nilis==--
I Shot Her Above The Kneecap, She Can Still Walk - Jack Bauer
^^ da's duidelijke taal!quote:Op woensdag 16 juni 2004 20:16 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Nee, die loopt in zijn eentje 6 duitsers voorbij om hem er met een omhaal in te knallen
Wat zitten hier weer kansloze voetbaln00bs op dit subforum Als je niet begrijpt dat het probleem bij de aanvoer cq middenveld ligt, post dan aub hier niet
Dick, domme kutkabouter, waarom begin je in jezusnaam met Zenden...?? En waar was Sneijder de 1e helft? En waarom hou je je sowieso niet vast aan een opstelling die voor de verandering WEL werkt (Schotland)???? DOMME OETLUL!
ga maar weg, ik zeg je; ga maar weg
waar was ie de 2de helft ?quote:Op woensdag 16 juni 2004 20:16 schreef kamagurka het volgende:
[..]
En waar was Sneijder de 1e helft?
Als ie slim was had ie t volk gewoon de zin gegeven tegen Duitsland. Als het dan fout was gegaan, dan had ie zn gelijk kunnen aantonen en was het volk stil en had ie niet zoveel kritiek. Nu is het meer dan terecht.
idd, maar hij durft dat niet, beetje bluffen, hij is wat ik al zei, laf!quote:Op vrijdag 18 juni 2004 17:18 schreef PPWB84 het volgende:
Als ie slim was had ie t volk gewoon de zin gegeven tegen Duitsland. Als het dan fout was gegaan, dan had ie zn gelijk kunnen aantonen en was het volk stil en had ie niet zoveel kritiek. Nu is het meer dan terecht.
Haleloeja
Laffe hond. Laat gewoon de spelers spelen die het volk wil zien...
Heb in tijden niet zo'n sneu arrogant ventje gezien als Dick; beweren dat de wedstrijd tegen Duitsland niet slecht was omdat DE DUITSERS GEWOON HEEL STERK ZIJN....
Bitch please....
Welk interview je ook ziet, ze gaan allemaal hetzelfde: Advocaat die bij de eerste de beste vraag in de verdediging gaat: "Dick, heb je je vrouw gisteren nog geneukt?"
"Jahaaa, maar da's heel normaal hoor dat doet iedereen, waarom val je me daarop aan heb jij geen vrouw ofzo, of heb je zelf een middelmatige vrouw, dan moet je helemaal je mond houden"....
Raar ventje.
Heb in tijden niet zo'n sneu arrogant ventje gezien als Dick; beweren dat de wedstrijd tegen Duitsland niet slecht was omdat DE DUITSERS GEWOON HEEL STERK ZIJN....
Bitch please....
Welk interview je ook ziet, ze gaan allemaal hetzelfde: Advocaat die bij de eerste de beste vraag in de verdediging gaat: "Dick, heb je je vrouw gisteren nog geneukt?"
"Jahaaa, maar da's heel normaal hoor dat doet iedereen, waarom val je me daarop aan heb jij geen vrouw ofzo, of heb je zelf een middelmatige vrouw, dan moet je helemaal je mond houden"....
Raar ventje.
Haters everywhere but I don't really care.
"Dick, hoe voel je je vandaag?"
JAAA GODVERDOMME, altijd het zelfde met de pers! moet je eens kijken hoe ze dat bij de engelsen doen! dan heb je nog geluk dat je bij de nederlandse pers zit!
"Maar, ik vroeg alleen maar..." WAT DENK JE NU WEL NIET?!? ik heb een heel team te beschermen, en zij lezen sochtends ook de kranten! en dan te denken aan de gezinnen van de spelers! Nee, moet je eens kijken hoe ze dat bij de duitserts doen, die spreken de pers gewoon in hun eigen taal tge woord!
dikke ruft
JAAA GODVERDOMME, altijd het zelfde met de pers! moet je eens kijken hoe ze dat bij de engelsen doen! dan heb je nog geluk dat je bij de nederlandse pers zit!
"Maar, ik vroeg alleen maar..." WAT DENK JE NU WEL NIET?!? ik heb een heel team te beschermen, en zij lezen sochtends ook de kranten! en dan te denken aan de gezinnen van de spelers! Nee, moet je eens kijken hoe ze dat bij de duitserts doen, die spreken de pers gewoon in hun eigen taal tge woord!
dikke ruft
..... comes great responsibility"
--==Forza PSV==-- --==Forza Nilis==--
I Shot Her Above The Kneecap, She Can Still Walk - Jack Bauer
--==Forza PSV==-- --==Forza Nilis==--
I Shot Her Above The Kneecap, She Can Still Walk - Jack Bauer
|
|
