EK4 EK 2004
Portugooaaaaaalll!!! Gaat Nederland dit jaar eindelijk eens normaal meedoen? Bespreek het hier.
Ruud goed .... welke ... Ruud Gullit zeker.quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:44 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ruud speelde werelds.
Altijd leuk, spelers die een hele wedstrijd geen fuck doen .
.Kom op man.... die kerel heeft misschien na zijn zegge hard gewerkt.... er kwam bijster weinig van terecht. Zoals Cruyff zei:" Het had weining met voetbal te maken maar hij zat er wel in"
They always leave the best 'till last -- Have understanding, no questions asked -- You find yourself in what you see -- You found yourself in me....
-- YOU FOUND YOURSELF --
-- YOU FOUND YOURSELF --
Ach, dan heeft ie tenminste 1 stem bij de verkiezingen...quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:52 schreef The-Chosen-One het volgende:
Heitinga is mijn man van de wedstrijd. Speelde heel erg netjes.
Jaap Stam. Super pot gespeeld. Vond zowiezo de verdediging wel goed. Beste in het veld Stam... daarna overmarsquote:Op woensdag 16 juni 2004 00:35 schreef Markster het volgende:
ja de enige die mijn respect krijgt, samen met edwin en jaap
They always leave the best 'till last -- Have understanding, no questions asked -- You find yourself in what you see -- You found yourself in me....
-- YOU FOUND YOURSELF --
-- YOU FOUND YOURSELF --
Haha, ja bij ons ook. Ook toen die trap in het gezicht van die Duitser in slowmotion voorbijkwam, steeg er een gejuich op zodat het een doelpunt leek!quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:30 schreef Pimpelmees het volgende:
Idd,
Ik vind het toch knap hoor...
de hele wedstrijd onzichtbaar en dan toch die bal met 1 tikje binnenschieten. Geweldig.
Bij die goal, waaaa, ons café ontplofte bijna! Geweldig! dat er nog maar veel goals mogen volgen!
Nederland heeft nu nog alle kans Gelijkspelen tegen Tsjechië, ff winnen van Letland..dan zijn we er.
Gelijkspelen tegen Tsjechië, ff winnen van Letland..dan zijn we er.Kwalitatief vond ik ze minder goed spelen, van Davids had ik bijvoorbeeld meer verwacht, maar ik ben allang blij dat we niet verloren hebben.
Oog eruit is erger!Le métro ferme a une heure du matLe metro ouvre a six h du matMonoprix ouvre a 10hMonoprix ferme a 20hLes enfants partent a 8hLes enfants reviennent a 16hLe repas commence a 20hOn débarrasse a 20h30Un Téléphone à midi seize
quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:57 schreef RuudGullit het volgende:
[..]
Hij heeft wel gescoord. .
.quote:Op woensdag 16 juni 2004 09:20 schreef nikk het volgende:
Doet niets af aan het punt dat die dwaas een dramatische wedstrijd heeft gespeeld. Als we de eerste ronde naar huis willen dan moeten we vooral met RvN voorin spelen. Je creeert met die plank helemaal niks. Je hebt totaal geen afspeel mogelijkheden. Er is totaal geen opbouw mogelijk. En elke keer als je druk wil zetten raak je door die kneus de bal kwijt.
Nee, dan nog liever Makaay en Kluivert voorin. Die weten namelijk wel iets te creeeren. Ik mis liever nog 20 kansen in een wedstrijd om dan nog een paar keer te scoren, dan dramatisch te spelen en te hopen op een oppertunistisch moment van RvN.
Mackaay en opbouwen? hahahahha kluivert ok. maar MAckaay is geen spits die effe lekker mee doet aan het speletje die is net als RvN om af te maken.quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:52 schreef The-Chosen-One het volgende:
Ruud??? Die kerel laat zich de hele tijd op de grond vallen als hij een tegenspeler voelt, dat werkt niet natuurlijk. Maar goed hij stond er wel toen het moest. Alleen er moet natuurlijk wel bijgezegd worden dat hij niet meer kon doen dan wat hij gedaan heeft. Constant 2 spelers om je heen die je staan te verdedigen.
Heitinga is mijn man van de wedstrijd. Speelde heel erg netjes.
Tja en Jaap, zo hoort het toch he, speler erlangs. Schop hem tegen het hoofd!!!!
En weer die Zenden die even een speler probeert uit te schakelen door snoeihard een bal tegen hem aan te schieten, dat heb ik hem vaker zien doen.
hahahahha kluivert ok. maar MAckaay is geen spits die effe lekker mee doet aan het speletje die is net als RvN om af te maken.
LeChuck: I-- --am your brother!
Guybrush: No! No, that's not true! That's impossible!
LeChuck: Search your feelings, you KNOW it to be true!
Guybrush: Noooooooo!!!!
Guybrush: No! No, that's not true! That's impossible!
LeChuck: Search your feelings, you KNOW it to be true!
Guybrush: Noooooooo!!!!
Het verschil is dat Makaay wel een bal vast kan houden en een man voorbij kan komen. Daarnaast heeft hij bij Bayern regelmatig laten zien dat ook hij het spel kan maken. Hij kan namelijk i.t.t. RvN de combinatie zoeken en de pass geven.quote:Op woensdag 16 juni 2004 09:55 schreef Fathom het volgende:
[..]
Mackaay en opbouwen? hahahahha kluivert ok. maar MAckaay is geen spits die effe lekker mee doet aan het speletje die is net als RvN om af te maken.
Als we op die oppertunistische toer willen gaan met het Nederlands Elftal liggen we er in de 1e ronde uit. Daarnaast, Makaay heeft ook aan de ene halve kans genoeg en kan wel voetballen.quote:Op woensdag 16 juni 2004 10:00 schreef Letterman het volgende:
Vantheman heeft laten zien groots te zijn met een halve kans
als Makaay erin stond scheten die 11 duitsers collectief in hun broek. Die kerel heeft na 1 seizoen Bundesliga al een reputatie bij die moffen.
Wel knap van Van dat ie 'm wel maakt.
Wel knap van Van dat ie 'm wel maakt.
Als de natuur perfect was...
... zouden alle anorexialijders automatisch in vluchtelingenkampen worden geboren
... zouden alle anorexialijders automatisch in vluchtelingenkampen worden geboren
Altijd wel weer leuk om tezien.
Iemand scoord, maakt de wedstrijd weer goed.
Ruud zat totaal niet in de wedstrijd, en speelden nog slecht ook. En een mazzeltje en hij is de man van de wedstrijd.. Phaha, nee hij spelden ok. Hij wist zijn draai niet tevinden daar alleen voorin.
Goede speler was overmars en snijder dat waren goede spelers brachten wat anders aan de wedstrijd....
Iemand scoord, maakt de wedstrijd weer goed.
Ruud zat totaal niet in de wedstrijd, en speelden nog slecht ook. En een mazzeltje en hij is de man van de wedstrijd.. Phaha, nee hij spelden ok. Hij wist zijn draai niet tevinden daar alleen voorin.
Goede speler was overmars en snijder dat waren goede spelers brachten wat anders aan de wedstrijd....
Evil is just a word. The reality is much wors!
Eens, Makaay had moeten spelen. De duitsers zijn gewoon bang voor hem.quote:Op woensdag 16 juni 2004 10:11 schreef Vision het volgende:
als Makaay erin stond scheten die 11 duitsers collectief in hun broek. Die kerel heeft na 1 seizoen Bundesliga al een reputatie bij die moffen.
Wel knap van Van dat ie 'm wel maakt.
Gaan ze eerder fouten maken komen er andere mensen vrij testaan.
Ik snap die dick niet hoor.
Evil is just a word. The reality is much wors!
v. Nistelrooy werd bijna mishandeld voorin, daarom zag je hem zo weinig, verder was de voorzet van van hooijdonk tog ? (ik kan me herinneren dat de omroeper die naam heel veel liep te blêren...
en zenden had er na de eerste minuut al uitgemogen
Je kan het wel een mazzeltje noemen btw, maar daarom is v. Nistelrooy een gewaardeerd speler, de kans die hij heeft, pakt hij goed. En dit goal was verdomd knap erin gelegd
en zenden had er na de eerste minuut al uitgemogen
Je kan het wel een mazzeltje noemen btw, maar daarom is v. Nistelrooy een gewaardeerd speler, de kans die hij heeft, pakt hij goed. En dit goal was verdomd knap erin gelegd
Hij werd gewoon verdedigd hoor. Maar goed, dat is die arme jongen in Engeland ook niet gewend.quote:Op woensdag 16 juni 2004 10:16 schreef godard_k het volgende:
v. Nistelrooy werd bijna mishandeld voorin, daarom zag je hem zo weinig,
Heeft iemand de wedstrijd tegen jowgoslavie op het vorige EK nog helder voor de geest?
Daar kwam Kluivert in exact dezeflde positie als RvN in het begin tegen Duitsland. Een verschil, Kluivert nam de bal aan en scoorde...........
Voor de rest volledig eens met Nikk
Daar kwam Kluivert in exact dezeflde positie als RvN in het begin tegen Duitsland. Een verschil, Kluivert nam de bal aan en scoorde...........
Voor de rest volledig eens met Nikk
I didn't lose my mind, it was mine to give away.
hij werd constant aan zijn shirt omlaag getrokken, en ook bij een strafschop, zag je hem "gevloerd" worden op de strafbal stip. Ik vind het niet netjes, dat gedrag zag je niet bij de Nederlandse verdediging.quote:Op woensdag 16 juni 2004 10:24 schreef nikk het volgende:
[..]
Hij werd gewoon verdedigd hoor. Maar goed, dat is die arme jongen in Engeland ook niet gewend.
Ga toch weg joh. Elke verdediger trekt aan het shirt van z'n tegenstander. Stam, Bouma, Cocu, Heitinga doen niet anders. Het probleem is dat RvN een matige voetballer is. Hij kan de bal domweg niet controleren/aannemen. Dat ie bij elke aanraking met de bal struikelt ligt echt niet aan z'n tegenstanders.quote:Op woensdag 16 juni 2004 10:27 schreef godard_k het volgende:
[..]
hij werd constant aan zijn shirt omlaag getrokken, en ook bij een strafschop, zag je hem "gevloerd" worden op de strafbal stip. Ik vind het niet netjes, dat gedrag zag je niet bij de Nederlandse verdediging.
Daarnaast, alsof er in Engeland niet aan shirtjes getrokken word.
Die bal was dan ook wel op maat. Deze net niet.. en dat is nou net het verschil...quote:Op woensdag 16 juni 2004 10:25 schreef aldostuta het volgende:
Heeft iemand de wedstrijd tegen jowgoslavie op het vorige EK nog helder voor de geest?
Daar kwam Kluivert in exact dezeflde positie als RvN in het begin tegen Duitsland. Een verschil, Kluivert nam de bal aan en scoorde...........
Een spits met inzicht en techniek zou die bal kunnen aannemen. Die bal was namelijk misschien scherp maar zeker haalbaar.quote:Op woensdag 16 juni 2004 10:33 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Die bal was dan ook wel op maat. Deze net niet.. en dat is nou net het verschil...
Neuh, die bal van Davids was net zo scherp als die van gisteren hoor........quote:Op woensdag 16 juni 2004 10:33 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Die bal was dan ook wel op maat. Deze net niet.. en dat is nou net het verschil...
Het verschil zit hem in de techniek van de desbetreffende spits.
I didn't lose my mind, it was mine to give away.
Een spits met iets meer snelheid misschien. Maar Maradona (er bestaatgeen voetballer met meer techniek) had de bal ook niet gehad. Hij was gewoon te hard.quote:Op woensdag 16 juni 2004 10:36 schreef nikk het volgende:
Een spits met inzicht en techniek zou die bal kunnen aannemen. Die bal was namelijk misschien iets te scherp maar zeker haalbaar.
Ga weg man..quote:Op woensdag 16 juni 2004 10:37 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Neuh, die bal van Davids was net zo scherp als die van gisteren hoor........
Het verschil zit hem in de techniek van de desbetreffende spits.
Welnee, een speler met inzicht en techniek kan een dergelijk bal halen. Een speler als RvN echter kan enkel z'n been uitschuiven en hopen dat ie 'm raakt.quote:Op woensdag 16 juni 2004 10:38 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Een spits met iets meer snelheid misschien. Maar Maradona (er bestaatgeen voetballer met meer techniek) had de bal ook niet gehad. Hij was gewoon te hard.
Kerel daarvoor staat van de Vaart achter van Nistelrooij... Die kerel moet kaatsen, van Nistelklooij kruisen op dat moment en inpassen op die kerel gegarandeerd doelpunten... Alleen zo wordt het niet uitgevoerdquote:Op woensdag 16 juni 2004 01:07 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Dick wil wel meer maar kan niets.
Zijn gebrek. .
Tijd voor een kaatsende, meevoetballende spits..
Zodat je Ruud niet nodig hebt voor de gelijkmaker, maar dat je op voorsprong komt..
.
3,1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510 5820974944 5923078164 0628620899
|
|
