Feliciteer hier Dick.

Op dinsdag 15 juni 2004 23:54 schreef Komakie het volgende:
Waarom open jij in godsnaam dit debielen topic terwijl je als modje toch een beetje verstand zou moeten hebben

Op dinsdag 15 juni 2004 23:19 schreef Dr.Daggla het volgende:
Gefeliciteerd, 1 onverdiend punt met deze opstelling is een hele prestatie.
En blijf vooral Ruudje en Boudewijn opstellen, ben je zo weer thuis.
Prutser..

. Je hebt mazzel dat Van the Man die niet veel Kan die bal zo goed inschiet anders ga je helemaal af...
Waarom wissel je Davids, waarom laat je Ruud zolang staan, waarom stel je Zenden op in plaats van Sneijder als je weet dat als Sneijder speelt Nederland gevaarlijker is, waarom kom je zo onzeker over, waarom speel je geen 4-3-3, waarom speelde Robben niet, waarom liet je Kluivert niet invallen, waarom speel je zo laf... Waarom, waarom, waarom.. WAAROM BEN JE IN GODSNAAM BONDSCOACH..

Op dinsdag 15 juni 2004 23:58 schreef s4nd3r-tj3 het volgende:

[..]

Wie had anders de 1-1 gemaakt... t was toch slim dan om Ruud te laten staan... en Kluivert laten invallen das toch helemaal een drama in de oefenwedstrijden... alleen vd meyde moest eruit vond ik en Zenden ... maar die werd dan ook gewisseld...

Op woensdag 16 juni 2004 00:12 schreef zjroentje het volgende:
Met Dick aan het roer is het toch altijd jammer dat je maar 3 wisselmogelijkheden hebt.

Op woensdag 16 juni 2004 00:08 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Ah, zonder van der Meyde had Ruud nooit gescoord. Mandy gaf immers de assist,

.
Slaat nergens op wat je zegt..

Op woensdag 16 juni 2004 00:08 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Ah, zonder van der Meyde had Ruud nooit gescoord. Mandy gaf immers de assist,

.
Slaat nergens op wat je zegt..

Op woensdag 16 juni 2004 00:12 schreef zjroentje het volgende:
Met Dick aan het roer is het toch altijd jammer dat je maar 3 wisselmogelijkheden hebt.

Op woensdag 16 juni 2004 00:14 schreef Maugrim het volgende:

[..]

Nou en? Zonder Ruud was het niet 1-1. Slaat nergens op wat jij zegt...

Op woensdag 16 juni 2004 00:14 schreef s4nd3r-tj3 het volgende:

[..]

Voor de rest heeft ie toch geen zak laten zien... geen 1 actie en die voorzet kwam uit een fout van die Duitse verdediger... en die voorzet was nou ook neit geweldig .. tis dat Van Nistelrooij em er zo inschiet...

Op woensdag 16 juni 2004 00:20 schreef thefella het volgende:
waarom heeft iedereen altijd wat te zeiken.

Moeten we voor het ek naaar het stemburo ? Lijkt me onhaalbaar.. Ben je er niet tevreden mee dan kijk je niet zeikerd

Op woensdag 16 juni 2004 00:21 schreef RuudGullit het volgende:
Daggla, hou is op met je anti-Ruud gezeik. Hij heeft gescoord, dat had die prutser van een Kluivert nooit gedaan als hij in de basis stond.

. Dat hij geen ballen aangespeeld kreeg kon ie niks aan doen.

Voor de rest ben ik het met je eens dat er veel dingen te verbeteren vielen aan de opstelling, maar Ruud is gewoon 10 x beter in vorm dan jouw Kluivert.

dat had die prutser van een Kluivert nooit gedaan als hij in de basis stond.

Op woensdag 16 juni 2004 00:21 schreef Nazgul het volgende:
van der Meyde was de rede dat Ruud 70 minuten lang geen bal kreeg

.....................

Op woensdag 16 juni 2004 00:19 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Met een spits als Makaay, die daadwerkelijk meevoetbalt had je misschien niet eens tegen een achterstand aan hoeven kijken..

Maar dat is speculeren..

Op woensdag 16 juni 2004 00:23 schreef zjroentje het volgende:

[..]

Dat van Makaay valt wel mee hoor. Hoe vaak zie jij Bayern spelen?
[..]

Je leert het.

Op woensdag 16 juni 2004 00:23 schreef Nazgul het volgende:
Kluivert viel niet in omdat we dan van Hooidonk nooit gezien hadden. Mag ik je er overigens op attenderen dat Ruud de enige kans die hij kreeg erin schopte? Waarom hij geen kans kreeg zul je toch echt een Zenden en van der Meyde moeten vragen. Toen het ging lopen was Ruud er

Op woensdag 16 juni 2004 00:24 schreef Markster het volgende:
gut gut, Griekenland wint ook een keer.

Op woensdag 16 juni 2004 00:24 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Bijna iedere zondag..

Op woensdag 16 juni 2004 00:25 schreef zjroentje het volgende:

[..]

Bayern speelt op zaterdag.

Op woensdag 16 juni 2004 00:25 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Op woensdag 16 juni 2004 00:26 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Nou ja, weekend iig..

Op woensdag 16 juni 2004 00:22 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Lees is verder,

.
Een goeie spits wacht trouwens niet op ballen, maar voetbalt mee..

Op woensdag 16 juni 2004 00:28 schreef Markster het volgende:

[..]

je weet best wat ik bedoel.

Op woensdag 16 juni 2004 00:29 schreef RuudGullit het volgende:

[..]

Ok, dan zetten we volgende keer Kuijt in de basis.

.
[..]

Geldt ook voor jou : denk je nou echt dat Kluivert die totaal uit vorm is het beter had gedaan als Ruud?

Op woensdag 16 juni 2004 00:29 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Nee, niet echt.

Op woensdag 16 juni 2004 00:29 schreef HarigeKerel het volgende:
Weg met Dick, welcome Gullit

Op woensdag 16 juni 2004 00:28 schreef zjroentje het volgende:

[..]

Makaay speelt bij Bayern heel anders dan in Oranje. In Oranje komt hij veel vaker aan de bal. Bij Bayern heeft hij vaak na een dik kwartier zijn eerste balcontact, een echte counterspits is hij daar.

Op woensdag 16 juni 2004 00:30 schreef RuudGullit het volgende:

[..]

Die moet eerst nog Feyenoord ff 3 x kampioen maken.

Op dinsdag 15 juni 2004 23:19 schreef Dr.Daggla het volgende:
WAAROM BEN JE IN GODSNAAM BONDSCOACH..

Op woensdag 16 juni 2004 00:30 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Waarom is Kluivert nou uit vorm..

Op woensdag 16 juni 2004 00:32 schreef zjroentje het volgende:

[..]

Niet zo erg hoor.

Nu kan Ruud tenminste excelleren.

Op woensdag 16 juni 2004 00:30 schreef PPWB84 het volgende:
Ik wou dat hij eens ophield met dat geexperimenteer en gewoon 4-3-3 gaat spelen.

Op woensdag 16 juni 2004 00:33 schreef RuudGullit het volgende:
Ik lees het topic Daggla en ik ben het verder met je eens, maar je pro-Kluivert en anti-Ruud houding irriteert me nogal.

.
Je idool is uit vorm, accepteer dat nou eens. Misschien in 2006 weer.

Op woensdag 16 juni 2004 00:19 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Met een spits als Makaay, die daadwerkelijk meevoetbalt had je misschien niet eens tegen een achterstand aan hoeven kijken..

Op woensdag 16 juni 2004 00:42 schreef RuudGullit het volgende:
Ik hoef niet eens goed te lezen om te weten dat jij liever Kluivert in de basis had zien staan dan v. Nistelrooy.

Dr.Daggla	dinsdag 15 juni 2004 @ 23:19
	Gefeliciteerd, 1 onverdiend punt met deze opstelling is een hele prestatie. En blijf vooral Ruudje en Boudewijn opstellen, ben je zo weer thuis. Prutser.. . Je hebt mazzel dat Van the Man die niet veel Kan die bal zo goed inschiet anders ga je helemaal af... Waarom wissel je Davids, waarom laat je Ruud zolang staan, waarom stel je Zenden op in plaats van Sneijder als je weet dat als Sneijder speelt Nederland gevaarlijker is, waarom kom je zo onzeker over, waarom speel je geen 4-3-3, waarom speelde Robben niet, waarom liet je Kluivert niet invallen, waarom speel je zo laf... Waarom, waarom, waarom.. WAAROM BEN JE IN GODSNAAM BONDSCOACH.. .
Komakie	dinsdag 15 juni 2004 @ 23:54
	Waarom open jij in godsnaam dit debielen topic terwijl je als modje toch een beetje verstand zou moeten hebben
mitt	dinsdag 15 juni 2004 @ 23:54
	Tot in Qatar ofzo Dick
Tiemie	dinsdag 15 juni 2004 @ 23:55
	Alleen als ie per direct stopt
Dr.Daggla	dinsdag 15 juni 2004 @ 23:56
	quote: Op dinsdag 15 juni 2004 23:54 schreef Komakie het volgende: Waarom open jij in godsnaam dit debielen topic terwijl je als modje toch een beetje verstand zou moeten hebben Hij staat toch echt in het teletoeter-forum hoor. Voor serieuze voetbaltopics ga ik wel naar VBL.
s4nd3r-tj3	dinsdag 15 juni 2004 @ 23:58
	quote: Op dinsdag 15 juni 2004 23:19 schreef Dr.Daggla het volgende: Gefeliciteerd, 1 onverdiend punt met deze opstelling is een hele prestatie. En blijf vooral Ruudje en Boudewijn opstellen, ben je zo weer thuis. Prutser.. . Je hebt mazzel dat Van the Man die niet veel Kan die bal zo goed inschiet anders ga je helemaal af... Waarom wissel je Davids, waarom laat je Ruud zolang staan, waarom stel je Zenden op in plaats van Sneijder als je weet dat als Sneijder speelt Nederland gevaarlijker is, waarom kom je zo onzeker over, waarom speel je geen 4-3-3, waarom speelde Robben niet, waarom liet je Kluivert niet invallen, waarom speel je zo laf... Waarom, waarom, waarom.. WAAROM BEN JE IN GODSNAAM BONDSCOACH.. . Wie had anders de 1-1 gemaakt... t was toch slim dan om Ruud te laten staan... en Kluivert laten invallen das toch helemaal een drama in de oefenwedstrijden... alleen vd meyde moest eruit vond ik en Zenden ... maar die werd dan ook gewisseld...
Dr.Daggla	woensdag 16 juni 2004 @ 00:08
	quote: Op dinsdag 15 juni 2004 23:58 schreef s4nd3r-tj3 het volgende: [..] Wie had anders de 1-1 gemaakt... t was toch slim dan om Ruud te laten staan... en Kluivert laten invallen das toch helemaal een drama in de oefenwedstrijden... alleen vd meyde moest eruit vond ik en Zenden ... maar die werd dan ook gewisseld... Ah, zonder van der Meyde had Ruud nooit gescoord. Mandy gaf immers de assist, . Slaat nergens op wat je zegt..
zjroentje	woensdag 16 juni 2004 @ 00:12
	Met Dick aan het roer is het toch altijd jammer dat je maar 3 wisselmogelijkheden hebt.
Dr.Daggla	woensdag 16 juni 2004 @ 00:13
	quote: Op woensdag 16 juni 2004 00:12 schreef zjroentje het volgende: Met Dick aan het roer is het toch altijd jammer dat je maar 3 wisselmogelijkheden hebt. ! Ik hoop dat Wim een coupe pleegt ofzo. .
Maugrim	woensdag 16 juni 2004 @ 00:14
	quote: Op woensdag 16 juni 2004 00:08 schreef Dr.Daggla het volgende: [..] Ah, zonder van der Meyde had Ruud nooit gescoord. Mandy gaf immers de assist, . Slaat nergens op wat je zegt.. Nou en? Zonder Ruud was het niet 1-1. Slaat nergens op wat jij zegt...
s4nd3r-tj3	woensdag 16 juni 2004 @ 00:14
	quote: Op woensdag 16 juni 2004 00:08 schreef Dr.Daggla het volgende: [..] Ah, zonder van der Meyde had Ruud nooit gescoord. Mandy gaf immers de assist, . Slaat nergens op wat je zegt.. Voor de rest heeft ie toch geen zak laten zien... geen 1 actie en die voorzet kwam uit een fout van die Duitse verdediger... en die voorzet was nou ook neit geweldig .. tis dat Van Nistelrooij em er zo inschiet...
mitt	woensdag 16 juni 2004 @ 00:14
	quote: Op woensdag 16 juni 2004 00:12 schreef zjroentje het volgende: Met Dick aan het roer is het toch altijd jammer dat je maar 3 wisselmogelijkheden hebt. Voor die derde wissel zag ik wel meerdere mogelijkheden. Zat telkens zo van "Oh, die mag er ook wel uit." "Ja, wisselen die"
sooty	woensdag 16 juni 2004 @ 00:17
	Maar die klote-Grieken hebben wel gewonnen.
Dr.Daggla	woensdag 16 juni 2004 @ 00:19
	quote: Op woensdag 16 juni 2004 00:14 schreef Maugrim het volgende: [..] Nou en? Zonder Ruud was het niet 1-1. Slaat nergens op wat jij zegt... Met een spits als Makaay, die daadwerkelijk meevoetbalt had je misschien niet eens tegen een achterstand aan hoeven kijken.. Maar dat is speculeren..
Dr.Daggla	woensdag 16 juni 2004 @ 00:20
	quote: Op woensdag 16 juni 2004 00:14 schreef s4nd3r-tj3 het volgende: [..] Voor de rest heeft ie toch geen zak laten zien... geen 1 actie en die voorzet kwam uit een fout van die Duitse verdediger... en die voorzet was nou ook neit geweldig .. tis dat Van Nistelrooij em er zo inschiet... Voor de rest was ie net zo dramatisch als Zenden en Nistelrooy ja..
thefella	woensdag 16 juni 2004 @ 00:20
	waarom heeft iedereen altijd wat te zeiken. Moeten we voor het ek naaar het stemburo ? Lijkt me onhaalbaar.. Ben je er niet tevreden mee dan kijk je niet zeikerd
RuudGullit	woensdag 16 juni 2004 @ 00:21
	Daggla, hou is op met je anti-Ruud gezeik. Hij heeft gescoord, dat had die prutser van een Kluivert nooit gedaan als hij in de basis stond. . Dat hij geen ballen aangespeeld kreeg kon ie niks aan doen. Voor de rest ben ik het met je eens dat er veel dingen te verbeteren vielen aan de opstelling, maar Ruud is gewoon 10 x beter in vorm dan jouw Kluivert.
Nazgul	woensdag 16 juni 2004 @ 00:21
	van der Meyde was de rede dat Ruud 70 minuten lang geen bal kreeg .....................
Dr.Daggla	woensdag 16 juni 2004 @ 00:21
	quote: Op woensdag 16 juni 2004 00:20 schreef thefella het volgende: waarom heeft iedereen altijd wat te zeiken. Moeten we voor het ek naaar het stemburo ? Lijkt me onhaalbaar.. Ben je er niet tevreden mee dan kijk je niet zeikerd Ik ben sowieso voor Griekenland (hence the avatar), maar dat neemt niet weg dat ik Oranje graag zie winnen.
GeFrenzy2	woensdag 16 juni 2004 @ 00:22
	Wat zeur je Daggla...Griekenland heeft haar eerste wedstrijd toch gewonnen?
thefella	woensdag 16 juni 2004 @ 00:22
	zenden was idd kut de opstelling was ook niet goed..
Goof	woensdag 16 juni 2004 @ 00:22
	Dick... ik vind je een lul. Hoe krijg je het in je hoofd om Zenden op te stellen????
Dr.Daggla	woensdag 16 juni 2004 @ 00:22
	quote: Op woensdag 16 juni 2004 00:21 schreef RuudGullit het volgende: Daggla, hou is op met je anti-Ruud gezeik. Hij heeft gescoord, dat had die prutser van een Kluivert nooit gedaan als hij in de basis stond. . Dat hij geen ballen aangespeeld kreeg kon ie niks aan doen. Voor de rest ben ik het met je eens dat er veel dingen te verbeteren vielen aan de opstelling, maar Ruud is gewoon 10 x beter in vorm dan jouw Kluivert. Lees is verder, . Een goeie spits wacht trouwens niet op ballen, maar voetbalt mee.. quote: dat had die prutser van een Kluivert nooit gedaan als hij in de basis stond. . Glazen bol?
Dr.Daggla	woensdag 16 juni 2004 @ 00:23
	quote: Op woensdag 16 juni 2004 00:21 schreef Nazgul het volgende: van der Meyde was de rede dat Ruud 70 minuten lang geen bal kreeg ..................... JA DAAAHAAG!! , !!
zjroentje	woensdag 16 juni 2004 @ 00:23
	quote: Op woensdag 16 juni 2004 00:19 schreef Dr.Daggla het volgende: [..] Met een spits als Makaay, die daadwerkelijk meevoetbalt had je misschien niet eens tegen een achterstand aan hoeven kijken.. Dat van Makaay valt wel mee hoor. Hoe vaak zie jij Bayern spelen? quote: Maar dat is speculeren.. Je leert het.
Nazgul	woensdag 16 juni 2004 @ 00:23
	Kluivert viel niet in omdat we dan van Hooidonk nooit gezien hadden. Mag ik je er overigens op attenderen dat Ruud de enige kans die hij kreeg erin schopte? Waarom hij geen kans kreeg zul je toch echt een Zenden en van der Meyde moeten vragen. Toen het ging lopen was Ruud er
Steijn	woensdag 16 juni 2004 @ 00:24
	Dick, gefeliciteerd. We komen er wel.
Dr.Daggla	woensdag 16 juni 2004 @ 00:24
	quote: Op woensdag 16 juni 2004 00:23 schreef zjroentje het volgende: [..] Dat van Makaay valt wel mee hoor. Hoe vaak zie jij Bayern spelen? [..] Je leert het. Bijna iedere zondag.. .
Markster	woensdag 16 juni 2004 @ 00:24
	gut gut, Griekenland wint ook een keer.
Dr.Daggla	woensdag 16 juni 2004 @ 00:24
	quote: Op woensdag 16 juni 2004 00:23 schreef Nazgul het volgende: Kluivert viel niet in omdat we dan van Hooidonk nooit gezien hadden. Mag ik je er overigens op attenderen dat Ruud de enige kans die hij kreeg erin schopte? Waarom hij geen kans kreeg zul je toch echt een Zenden en van der Meyde moeten vragen. Toen het ging lopen was Ruud er Het liep geen moment.. .
Dr.Daggla	woensdag 16 juni 2004 @ 00:25
	quote: Op woensdag 16 juni 2004 00:24 schreef Markster het volgende: gut gut, Griekenland wint ook een keer. .
zjroentje	woensdag 16 juni 2004 @ 00:25
	quote: Op woensdag 16 juni 2004 00:24 schreef Dr.Daggla het volgende: [..] Bijna iedere zondag.. . Bayern speelt op zaterdag.
Dr.Daggla	woensdag 16 juni 2004 @ 00:26
	quote: Op woensdag 16 juni 2004 00:25 schreef zjroentje het volgende: [..] Bayern speelt op zaterdag. Nou ja, weekend iig.. .
Markster	woensdag 16 juni 2004 @ 00:28
	quote: Op woensdag 16 juni 2004 00:25 schreef Dr.Daggla het volgende: [..] . je weet best wat ik bedoel.
zjroentje	woensdag 16 juni 2004 @ 00:28
	quote: Op woensdag 16 juni 2004 00:26 schreef Dr.Daggla het volgende: [..] Nou ja, weekend iig.. . Makaay speelt bij Bayern heel anders dan in Oranje. In Oranje komt hij veel vaker aan de bal. Bij Bayern heeft hij vaak na een dik kwartier zijn eerste balcontact, een echte counterspits is hij daar.
RuudGullit	woensdag 16 juni 2004 @ 00:29
	quote: Op woensdag 16 juni 2004 00:22 schreef Dr.Daggla het volgende: [..] Lees is verder, . Een goeie spits wacht trouwens niet op ballen, maar voetbalt mee.. Ok, dan zetten we volgende keer Kuijt in de basis. . quote: Glazen bol? Geldt ook voor jou : denk je nou echt dat Kluivert die totaal uit vorm is het beter had gedaan als Ruud?
Dr.Daggla	woensdag 16 juni 2004 @ 00:29
	quote: Op woensdag 16 juni 2004 00:28 schreef Markster het volgende: [..] je weet best wat ik bedoel. Nee, niet echt.
HarigeKerel	woensdag 16 juni 2004 @ 00:29
	Weg met Dick, welcome Gullit
Dr.Daggla	woensdag 16 juni 2004 @ 00:30
	quote: Op woensdag 16 juni 2004 00:29 schreef RuudGullit het volgende: [..] Ok, dan zetten we volgende keer Kuijt in de basis. . [..] Geldt ook voor jou : denk je nou echt dat Kluivert die totaal uit vorm is het beter had gedaan als Ruud? LEES NOU EENS DIT TOPIC VOOR JE REAGEERT.
Markster	woensdag 16 juni 2004 @ 00:30
	quote: Op woensdag 16 juni 2004 00:29 schreef Dr.Daggla het volgende: [..] Nee, niet echt. ben ik zo ingewikkeld? gaaf.
PPWB84	woensdag 16 juni 2004 @ 00:30
	Ik wou dat hij eens ophield met dat geexperimenteer en gewoon 4-3-3 gaat spelen.
RuudGullit	woensdag 16 juni 2004 @ 00:30
	quote: Op woensdag 16 juni 2004 00:29 schreef HarigeKerel het volgende: Weg met Dick, welcome Gullit Die moet eerst nog Feyenoord ff 3 x kampioen maken.
Dr.Daggla	woensdag 16 juni 2004 @ 00:30
	quote: Op woensdag 16 juni 2004 00:28 schreef zjroentje het volgende: [..] Makaay speelt bij Bayern heel anders dan in Oranje. In Oranje komt hij veel vaker aan de bal. Bij Bayern heeft hij vaak na een dik kwartier zijn eerste balcontact, een echte counterspits is hij daar. Waarom is Kluivert nou uit vorm.. .
Dr.Daggla	woensdag 16 juni 2004 @ 00:31
	quote: Op woensdag 16 juni 2004 00:30 schreef RuudGullit het volgende: [..] Die moet eerst nog Feyenoord ff 3 x kampioen maken. Trainers stoppen meestal voor ze 80 zijn hoor, .
HAL9000S	woensdag 16 juni 2004 @ 00:31
	Ruud speelde slecht omdat hij het slachtoffer was van een tactisch probleem, dat hij uberhaupt nog scoorde geeft al aan wat voor een klassespits hij is. Maar Robben moest spelen idd.
Markster	woensdag 16 juni 2004 @ 00:32
	ow enne daggla, ik ben het met 1 ding iig eensch: quote: Op dinsdag 15 juni 2004 23:19 schreef Dr.Daggla het volgende: WAAROM BEN JE IN GODSNAAM BONDSCOACH.. .
zjroentje	woensdag 16 juni 2004 @ 00:32
	quote: Op woensdag 16 juni 2004 00:30 schreef Dr.Daggla het volgende: [..] Waarom is Kluivert nou uit vorm.. . Niet zo erg hoor. Nu kan Ruud tenminste excelleren.
Dr.Daggla	woensdag 16 juni 2004 @ 00:33
	quote: Op woensdag 16 juni 2004 00:32 schreef zjroentje het volgende: [..] Niet zo erg hoor. Nu kan Ruud tenminste excelleren. Kan ja, moet ie het wel doen.. .
RuudGullit	woensdag 16 juni 2004 @ 00:33
	Ik lees het topic Daggla en ik ben het verder met je eens, maar je pro-Kluivert en anti-Ruud houding irriteert me nogal. . Je idool is uit vorm, accepteer dat nou eens. Misschien in 2006 weer.
HarigeKerel	woensdag 16 juni 2004 @ 00:33
	quote: Op woensdag 16 juni 2004 00:30 schreef PPWB84 het volgende: Ik wou dat hij eens ophield met dat geexperimenteer en gewoon 4-3-3 gaat spelen. Doe mij maar 3-6-2, een keeper hebben we niet nodig
Dr.Daggla	woensdag 16 juni 2004 @ 00:36
	quote: Op woensdag 16 juni 2004 00:33 schreef RuudGullit het volgende: Ik lees het topic Daggla en ik ben het verder met je eens, maar je pro-Kluivert en anti-Ruud houding irriteert me nogal. . Je idool is uit vorm, accepteer dat nou eens. Misschien in 2006 weer. Haal jij die balk eerst maar is uit je ogen, schele.. . quote: Op woensdag 16 juni 2004 00:19 schreef Dr.Daggla het volgende: [..] Met een spits als Makaay, die daadwerkelijk meevoetbalt had je misschien niet eens tegen een achterstand aan hoeven kijken.. .
RuudGullit	woensdag 16 juni 2004 @ 00:42
	Ik hoef niet eens goed te lezen om te weten dat jij liever Kluivert in de basis had zien staan dan v. Nistelrooy. . En Makaay had er gewoon de 2e helft in moeten komen, idd. Waarom snapt Dick dat niet. .
Dr.Daggla	woensdag 16 juni 2004 @ 00:42
	quote: Op woensdag 16 juni 2004 00:42 schreef RuudGullit het volgende: Ik hoef niet eens goed te lezen om te weten dat jij liever Kluivert in de basis had zien staan dan v. Nistelrooy. . .
Markster	woensdag 16 juni 2004 @ 00:45
	geef mij nistelroy maar, kluivert is zwaar gaar.