Hij staat toch echt in het teletoeter-forum hoor.quote:Op dinsdag 15 juni 2004 23:54 schreef Komakie het volgende:
Waarom open jij in godsnaam dit debielen topic terwijl je als modje toch een beetje verstand zou moeten hebben
Wie had anders de 1-1 gemaakt... t was toch slim dan om Ruud te laten staan... en Kluivert laten invallen das toch helemaal een drama in de oefenwedstrijden... alleen vd meyde moest eruit vond ik en Zenden ... maar die werd dan ook gewisseld...quote:Op dinsdag 15 juni 2004 23:19 schreef Dr.Daggla het volgende:
Gefeliciteerd, 1 onverdiend punt met deze opstelling is een hele prestatie.
En blijf vooral Ruudje en Boudewijn opstellen, ben je zo weer thuis.
Prutser... Je hebt mazzel dat Van the Man die niet veel Kan die bal zo goed inschiet anders ga je helemaal af...
Waarom wissel je Davids, waarom laat je Ruud zolang staan, waarom stel je Zenden op in plaats van Sneijder als je weet dat als Sneijder speelt Nederland gevaarlijker is, waarom kom je zo onzeker over, waarom speel je geen 4-3-3, waarom speelde Robben niet, waarom liet je Kluivert niet invallen, waarom speel je zo laf... Waarom, waarom, waarom.. WAAROM BEN JE IN GODSNAAM BONDSCOACH...
Ah, zonder van der Meyde had Ruud nooit gescoord. Mandy gaf immers de assist,quote:Op dinsdag 15 juni 2004 23:58 schreef s4nd3r-tj3 het volgende:
[..]
Wie had anders de 1-1 gemaakt... t was toch slim dan om Ruud te laten staan... en Kluivert laten invallen das toch helemaal een drama in de oefenwedstrijden... alleen vd meyde moest eruit vond ik en Zenden ... maar die werd dan ook gewisseld...
quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:12 schreef zjroentje het volgende:
Met Dick aan het roer is het toch altijd jammer dat je maar 3 wisselmogelijkheden hebt.
Nou en? Zonder Ruud was het niet 1-1. Slaat nergens op wat jij zegt...quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:08 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ah, zonder van der Meyde had Ruud nooit gescoord. Mandy gaf immers de assist,.
Slaat nergens op wat je zegt..
Voor de rest heeft ie toch geen zak laten zien... geen 1 actie en die voorzet kwam uit een fout van die Duitse verdediger... en die voorzet was nou ook neit geweldig .. tis dat Van Nistelrooij em er zo inschiet...quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:08 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ah, zonder van der Meyde had Ruud nooit gescoord. Mandy gaf immers de assist,.
Slaat nergens op wat je zegt..
quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:12 schreef zjroentje het volgende:
Met Dick aan het roer is het toch altijd jammer dat je maar 3 wisselmogelijkheden hebt.
Met een spits als Makaay, die daadwerkelijk meevoetbalt had je misschien niet eens tegen een achterstand aan hoeven kijken..quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:14 schreef Maugrim het volgende:
[..]
Nou en? Zonder Ruud was het niet 1-1. Slaat nergens op wat jij zegt...
Voor de rest was ie net zo dramatisch als Zenden en Nistelrooy ja..quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:14 schreef s4nd3r-tj3 het volgende:
[..]
Voor de rest heeft ie toch geen zak laten zien... geen 1 actie en die voorzet kwam uit een fout van die Duitse verdediger... en die voorzet was nou ook neit geweldig .. tis dat Van Nistelrooij em er zo inschiet...
Ik ben sowieso voor Griekenland (hence the avatar), maar dat neemt niet weg dat ik Oranje graag zie winnen.quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:20 schreef thefella het volgende:
waarom heeft iedereen altijd wat te zeiken.
Moeten we voor het ek naaar het stemburo ? Lijkt me onhaalbaar.. Ben je er niet tevreden mee dan kijk je niet zeikerd
Lees is verder,quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:21 schreef RuudGullit het volgende:
Daggla, hou is op met je anti-Ruud gezeik. Hij heeft gescoord, dat had die prutser van een Kluivert nooit gedaan als hij in de basis stond.. Dat hij geen ballen aangespeeld kreeg kon ie niks aan doen.
Voor de rest ben ik het met je eens dat er veel dingen te verbeteren vielen aan de opstelling, maar Ruud is gewoon 10 x beter in vorm dan jouw Kluivert.
Glazen bol?quote:dat had die prutser van een Kluivert nooit gedaan als hij in de basis stond..
JA DAAAHAAG!!quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:21 schreef Nazgul het volgende:
van der Meyde was de rede dat Ruud 70 minuten lang geen bal kreeg
.....................
Dat van Makaay valt wel mee hoor. Hoe vaak zie jij Bayern spelen?quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:19 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Met een spits als Makaay, die daadwerkelijk meevoetbalt had je misschien niet eens tegen een achterstand aan hoeven kijken..
Je leert het.quote:Maar dat is speculeren..
Bijna iedere zondag..quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:23 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Dat van Makaay valt wel mee hoor. Hoe vaak zie jij Bayern spelen?
[..]
Je leert het.
Het liep geen moment..quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:23 schreef Nazgul het volgende:
Kluivert viel niet in omdat we dan van Hooidonk nooit gezien hadden. Mag ik je er overigens op attenderen dat Ruud de enige kans die hij kreeg erin schopte? Waarom hij geen kans kreeg zul je toch echt een Zenden en van der Meyde moeten vragen. Toen het ging lopen was Ruud er
quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:24 schreef Markster het volgende:
gut gut, Griekenland wint ook een keer.
quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:24 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Bijna iedere zondag...
Nou ja, weekend iig..quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:25 schreef zjroentje het volgende:
[..]![]()
Bayern speelt op zaterdag.
je weet best wat ik bedoel.quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:25 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..].
Makaay speelt bij Bayern heel anders dan in Oranje. In Oranje komt hij veel vaker aan de bal. Bij Bayern heeft hij vaak na een dik kwartier zijn eerste balcontact, een echte counterspits is hij daar.quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:26 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Nou ja, weekend iig...
Ok, dan zetten we volgende keer Kuijt in de basis.quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:22 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Lees is verder,.
Een goeie spits wacht trouwens niet op ballen, maar voetbalt mee..
Geldt ook voor jou : denk je nou echt dat Kluivert die totaal uit vorm is het beter had gedaan als Ruud?quote:Glazen bol?
Nee, niet echt.quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:28 schreef Markster het volgende:
[..]
je weet best wat ik bedoel.
LEES NOU EENS DIT TOPIC VOOR JE REAGEERT.quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:29 schreef RuudGullit het volgende:
[..]
Ok, dan zetten we volgende keer Kuijt in de basis..
[..]
Geldt ook voor jou : denk je nou echt dat Kluivert die totaal uit vorm is het beter had gedaan als Ruud?
ben ik zo ingewikkeld? gaaf.quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:29 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Nee, niet echt.
Die moet eerst nog Feyenoord ff 3 x kampioen maken.quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:29 schreef HarigeKerel het volgende:
Weg met Dick, welcome Gullit![]()
Waarom is Kluivert nou uit vorm..quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:28 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Makaay speelt bij Bayern heel anders dan in Oranje. In Oranje komt hij veel vaker aan de bal. Bij Bayern heeft hij vaak na een dik kwartier zijn eerste balcontact, een echte counterspits is hij daar.
Trainers stoppen meestal voor ze 80 zijn hoor,quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:30 schreef RuudGullit het volgende:
[..]
Die moet eerst nog Feyenoord ff 3 x kampioen maken.
quote:Op dinsdag 15 juni 2004 23:19 schreef Dr.Daggla het volgende:
WAAROM BEN JE IN GODSNAAM BONDSCOACH...
Niet zo erg hoor.quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:30 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Waarom is Kluivert nou uit vorm...
Kan ja, moet ie het wel doen..quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:32 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Niet zo erg hoor.
Nu kan Ruud tenminste excelleren.
Doe mij maar 3-6-2, een keeper hebben we niet nodigquote:Op woensdag 16 juni 2004 00:30 schreef PPWB84 het volgende:
Ik wou dat hij eens ophield met dat geexperimenteer en gewoon 4-3-3 gaat spelen.
Haal jij die balk eerst maar is uit je ogen, schele..quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:33 schreef RuudGullit het volgende:
Ik lees het topic Daggla en ik ben het verder met je eens, maar je pro-Kluivert en anti-Ruud houding irriteert me nogal..
Je idool is uit vorm, accepteer dat nou eens. Misschien in 2006 weer.
quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:19 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Met een spits als Makaay, die daadwerkelijk meevoetbalt had je misschien niet eens tegen een achterstand aan hoeven kijken..
quote:Op woensdag 16 juni 2004 00:42 schreef RuudGullit het volgende:
Ik hoef niet eens goed te lezen om te weten dat jij liever Kluivert in de basis had zien staan dan v. Nistelrooy..
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |