Nee geen 90 minuten. Pierre doet het goed als hij net na rust wordt gewisseld. Dan moet je dat niet verknallen door hem in de basis te zetten. Als hij in de basis staat werkt dat niet meer. Gewoon in de 60e minuut erin zetten.quote:Op woensdag 16 juni 2004 11:11 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Foutje zeker: 30 minuten moet 90 minuten zijn.
Baggio welquote:Op woensdag 16 juni 2004 17:28 schreef SChroevenDrAiur het volgende:
Die 2 vrije trappen die hij kreeg waren ook een meter of 25-30 van het doel. Hoe vaak gaan die er nou in? Zelfs beckham, baggio, zidane, koeman, carlos etc schieten hem er niet in van die afstand.
Deden ze dat laatst niet toen ze 2 compleet verschillende elftallen uittesten in beide helften? Overigens heb ik als een van de 16 miljoen bondscoaches al vaak gezegd dat Advocaat eens pierre als 'ondersteunende' spits naast van nistelrooy had moeten uitproberen i.p.v. Kluivertquote:Op woensdag 16 juni 2004 17:24 schreef buzzer het volgende:
Zijn inzet was wel het kantelpunt in de wedstrijd... Goede speler voor de tweede helft !!
Alles beter dan kluivert ! Misschien moeten ze eens een combi makaay - Hooijdonk proberen
quote:Op woensdag 16 juni 2004 12:44 schreef Boomstam het volgende:
Met pierre heb je een aanspeelpunt in de lucht, daarvan hebben we der niet zoveel NUL voorin.
Moeten we onze jongens dus 60 minuten zien baggeren. En daarna wordt het pas leuk.quote:Op woensdag 16 juni 2004 17:29 schreef RednaZ het volgende:
[..]
Nee geen 90 minuten. Pierre doet het goed als hij net na rust wordt gewisseld. Dan moet je dat niet verknallen door hem in de basis te zetten. Als hij in de basis staat werkt dat niet meer. Gewoon in de 60e minuut erin zetten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |