Olievoorraden voldoende voor veertig jaar

Tja, ik weet ook niet in hoeverre het waar is, maar die 40 jaar, dat geloof ik eigenlijk ook niet zo. Feitenlijk is het gewoon zo, dat de olie prijs - inflatie meegerekend - helemaal niet op een recordhoogte is. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen.

Ze zijn afrika vergeten.

quote:

Op dinsdag 15 juni 2004 17:14 schreef more het volgende:
Olievoorraden voldoende voor veertig jaar

Lijkt me een probleem waar wij als 'het volk' ons niet bezig mee hoeven te houden

quote:

Op dinsdag 15 juni 2004 17:42 schreef pesci het volgende:

[..]

Volgens mij kun je in plaats van zo onbehouwen te reageren beter eerst wat aandachtiger lezen.

Als er geen alternatief wordt gevonden breekt op een gegeven moment massaal de pleuris uit en wordt de laatste olie ook niet meer gebruikt.

Tuurlijk joh

quote:

Op dinsdag 15 juni 2004 20:19 schreef Keessie het volgende:
Ik lees de Elsevier. In de Elsevier had een professor een ingezonden brief verstuurd dat er nog voor 500 jaar olie is, genoeg voor het huidige vebruik.

Het was de elsevier van 2 weken terug, die van mij ligt momenteel bijn mijn vriendein. Iemand deze elsevier nog, en kan ie die even quoten? Volgens de professor liggen er in Canda en Amerika nog meer oliereserver dan in heel het Midden Oosten bij elkaar.

Edit: even 'gegoogled', lees dit eens: Klik hier

Als dat waar zou zijn, waarom vallen ze dan in hemelsnaam Afghanistan en Irak binnen, als ze de olie in eigen land hebben?

offtopic reacties verwijderd.

quote:

Op dinsdag 15 juni 2004 21:58 schreef Davitamon het volgende:
Als dat waar zou zijn, waarom vallen ze dan in hemelsnaam Afghanistan en Irak binnen, als ze de olie in eigen land hebben?

Ik vraag me af of een bezetting van Afganistan economisch rendabel is. Ik verwacht van niet. De olie-voorraden zijn daar te weinig voor.

Irak is natuurlijk een ander verhaal.

Ik denk dat de economie zich wel tijdig inspeelt als de olie toch zal opraken. De elektriciteitsproductiek an wel opgevangen worden door kernenergie, kolencentrales en schone energie.

Vervoer is meer een probleem, maar als iedereen vandaag de dag zuinige auto's zou kopen, zou je al snel de helft aan benzine kunnen besparen.

Het komt allemaal wel goed

quote:

Op dinsdag 15 juni 2004 21:58 schreef Davitamon het volgende:

[..]

Tuurlijk joh
[..]

Oh sorry, ik heb me blijkbaar vergist. We gaan samen met het Internationale Hof en de Verenigde Naties om tafel zitten om de laatste beetjes olie op een rechtvaardige manier te verdelen.

quote:

Op dinsdag 15 juni 2004 23:30 schreef Flumina het volgende:
Ik denk dat de economie zich wel tijdig inspeelt als de olie toch zal opraken. De elektriciteitsproductiek an wel opgevangen worden door kernenergie, kolencentrales en schone energie.

Vervoer is meer een probleem, maar als iedereen vandaag de dag zuinige auto's zou kopen, zou je al snel de helft aan benzine kunnen besparen.

Het komt allemaal wel goed

niet eens iedereen hoeft een schonere auto te kopen,
alleen de Amerikanen zou al flink wat schelen

quote:

Op dinsdag 15 juni 2004 18:14 schreef pesci het volgende:

[..]

Mind you, Shell is de enige die het tot nu toe heeft toegegeven.

Mijn oom zoekt al zo'n vijfentwintig jaar naar olie voor Shell. Nu is ie daarmee gestopt, en voor zover ik weet doet Shell buiten de Sachalin-velden vrijwel niets meer aan het prospecten van nieuwe gebieden.

Shell zoekt nog op vele plaatsten naar olie, nu ook bijv. nigeria. Over dat reserve-gelul, dat komt omdat shell zijn eigen regels hiervoor heeft. De officiele regels zijn afkomstig uit wallstreet waar je je dus alleen hoeft te houden als je hier genoteerd staat. Dat was tot voor kort niet, maar omdat shell een amerikaans bedrijf over had genomen moest het dus ineens toch. En daar hebben ze niet goed opgelet, maar het is voor boekhoud gedoe dus. (Total-fina-elf hoeft zich bijv. ook niet aan deze richtlijnen te houden). Ook al heeft shell wel minder nieuwe voorraden gevonden dan de concurrenten:
de rest vindt per jaar meer nieuwe reserves dan dat er geproduceert wordt.
Daarom is die piek dus nog niet zo heel snel.

quote:

Op dinsdag 15 juni 2004 20:25 schreef pomtiedom het volgende:

[..]

Goh, waarom vertrouw ik die bron toch niet....

ja waarom niet?


verder.., afrika gebruikt de komende 40 jaar waarschijnlijk toch geen olie
en de irak oorlog kost vele malen meer dan de olie op zou kunnen brengen voor de staat.
Afghanistan heeft vrijwel niet eens olie.

Probleem is dat in bepaalde staten in amerika een fles water duurder is als een fles benzine. Ook wordt er belasting voordeel gegeven voor mensen die met SUV autos rijden (die enorme bakken die 1 op 4 rijden) In Amerika is er totaal geen besef dat ze zuinig moeten doen. Als ze daar zuinige autos zouden gaan gebruiken dat zou pas schelen. De gemiddelde amerikaan gebruikt 4 x zoveel energie als de gemiddelde europeaan.

bron national geograpic juni 2004 atrikel Olie de laatste druppel

Voor iedereen die geintresseerd is die moet dat artikel lezen is echt super.

quote:

Op woensdag 16 juni 2004 11:07 schreef more het volgende:

[..]

Dat zie je verkeerd! De Amerikaanse overheid gunt hun burgers gewoon meer, produkten worden daar verkocht tegen kostprijs + winst, en zonder een berg belasting zoals in Nederland/Europa. Hier kopen de mensen met veel geld evengoed een dure auto met hoog verbruik. Ik heb zelf ook een Jeep Grand Cherokee met V8 en een Dodge Ram Pickup met V8 http://home.planet.nl/~wijnh058/ alleen die hebben me 2 x zoveel gekost dan ze in Amerika kosten.
De amerikaanse overheid pompt overigens meer geld in onderzoek naar alternatieve energiebronnen, dan alle europese landen bij elkaar.
Mensen willen niet minder consumeren, hier stijgt de consumptie (van alles) ook nog steeds naar mate we rijker worden, dus het wachten is op schone energiebronnen zodat we nog meer kunnen comsumeren.

Ik vind jou dan dus een associaal. Ik ben er voor zuinig te doen met olie dat soort autos moet eigenlijk gewoon niet kunnen. Ik zie het helemaal niet verkeerd amerika ziet het verkeerd op het moment dat er zuinige autos zijn moet je die gebruiken en zo het milieu sparen. Kan je die niet betalen kan ik me nog wat bij voorstellen maar als je geld heb en doelbewust zon benzine slurpend monster koopt dan ben je fout bezig.

Als iets loopt op een schone energiebron kan ik alleen toejuichen. Lees dat artikel en dan worden je ogen wel geopend. Hoe kan de US er meer geld in stoppen met een olieman als Bush als president, het is allemaal een farce.

Nog even terug komende op kostprijs plus wins.. de echte kostprijs voor het milieu is misschien wel een stuk hoger als wat we er voor betalen.

quote:

Op dinsdag 15 juni 2004 23:14 schreef Flumina het volgende:

[..]

Ik vraag me af of een bezetting van Afganistan economisch rendabel is. Ik verwacht van niet. De olie-voorraden zijn daar te weinig voor.

Het gaat ook niet om de voorraden van afghanistan, maar om de geologisch ligging, zodat er een oliepjipleiding komt welke uit het kaspisch gebeid richting turkije/ europa/ betrouwbare havens kan transporteren.

quote:

Op woensdag 16 juni 2004 01:22 schreef -Pepe- het volgende:
Ook al heeft shell wel minder nieuwe voorraden gevonden dan de concurrenten:
de rest vindt per jaar meer nieuwe reserves dan dat er geproduceert wordt.
Daarom is die piek dus nog niet zo heel snel.

Wie schrijft bewijst, waar haal je je informatie vandaan dat er afgelopen jaar meer olie gevonden is dan geproduceerd.

quote:

Op woensdag 16 juni 2004 13:01 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Het gaat ook niet om de voorraden van afghanistan, maar om de geologisch ligging, zodat er een oliepjipleiding komt welke uit het kaspisch gebeid richting turkije/ europa/ betrouwbare havens kan transporteren.
[..]

Wie schrijft bewijst, waar haal je je informatie vandaan dat er afgelopen jaar meer olie gevonden is dan geproduceerd.

Je bedoelt geografisch denk ik ipv geologisch. Als je een pijpleiding van het kaspisch gebied naar turkije/ europa/ betrouwbare havens wil leggen
kom je ook niet in afghanistan.

(kan niet zo snel een beter plaatje vinden)
afghanistan ligt een stuk oostelijker dan het kaspische gebied.

Ik had die informatie gehaald uit een stuk in de volkskrant van een maand geleden ongeveer. zal eens kijken of ik het kan vinden.

quote:

Op woensdag 16 juni 2004 11:07 schreef more het volgende:

[..]

De amerikaanse overheid pompt overigens meer geld in onderzoek naar alternatieve energiebronnen, dan alle europese landen bij elkaar.
Mensen willen niet minder consumeren, hier stijgt de consumptie (van alles) ook nog steeds naar mate we rijker worden, dus het wachten is op schone energiebronnen zodat we nog meer kunnen comsumeren.

Ik wil hier ook wel eens een bron van zien.
In feite subsidieert de amerikaanse overheid nog steeds het gebruik van zo min mogelijk zuinige auto's volgens mij. Er wordt in de hele autoindustrie iig geen moeite gedaan, hoe meer er verbruikt wordt hoe beter lijkt het wel.

het betreffende artikel:
de Volkskrant - Shell is zoeken naar olie verleerd
www.volkskrant.nl/economie/1082185115612.html
(kan er zelf niet bij omdat ik geen abonement heb)

quote:

Op woensdag 16 juni 2004 13:57 schreef -Pepe- het volgende:
het betreffende artikel:
de Volkskrant - Shell is zoeken naar olie verleerd
www.volkskrant.nl/economie/1082185115612.html
(kan er zelf niet bij omdat ik geen abonement heb)

Ik heb wel een abbonoment, maar niet opde internet versie, of ze moeten de boel weer veranderd, hebben. (dat zijn me toch een stelletjes brasser bij die krant die snappen nog niets van internet)

Ik verbaasde me idd al over het artikel, en vroeg mij ook af waar ze die infromatie vandaan hadden. Probeer eens deze cijfers bij de volgende site te verifieren

http://eia.doe.gov

Het is zo frappant, heel veel van deze gegevens zweven gewoon op internet rond, maar er wordt geen aandacht aan besteed.

quote:

Op woensdag 16 juni 2004 15:34 schreef more het volgende:

[..]

Ik heb dat een keer op radio 1 gehoord, maar ik heb het ook wel eens gelezen in een blad.

Maar President Bush heeft bijvoorbeeld $ 1,2 miljard beschikbaar gesteld voor onderzoek naar Hydrogen and Fuel Cells (Auto's op waterstof)

http://www.eere.energy.gov/hydrogenfuel/

Applause Applause, wat een loze belofte, als je weet dat dit bedrag per dag aan defensie wordt uitgegeven.

heb dit artikel gevonden over de olievoorraden in Centraal-Azië en hoe Westerse bedrijven dat daar vandaan willen halen Afghanistan is hier dus weldegelijk een optie voor pijpleidingen, ik denk nog niet de meest aantrekkelijke vooralsnog
http://www.worldpress.org/specials/pp/front.htm

quote:

Op woensdag 16 juni 2004 13:01 schreef Basp1 het volgende:
Het gaat ook niet om de voorraden van afghanistan, maar om de geologisch ligging, zodat er een oliepjipleiding komt welke uit het kaspisch gebeid richting turkije/ europa/ betrouwbare havens kan transporteren.

Nee juist de andere kant op. Afganistan heeft inderdaad niet veel olie maar Tadzjikistan (als je dat zo schrijft) en die kleine landjes eromheen wel. (edit: zakjappanertje was me net voor) Die olie moet ergens naar de zee worden gebracht. De Zwarte zee (waar jij uiteindelijk op doelt) is veel te ver weg. Maar de Indische oceaan is dichter bij. India en Pakistan willen graag een leiding hebben. Alleen Afganistan hield de boel tot 9/11 wat tegen. Nu de Taliban weg is kan de leiding van Tadzjikistan door het noorden van Afganistan en Pakistan richting India worden gebouwd. De olie is dan ook eerder voor India dan voor Europa bedoeld.

Recentelijk zijn er nog Nederlandse troepen die kant op gestuurd naar één of andere dorpje in 't noorden van Afganistan. Kan helaas de bron niet meer vinden. Ze gingen tegelijk met die Apaches die naar Kabul gingen.

Dan over dat de olie op is. Als over enkele jaren het aanbod de vraag inderdaad niet meer aankan dat krijg je automatisch alternatieven. Simpelweg omdat die op een gegeven moment goedkoper dan olie worden. Doordat die alternatieven op steeds grotere schaal kunnen worden toegepast zullen ze nog goedkoper worden. Een voorbeeld hiervan is koolzaadolie (www.solaroilsystems.com). Dat is nu nog vrij duur vergeleken met olie maar als olie straks erg duur wordt dan wordt koolzaadolie een goedkoop alternatief.

Het zal dan ook betekenen dat niet alle olie wordt opgebruikt. Als de overgang naar een alternatief volledig is afgerond dan zit er nog genoeg olie in de grond voor medicijnen, plastic enz. Niets om je ongerust over te maken. De marktwerking zal zijn werk doen.

lekker dan, kan ik straks geen benzine aangedreven rollator rijden...nou ja dan wordt het maar elektriciteit (op spectaculaire wijze opgewekt met de oerstromen diep in de oceaan), water (stof), of een andere bron.

Als alle Chinesen auto gan rijden is over een maand de olievoorraad op gesteld dat men in een maand de capaciteit heeft om alles op te zuigen en te rafineren.

Een zeer utopisch verhaal maar met een beklemmende toon dat arme landen omwille van ons vooral arm moeten blijven en zich geen welvaart moeten aanmeten want dat kan de wereld niet aan.