DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Deel 1: Het Grote Linux-Guru's helpen Linux-Newbies Topic
Debian: Hiawatha, smoking2000
Gentoo: Hiawatha
RedHat: BarBaar, rihago
SuSE: rihago
Mandrake: BarBaar
Netwerken: Hiawatha, smoking2000, Barbaar, rihago
Beveiliging: Hiawatha
Free/OpenBSD: RichyRich,fOubie
HP-UX: BarBaar
Voor je je vraag post:
Lees eerst de Linux/BSD Faq van Lucille door.
[ Bericht 0% gewijzigd door devzero op 15-06-2004 15:10:38 ]
De Guru's:quote:Naar aanleiding van alle DIG posters kwalificeren hier een topic waarin Linux problemen serieus verholpen worden. Dus geen onzin reacties en OS-geflame. En QuietGuy gaat ervoor zorgen dat dit topic daarvan verlost blijft, he QuietGuy
Debian: Hiawatha, smoking2000
Gentoo: Hiawatha
RedHat: BarBaar, rihago
SuSE: rihago
Mandrake: BarBaar
Netwerken: Hiawatha, smoking2000, Barbaar, rihago
Beveiliging: Hiawatha
Free/OpenBSD: RichyRich,fOubie
HP-UX: BarBaar
Voor je je vraag post:
Lees eerst de Linux/BSD Faq van Lucille door.
[ Bericht 0% gewijzigd door devzero op 15-06-2004 15:10:38 ]
pc1 = WERKDOOS = WIN-XP Home Edition
pc2 = MEELDOOS = Debian Unstable
Hangt in een netwerkje waarbij pc2 fungeert als server/router en daar komt ook m'n internetlijn binnen. Nu wil ik (uiteraard) vanaf pc1 via explorer ('bestandsbeheer') op oa mijn eigen home-directory op pc2 kunnen, zowel lezen als schrijven.
Relevant stukjes uit smb.conf:
# Change this to the workgroup/NT-domain name your Samba server will part of
workgroup = HEKBOOT
[homes]
comment = Home Directories
browseable = no
writeable = yes
create mask = 0700
directory mask = 0700
# By default, the home directories are exported read-only. Change next
# parameter to 'yes' if you want to be able to write to them.
writable = yes
Als ik nu op pc1 in explorer vi Extra -> Netwerkverbinding maken -> Bladeren kijk, zie ik in werkgroep Hekboot (die ik op pc1 aan heb gemaakt via de Wizard Netwerk oid.) alleen MEELDOOS staan (= pc1). En da's niet genoeg!
Kortom, waar gaat het mis?
pc2 = MEELDOOS = Debian Unstable
Hangt in een netwerkje waarbij pc2 fungeert als server/router en daar komt ook m'n internetlijn binnen. Nu wil ik (uiteraard) vanaf pc1 via explorer ('bestandsbeheer') op oa mijn eigen home-directory op pc2 kunnen, zowel lezen als schrijven.
Relevant stukjes uit smb.conf:
# Change this to the workgroup/NT-domain name your Samba server will part of
workgroup = HEKBOOT
[homes]
comment = Home Directories
browseable = no
writeable = yes
create mask = 0700
directory mask = 0700
# By default, the home directories are exported read-only. Change next
# parameter to 'yes' if you want to be able to write to them.
writable = yes
Als ik nu op pc1 in explorer vi Extra -> Netwerkverbinding maken -> Bladeren kijk, zie ik in werkgroep Hekboot (die ik op pc1 aan heb gemaakt via de Wizard Netwerk oid.) alleen MEELDOOS staan (= pc1). En da's niet genoeg!
Kortom, waar gaat het mis?
---
Just one note
Could make me float
Could make me float away
Just one note
Could make me float
Could make me float away
browseable = no betekent dat de share niet browsable is (maar wel gewoon te mounten). Veranderen in yes dus.quote:Op dinsdag 15 juni 2004 17:36 schreef E.r.w.i.n het volgende:
[homes]
comment = Home Directories
browseable = no
writeable = yes
create mask = 0700
directory mask = 0700
Als ik nu op pc1 in explorer vi Extra -> Netwerkverbinding maken -> Bladeren kijk, zie ik in werkgroep Hekboot (die ik op pc1 aan heb gemaakt via de Wizard Netwerk oid.) alleen MEELDOOS staan (= pc1). En da's niet genoeg!
Kortom, waar gaat het mis?
Overigens heeft dat wel als bij-effect dat de homes van alle users te zien zijn (die in smbpasswd staan, geloof ik). Gezien de setup van je netwerk maakt dat weinig uit lijkt me.
[ Bericht 9% gewijzigd door devzero op 15-06-2004 17:49:50 (toevoeging) ]
okee, snap ik.quote:Op dinsdag 15 juni 2004 17:44 schreef devzero het volgende:
[..]
browseable = no betekent dat de share niet browsable is (maar wel gewoon te mounten). Veranderen in yes dus.
maar dan zou je m'n linux computer alsnog wel moeten zien in de workgroup HEKBOOT, toch?
---
Just one note
Could make me float
Could make me float away
Just one note
Could make me float
Could make me float away
propageren van machines/shares duurt overigens even dus als je samba start dan kan het even duren voor je de machine ziet.
jepquote:Op dinsdag 15 juni 2004 17:53 schreef devzero het volgende:samba draait?
# Windows Internet Name Serving Support Section:quote:nergens 'per ongeluk' een wins opgegeven
# WINS Support - Tells the NMBD component of Samba to enable its WINS Server
; wins support = no
denk van niet?
smbclient kent ie nietquote:kun je met smbclient de workgroup bekijken (bv smbclient -L pc2)
---
Just one note
Could make me float
Could make me float away
Just one note
Could make me float
Could make me float away
testparm geeft geen fouten ?quote:Op dinsdag 15 juni 2004 17:56 schreef E.r.w.i.n het volgende:
jep
bestaat die helemaal niet (/usr/local/bin/smbclient)quote:smbclient kent ie niet
bestaat die helemaal niet (/usr/local/bin/smbclient)
wie zegt dat smbclient daar altijd moet staan?
[code]geert@Atlas:~$ whereis smbclient
smbclient: /usr/bin/smbclient[/code]
[code]geert@Atlas:~$ whereis smbclient
smbclient: /usr/bin/smbclient[/code]
quote:Op dinsdag 15 juni 2004 18:24 schreef devzero het volgende:
bestaat die helemaal niet (/usr/local/bin/smbclient)
meeldoos:/etc# apt-get install smbclient
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
Suggested packages:
smbfs
The following NEW packages will be installed:
smbclient
0 upgraded, 1 newly installed, 0 to remove and 1 not upgraded.
Need to get 2383kB of archives.
After unpacking 6058kB of additional disk space will be used.
Get:1 ftp://ftp.nl.debian.org unstable/main smbclient 3.0.4-5 [2383kB]
Fetched 2383kB in 11s (200kB/s)
Selecting previously deselected package smbclient.
(Reading database ... 32184 files and directories currently installed.)
Unpacking smbclient (from .../smbclient_3.0.4-5_i386.deb) ...
Setting up smbclient (3.0.4-5) ...
nu wel
*edit*
meeldoos:~# smbclient -L WERKDOOS
params.c:Parameter() - Ignoring badly formed line in configuration file: guest o
k - yes
params.c:Parameter() - Ignoring badly formed line in configuration file: create
mask - 0775
Password:
Domain=[WERKDOOS] OS=[Windows 5.1] Server=[Windows 2000 LAN Manager]
Sharename Type Comment
--------- ---- -------
IPC$ IPC Externe IPC
SharedDocs Disk
Domain=[WERKDOOS] OS=[Windows 5.1] Server=[Windows 2000 LAN Manager]
Server Comment
--------- -------
Workgroup Master
--------- -------
meeldoos:~#
---
Just one note
Could make me float
Could make me float away
Just one note
Could make me float
Could make me float away
Handig topic!
Dan heb ik ook maar meteen een Gentoo-vraag:
Waarom krijg ik altijd een "internal compiler error" als ik xorg-x11 probeer te emergen met GCC 3.4.0?
Ja, ik weet het, 3.4.0 zit standaard nog niet in ~x86, maar veel andere complexe zaken kan ik er al wel mee compileren. En ik kan er noch op google, noch op http://forums.gentoo.org , noch op http://bugs.gentoo.org iets over vinden.
Iemand?
Dan heb ik ook maar meteen een Gentoo-vraag:
Waarom krijg ik altijd een "internal compiler error" als ik xorg-x11 probeer te emergen met GCC 3.4.0?
Ja, ik weet het, 3.4.0 zit standaard nog niet in ~x86, maar veel andere complexe zaken kan ik er al wel mee compileren. En ik kan er noch op google, noch op http://forums.gentoo.org , noch op http://bugs.gentoo.org iets over vinden.
Iemand?
Ars longa, vita brevis
In een systeem (Gentoo in dit geval) waarbij je voor de stabiliteit afhankelijk bent van een bepaald programma (zoals GCC in dit geval), is het STERK aan te raden om de versie te gebruiken die door het systeem wordt aanbevolen (versie 3.3.3 dus). Emerge maar weer lekker terug naar 3.3.3 en probeer het alsnog.
Maar dan moet ik alle ebuilds met C++ dependencies weer recompilen! En bovendien is de performance van met 3.4.x gecompileerde binaries hoger!quote:Op dinsdag 15 juni 2004 18:51 schreef Hiawatha het volgende:
In een systeem (Gentoo in dit geval) waarbij je voor de stabiliteit afhankelijk bent van een bepaald programma (zoals GCC in dit geval), is het STERK aan te raden om de versie te gebruiken die door het systeem wordt aanbevolen (versie 3.3.3 dus). Emerge maar weer lekker terug naar 3.3.3 en probeer het alsnog.
Ik denk dat ik nog maar even wacht totdat er een update van de xorg-x11 ebuild is. Wat ik echter wilde weten is of ik de enige was met het probleem. Ik lees er namelijk nergens anders iets over.
Specifiek over die "internal compiler errors" met GCC 3.4.0 dus.
Ars longa, vita brevis
meeldoos:/etc/samba# apt-get remove samba
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
Package samba is not installed, so not removed
had 'em eraf gemikt nadat een update wat problemen gaf en daarna niet meer geïnstalleerd
oh ja, ook nog
maar bedankt
HAHAHAHA! oeps!
---
Just one note
Could make me float
Could make me float away
Just one note
Could make me float
Could make me float away
quote:Op dinsdag 15 juni 2004 17:53 schreef devzero het volgende:samba draait?
quote:Op dinsdag 15 juni 2004 19:35 schreef E.r.w.i.n het volgende:
Package samba is not installed, so not removed
HAHAHAHA! oeps!
Je maakt mij niet wijs dat 3.4 zo revolutionair is, dat de performance merkbaar sneller is.quote:Op dinsdag 15 juni 2004 19:01 schreef motown het volgende:
Maar dan moet ik alle ebuilds met C++ dependencies weer recompilen! En bovendien is de performance van met 3.4.x gecompileerde binaries hoger!
Al op het forum van gentoo.org gepost? De mensen daar zijn erg behulpzaam.quote:Ik denk dat ik nog maar even wacht totdat er een update van de xorg-x11 ebuild is. Wat ik echter wilde weten is of ik de enige was met het probleem. Ik lees er namelijk nergens anders iets over.
Specifiek over die "internal compiler errors" met GCC 3.4.0 dus.
Maar tip voor de volgende keer: NOOIT gaat rotzooien met packages waar het systeem van afhankelijk is als je niet precies weet wat je doet.
*tvp* .. ik wil straks eens aan de slag gaan met Samba. Dus dan kan ik vast wat hulp gebruiken.
Chuck Norris' hand is the only hand that can beat a royal flush
Niet nodig. Goede howto is het halve werk Half uurtje!
Chuck Norris' hand is the only hand that can beat a royal flush
Never underestimate the power of cron.d
Mijn 'probleem' van het instellen van 8 DNS-servers is opgelost door het kopieren van het goede bestand naar resolv.conf elke keer als het systeem start .
Mijn 'probleem' van het instellen van 8 DNS-servers is opgelost door het kopieren van het goede bestand naar resolv.conf elke keer als het systeem start .
quote:Op zaterdag 12 juni 2004 17:06 schreef DutchBlood het volgende:
Dat heeft helaas geen nut, de NIC wordt door DHCP geconfigged, dus elke keer na het verkrijgen van een nieuw IP zijn die nameservers weer weg.
Maar ik begrijp nog steeds niet waarom dat niet op de DHCP server kan dmv option domain-name-servers (of kun je daar niet bijkomen) ?quote:Op vrijdag 18 juni 2004 15:37 schreef DutchBlood het volgende:
Mijn 'probleem' van het instellen van 8 DNS-servers is opgelost door het kopieren van het goede bestand naar resolv.conf elke keer als het systeem start .
Dat kan wel, maar ik weet niet wat sneller is, dit of dat.quote:Op vrijdag 18 juni 2004 17:28 schreef devzero het volgende:
[..]
[..]
Maar ik begrijp nog steeds niet waarom dat niet op de DHCP server kan dmv option domain-name-servers (of kun je daar niet bijkomen) ?
Toen ik nog winroute draaide was het op de server regelen het snelste.
Ik eens even die andere optie proberen.
-edit-
Voila:
quote:option domain-name-servers 212.142.28.66, 212.142.28.67, 195.144.67.168, 195.144.67.8, 195.64.65.25, 195.64.68.28, 195.241.48.33, 195.241.49.33;
Dus ik moet of, de directory vrijgeven, of extra rechten defenieren... ik zal dit even laten lezen aan de webmaster. tnx.quote:smoking2000 - dinsdag 15 juni 2004 @ 12:24
De via HTTP (je PHP script) geuploade bestanden zijn eigendom van de user waaronder het apache process draait.
De FTP user is of de user waaronder de FTP server draait (bv user: ftp).
Deze users mogen elkaar bestanden niet lezen of schrijven als het betreffende bestand geen world-readable/world-writeble rechten heeft.
Voorbeeld:
quote:-rw-rw-r--- apache apache some_file_uploaded_via_php_script.txt
Deze file is eigendom van de apache user en van de apache group
en zowel de user als de group hebben lees en schrijf rechten, en de rest van de users hebben allee lees rechten.
Als je deze file eigendom zou maken van de ftp GROUP en de apache user is lid van de group ftp dan kan deze file zowel door de apache user gelezen en geschreven worden als door de andere users lid van de ftp group. De apache user kan zelfs de file nog lezen en schrijven als owning user naar root gewijzigt zou worden, omdat de group mag lezen en schrijven.
Als je niet met groups wilt kloten, kan je je files voor iedereen readable/writeable maken, maar daar moet je mee uitkijken icm ftp
Mocht je niet helemaal bekent zijn met filepermissions en ownership: linkje
Zie verder mijn eerdere post. suc6
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Na enige tijd proberen lijkt het toch echt dat meerdere nameservers op de router sneller werkt dan meerdere nameservers op de clients...quote:Op vrijdag 18 juni 2004 17:41 schreef DutchBlood het volgende:
[..]
Dat kan wel, maar ik weet niet wat sneller is, dit of dat.
Toen ik nog winroute draaide was het op de server regelen het snelste.
Ik eens even die andere optie proberen.
-edit-
Voila:
[..]
Een ander idee: kun je niet 1 centrale forwarding nameserver nemen ?quote:Op vrijdag 18 juni 2004 18:31 schreef DutchBlood het volgende:
Na enige tijd proberen lijkt het toch echt dat meerdere nameservers op de router sneller werkt dan meerdere nameservers op de clients...
