Alleen zie ik zijn vrouw en 2 jonge kinderen ook regelmatig en dat is dan wel weer lullig. Ik voel me dan ook slecht naar haar toe, want ze is echt superaardig en heel knap enzo. Maar die man (hij is ook mijn baas) komt toch regelmatig naar mij toe voor sex.
Sommige vrienden zeggen dat ik ermee moet kappen en aan die vrouw moet denken maar mijn beste vriendin zegt dat ik gewoon maar van het leven moet genieten en lang leve de lol.. Ik ben geneigd om meer naar mijn vriendin te luisteren maar voel me toch wel schuldig. Ben ik nou een slecht persoon?
Lekker mee doorgaan dus.
Maar verder laat ik het graag over aan die meisjes die psychologie studeren hier....
quote:Dus eigenlijk doe je iets goeds,Op dinsdag 15 juni 2004 02:28 schreef kaminawanalaya het volgende:
[...]
maar ik denk dan weer, als ik het niet ben zoekt hij wel iemand anders..
.quote:That's the spiritOp dinsdag 15 juni 2004 02:28 schreef kaminawanalaya het volgende:
nee inderdaad. niet echt nee. maar wel als ik die vrouw zie. en dan vooral die kinderen. als die vrouw erachter komt dan mag hij zijn kids nooit meer zien. maar ik denk dan weer, als ik het niet ben zoekt hij wel iemand anders..
Gewoon huwelijken blijven verneuken, doe jij het niet dan doet iemand anders het wel
Of populair gezegd, "wat denk je er eigenlijk zelf van?".
quote:Even raden???Op dinsdag 15 juni 2004 02:33 schreef bolivian het volgende:
Maar zeg eens eerlijk, wat voor reacties had je eigenlijk verwacht?
Of populair gezegd, "wat denk je er eigenlijk zelf van?".
Dr. Phil
quote:ik vind mezelf een kutwijf maar die goede sex werkt haast verslavend. ik wil ermee stoppen maar ik ben gewoon veel te zwak!Op dinsdag 15 juni 2004 02:33 schreef bolivian het volgende:
Maar zeg eens eerlijk, wat voor reacties had je eigenlijk verwacht?
Of populair gezegd, "wat denk je er eigenlijk zelf van?".
Wat is je nummer schat?
quote:Hoezo is sex met een getrouwde man lekkerder?Op dinsdag 15 juni 2004 02:22 schreef kaminawanalaya het volgende:
ik heb nou regelmatig sex met een oudere getrouwde man, en je merkt toch wel dat de sex echt wel lekkerder is joh.
quote:Dan is het maar goed dat je er een topic over opent!Op dinsdag 15 juni 2004 02:35 schreef kaminawanalaya het volgende:
[..]
ik vind mezelf een kutwijf maar die goede sex werkt haast verslavend. ik wil ermee stoppen maar ik ben gewoon veel te zwak!
Stel je voor dat je hier zelf een oplossing voor zou moeten verzinnen!
quote:Helemaal niet mee stoppen! Gewoon doorgaan, als jij ermee stopt gaat die kerel wel naar een ander toe en dan mis jij bovendien die goede sex... Ik zou het wel weten hoor.Op dinsdag 15 juni 2004 02:35 schreef kaminawanalaya het volgende:
[..]
ik vind mezelf een kutwijf maar die goede sex werkt haast verslavend. ik wil ermee stoppen maar ik ben gewoon veel te zwak!
quote:Hij kan het inderdaad beter doen met een bekende van haar en de kids!Op dinsdag 15 juni 2004 02:41 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Helemaal niet mee stoppen! Gewoon doorgaan, als jij ermee stopt gaat die kerel wel naar een ander toe en dan mis jij bovendien die goede sex... Ik zou het wel weten hoor.
quote:Op dinsdag 15 juni 2004 02:43 schreef wingerd het volgende:
Wil je serieus genomen worden en eerlijk antwoord krijgen?
quote:"Was het lekker?"Op dinsdag 15 juni 2004 02:43 schreef wingerd het volgende:
Wil je serieus genomen worden en eerlijk antwoord krijgen?
"Nee!"
quote:nee met een oudere man. niet oud maar wel 12 jaar ouder dan ik.Op dinsdag 15 juni 2004 02:36 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Hoezo is sex met een getrouwde man lekkerder?
quote:--edit-Op dinsdag 15 juni 2004 02:45 schreef kaminawanalaya het volgende:
[..]
nee met een oudere man. niet oud maar wel 12 jaar ouder dan ik.
Nevermind, ik zie het al,
.En je baas nog wel... Wat een slet ben je dan...
Maar die man is natuurlijk ook behoorlijk laag bezig dat ie met zo'n goedkoop persoon in bed stapt en daar z'n gezin voor op het spel zet. Dus dat huwelijk zal ook tamelijk verrot zijn al.
Maar dat jij je dat huwelijk nog even verder gaat mollen voor wat lekkere sex
Over sex heeft niemand het hier...
behalve ik dan
quote:Ja hallo Kaminawanalaya...je noemt het topic zelf 'sex met getrouwde mannen'...geef nou eens een eerlijk antwoord. Je draait om de brij heen en wil alleen maar weten of de Psycholoog je gedrag goedkeurt....je wil er mee stoppen, zeg je, maar dan gaat 'de getrouwde man' er wellicht met je zusje vandoor (wie weetOp dinsdag 15 juni 2004 02:45 schreef kaminawanalaya het volgende:
[..]
nee met een oudere man. niet oud maar wel 12 jaar ouder dan ik.
) ...en dat kan je natuurlijk niet hebben.....al denk ik dat er hier genoeg getrouwde mannen rondhangen hier...
quote:Zijzelf toch?Op dinsdag 15 juni 2004 02:50 schreef FritsVanEgters het volgende:
schopje R&P?
Over sex heeft niemand het hier...
behalve ik dan
Het is de enige reden dat ze deze gast leuk vindt, de sex is zo goed!
quote:Op dinsdag 15 juni 2004 02:39 schreef NiteSpeed het volgende:
Je bent een slet, die een relatie verkracht.
quote:ja ik ben een slet. die man niet. mannen denken nou eenmaal vaker aan sex dan vrouwen en dat is niet erg.Op dinsdag 15 juni 2004 02:55 schreef merino het volgende:
[..]
quote:Je hebt gelijk, maar ze gaat vrij gauw over naar de relationele problematiek ervan.Op dinsdag 15 juni 2004 02:51 schreef bolivian het volgende:
[..]
Zijzelf toch?
Het is de enige reden dat ze deze gast leuk vindt, de sex is zo goed!
[edit]
en die vent is ook geen stuiver waard op de planeet. Nog een graad erger, dus denk niet dat ik zo iets heb van oh mannen wel vrouwen niet..maar goed je vraagt je mening om wat JIJ doet, niet om wat hij doet.
quote:Hij is ook een slet. En hij maakt ook een relatie kapot.Op dinsdag 15 juni 2004 02:56 schreef kaminawanalaya het volgende:
[..]
ja ik ben een slet. die man niet. mannen denken nou eenmaal vaker aan sex dan vrouwen en dat is niet erg.
Maar dat hij het doet betekend nog niet dat jij dat ook zomaar kan doen.
Ach, ga maar lekker verder. Je merkt het vanzelf wel
quote:Ja die man is net zo goed fout bezig, nog fouter zelfs.Op dinsdag 15 juni 2004 02:56 schreef kaminawanalaya het volgende:
[..]
ja ik ben een slet. die man niet. mannen denken nou eenmaal vaker aan sex dan vrouwen en dat is niet erg.
Maar laat hem zelf z'n huwelijk mollen daar hoef jij toch niet aan mee te helpen.
Jammer dat er zulke sletten zijn.
quote:oohhhh mantelpakje.....ohh neukt.....JEEZES Ik trek dit niet meer !!!Op dinsdag 15 juni 2004 07:22 schreef Eev het volgende:
Ben je soms zo'n mantelpakje dat haar carriere omhoog neukt en denkt fuck the falmily?
Ik moet neuken !!... * TiMmS runs off
Je zegt mss wel dat je het voor de sex doet vraag is of dat ook echt zo is ?
Nog erger zou zijn als hij iets voor je zou voelen?
Ik persoonlijk kan sex en een relatie apart van elkaar zien...en veel mensen zeggen dat ze dat ook kunnen maar eenmaal puntje bij het paaltje komt er opeens een heel ander verhaal uit ze.
Ik denk dat je het beste kan zorgen dat je echt zeker weet dat het alleen voor het genot is en meer ook niet en zodra daarin een grens wordt overschreden afkappen....
Het is zoizo niet echt slim om het met een "werkgever" te doen want je kunt je wel bedenken dat wat er ook gebeurt ....je bent heel snel werkloos
gr Cappy
Ps: Ja maakt ook wel eens een "uitstapje"met een getrouwde vrouw ....bijna 20 jaar ouder als ik
quote:Tja zo is het toch veel makkelijker hogerop komen dan op eigen kracht tjonge wie doet dat nu nogOp dinsdag 15 juni 2004 07:22 schreef Eev het volgende:
Ben je soms zo'n mantelpakje dat haar carriere omhoog neukt en denkt fuck the family?
Slet!
En als een vrouw het doet.. is het allemaal geweldig...... raar is dat...
Maar het is wel een geile gedachte iig.. dus doe waar je zin in hebt zouk zeggen..
De sex is wellicht lekker en daarom kan je het niet laten, maarrrr dat wist je de eerste keer nog niet! Of hebben je collega's dat verteld?
Ik ga niet zeggen dat je een slet bent, maar je mag best wat langer stil staan bij de vrouw en haar kids. Dat is overigens ook aan hem.
Het kán zijn dat je hier nog járen last van hebt.. is het niet van die vrouw of whatever, dan is het wel wroeging.
What goes around, comes around
Die man gebruikt je. Je bent geen slet, want je bent best wel trouw aan hem.
Maar je bent zo naief bezig.
Dit kan je alleenmaar problemen brengen. Dus doe het niet.
Ik heb ook ooit een gozer gehad die een relatie had. Hij had het me niet verteld, maar toen ik het wist later, dacht ik nou niets aan de hand. Ik ben niet degene die vreemd gaat.
En het geeft je een raar speciaal gevoel, dat hij jou boven haar kiest.
Maar nee hij is gewoon een hufter en zal altijd voor haar kiezen.
De sex is ook niet beter, want er zijn genoeg mannen waarbij de sex ongelofelijk super is en zelfs beter. Dus doe je zelf een lol. En stap uit nu! Voor het telaat is..
quote:En waarschijnlijk ook nog een flink aantal getrouwde mannen ookOp dinsdag 15 juni 2004 08:23 schreef Lod het volgende:
Als het je toch alleen maar om de sex te doen is, waarom wordt je dan geen escort-meisje of raamdame? Verdien je er ook nog eens geld mee...
En TS, denk eens aan die kinderen, wil je nou echt dat een gezin uit elkaar wordt gedreven door jouw toedoen? Ik denk dat je de eer aan jezelf moet houden en er mee moet kappen, hoe moeilijk dat ook zal zijn.
quote:Tis niet alleen de TS die dat doet! de vent werkt er zekers te weten aan meeOp dinsdag 15 juni 2004 08:28 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
En waarschijnlijk ook nog een flink aantal getrouwde mannen ook
En TS, denk eens aan die kinderen, wil je nou echt dat een gezin uit elkaar wordt gedreven doorjouwjullie toedoen? Ik denk dat je de eer aan jezelf moet houden en er mee moet kappen, hoe moeilijk dat ook zal zijn.
quote:wat een bull zeg. die vent is toch degeen die vreemdgaat, moet TS er maar aan denken dat die gast een vrouw en 2 kids heeftOp dinsdag 15 juni 2004 08:28 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
En waarschijnlijk ook nog een flink aantal getrouwde mannen ook
En TS, denk eens aan die kinderen, wil je nou echt dat een gezin uit elkaar wordt gedreven door jouw jullie toedoen? Ik denk dat je de eer aan jezelf moet houden en er mee moet kappen, hoe moeilijk dat ook zal zijn.
moet ie zelf maar doen.ik zeg hetzelfde als je vriendin TS, lang leve de lol en geniet ervan zolang het nog kan.
quote:dan is ze wss haar baantje kwijt.. Misschien de wallen proberen dan?Op dinsdag 15 juni 2004 08:25 schreef xman het volgende:
Oh schat nee!
Die man gebruikt je. Je bent geen slet, want je bent best wel trouw aan hem.
Maar je bent zo naief bezig.
Dit kan je alleenmaar problemen brengen. Dus doe het niet.
Ik heb ook ooit een gozer gehad die een relatie had. Hij had het me niet verteld, maar toen ik het wist later, dacht ik nou niets aan de hand. Ik ben niet degene die vreemd gaat.
En het geeft je een raar speciaal gevoel, dat hij jou boven haar kiest.
Maar nee hij is gewoon een hufter en zal altijd voor haar kiezen.
De sex is ook niet beter, want er zijn genoeg mannen waarbij de sex ongelofelijk super is en zelfs beter. Dus doe je zelf een lol. En stap uit nu! Voor het telaat is..
quote:Zeg mannetje, ben jij wel getrouwd? Anders telt het niet hè?!Op dinsdag 15 juni 2004 02:35 schreef UndergroundWorldWide het volgende:
Ik sta volledig achter je handelingen c.q. omgangssituatie en steun je dan ook optimaal met welke beweegreden dan ook.
Wat is je nummer schat?
.Maar anyway. Het is die vent z'n eigen schuld en hij trekt z'n vrouw en kinderen met zich mee naar de afgrond. Stop maar, die vent is zwak.
Aan de andere kant, misschien is hij door jou thuis nog nooit zo vrolijk en lief geweest voor de kids
Nog even een vraagje doet hij het eigenlijk wel met condoom?
quote:ja, gelukkig welOp dinsdag 15 juni 2004 10:02 schreef Brammetje het volgende:
Nog even een vraagje doet hij het eigenlijk wel met condoom?
.quote:vind die redenatie van "anders doet een ander het wel" niet helemaal logisch. Stel, je ziet een mooie auto, denk je dan ook "die jat ik, anders doet een ander het wel?" of je hebt een hekel aan iemand, denk je dan ook "die sla ik zn hersens in, anders doet een ander het wel?" Dat een ander iets doet wat niet kan/mag/moreel te verantwoorden is, wil niet zeggen dat je dat zelf ook meteen moet doen (laat staan, dat je het moet doen om te voorkomen dat een ander het doet... dan is diegene toch fout? niet jij?).Op dinsdag 15 juni 2004 11:36 schreef GewoneMan het volgende:
ik zie je niet als slet, vind ook dat je baas zwaar fout is en jij tja het is niet helemaal netjes natuurlijk maar als jij het niet deed dan was het wel een andere... neemt niet weg dat je zelf ook schuld hebt...
in dit geval, jullie zijn allebei gewoon zwaar fout bezig. Als je van mij wilt horen dat je er mee door moet gaan, sorry, dat zal ik niet doen. Ik vind dat je respect moet hebben voor de relaties van anderen. Hij is nog veel fouter, daar niet van, maar in jouw handelen is hij niet de enige factor, indirect heb jij ook heel veel invloed op zijn huwelijk en zijn gezin. Ik vind dat je dat niet kunt maken.
grappig trouwens, dat er nu ineens (of ligt dat aan mij) veel meer reacties zijn dat dit niet kan dan wanneer een man iets met een getrouwde vrouw heeft... lees ineens vele malen het woord slet
Ik probeer (en dat lukt lang niet altijd) andere mensen te behandelen zoals ik zelf behandeld wil worden. In een situatie waarbij ik in de verleiding ben om iets te beginnen met een getrouwde man, bedenk ik me hoe ik me zou voelen als ik de vrouw van die man was. Ik wil zelf niet op die manier bedrogen worden, waarom zou ik het een ander dan wel aan doen? En als iemand kids heeft zou ik het al helemaal niet doen: ik heb geen zin om te gaan stoken tussen iemands ouders.
Natuurlijk is die man helemaal retefout, hij heeft immers de relatie, maar dat wil niet zeggen dat de andere vrouw daar dan aan mee hoeft te werken.
Ik vind je niet per se een slet hierom of eenslecht mens, maar ik zie het wel als een foute beslissing en zou je aanraden om je wat meer in andere mensen te verplaatsen ipv je eigen tijdelijke genot voorop te zetten , als je een vriendin van mij was. Bovendien denk ik dat je hier waarcshijnlijk slechter uit zal komen, opmdat deze man ook nog een machtspositie tegenover jou heeft.
Ik snap jou punt hoor maar je kunt je leven zo veel makelijker maken door eerlijk en fair te zijn. Blijkbaar heb je er toch een probleem mee, anders zou je dit niet posten, dus ergens zien je in dat je wat fout doet. Nu is het natuurlijk verder aan jou om daar mee door te gaan of om te zeggen: dit is het punt dat ik er mee stop.
iig succes ermee.
quote:Hoezo boven? Lijkt me meer naast, want hij doet het natuurlijk ook nog met zijn vrouw.Op dinsdag 15 juni 2004 12:25 schreef Represent het volgende:
Is het ook niet een beetje het biologische gevoel dat jij boven die andere vrouw 'verkozen' wordt?
Neuken met de baas is zo ontzettend dom.
Carrièrekansen reduceer je zo tot nul. Maar je schreef al dat die baan je niet zo boeide, dus misschien is dit juist wel de beste manier om je baan kwijt te raken...
Kennisje van me neukte ook met haar baas. Natuurlijk kwam het uit (dat doen al die dingen, tenslotte). Uiteindelijk d'r baan kwijt en bovenal credibility voorgoed verloren.
Kun je wel blackmail materiaal achter de hand hebben, maar vette kans dat jij degene bent die met lege handen komt te staan.
Je situatie daar is nu al letterlijk verneukt, ben ik bang...
Tegen je baas zeggen dat je niet meer met 'm wil neuken lijkt me ook niet goed voor je baan... En als hij genoeg van je heeft, zal ie ook niet staan te popelen om je elke dag op kantoor te zien.
quote:Hé hallo, degene die begonnen is het huwelijk te verneuken is wel die getrouwde vent hoor! Dus wentel het even niet voor het gemak maar meteen op haar af.Op dinsdag 15 juni 2004 02:31 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
That's the spirit
Gewoon huwelijken blijven verneuken, doe jij het niet dan doet iemand anders het wel
quote:Nog éénOp dinsdag 15 juni 2004 13:28 schreef kleinmeiske het volgende:
[..]
Hé hallo, degene die begonnen is het huwelijk te verneuken is wel die getrouwde vent hoor! Dus wentel het even niet voor het gemak maar meteen op haar af.
dat was het
quote:Op dinsdag 15 juni 2004 08:56 schreef Martineke het volgende:
[..]
wat een bull zeg. die vent is toch degeen die vreemdgaat, moet TS er maar aan denken dat die gast een vrouw en 2 kids heeft
ik zeg hetzelfde als je vriendin TS, lang leve de lol en geniet ervan zolang het nog kan.
Wat een mentaliteit quote:Maar die getrouwde vent is nu niet online en vraagt om onze raad/mening..... Alleen de TS, en onze mening kan ze krijgenOp dinsdag 15 juni 2004 13:28 schreef kleinmeiske het volgende:
[..]
Hé hallo, degene die begonnen is het huwelijk te verneuken is wel die getrouwde vent hoor! Dus wentel het even niet voor het gemak maar meteen op haar af.
En die vent had waarschijnlijk ook nog wel het een en ander te horen gekregen als hij hier zou zijn.
Straks komt die vrouw erachter en heb jij het hangen, want geloof maar dat
die vrouw het hier niet bij zal laten zitten.
Kinderen weer de dupe, want papa wou zo nodig met een jong wijf het bed in
duiken.
Zet je zelf eens in de situatie van die vrouw, je hebt 2 kinderen, bent getrouwd
en opeens komt daar een jonge griet je leven verpesten...
Schaam je je niet kapot dan?
Heb je geen enkel respect voor het huwelijk van anderen?
Je kunt alleen maar aan jezelf denken en aan de sex...lekker egoistisch ben je dan!
Denk dan ook eens aan die kinderen!!!!
Ik heb alleen maar sex met een getrouwde man :p
Schaam doe ik me nooit.
Ik ben met hem getrouwd, en lekker dat de sex is!
[ Bericht 12% gewijzigd door hollandse_drop op 15-06-2004 14:49:28 ]
quote:Ja inderdaad. M'n vent is namelijk getrouwd. Met mij.Op dinsdag 15 juni 2004 13:46 schreef rashudo het volgende:
[..]
Nog één
Nog zo één met gezond nuchter boerenhollands verstand dus.
O ja, enne, parima seks.
quote:Op dinsdag 15 juni 2004 08:13 schreef JaZekerZ het volgende:
What goes around, comes around
Karma, Cause and Effect, Actie - Reactie
Next!
quote:Vooral zo houden dan!Op dinsdag 15 juni 2004 14:49 schreef kleinmeiske het volgende:
[..]
Ja inderdaad. M'n vent is namelijk getrouwd. Met mij.
Nog zo één met gezond nuchter boerenhollands verstand dus.
O ja, enne, parima seks.
Wat een kutwijf ben jij.
Nee zou als ik jou was eens goed in de spiegel kijken, en ik denk NIET dat je heel erg trots mag zijn op hetgeen je daar te zien krijgt.!! En word dan niet boos als mensen je een slet of hoer noemen, want je hebt duidelijk alles in huis om er een te zijn.
Nou, vanuit dat perspektief, wat vind je dan van die vent? Dan ben je het toch eens met alle reakties dat tie het laagste van het laagste type is die vrouwen gewoon behandeld als vuil als die er mee klaar is. Alleen met jou is tie nog niet klaar, dus behandelt tie je als een koninginnetje en voel jij je er lekker bij...... Maar is dat wat je wil? Bedient en genaaid worden zolang het hem leuk lijkt en daarna ieder zijn weg (en jij je baan kwijt)
Dus, 1) het is niet zo een leuk idee om matras te zijn van een getrouwde vent. Er lopen toch nog genoeg leuke kerels rond die geen relatie verpesten door goede sex met jou te hebben. 2) Het is nog veel dommer om het dan nog met je baas te doen.
quote:Op dinsdag 15 juni 2004 10:02 schreef Brammetje het volgende:
Ik vind zeker niet dat je een slet bent, een slet is weer heel wat anders. Toch is het ook niet helemaal juist wat je doet.
Moraalridder!!!quote:Ah, ook lekkere sex met een getrouwde man, heeft hij toevallig een geile secretaresse?Op dinsdag 15 juni 2004 14:35 schreef hollandse_drop het volgende:
Ik beken!
Ik heb alleen maar sex met een getrouwde man :p
Schaam doe ik me nooit.
Ik ben met hem getrouwd, en lekker dat de sex is!
Als het je doel is om iemand te vinden waarmee je alles kan delen EN goede sex kunt hebben kun je hier beter mee stoppen. Zo lang je je aandacht op je baas richt, zie je al die leuke vrijgezelle gozers niet staan. Je denkt dat je het voor elkaar hebt zo, maar ondertussen laat je heel veel lopen.
Zorg ervoor dat je niet pas wakker wordt over een paar jaar en iedereen om je heen al bezet is.
Tenslotte hoop ik nog wel even dat over 12 jaar, als jij thuis voor de kids loopt te sloven, je partner even lekker een tijdje vreemd gaat. En dat jij er achter komt. Doet een mens echt goed, ik weet hoe het voelt.
Je bent (nog) geen slecht mens, maar wel hard op weg er eentje te worden.
Aan jou de keuze....
quote:Dat had je nou niet moeten doen ... ik ben secretaresse. Over de rest laat ik me maar niet uitOp dinsdag 15 juni 2004 16:41 schreef prinsrob het volgende:
[..]
Ah, ook lekkere sex met een getrouwde man, heeft hij toevallig een geile secretaresse?
Hoe kan je jezelf aankijken wetende dat je hieraan meedoet...
Hoe kan je echt blij en tevreden zijn met jezelf als je aan dit soort dingen doet???
Ja die man is fout, maar ieder heeft zijn eigen verantwoordelijkheid, ook jij dus...
Denk eens aan die kinderen, haal ze eens voor je ogen, denk er eens aan hoe een scheiding met veel ruzie en ellende voor hun is, dit leven draat niet alleen om jou....
Denk er eens aan hoe de vrouw in kwestie naar jou toe zal reageren zodra ze hier achter komt, heb je lekker een hysterische griet voor je neus staan, gezellig, zit je daar ook op te wachten, of denk je alleen aan die man die zo nu en dan bij jou is en het heertje kan spelen dan, lekker makkelijk als je niet 24/7 met iemand opgescheept zit...
Denk je weleens aan de gevolgen die deze daden hebben, zonder de schuld af te schuiven op die man, puur jouw inbreng?
Niet afschuiven die schuld, jij bent medeverantwoordelijk, je kent zijn vrouw en kinderen notabene!!!!!!
Sta je sschijnheilig aardig te doen tegen zijn vrouw als je haar tegen komt, aai je de kids over hun bol, wetende dat wat jij en hij doen hun leven totaal op z'n kop zou zetten op een hele nare manier????
Neem verantwoordelijkheid voor je eigen leven, voor je eigen daden, dat zou de man in kwestie ook moeten doen...
quote:Amen to that!Op dinsdag 15 juni 2004 16:54 schreef erodome het volgende:
[...]
Hoe kan je jezelf aankijken wetende dat je hieraan meedoet...
Hoe kan je echt blij en tevreden zijn met jezelf als je aan dit soort dingen doet???
Ja die man is fout, maar ieder heeft zijn eigen verantwoordelijkheid, ook jij dus...
quote:Zoals altijd:Op dinsdag 15 juni 2004 16:54 schreef erodome het volgende:
knip
quote:ja hier heb je wel gelijk in al vind ik wel dat de getrouwde partij meer fout is dan de andere kant. ik zou geen sex hebben met iemand die bezet is omdat ik het toch als fout zie. nou moet ik wel zeggen dat het feit dat de TS de vrouw en kinderen kent het wel erger maakt dat zou ik iig NOOIT doenOp dinsdag 15 juni 2004 16:54 schreef erodome het volgende:
lang verhaal
quote:Ik denk dat de seks niet lekkerder is, maar de spanningik heb nou regelmatig sex met een oudere getrouwde man, en je merkt toch wel dat de sex echt wel lekkerder is joh.
quote:De sex ookOp dinsdag 15 juni 2004 17:15 schreef Hanneke1983 het volgende:
[..]
Ik denk dat de seks niet lekkerder is, maar de spanning
Iemand anders z'n relatie verneuken is niet okay
quote:Op dinsdag 15 juni 2004 17:07 schreef merino het volgende:
[..]
Zoals altijd:
maar het is wel zo
quote:Ts saboteert niks geen huwelijk, TS geniet gewoon van de sexOp dinsdag 15 juni 2004 17:58 schreef Xennia het volgende:
Ik vind dat je slecht bezig bent. Als het je alleen om de seks te doen is, kun je dat toch op zat andere plekken krijgen zonder het huwelijk van een ander te saboteren? Daarnaast loop je nog het risico verliefd te worden en uiteindelijk met lege handen achter te blijven. En voel je je trouwens ook niet ontzettend goedkoop wanneer je met hem naar bed bent geweest en hij hem er 's avonds ook nog even bij zijn vrouw inhangt? Tuurlijk is die man ook fout, maar hij opende geen topic
en geef dr eens ongelijk.misschien heb ik dan wel een lekkere mentaliteit wat ik iemand al zag zeggen over mij, blijf bij mijn standpunt dat zij niet de schuldige is. die vent steekt zn lul in een ander vrouwke, en zij heeft geen verplichtingen en hoeft ook geen verantwoording af te leggen aan iemand, dus ervan genieten zolang het kan en schijt aan de rest. in dit geval draait het om de TS en niet om de vrouw van die gast incl zn kids.
quote:ik geef haar ongelijk.Op dinsdag 15 juni 2004 19:21 schreef Martineke het volgende:
[..]
Ts saboteert niks geen huwelijk, TS geniet gewoon van de sex
quote:ow en een lekkere mentaliteit heb jijOp dinsdag 15 juni 2004 19:21 schreef Martineke het volgende:
[..]
misschien heb ik dan wel een lekkere mentaliteit wat ik iemand al zag zeggen over mij, blijf bij mijn standpunt dat zij niet de schuldige is.
quote:totdat jouw partner met een ander in bed ligt... wedden dat jij dan ook geen beste vrienden met diegene gaat zijn? Dat je diegene wel ook even naar de hel wenst omdat diegene er wel de oorzaak van is dat jouw relatie naar de knoppen is (want, was diegene er niet, dan was je partner nooit verliefd geworden, en dan waren jullie nog gezellig samen).Op dinsdag 15 juni 2004 19:21 schreef Martineke het volgende:
[..]
Ts saboteert niks geen huwelijk, TS geniet gewoon van de sex
misschien heb ik dan wel een lekkere mentaliteit wat ik iemand al zag zeggen over mij, blijf bij mijn standpunt dat zij niet de schuldige is. die vent steekt zn lul in een ander vrouwke, en zij heeft geen verplichtingen en hoeft ook geen verantwoording af te leggen aan iemand, dus ervan genieten zolang het kan en schijt aan de rest. in dit geval draait het om de TS en niet om de vrouw van die gast incl zn kids.
quote:kijk dat jullie zo zijn dat gelijk de ander de schuld krijgt ipv je eigen partner is niet mijn pakkie aan!!Op dinsdag 15 juni 2004 19:37 schreef innovative het volgende:
[..]
totdat jouw partner met een ander in bed ligt... wedden dat jij dan ook geen beste vrienden met diegene gaat zijn? Dat je diegene wel ook even naar de hel wenst omdat diegene er wel de oorzaak van is dat jouw relatie naar de knoppen is (want, was diegene er niet, dan was je partner nooit verliefd geworden, en dan waren jullie nog gezellig samen).
beste vrienden verhaal
mijn standpunt: diegeen is niet de oorzaak, die VENT is de oorzaak. altijd makkelijk de schuld bij een ander zoeken.
en deze quote : (want, was diegene er niet, dan was je partner nooit verliefd geworden, en dan waren jullie nog gezellig samen). <-- heb het al ergens voorbij zien komen, is zij het niet is het wel een ander!
ow en ter info, ja heb het meegemaakt hoor dat een ex van me vreemdging en hij had zware hel te pakken, zij niet. zij was gewoon gewillig slachtoffer waar hij zn pik in wilde douwen.
quote:Op dinsdag 15 juni 2004 19:35 schreef Xennia het volgende:
[..]
ow en een lekkere mentaliteit heb jij
quote:Op dinsdag 15 juni 2004 16:41 schreef prinsrob het volgende:
[..]
Ah, ook lekkere sex met een getrouwde man, heeft hij toevallig een geile secretaresse?
zou best es kunnen
Je staat niet stil bij het feit dat je een gezin aan het verpesten bent. Natuurlijk is je minnaar ook een klootzak, maar hij heeft hier geen topic lopen.
.Zoek gewoon een leuke vrije man, die zijn er genoeg. Maar ga geen gezin verwoesten.
quote:ik heb het niet over de schuldvraag. Ik heb het over gebrek aan moreel besef, een geweten zo je wilt, van beide partijen. En de getrouwde man opent hier geen topic maar zij wel dus dan vertel ik wat ik er van denkOp dinsdag 15 juni 2004 20:18 schreef Martineke het volgende:
[..]
kijk dat jullie zo zijn dat gelijk de ander de schuld krijgt ipv je eigen partner is niet mijn pakkie aan!!
beste vrienden verhaal
mijn standpunt: diegeen is niet de oorzaak, die VENT is de oorzaak. altijd makkelijk de schuld bij een ander zoeken.
en deze quote : (want, was diegene er niet, dan was je partner nooit verliefd geworden, en dan waren jullie nog gezellig samen). <-- heb het al ergens voorbij zien komen, is zij het niet is het wel een ander!
quote:Gewillig slachtoffer???? ben je slachtoffer als je, willens en wetens, vrijwillig, seks met iemand gaat hebben die een relatie heeft? Ik weet niet, maar onder slachtoffer versta ik iets heel anders. Gewillige gleuf/doos/slet/kutwijf/bitch vind ik beter...Op dinsdag 15 juni 2004 20:18 schreef Martineke het volgende:
[..]
kijk dat jullie zo zijn dat gelijk de ander de schuld krijgt ipv je eigen partner is niet mijn pakkie aan!!
beste vrienden verhaal
mijn standpunt: diegeen is niet de oorzaak, die VENT is de oorzaak. altijd makkelijk de schuld bij een ander zoeken.
en deze quote : (want, was diegene er niet, dan was je partner nooit verliefd geworden, en dan waren jullie nog gezellig samen). <-- heb het al ergens voorbij zien komen, is zij het niet is het wel een ander!
ow en ter info, ja heb het meegemaakt hoor dat een ex van me vreemdging en hij had zware hel te pakken, zij niet. zij was gewoon gewillig slachtoffer waar hij zn pik in wilde douwen.
En wat betreft de schuld bij een ander zoeken, er zijn er twéé moreel fout... Want zo blijf je bezig natuurlijk, jij hebt seks met iemand die een relatie heeft, maar nee, jij bent niet fout. En dat is niet een typisch gevalletje van de schuld bij de ander leggen?
Je wéét waar je mee bezig bent, je bent gewoon medeplichtig. Zo van, je beste vriend mept iemand in elkaar en jij staat erbij te kijken zonder wat te doen. You bet dat je wordt opgepakt wegens medeplichtigheid... zo zie ik dit ook, maar dan nog een graadje erger, aangezien je niet passief medeplichtig bent (stond erbij en keer ernaar) maar daadwerkelijk eraan mee doet...
ik wil jou nog weleens tegenkomen als je driehoog achter zit met 3 stuks kroost om je heen, terwijl je exman zijn 20 jaar jongere vriendin in weelde doet leven. Om eerlijk te zijn, als je zo denkt over de relaties van anderen, zou ik het niet eens zo heel erg vinden als het je overkomt. Beter dan dat een vrouw die altijd trouw is geweest en een brandschoon geweten heeft zo aan de kant wordt gezet
quote:mischien overdenkt ze dr zondesOp woensdag 16 juni 2004 01:52 schreef Xennia het volgende:
weer een topic waar de TS zich niet meer laat zien?
quote:beetje aan de late kantOp woensdag 16 juni 2004 01:53 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
mischien overdenkt ze dr zondes
Hoe je het ook wendt of keert: de professionele verhoudingen zijn voorgoed verpest. Verhouding voorbij? Grote kans dat ook de werksfeer verziekt is.
quote:Wat een onzin, alsof zij geen nee kan zeggen.Op dinsdag 15 juni 2004 20:18 schreef Martineke het volgende:
[..]
blablablabla
mijn standpunt: diegeen is niet de oorzaak, die VENT is de oorzaak. altijd makkelijk de schuld bij
blablabla
Stel jij hebt een vriend, en je vriendin vind hem lekker.
Nu blijkt het zo, dat je vriendin met je vriend neukt.
Nee, dan kan je inderdaad niet je vriendin aankijken, de schuld licht helemaal bij je vriend ..
geloof je het zelf ?
quote:Ja, dat is waar. Maar als het nu nog enkel om die reden is, dan zie ik geen verschil met de prostitutie. TS heeft seks met haar baas om haar baan en de goede werksfeer te behouden. Het is een soort van ruilhandel en dat is ook het geval bij de prostitutie. Het is maar net waar je je eigenwaarde uit wilt halen natuurlijk.Op woensdag 16 juni 2004 10:24 schreef Copycat het volgende:
TS heeft zich in een benarde positie gebracht. Een positie waarin kappen volgens mij niet zo makkelijk gaat. Haar minnaar is tevens haar baas en verstrengelende belangen voeren daardoor de boventoon.
Hoe je het ook wendt of keert: de professionele verhoudingen zijn voorgoed verpest. Verhouding voorbij? Grote kans dat ook de werksfeer verziekt is.
Ondertussen heeft ze alleen niet in de gaten dat ze al neukende een enorme kuil voor zichzelf graaft.
Hoe lullig ook, vrouw en kinderen kunnen in ieder geval nog op allimentatie rekenen, mocht het tot een scheiding komen.
TS is hoogstwaarschijnlijk haar baan én haar credibility kwijt. Ondernemers onder elkaar lullen nogal graag over neukgrage mutsjes...
quote:Ik mag hopen dat dit niet zo'n generalisatie voor je is voor elke redelijk ogende secretaresse onder de 25Op woensdag 16 juni 2004 10:56 schreef FuifDuif het volgende:
Ze zat daar gewoon voor het genot van de heren en niet omdat ze eventueel haar werk wel goed deed. Hoewel dit niet hetzelfde is als ook daadwerkelijk met de baas naar bed gaan, zie ik toch een overeenkomst. De mutsjes denken zelf belangrijk te zijn voor de baas, terwijl de baas hen slechts gebruikt.
quote:Nou dat weet ik niet. Waarom zit daar dan een redelijk ogende secretaresse (hoe subjectief dit ook is)? Juist, omdat ze redelijk ogend is (volgens de algemene standaard). Uiteraard verschilt het van bedrijf tot bedrijf in hoeverre zij dienst doet als 'aftrekpost' of als daadwerkelijk een secretaresse. En overigens, vergis je niet. Ik had die houding helemaal niet ten opzichte van haar. Ik vond haar gewoon dom en ik snapte niet waarom ze haar aangenomen hadden, totdat ik de reden hoorde.Op woensdag 16 juni 2004 10:57 schreef kleinmeiske het volgende:
Ik mag hopen dat dit niet zo'n generalisatie voor je is voor elke redelijk ogende secretaresse onder de 25
quote:Dit is wel heel generaliserend. Iemand die redelijk oogt hoeft daar niet per se te zitten om die reden, je doet net of een okay-uiterlijk uitsluit dat je je werk net zo goed of beter doet dan anderen.Op woensdag 16 juni 2004 11:00 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Nou dat weet ik niet. Waarom zit daar dan een redelijk ogende secretaresse (hoe subjectief dit ook is)? Juist, omdat ze redelijk ogend is (volgens de algemene standaard). Uiteraard verschilt het van bedrijf tot bedrijf in hoeverre zij dienst doet als 'aftrekpost' of als daadwerkelijk een secretaresse. En overigens, vergis je niet. Ik had die houding helemaal niet ten opzichte van haar. Ik vond haar gewoon dom en ik snapte niet waarom ze haar aangenomen hadden, totdat ik de reden hoorde.
quote:Dat laatste is duidelijk. Maarre, ik ben dan wel iets ouder dan 25, maar ik zit hier zeker niet als aftrekpost in welke zin van het woord dan ook. Ik doe gewoon m'n werk, dat doe ik goed en het is zeker geen werk dat overbodig is. Sterker nog, als ik er niet ben loopt het soms behoorlijk in de soep. Dat wil niet zeggen dat ik mezelf onmisbaar vind, want m'n collega's kunnen het gewoon overnemen als ik er niet ben, maar daar zijn ze te beroerd voor. Als ze zichzelf daarmee in de shit helpen, is dat niet mijn probleem. Tenzij ik het achteraf weer moet opruimen.Op woensdag 16 juni 2004 11:00 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Nou dat weet ik niet. Waarom zit daar dan een redelijk ogende secretaresse (hoe subjectief dit ook is)? Juist, omdat ze redelijk ogend is (volgens de algemene standaard). Uiteraard verschilt het van bedrijf tot bedrijf in hoeverre zij dienst doet als 'aftrekpost' of als daadwerkelijk een secretaresse. En overigens, vergis je niet. Ik had die houding helemaal niet ten opzichte van haar. Ik vond haar gewoon dom en ik snapte niet waarom ze haar aangenomen hadden, totdat ik de reden hoorde.
Kortom, je begrijpt m'n standpunt - ik word doodziek van die mensen die secretaresses maar overbodige wandversieringen vinden.
Ripley,
Nee dat beweer ik niet. Overigens is het natuurlijk ook maar de vraag wat een okay-uiterlijk is.
quote:Blij te horen dat je vindt dat we nodig zijn. En ja, ik zie er voor mijn gevoel en niet alleen dat van mij goed uit. Niks te klagen van deze kant.Op woensdag 16 juni 2004 11:11 schreef FuifDuif het volgende:
Ho even kleinmeiske, dat heb ik nooit gezegd. Ik vind juist dat secretaresses heel erg nodig zijn. Zeker weten. Ik droeg alleen een voorbeeld aan in mijn situatie en mijn idee dat het vak secretaresse een bepaalde lading heeft in seksueel opzicht. Daarmee doel ik dus niet op de waarde enzovoort. Maar zie jij er voor je eigen gevoel dan goed uit?
Het is overigens niet het vak secretaresse dat een bepaalde seksuele lading heeft, maar het idee dat voornamelijk mannen ervan hebben. Ik ben in ieder geval niet secretaresse geworden om door iedereen als potentiële wipwap gezien te worden, maar gewoon omdat het een vak is waar ik goed in ben.
Ik word er gewoon niet goed van dat er van die gefrustreerde typetjes zijn die geilen op alles wat een rok aan heeft (hebben trouwens ook niet alle secretaresses, maar goed) en de telefoon aanneemt. Dat is hetzelfde als alle bouwvakkers dom noemen om maar een voorbeeld uit een ander topic van jouw aan te halen (wat overigens niet door jou gezegd is, voor de duidelijkheid).
quote:Ik mag aannemen dat zij er wel degelijk voor gekozen heeft om verder te gaan en dat ze er niet toe gedwongen is. Zij blijft dus nog steeds moreel hardstikke fout.Op woensdag 16 juni 2004 12:00 schreef -Mellow- het volgende:
en jij niet want jij bent niet degene die daarvoor gekozen heeft. Ik vind dat je vriendin best gelijk heeft met lang leve de lol,
quote:Dat vind ik zo ontzettend kortzichtig gedacht. Zij heeft net zo goed verantwoordelijkheid als hij in deze. Verantwoordelijkheid houdt niet op als je je voortuintje uit bent gelopen. Dat zou nogal een egocentrische invulling van dit begrip zijn.Op woensdag 16 juni 2004 12:00 schreef -Mellow- het volgende:
. HIJ is toch getrouwd en daarmee heeft HIJ verantwoordelijkheden en jij niet want jij bent niet degene die daarvoor gekozen heeft.
En daarnaast, ook zij heeft voor deze situatie gekozen. Waar twee vechten, hebben twee schuld en hetzelfde principe gaat in dit geval ook op. TS is geen slachtoffer, maar een medespeler.
quote:ze ging tegenwerken, zette mij als het kon in een kwaad daglicht. ik kreeg ineens heel veel brochures en folders te doen, terwijl ik toch echt gespecialiseerd ben in thema advertising. laten we het zo zeggen, toen ik uitgeneukt was op haar, deed ze er alles aan om toch haar zinnetje te krijgen. ik ben maar snel naar een ander (veel beter) bureau gegaan en heb en passent als straf haar beste vriendin gepaald.Op woensdag 16 juni 2004 12:08 schreef Copycat het volgende:
Vertel een wat meer, zoalshetis. In welk opzicht veranderde de situatie?
quote:What comes around goes around...Op dinsdag 15 juni 2004 02:22 schreef kaminawanalaya het volgende:
Sommige vrienden zeggen dat ik ermee moet kappen en aan die vrouw moet denken maar mijn beste vriendin zegt dat ik gewoon maar van het leven moet genieten en lang leve de lol.. Ik ben geneigd om meer naar mijn vriendin te luisteren maar voel me toch wel schuldig. Ben ik nou een slecht persoon?
Nu 'neuk' je deze vent zijn relatie kapot... en later heb je zelf een relatie, gelukkig en veilig... en neemt iemand het jou af.
quote:Op woensdag 16 juni 2004 12:26 schreef zoalshetis het volgende:
ps. heb je een leuke verjaardag gehad cat?
Thanx for asking! Overdag family en vrienden en 's avonds naar Guru (en een stel Nederhop bandjes) in 013 geweest. Erg leuk.
OT: Waar is TS eigenlijk gebleven?
quote:die is waarschijnlijk op haar baas aan het gaan.Op woensdag 16 juni 2004 12:58 schreef Copycat het volgende:
[..]
Thanx for asking! Overdag family en vrienden en 's avonds naar Guru (en een stel Nederhop bandjes) in 013 geweest. Erg leuk.
OT: Waar is TS eigenlijk gebleven?
Ze heeft namelijk gisteren nog om:
kaminawanalaya - dinsdag 15 juni 2004 @ 22:06
een post achtergelaten bij NED-DUI topic
Maarja, het is haar eigen keuze om te posten of niet....
Leuk al die hypocriete reactie`s.
Nu doe je net alsof iedereen hier tijdens kantooruren niets anders doet dan de baas seksueel plezieren, of anders de getrouwde buurman/vrouw...
Snap je kort door de bocht reactie niet zo, Ghostbuster.
quote:Nee zo overdreven bedoel ik het ook niet,maar het schijnt meer voor te komenOp woensdag 16 juni 2004 15:22 schreef Copycat het volgende:
Wat is er in hemelsnaam hypocriet aan een afwijzende reactie op het verhaal van TS?
Nu doe je net alsof iedereen hier tijdens kantooruren niets anders doet dan de baas seksueel plezieren, of anders de getrouwde buurman/vrouw...
Snap je kort door de bocht reactie niet zo, Ghostbuster.
Ik heb nooit een relatie gehad met een getrouwde man, ook nooit een relatie met een werkgever. Maar in mijn omgeving heb ik wel meegemaakt wat ervan kan komen, en dat is niet veel goeds.
TS wil alleen de lekkere, geile kanten ervan zien. De gevolgen wil (durft?) ze niet onder ogen te zien. En ondertussen wel de vermoorde onschuld spelen als vrouw en kinderen van haar neukbaas in de buurt zijn... Over hypocriet gesproken.
quote:Hoezo hypocriet? Ik heb persoonlijk nooit seks gehad met een getrouwde man, dus waarom zou het hypocriet zijn om hier kritisch te reageren?Op woensdag 16 juni 2004 14:58 schreef Ghostbuster het volgende:
Ja de T.S is de enige vrouw die wel is sex heeft gehad, met een getrouwde man toch
Leuk al die hypocriete reactie`s.
Vinger jezelf dan,dan doe je ook niemand kwaad
En bovendien is het toch niet aan haar om zijn vrouw in te lichten? Mocht zijn vrouw weten dat hij af en toe op een ander gaat, zou het een heel ander verhaal, met heel andere reacties zijn, denk ik!
Ik zou alleen wel nieusgierig zijn naar de reden van haar baas. Misschien heeft zijn vrouw gewoon niet zo vaak meer zin in seks...
Ben ook wel benieuwd om te weten of jullie een getrouwde man die naar de hoeren gaat even streng beoordelen. Ik heb een hoer eens horen zeggen dat ruim de helft van haar clienteel getrouwd was. Moeten die hoeren zich dan plots ook daarom bekommeren?
Ik blijf erbij, als iemand zijn partner bedriegt, is dat zijn/haar keuze en de persoon waarmee dit gebeurt hoeft zich daar niet schuldig over te voelen.
Ook je vergelijking met prositutiebezoek vind ik persoonlijk geen hout snijden. Een hoer heeft een zakelijke overeenkomst met haar klanten, daar hebben integriteitsgevoelens als 'hij is getrouwd' geen plek. Er wordt geneukt oid, geld gaat vande ene hand in de andere hand, einde transactie.
Toevallig heeft TS ook een zakelijke relatie met haar minnaar... alleen op een ietwat ander vlak.
Voor je eigen bestwil is het gewoon zoveel slimmer beide zaken gescheiden te houden.
quote:Daar ben ik het mee eens.[b]
Toevallig heeft TS ook een zakelijke relatie met haar minnaar... alleen op een ietwat ander vlak.
Voor je eigen bestwil is het gewoon zoveel slimmer beide zaken gescheiden te houden.
quote:Op woensdag 16 juni 2004 15:33 schreef duhuh het volgende:
Egoist,denk eens aan de moeder en kinderen,en die man is een grote loser.
Voor de topic starter,egoistisch,als je al weet dat die man een vrouw en kinderen heeft.
Het enige wat je ahd kunnen doen,is hem in zijn ballen stampen,i.pv jezelf omhoog te pijpen bij je baas op die manier.
Maargoed, ik heb een vaste doch niet monogame relatie, en dus waarschijnlijk totaal de verkeerde opvattingen hierover - volgens een redelijk grote groep mensen. Sex met getrouwde mannen, daar doe ik niet vaak aan - maar het is meestal wel lekker:)
Als zijn partner het vreselijk en onoverkomelijk vindt en hij moet erover liegen etc. dan is hij niet slim bezig, maar dat is zijn pakkie an. Maar waarschijnlijk heeft zijn vrouw het allang door, die zal haar ogen ook niet in haar zak hebben zitten. Of ze negeert het, of ze neukt zelf ook iemand anders en ze geeft er geen flikker om, of ze gaat scenes maken. En dat zijn alle 3 zaken die hij op moet lossen. Jij leeft gewoon je eigen, al dan niet vrijgezelle leventje. Egoistisch vind ik het niet. Je hebt tenslotte helemaal niets te maken met hun huwelijk, en je moet ook niet de illusie hebben dat je daar enige invloed op hebt.
Maarre.. zoek iemand anders dan je baas. Want dit soort zakelijke belangenverstrengeling pakt meestal beroerd uit.......
quote:Wat is dit voor flutgedachte? "Als zij het niet is, is het iemand anders wel"? En dat legitimeert het? Wat een pure onzin... wat een mentaliteit. En het geeft niet zolang zijn vrouw van niets weet? Misschien moet jij je eens ernstig na laten kijken, want dit slaat werkelijk nergens op. Ik vind dat iemand die met een getrouwd ander iemand vreemd gaat net zo schuldig is als de getrouwde persoon zelf... tenminste, als hij/zij op de hoogte is van het feit dat de ander getrouwd is.Op woensdag 16 juni 2004 15:38 schreef Rooie_Zita het volgende:
Wat TS zegt is juist, als zij het niet is, is het iemand anders...
En bovendien is het toch niet aan haar om zijn vrouw in te lichten? Mocht zijn vrouw weten dat hij af en toe op een ander gaat, zou het een heel ander verhaal, met heel andere reacties zijn, denk ik!
quote:Als dat zo is dan moet hij dat met zijn vrouw bespreken en daar samen een oplossing voor zoeken. Wat je hier zegt is nooit een argument om vreemd te gaan.Op woensdag 16 juni 2004 15:38 schreef Rooie_Zita het volgende:
Ik zou alleen wel nieusgierig zijn naar de reden van haar baas. Misschien heeft zijn vrouw gewoon niet zo vaak meer zin in seks...
quote:Ja, in principe wel, vind ik. Ten eerste zijn die kerels smerige lafaards en er zou een regel moeten zijn, dat die hoeren dan hun diensten niet aan mogen bieden.Op woensdag 16 juni 2004 15:38 schreef Rooie_Zita het volgende:
Ben ook wel benieuwd om te weten of jullie een getrouwde man die naar de hoeren gaat even streng beoordelen. Ik heb een hoer eens horen zeggen dat ruim de helft van haar clienteel getrouwd was. Moeten die hoeren zich dan plots ook daarom bekommeren?
quote:Zeker weten van wel. Wie ben jij om een huwelijk van een ander kapot te maken, want geloof maar wel dat het vroeg of laat bekend wordt bij de partner. Ik vind het juist nog achterbakser om dan te zeggen dat je je er zelf niet schuldig over hoeft te voelen. Lekker makkelijk... zoek gewoon iemand die single is.Op woensdag 16 juni 2004 15:38 schreef Rooie_Zita het volgende:
Ik blijf erbij, als iemand zijn partner bedriegt, is dat zijn/haar keuze en de persoon waarmee dit gebeurt hoeft zich daar niet schuldig over te voelen.
quote:dus jij wil zeggen dat de minnares van een getrouwde vent hun huwelijk kapot maakt?? uit welk ei kom jij gekropen??Op donderdag 17 juni 2004 09:36 schreef FuifDuif het volgende:
Zeker weten van wel. Wie ben jij om een huwelijk van een ander kapot te maken, want geloof maar wel dat het vroeg of laat bekend wordt bij de partner. Ik vind het juist nog achterbakser om dan te zeggen dat je je er zelf niet schuldig over hoeft te voelen. Lekker makkelijk... zoek gewoon iemand die single is.
typisch afschuifsysteem, tis nog altijd die vent die zijn huwelijk kapot maakt!!
minnares hoeft geen rekening te houden met vrouw en kinderen, dat moet die vent doen.
en waarheid is hard, zij zou dr eigen er indd niet schuldig over te voelen.
maar ja meningen zijn verdeeld
quote:Waar twee knoeien hebben twee schuld. Je werkt mee aan bedrog en narigheid, dat maakt je in mijn ogen wel degelijk medeplichtig.Op donderdag 17 juni 2004 09:43 schreef Martineke het volgende:
[..]
dus jij wil zeggen dat de minnares van een getrouwde vent hun huwelijk kapot maakt?? uit welk ei kom jij gekropen??
typisch afschuifsysteem, tis nog altijd die vent die zijn huwelijk kapot maakt!!
minnares hoeft geen rekening te houden met vrouw en kinderen, dat moet die vent doen.
en waarheid is hard, zij zou dr eigen er indd niet schuldig over te voelen.
maar ja meningen zijn verdeeld
Dat de man in kwestie superfout is staat buiten kijf.
quote:De waarheid is hard? Waar slaat dat op? Het is mijn mening... niets is de absolute waarheid in deze. Misschien zit jij zelf ook gewoon met een getrouwde man te rommelen en wil je daarvoor gewoon een legitimatie behalen hier. Natuurlijk is de man zelf ook schuldig maar zij weet dat hij getrouwd is... zij zou moeten zeggen dat ze het niet wil. Ik vind het echt zielig om met een getrouwde man te gaan, terwijl je ook gewoon een vrijgezelle man kunt nemen. En dan maar denken dat je dan speciaal bent voor zo'n man, terwijl hij je gewoon gebruikt als een lekker tussendoortje... als je als vrouw respect wilt, zul je toch dat respect wel moeten verdienen en dit is niet de manier.Op donderdag 17 juni 2004 09:43 schreef Martineke het volgende:
dus jij wil zeggen dat de minnares van een getrouwde vent hun huwelijk kapot maakt?? uit welk ei kom jij gekropen??
typisch afschuifsysteem, tis nog altijd die vent die zijn huwelijk kapot maakt!!
minnares hoeft geen rekening te houden met vrouw en kinderen, dat moet die vent doen.
en waarheid is hard, zij zou dr eigen er indd niet schuldig over te voelen.
maar ja meningen zijn verdeeld
Maar ik denk niet dat jij met je weinig inzichtvermogen in staat bent de waarheid te doorgronden meisje.
quote:dat die kerel het zelf ook doet wil niet zeggen dat het moreel gezien prima is om daaraan mee te werken, toch ?Op donderdag 17 juni 2004 09:43 schreef Martineke het volgende:
[..]
dus jij wil zeggen dat de minnares van een getrouwde vent hun huwelijk kapot maakt?? uit welk ei kom jij gekropen??
quote:Precies, maar het feit dat die vent het niet doet wil toch niet zeggen dat jij geen rekening kan houden met die vrouw/kinderen ?typisch afschuifsysteem, tis nog altijd die vent die zijn huwelijk kapot maakt!!
minnares hoeft geen rekening te houden met vrouw en kinderen, dat moet die vent doen.
Of vind jij het moreel gezien juist dan ?
"Ja ik weet wel dat het vreselijk is voor die kinderen maar ja, ik kan er niks aan doen he..!"
"JAWEL DOOS, NIET MET DIE KEREL NEUKEN !!!"
"Ja maar als ik het niet doe is het wel iemand anders !"
"Misschien wel, maar dan ben JIJ niet schuldig aan het verneuken van 3 levens, toch ?"
Het feit dat die kerel z'n verantwoordelijkheid niet neemt wil niet zeggen dat jij je complete morele besef overboord mag zetten.
quote:Dat die vent zijn vreemdgaan verzwijgt en er misschien iets mis zit in zijn relatie, kun je onmogelijk de TS kwalijk nemen. Hij kan er tenslotte ook eerlijk over zijn, als dat blijkbaar zo'n belangrijk punt in zijn relatie is. En waarom is het zielig om met een getrouwde man sex te hebben? Ze kunnen zich tenminste niet binden, dan heb je dat gezanik ook niet, en dat neukt lekkerderOp donderdag 17 juni 2004 09:48 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
De waarheid is hard? Waar slaat dat op? Het is mijn mening... niets is de absolute waarheid in deze. Misschien zit jij zelf ook gewoon met een getrouwde man te rommelen en wil je daarvoor gewoon een legitimatie behalen hier. Natuurlijk is de man zelf ook schuldig maar zij weet dat hij getrouwd is... zij zou moeten zeggen dat ze het niet wil. Ik vind het echt zielig om met een getrouwde man te gaan, terwijl je ook gewoon een vrijgezelle man kunt nemen. En dan maar denken dat je dan speciaal bent voor zo'n man, terwijl hij je gewoon gebruikt als een lekker tussendoortje... als je als vrouw respect wilt, zul je toch dat respect wel moeten verdienen en dit is niet de manier.
Maar ik denk niet dat jij met je weinig inzichtvermogen in staat bent de waarheid te doorgronden meisje.
Zolang je elkaar maar als smakelijk tussendoortje ziet is er ook nix mis met het respect. Of vind jij sex, puur om de sex, respectloos?Als de TS nou hartstikke gek op die man is en denkt dat hij zijn vrouw voor haar zal verlaten oid, dan heeft ze een probleem. Maar zolang ze maar weet dat dit een tijdelijk doch aangenaam gebeuren zal zijn en ze geen onzinnige dingen van die vent of zichzelf verwacht, is er niets aan de hand.
quote:Ik neem het de TS ook niet kwalijk dat die man moreel verwerpelijke dingen doet (dat lijkt me duidelijk),Op donderdag 17 juni 2004 12:51 schreef merdeka het volgende:
[..]
Dat die vent zijn vreemdgaan verzwijgt en er misschien iets mis zit in zijn relatie, kun je onmogelijk de TS kwalijk nemen.
ik neem het de TS kwalijk dat ze zelf moreel verwerpelijke dingen doet.
Zie m'n vorige post.
En voor die paar keer genieten ga je er aan mee werken dat een heel huwelijk, het hele leven van jonge kinderen op zijn kop wordt gezet?
quote:Natuurlijk vind ik het prima als mensen wel waarde hechten aan monogamie. Ik heb er zelf een andere kijk op, maar dat heeft niet echt grote invloed op mijn mening over dit verhaal. En ik vind al helemaal niet dat iemand anders ook perse een open relatie/huwelijk moet hebben. Als mensen monogaam zijn en zich er lekker bij voelen, dan is dat prima hoorOp donderdag 17 juni 2004 13:16 schreef innovative het volgende:
Merdeka, dat je een open relatie hebt is jouw eigen keuze. Dan kun je nog niet besluiten voor anderen dat die relatie dan ook maar open moet zijn. Er zijn genoeg mensen die wél waarde hechten aan monogamie, en dat heb je te respecteren als buitenstaander.
En voor die paar keer genieten ga je er aan mee werken dat een heel huwelijk, het hele leven van jonge kinderen op zijn kop wordt gezet?
Die man kiest ervoor al dan niet eerlijk te zijn over zijn vreemdgaan. Als hij niet eerlijk is kun je dat moreel verwerpelijk noemen. De TS heeft daar geen invloed op, en is mijns inziens dus niet schuldig aan moreel verwerpelijk gedrag. Ik zie echt, maar dan ook echt niet in waarom zij schuldig zou zijn aan een eventuele huwelijkscrisis. Ik geloof best dat er mensen zijn bij wie het huwelijk zo in elkaar steekt dat vreemdgaan de boel verziekt. Maar de TS gaat niet vreemd, dat doet die vent.
Je zou haar kunnen verwijten dat ze neukt met een man die vreemdgaat. Maar zij mengt zich niet in een huwelijk, ze brieft niets door aan zijn vrouw (die het volgens mij allang door moet hebben, meestal is zoiets bij mannen geen eenmalig iets) dus wat doet ze fout? Zij heeft alleen maar sex met die man hoor, ze is er toch helemaal niet op uit om die man bij zijn vrouw weg te halen (dat zou dan weer wel verwerpelijk zijn, want daarmee meng je je wel in een relatie)
Ik vind het alleen erg stom van haar om met haar baas naar bed te gaan. Als zij besluit om te stoppen met de sex (een relatie zou ik het niet willen noemen) dan kan dat nadelige gevolgen hebben voor haar carriere. Ik zou mezelf nooit zo'n rottige positie aandoen, bovendien vind ik het veel weg hebben van 'omhoog neuken'. Dat vind ik dan ook weer moreel verwerpelijk (want niet op gelijkwaardige basis), maar daar zullen de meningen vast ook over verschillen.
quote:Als er iets mis is met je relatie moet je daar wat met je partner aan doen, niet met een ander gaan neuken. En als je dan zo graag het bed in wil duiken met een ander, omdat je relatie klote is, heb dan het lef om gewoon te kappen met die relatie.Op donderdag 17 juni 2004 12:51 schreef merdeka het volgende:
[..]
Dat die vent zijn vreemdgaan verzwijgt en er misschien iets mis zit in zijn relatie, kun je onmogelijk de TS kwalijk nemen. Hij kan er tenslotte ook eerlijk over zijn, als dat blijkbaar zo'n belangrijk punt in zijn relatie is.
In het geval van een open relatie heb ik er geen moeite mee, maar dat is hier niet het geval. En wat er zielig aan is in dit geval is dat ze het doet met haar baas, iemand die een machtspositie over haar heeft.
Als jij weet dat een man een vrouw en kinderen heeft dan ben je medeplichting in de ellende die vreemdgaan veroorzaakt als je daarin meegaat...
Dat is een BEWUSTE keuze die je maakt...
Ja, die man is de hoofdschuldige, maar ook jij bent verantwoordelijk als je eraan meedoet.
Zo kan je alle ellende wel goedpraten met ja maar ik kan er toch niets aan doen, jawel, je kan er wel wat aan doen, je broek niet van je reet afhalen!!!
Ik zou echt niet met mezelf kunnen leven op die manier hoor, wat voor mens ben ik als ik willend en wetend meedoe aan eits dat ontzettend gaat kwetsen...
Kinderen die straks misschien half doormidden worden getrokken door een scheiding, maar ik heb daar niets mee te maken hoor, blijf het maar vaak zeggen, misschien ga je het op ten duur wel echt geloven...
Een vrouw in wiens gezicht je schijnheilig aardig hebt gedaan die straks ontzettend veel pijn heeft, maar ik heb daar niets mee te maken hoor, nee nee....
Je handen in onschuld wassen heeft geen zin, neem verantwoordelijkheid voor je EIGEN daden....
quote:^- ja, wat hij zei dusOp donderdag 17 juni 2004 13:34 schreef KingCold het volgende:
Ik hoop dat het gauw begint te jeuken bij je.
quote:Dus... als je enkel fungeert als mogelijkheid om mee vreemd te gaan, en dus alleen maar seks hebt met een getrouwde man (die daaromtrent geen afspraken heeft gemaakt met zijn vrouw mbt open huwelijk) dan doe je niets fout in jouw optiek? Dan meng je je niet in een relatie??Op donderdag 17 juni 2004 13:28 schreef merdeka het volgende:
[..]
dus wat doet ze fout? Zij heeft alleen maar sex met die man hoor, ze is er toch helemaal niet op uit om die man bij zijn vrouw weg te halen (dat zou dan weer wel verwerpelijk zijn, want daarmee meng je je wel in een relatie)
Persoonlijk vind ik dat een beetje het paard achter de wagen spannen. Want je geeft die persoon wél de mogelijkheid om vreemd te gaan. Kun je pareren met: "Doe ik het niet, dan doet iemand anders het wel", maar dat is eigenlijk een zwak excuus om je eigen verantwoordelijkheid mee weg te wuiven.
In deze specifieke situatie vind ik het ook nog eens hondsbrutaal om mooi weer te spelen bij de vrouw van de minnaar. Die zal me een partij blij zijn met de geveinsde sympathie van TS mocht ze ooit achter dit backstabbing bedrog komen.
Gelukkig zien we wel eye to eye wat betreft de domheid van TS om uitgerekend haar baas als minnaar te nemen.
quote:jawel je bent dan zowiezo fout al ligt de grootste schuld wel bij haar baasOp donderdag 17 juni 2004 14:25 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dus... als je enkel fungeert als mogelijkheid om mee vreemd te gaan, en dus alleen maar seks hebt met een getrouwde man (die daaromtrent geen afspraken heeft gemaakt met zijn vrouw mbt open huwelijk) dan doe je niets fout in jouw optiek? Dan meng je je niet in een relatie??
quote:je ontloopt je verantwoordelijkheid wel ja, maar het is natuurlijk wel zo dat er altijd wel iemand is die het wel zou doen al dan niet tegen betaling, maar dat maakt je niet minder schuldigPersoonlijk vind ik dat een beetje het paard achter de wagen spannen. Want je geeft die persoon wél de mogelijkheid om vreemd te gaan. Kun je pareren met: "Doe ik het niet, dan doet iemand anders het wel", maar dat is eigenlijk een zwak excuus om je eigen verantwoordelijkheid mee weg te wuiven.
quote:dat vind ik idd ook zwaar fout, ik zou het niet kunnen dat weet ik 100% zekerIn deze specifieke situatie vind ik het ook nog eens hondsbrutaal om mooi weer te spelen bij de vrouw van de minnaar. Die zal me een partij blij zijn met de geveinsde sympathie van TS mocht ze ooit achter dit backstabbing bedrog komen.
quote:als hij echt wil kan hij natuurlijk altijd al is het bij een openbare kut (een hoer dus)Gelukkig zien we wel eye to eye wat betreft de domheid van TS om uitgerekend haar baas als minnaar te nemen.
Los van de zware ethische vragen denk ik gewoon dat ze ontzettend dom is. Neuken met je baas -- achterlijk. Neuken met iemand die zijn vrouw bedriegt -- achterlijk. Ik zou het _nooit_ doen, zeker niet 'omdat de sex zo lekker is'. Kortzichtig! Als je verliefd bent op die man en jullie hebben allebei het idee dat alle partijen beter af zouden zijn als jullie tweeen samen verder in het leven zouden gaan, dat zou nog tot zo verre zijn, maar met iemand naar bed gaan die zijn vrouw _en_ kinderen bedriegt, en dat dan alleen omdat de sex zo lekker is, gatver. Ik zou als ik wist dat die man zo fout bezig was bij wijze van spreken niet eens met hem willen praten, maar nee, TS ziet er geen been in om met hem te neuken. Ik denk dat je je prioriteiten goed verkeerd hebt.
quote:Vergelijking gaat mank, want diefstal is een strafbaar feit en neuken niet. Zelfs overspel is bij mijn weten niet strafbaar.Op donderdag 17 juni 2004 15:36 schreef Xennia het volgende:
als ik bij een juwelier werk en ik spreek af met een vriend dat hij daar mag inbreken. Ik sluit na sluitingstijd de deuren niet maar ga naar huis zodat hij makkelijk kan inbreken. Dan heeft hij ingebroken en is hij schuldig aan de inbraak maar ik heb hem de gelegenheid gegeven, heb het makkelijker voor hem gemaakt. Dan ben ik medeplichtig evenals de TS die de man de gelegenheid biedt om vreemd te gaan.
quote:ik heb het over morele medeplichtigheid niet over het plegen van strafbare feitenOp donderdag 17 juni 2004 15:46 schreef Cronjob het volgende:
[..]
Vergelijking gaat mank, want diefstal is een strafbaar feit en neuken niet. Zelfs overspel is bij mijn weten niet strafbaar.
quote:Oh, dan is er geen probleem, toch?Op dinsdag 15 juni 2004 09:52 schreef kaminawanalaya het volgende:
maar ik hoef niet bang te zijn voor mijn baan want ik heb wel 1001 en1 dingen waar ik hem mee kan black-mailen.
Je bent dus niet alleen een marriage-wrecker, maar ook nog een crimineel mastermind! Nee, jij zult het ver schoppen in je leven
quote:In mijn opinie geeft TS die man helemaal niet de mogelijkheid om vreemd te gaan, dat doet hij zelf. Hij had ook met een ander vreemd kunnen gaan. Ze is enkel degene waarmee hij vreemd gaat. Als we hier dan toch met die vage misdaad-vergelijkingen komen: Als dit een moord zou zijn, dan heb je de moord zelf (het vreemdgaan) en het moordwapen (dat is zij dus). Je kan haar er imo niet verantwoordelijk voor stellen dat die man zijn huwelijk ruineert. Als je zo gaat redeneren, dan kun je namelijk ook zeggen dat iedereen die iets van het vreemdgaat weet en niets zegt (dus de mogelijkheid tot vreemgaan laat continueren) medeschuldig is. En ik vind die redenering onzin.Op donderdag 17 juni 2004 14:25 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dus... als je enkel fungeert als mogelijkheid om mee vreemd te gaan, en dus alleen maar seks hebt met een getrouwde man (die daaromtrent geen afspraken heeft gemaakt met zijn vrouw mbt open huwelijk) dan doe je niets fout in jouw optiek? Dan meng je je niet in een relatie??
Persoonlijk vind ik dat een beetje het paard achter de wagen spannen. Want je geeft die persoon wél de mogelijkheid om vreemd te gaan. Kun je pareren met: "Doe ik het niet, dan doet iemand anders het wel", maar dat is eigenlijk een zwak excuus om je eigen verantwoordelijkheid mee weg te wuiven.
En tja: als de TS de vrouw van haar baas aardig vindt, waarom zou ze haar dan rottig moeten behandelen? Ze kan haar moeilijk gaan mededelen dat haar man haar iets op te biechten heeft, want dat is haar taak niet.....
quote:Als je iemand aardig vindt, dan werk je niet mee aan iets wat haar pijn zal gaan doen in de toekomst. Dan zet je de noodrem er op en stop je hier mee (je begint er niet eens aan). Je vertelt het dan misschien niet, maar uiteindelijk, als het uitkomt, zal de echtgenote mede door toedoen van de TS een hoop pijn hebben, waarschijnlijk nog meer omdat "de ander" en bekende was...Op donderdag 17 juni 2004 17:18 schreef merdeka het volgende:
En tja: als de TS de vrouw van haar baas aardig vindt, waarom zou ze haar dan rottig moeten behandelen? Ze kan haar moeilijk gaan mededelen dat haar man haar iets op te biechten heeft, want dat is haar taak niet.....
btw, als ik er achter kom dat iemand in mijn omgeving vreemd gaat, dan zal ik ook alles doen wat in mijn macht ligt om dit te stoppen. Zéker als het de partner is van een van mijn beste vrienden, dan zal ik het die vrienden ook vertellen. Omdat ze in mijn ogen een eerlijke partner verdienen, iemand die ze kunnen vertrouwen. Niet iemand die zo laag is om ze achter hun rug om te bedonderen. En eigenlijk vind ik dat niet meer dan normaal.
quote:Nee, achter haar rug neuken met d'r man en in haar gezicht mooi weer spelen, da's een toonbeeld van respectvol behandelen...Op donderdag 17 juni 2004 17:18 schreef merdeka het volgende:
En tja: als de TS de vrouw van haar baas aardig vindt, waarom zou ze haar dan rottig moeten behandelen?
Denk niet dat vrouwlief, mocht ze er ooit achter komen, met een prettig gevoel aan die 'gezellige onderonsjes' terugdenkt.
Ben het met je eens dat de misdaadvergelijkingen geen hout snijden.
quote:een moordwapen is een object en geen mens die zelfstandig na kan denken en een geweten heeft. Je kan een geweer dan ook geen moord ten laste leggen maar alleen de mensen die bij de moord betrokken waren. Ik heb het nogmaals niet over een strafbaar feit maar wel over morele medeplichtigheid. Als ik wist dat de vriend van een van mijn vriendinnen haar zou bedriegen zou ik het trouwens ook vertellenOp donderdag 17 juni 2004 17:18 schreef merdeka het volgende:
[..]
In mijn opinie geeft TS die man helemaal niet de mogelijkheid om vreemd te gaan, dat doet hij zelf. Hij had ook met een ander vreemd kunnen gaan. Ze is enkel degene waarmee hij vreemd gaat. Als we hier dan toch met die vage misdaad-vergelijkingen komen: Als dit een moord zou zijn, dan heb je de moord zelf (het vreemdgaan) en het moordwapen (dat is zij dus). Je kan haar er imo niet verantwoordelijk voor stellen dat die man zijn huwelijk ruineert. Als je zo gaat redeneren, dan kun je namelijk ook zeggen dat iedereen die iets van het vreemdgaat weet en niets zegt (dus de mogelijkheid tot vreemgaan laat continueren) medeschuldig is. En ik vind die redenering onzin.
quote:Het was cynisch bedoeld nav die misdaadvergelijkingen, maar inderdaad: ik zie de TS slechts als de vrouw/het object waar de man in kwestie mee vreemd gaat, en dus vind ik haar geen medeschuldige. Bij de 'schuldvraag' is zij imo irrelevant, het had net zo goed iemand anders kunnen zijn. Maar als je stelt dat het op de hoogte zijn en niet vertellen al medeplichtigheid is, dan is de TS in jouw ogen inderdaad medeschuldig. Ik zie dat alleen niet zo, en ik zou het ook nooit doorvertellen dat iemand vreemd gaat. ik neem er slechts zelden aanstoot aan, maar als ik er wel aanstoot aan neem (bijvoorbeeld als ik weet dat de partner het erg vervelend zou vinden, maar de vreemganger zijn/haar mond dicht houdt) dan zou ik nog niets zeggen. Dat is niet mijn taak, dat moet de vreemdganger zelf maar doen. Het is zijn/haar relatie, en daar voel ik me niet in het minst verantwoordelijk voor, ook niet als het een goede vriend van mij betreft.Op donderdag 17 juni 2004 18:04 schreef Xennia het volgende:
[..]
een moordwapen is een object en geen mens die zelfstandig na kan denken en een geweten heeft. Je kan een geweer dan ook geen moord ten laste leggen maar alleen de mensen die bij de moord betrokken waren. Ik heb het nogmaals niet over een strafbaar feit maar wel over morele medeplichtigheid. Als ik wist dat de vriend van een van mijn vriendinnen haar zou bedriegen zou ik het trouwens ook vertellen
Ik heb het al eens meegemaakt, en ik ben zelfs erg blij dat ik tegen niemand iets gezegd heb. Het had niets opgelost, enkel geforceerd en daarbij werd de boodschapper behoorlijk doodgeschoten. En ik heb ook vrienden waarvan ik weet dat ze vreemdgaan, en of ze daar nu afspraken over maken of niet: dat moeten ze maar lekker zelf weten. Als ze mijn oordeel vragen lever ik al dan niet kritiek, maar verder hou ik me erbuiten. Zolang ze me maar niet als cover-up vragen voor hun spelletjes.
quote:Bij het vreemdgaan zijn er altijd twee betrokken. Zij is medeplichtig, dus minstens zo schuldig. Als ze weet dat iemand getrouwd is (of anderszins een relatie heeft) dan hoort zij nee te zeggen.Op donderdag 17 juni 2004 18:51 schreef merdeka het volgende:
Het was cynisch bedoeld nav die misdaadvergelijkingen, maar inderdaad: ik zie de TS slechts als de vrouw/het object waar de man in kwestie mee vreemd gaat, en dus vind ik haar geen medeschuldige. Bij de 'schuldvraag' is zij imo irrelevant, het had net zo goed iemand anders kunnen zijn.
quote:een mens onderscheidt zich nou juist van objecten en dieren door zijn denkend vermogen en zijn moreel besef. Erg primitief dus als je daar geen gebruik van maakt.Op donderdag 17 juni 2004 18:51 schreef merdeka het volgende:
[..]
Het was cynisch bedoeld nav die misdaadvergelijkingen, maar inderdaad: ik zie de TS slechts als de vrouw/het object waar de man in kwestie mee vreemd gaat, en dus vind ik haar geen medeschuldige.
quote:als mijn vriend vreemd gaat en mijn vriendin weet dat en zegt niks dan zou ik dat haar zeer kwalijk nemen en mogelijk zelfs de vriendschap verbrekenIk heb het al eens meegemaakt, en ik ben zelfs erg blij dat ik tegen niemand iets gezegd heb. Het had niets opgelost, enkel geforceerd en daarbij werd de boodschapper behoorlijk doodgeschoten. En ik heb ook vrienden waarvan ik weet dat ze vreemdgaan, en of ze daar nu afspraken over maken of niet: dat moeten ze maar lekker zelf weten. Als ze mijn oordeel vragen lever ik al dan niet kritiek, maar verder hou ik me erbuiten. Zolang ze me maar niet als cover-up vragen voor hun spelletjes.
quote:Het is misschien hard, en misschien ook wel primitief, maar ik zie sex nu eenmaal als een vrij primitief gebeuren. Ik denk niet dat hier liefde oid in het spel is, en dus hebben emoties en moraal er weinig mee te maken. Dat vind ik voor hem anders liggen: hij heeft een vaste liefdesrelatie waarbinnen vreemdgaan niet geoorloofd is, dan moet hij zijn morele besef en emoties wel laten spreken. Maar dat is verantwoording nemen tov zijn vrouw, tov de TS heeft hij helemaal niets uit te leggen.Op donderdag 17 juni 2004 19:02 schreef Xennia het volgende:
[..]
een mens onderscheidt zich nou juist van objecten en dieren door zijn denkend vermogen en zijn moreel besef. Erg primitief dus als je daar geen gebruik van maakt.
[qoute]
als mijn vriend vreemd gaat en mijn vriendin weet dat en zegt niks dan zou ik dat haar zeer kwalijk nemen en mogelijk zelfs de vriendschap verbreken
[/quote]
Het lijkt me niet dat ik ooit met een dergelijke situatie terechtkom (aangezien ik geen punt maak van vreemdgaan), maar als een vriend van mij zich op een dergelijke manier met mijn relatie zou bemoeien, en nog ongevraagd ook, zou ik juist woedend worden. Zoiets moet je partner je vertellen, niet een buitenstaander. Ik zal ook nooit van mijn vrienden verlangen dat zij enige verantwoordelijkheid of bemoeienis, in welke vorm dan ook, tov mijn relatie moeten nemen. Ik kan op zich wel begrijpen dat mensen een dergelijke reactie van hun vrienden vragen, maar eigenlijk vind ik het heel egoistisch. En wat als de vriendin in kwestie net zo goed bevriend zou zijn met jou als met je vriend? Dan zet je ze ook nog eens voor een ongelooflijk loyaliteitsdillemma.........
Om eerlijk te zijn, ik kijk op je neer. Als je zo slecht je lusten kunt beteugelen, als je "primitiviteit" erbij moet gaan halen, dan toont dat ook wel enigszins dat je een beperkt denkvermogen hebt. Als je op straat moet poepen trek je toch ook niet zomaar je broek naar beneden, maar wacht je tot je een wc gevonden hebt? Poepen is ook zéér primitief hoor! Maar dan kun je je aandrang wel beteugelen? Selectief primitief ofzo, als het je uitkomt om lekker makkelijk nergens over na te hoeven denken? Ik hoopte dat er nog ergens een spoortje van respect voor de gevoelens van anderen zat, maar kennelijk, nee.
Niks tegen mensen met een vrije seksuele moraal verder, wel tegen mensen die door hun acties willens en wetens dingen doen die uiteindelijk anderen zullen kwetsen...
zoals ik al tegen iemand anders heb gezegd, mocht er weer eens een man van middelbare leeftijd besluiten om zijn partner in te ruilen voor een 20 jaar jonger exemplaar dat in weelde gaat leven, dan hoop ik van ganser harte dat jij degene bent die driehoog achter zit met 3 stuks kroost en bijstand, in plaats van een vrouw die altijd eerlijk en loyaal aan anderen is gebleven en altijd rekening heeft gehouden met de gevoelens van derden, die wellicht geraakt konden worden door haar acties...
Ontopic: deze mening geldt ook voor het gedrag van onze TS... ik vind het lager dan laag om iemand met een monogame relatie te wippen en anderen zo bewust pijn te doen... heb eigenlijk ook geen zin meer om er nog woorden aan vuil te maken (zeker omdat de TS overleden lijkt), gelukkig zijn er een hoop mensen die wél enig moreel besef hebben...
quote:dus jij bent een primitief kind dat haar doos achterna loopt?Op donderdag 17 juni 2004 19:13 schreef merdeka het volgende:
[..]
Het is misschien hard, en misschien ook wel primitief, maar ik zie sex nu eenmaal als een vrij primitief gebeuren. Ik denk niet dat hier liefde oid in het spel is, en dus hebben emoties en moraal er weinig mee te maken. Dat vind ik voor hem anders liggen: hij heeft een vaste liefdesrelatie waarbinnen vreemdgaan niet geoorloofd is, dan moet hij zijn morele besef en emoties wel laten spreken. Maar dat is verantwoording nemen tov zijn vrouw, tov de TS heeft hij helemaal niets uit te leggen.
quote:ik neem toch aan dat mijn vriendin ook wel twijfelt aan haar vriendschap met mijn vriend als ze weet dat hij mensen om wie hij behoort te geven zo kan kwetsen. keuze lijkt me makkelijk gemaakt danHet lijkt me niet dat ik ooit met een dergelijke situatie terechtkom (aangezien ik geen punt maak van vreemdgaan), maar als een vriend van mij zich op een dergelijke manier met mijn relatie zou bemoeien, en nog ongevraagd ook, zou ik juist woedend worden. Zoiets moet je partner je vertellen, niet een buitenstaander. Ik zal ook nooit van mijn vrienden verlangen dat zij enige verantwoordelijkheid of bemoeienis, in welke vorm dan ook, tov mijn relatie moeten nemen. Ik kan op zich wel begrijpen dat mensen een dergelijke reactie van hun vrienden vragen, maar eigenlijk vind ik het heel egoistisch. En wat als de vriendin in kwestie net zo goed bevriend zou zijn met jou als met je vriend? Dan zet je ze ook nog eens voor een ongelooflijk loyaliteitsdillemma.........
Heb hem gezegd dat hij het heel snel moest vertellen omdat ik geenzins van plan was om voor zijn vrouw te staan en mijn mond dicht te houden...
Heb hem dus tot in zoverre gedwongen het op te biechten omdat ik niet met zo'n geheim ga rondlopen, ik kan dat niet hoor, dan zit je daar thuis, lekker aan het kleppen tegen zo'n vrouw terwijl je dat weet, dat is niet hoe ik in elkaar steek...
merdeka,
Je komt op mij over als een heel egoistisch persoon zoals je hier praat, erg koud, zo goed als geen inlevingsvermogen in andere....(dat alleen uit deze teksten, ik denk en hoop dat dat irl wel anders is)
Je vergeet 1 van de belangerijkste dingen in dit leven, eigen verantwoordelijkheid...
Ik ben ontzettend dol op sex, echt heel erg dol, maar een man met een (monogame) relatie komt mijn bed niet in, nooit...
Dat heeft niets met liefde in het spel te maken of niet, ik wil gewoon kunnen genieten zonder kwaad te berokkenen door mijn daden...
quote:genieten zonder kwaad te berokkenen is juist liefde (er zijn zoveel soorten vormen van liefde).Op donderdag 17 juni 2004 20:05 schreef erodome het volgende:
Ik heb het een keer meegemaakt dat een man tegen mij vertelde dat hij vreemd was gegaan, omdat ik zijn vrouw ook kende(redleijk goed zelfs) heb ik hem hartelijk bedankt voor de mededeling, ben aardig kwaad geworden dat hij mij erin betrok op die manier...
Heb hem gezegd dat hij het heel snel moest vertellen omdat ik geenzins van plan was om voor zijn vrouw te staan en mijn mond dicht te houden...
Heb hem dus tot in zoverre gedwongen het op te biechten omdat ik niet met zo'n geheim ga rondlopen, ik kan dat niet hoor, dan zit je daar thuis, lekker aan het kleppen tegen zo'n vrouw terwijl je dat weet, dat is niet hoe ik in elkaar steek...
merdeka,
Je komt op mij over als een heel egoistisch persoon zoals je hier praat, erg koud, zo goed als geen inlevingsvermogen in andere....(dat alleen uit deze teksten, ik denk en hoop dat dat irl wel anders is)
Je vergeet 1 van de belangerijkste dingen in dit leven, eigen verantwoordelijkheid...
Ik ben ontzettend dol op sex, echt heel erg dol, maar een man met een (monogame) relatie komt mijn bed niet in, nooit...
Dat heeft niets met liefde in het spel te maken of niet, ik wil gewoon kunnen genieten zonder kwaad te berokkenen door mijn daden...
En sex met liefde is mooi
Wat TS beschrijft is echter geen liefde. Geen liefde voor haar minnaar (want die helpt ze langzaam de afgrond in), geen liefde voor de vrouw en kinderen van haar minnaar (want samen met haar minnaar brengt ze die de afgrond in terwijl ze scheinheilig staat te glimlachen als ze hen ziet) en geen liefde voor haarzelf (want ze loopt het risico haar baan en minnaar van het ene op het andere moment met veel problemen en moeilijkheden kwijt te raken).
En dat slappe argument van 'als ik het niet doe doet iemand anders het wel' is misschien wel de grootste onzin die ik ooit op Fok! heb gelezen (en dat zegt HEEEEL veel!!!). Als een andere vrouw een slet wilt zijn betekend toch niet dat jij dat ook hoeft te zijn.
Weet je wat!! Ik schiet mijn buurman door zijn hoofd. Want als ik het niet doe doet iemand anders het wel
quote:Ik bedoel: als hij niet met mij vreemdgaat doet hij dat echt wel met iemand anders, dat is heel iets anders. ik weet dat het slecht is van me maar daar denk je niet aan als het gebeurt. Ik ben blij, hij is blij, en zolang die vrouw er niet achter komt is zij ook blij. Ieder1 blij, wat wil je nog meer!Op donderdag 17 juni 2004 20:47 schreef merino het volgende:
[..]
En dat slappe argument van 'als ik het niet doe doet iemand anders het wel' is misschien wel de grootste onzin die ik ooit op Fok! heb gelezen (en dat zegt HEEEEL veel!!!). Als een andere vrouw een slet wilt zijn betekend toch niet dat jij dat ook hoeft te zijn.
Weet je wat!! Ik schiet mijn buurman door zijn hoofd. Want als ik het niet doe doet iemand anders het wel
quote:Ach gos.Op dinsdag 15 juni 2004 02:22 schreef kaminawanalaya het volgende:
Alleen zie ik zijn vrouw en 2 jonge kinderen ook regelmatig en dat is dan wel weer lullig. Ik voel me dan ook slecht naar haar toe, want ze is echt superaardig en heel knap enzo.
quote:Wel zo makkelijk natuurlijk. En wat je die vrouw aandoet maakt niet uit, toch?Op dinsdag 15 juni 2004 02:22 schreef kaminawanalaya het volgende:
Sommige vrienden zeggen dat ik ermee moet kappen en aan die vrouw moet denken maar mijn beste vriendin zegt dat ik gewoon maar van het leven moet genieten en lang leve de lol.. Ik ben geneigd om meer naar mijn vriendin te luisteren
quote:Egoistisch kutwijf is het eerste wat bij me opkomt.Op dinsdag 15 juni 2004 02:22 schreef kaminawanalaya het volgende:
Ben ik nou een slecht persoon?
quote:natuurlijk denk je daar wel aan of wil je beweren dat je hormonen de overhand hadden waardoor denken onmogelijk was? je wist van tevoren dat hij getrouwd is en kinderen heeft, je maakt mij niet wijs dat je dat spontaan vergeten was. daarbij was het niet eenmalig en ben je ermee doorgegaan. er was vast wel een punt waarop je tijd had om te denken: waar ben ik mee bezig?Op donderdag 17 juni 2004 22:02 schreef kaminawanalaya het volgende:
[..]
Ik bedoel: als hij niet met mij vreemdgaat doet hij dat echt wel met iemand anders, dat is heel iets anders. ik weet dat het slecht is van me maar daar denk je niet aan als het gebeurt.
quote:een geweten, een oprechte man, verantwoordelijkheidsgevoel, respectIk ben blij, hij is blij, en zolang die vrouw er niet achter komt is zij ook blij. Ieder1 blij, wat wil je nog meer!
quote:Dan is het jouw probleem toch niet?Op donderdag 17 juni 2004 22:02 schreef kaminawanalaya het volgende:
als hij niet met mij vreemdgaat doet hij dat echt wel met iemand anders
quote:Maar nu wel dus kun je ermee stoppen.Op donderdag 17 juni 2004 22:02 schreef kaminawanalaya het volgende:
ik weet dat het slecht is van me maar daar denk je niet aan als het gebeurt.
quote:En wat als z'n vrouw er wél achterkomt? Die kans is natuurlijk ook aanwezig. En buiten dat, wat schiet je hier nu mee op? Kun je niet gewoon iemand anders zoeken om seks mee te hebben? Een vrijgezel welteverstaan.Op donderdag 17 juni 2004 22:02 schreef kaminawanalaya het volgende:
en zolang die vrouw er niet achter komt is zij ook blij. Ieder1 blij, wat wil je nog meer!
Omgekeerd: Stel jij bent getrouwd en je man gaat vreemd, zou je dat niet graag willen weten?
quote:Als je zo graag sex wilt heb je zat andere manieren om er aan te komen.Op donderdag 17 juni 2004 22:02 schreef kaminawanalaya het volgende:
[..]
Ik bedoel: als hij niet met mij vreemdgaat doet hij dat echt wel met iemand anders, dat is heel iets anders. ik weet dat het slecht is van me maar daar denk je niet aan als het gebeurt. Ik ben blij, hij is blij, en zolang die vrouw er niet achter komt is zij ook blij. Ieder1 blij, wat wil je nog meer!
Nu naai je niet alleen die vent, maar ook z'n vrouw en kinderen.
En nog achterbaks ook met dat toneelspelen richting z'n vrouw.
quote:Zum kotsen,echt waar.Op donderdag 17 juni 2004 22:02 schreef kaminawanalaya het volgende:
[..]
Ik bedoel: als hij niet met mij vreemdgaat doet hij dat echt wel met iemand anders, dat is heel iets anders. ik weet dat het slecht is van me maar daar denk je niet aan als het gebeurt. Ik ben blij, hij is blij, en zolang die vrouw er niet achter komt is zij ook blij. Ieder1 blij, wat wil je nog meer!
Wil ik jou eens vragen,als jij een vriend,en een kind zou hebben,en die neukt zijn vrouwelijke baas,zou je dat kunnen handelen?
Heb je dan helemaal geen respect in je donder voor die vrouw en kind?
quote:Ziek persoon ben jeOp donderdag 17 juni 2004 22:02 schreef kaminawanalaya het volgende:
[..]
Ik bedoel: als hij niet met mij vreemdgaat doet hij dat echt wel met iemand anders, dat is heel iets anders. ik weet dat het slecht is van me maar daar denk je niet aan als het gebeurt. Ik ben blij, hij is blij, en zolang die vrouw er niet achter komt is zij ook blij. Ieder1 blij, wat wil je nog meer!
.quote:de woorden respect, eerlijkheid en vertrouwen hebben geen betekenis ??? en ooit over nagedacht dat de meeste affaires vroeg of laat uitkomen ??? wie is er dan de dupe ??? je kan toch gewoon een leuke vent oppikken als je graag wilt neuken of ehhhh lukt je dat niet????Op donderdag 17 juni 2004 22:02 schreef kaminawanalaya het volgende:
[..]
Ik bedoel: als hij niet met mij vreemdgaat doet hij dat echt wel met iemand anders, dat is heel iets anders. ik weet dat het slecht is van me maar daar denk je niet aan als het gebeurt. Ik ben blij, hij is blij, en zolang die vrouw er niet achter komt is zij ook blij. Ieder1 blij, wat wil je nog meer!
maar in het algemeen. beetje rustig blijven en zo. quote:innovative, ik vind mezelf niet egoistisch, maar het kan best zijn dat ik zo overkom. Ik geloof niet in zaken als monogamie, eeuwige liefde, romantiek of dat soort onzin (tenminste zo beschouw ik het). Ik heb een goede, jarenlang en vaste relatie, die niet monogaam is - omdat ik niet zo in elkaar steek. Ik geloof ook zeker in emotionele trouw. Maar seks behoort nu eenmaal tot de primitieve instincten en behoeften van de mens. Ik zeg niet dat het goed is om je daar dan maar zonder voorbehoud aan over te geven, maar ik begrijp het wel als mensen dat doen. Het beinvloedt je reele denken nu eenmaal. Ik vind het niet ok om in een monogame relatie vreemd te gaan, maar ik zie oprecht de 'schuld' van de TS in deze zaak niet in. Als ik stapelverliefd zou worden en daar dan ook helemaal aan toe zou geven, breng ik mijn relatie in gevaar. Dan heb ik de relatie, en breng ik hem in gevaar. Op wie ik dat verliefd zou zijn, maakt niet uit voor het verkanllen van een relatie. En zo vind ik ook dat de TS niet 'medeplichtig' is aan het eventuele verzieken van een relatie. Maar goed, daarover kun je van mening verschillen, ik kan alleen de mijne maar geven.Op donderdag 17 juni 2004 19:28 schreef innovative het volgende:
Ach, weet je, Merdeka, volgens mij ben jij gewoon een van de meest egoistische personen die er zijn, zonder ook maar enig spoortje van geweten, en ga je voor een wip die hooguit een nacht duurt over lijken...
Om eerlijk te zijn, ik kijk op je neer. Als je zo slecht je lusten kunt beteugelen, als je "primitiviteit" erbij moet gaan halen, dan toont dat ook wel enigszins dat je een beperkt denkvermogen hebt. Als je op straat moet poepen trek je toch ook niet zomaar je broek naar beneden, maar wacht je tot je een wc gevonden hebt? Poepen is ook zéér primitief hoor! Maar dan kun je je aandrang wel beteugelen? Selectief primitief ofzo, als het je uitkomt om lekker makkelijk nergens over na te hoeven denken? Ik hoopte dat er nog ergens een spoortje van respect voor de gevoelens van anderen zat, maar kennelijk, nee.
Niks tegen mensen met een vrije seksuele moraal verder, wel tegen mensen die door hun acties willens en wetens dingen doen die uiteindelijk anderen zullen kwetsen...
zoals ik al tegen iemand anders heb gezegd, mocht er weer eens een man van middelbare leeftijd besluiten om zijn partner in te ruilen voor een 20 jaar jonger exemplaar dat in weelde gaat leven, dan hoop ik van ganser harte dat jij degene bent die driehoog achter zit met 3 stuks kroost en bijstand, in plaats van een vrouw die altijd eerlijk en loyaal aan anderen is gebleven en altijd rekening heeft gehouden met de gevoelens van derden, die wellicht geraakt konden worden door haar acties...
Overigens hoop ik van ganser harte dat mijn vriend en ik heel lang gelukkig bij elkaar blijven, maar als hij ooit bij me weggaat - so be it. Ik denk alleen niet dat ik dan op driehoog achter eindig, zo afhankelijk van een man zal ik van mijn leven niet worden. Ik ben erg loyaal aan mijn vriend en mijn vrienden, maar ik zorg eerst voor mezelf, dat heeft het leven me wel geleerd. Ik overleef liever dan dat ik altijd aardig ben. Maar ik geef zeker wel om de mensen om me heen, ik voel me alleen niet verantwoordelijk voor hun daden en wens me daar ook niet mee te bemoeien als ik daar niet om gevraagd wordt.
Als TS zich zo schuldig voelt hierover, dan doet ze blijkbaar iets wat niet in orde is en kan ze daar ws maar beter mee stoppen.
editje: inmiddels laat TS weer van zich horen. TS, ik ben wel benieuwd naar een vraag die hier al eerder gesteld is: Als het jouw man was die vreemdging, zou je je dat dan ook aantrekken of niet?
quote:ok misschien was mijn buurman een verkeerd voorbeeld.Op donderdag 17 juni 2004 22:02 schreef kaminawanalaya het volgende:
[..]Ik bedoel: als hij niet met mij vreemdgaat doet hij dat echt wel met iemand anders, dat is heel iets anders. ik weet dat het slecht is van me maar daar denk je niet aan als het gebeurt. Ik ben blij, hij is blij, en zolang die vrouw er niet achter komt is zij ook blij. Ieder1 blij, wat wil je nog meer!
Laten we het dan zo stellen. Saddam Hoessein (iof een andere massamoordenaar) die heeft eigenlijk al een doodvonnis opzich. De halve wereld wilt hem dood zien en daartussen zitten genoeg gekken die hem maar al te graag door zijn kop knallen.
Geeft dit jou nou het recht om Saddam door zijn hoofd te schieten??
Natuurlijk niet!! Dat een ander het doet heeft niks te maken met je eigen daden. Daar zul je zelf verantwoording voor moeten nemen. Als hij dan met een andere meid naar bed gaat is zij een schoft en zal ik op haar het zelfde reageren als op jou.
En bovendien, van alle leuke mannen op deze wereld waarom moet jij nou net voor een respectloze, onbetrouwbare, machtmisbruikende (neem ik aan omdat zoiets wel vaker op werk voorkomt) lul kiezen??
[ Bericht 3% gewijzigd door merino op 18-06-2004 01:45:31 (post hersteld) ]
quote:AMEN!Op donderdag 17 juni 2004 13:49 schreef erodome het volgende:
Ik begrijp niet dat er hier mensen zijn die zeggen, doen joh, lekker toch, laat alles maar varen, denk vooral niet aan je EIGEN verantwoordelijkheid....
Als jij weet dat een man een vrouw en kinderen heeft dan ben je medeplichting in de ellende die vreemdgaan veroorzaakt als je daarin meegaat...
Dat is een BEWUSTE keuze die je maakt...
Ja, die man is de hoofdschuldige, maar ook jij bent verantwoordelijk als je eraan meedoet.
Zo kan je alle ellende wel goedpraten met ja maar ik kan er toch niets aan doen, jawel, je kan er wel wat aan doen, je broek niet van je reet afhalen!!!
Ik zou echt niet met mezelf kunnen leven op die manier hoor, wat voor mens ben ik als ik willend en wetend meedoe aan eits dat ontzettend gaat kwetsen...
Kinderen die straks misschien half doormidden worden getrokken door een scheiding, maar ik heb daar niets mee te maken hoor, blijf het maar vaak zeggen, misschien ga je het op ten duur wel echt geloven...
Een vrouw in wiens gezicht je schijnheilig aardig hebt gedaan die straks ontzettend veel pijn heeft, maar ik heb daar niets mee te maken hoor, nee nee....
Je handen in onschuld wassen heeft geen zin, neem verantwoordelijkheid voor je EIGEN daden....
Dit is dus de reden waarom ik dit forum mijdt als de pest. Van die ultra-trieste losers die geen greintje fatsoen hebben en net zo hard meehelpen om de relatie van een ander aan gruzelementen te slaan.
quote:Dit is misschien wel de slechtste vergelijking ooit getrokkenOp donderdag 17 juni 2004 23:35 schreef merino het volgende:
[..]
ok misschien was mijn buurman een verkeerd voorbeeld.
Laten we het dan zo stellen. Saddam Hoessein (of een andere
Ik bedoel: als hij niet met mij vreemdgaat doet hij dat echt wel met iemand anders, dat is heel iets anders. ik weet dat het slecht is van me maar daar denk massamoordenaar) heeft eigenlijk al een doodvonnis opzich. De halve wereld wilt hem dood zien en daartussen zitten genoeg gekken die hem maar al te graag door zijn kop knallen.
Geeft dit jou nou het recht om Saddam door zijn hoofd te schieten??
Natuurlijk niet!! Dat een ander het doet heeft niks te maken met je eigen daden. Daar zul je zelf verantwoording voor moeten nemen. Als hij dan met een andere meid naar bed gaat is zij een schoft en zal ik op haar het zelfde reageren als op jou.
En bovendien, van alle leuke mannen op deze wereld waarom moet jij nou net voor een respectloze, onbetrouwbare, machtmisbruikende (neem ik aan omdat zoiets wel vaker op werk voorkomt) lul kiezen??
quote:ik kan er geen touw aan vastknopenOp donderdag 17 juni 2004 23:35 schreef merino het volgende:
[..]
ok misschien was mijn buurman een verkeerd voorbeeld.
Laten we het dan zo stellen. Saddam Hoessein (of een andere
Ik bedoel: als hij niet met mij vreemdgaat doet hij dat echt wel met iemand anders, dat is heel iets anders. ik weet dat het slecht is van me maar daar denk massamoordenaar) heeft eigenlijk al een doodvonnis opzich. De halve wereld wilt hem dood zien en daartussen zitten genoeg gekken die hem maar al te graag door zijn kop knallen.
Geeft dit jou nou het recht om Saddam door zijn hoofd te schieten??
Natuurlijk niet!! Dat een ander het doet heeft niks te maken met je eigen daden. Daar zul je zelf verantwoording voor moeten nemen. Als hij dan met een andere meid naar bed gaat is zij een schoft en zal ik op haar het zelfde reageren als op jou.
quote:nee hoor. Het gaat beidde om het doen van kwaad en het negeren van liefde voor alles en iedereen..Op vrijdag 18 juni 2004 01:06 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Dit is misschien wel de slechtste vergelijking ooit getrokken
quote:hmmz, post is beetje door elkaar gegaan. Dacht al dat er iets mis was gegaan maar had geen zin om natelezenOp vrijdag 18 juni 2004 01:11 schreef Xennia het volgende:
[..]
ik kan er geen touw aan vastknopen
edit//
heb het inmiddels hersteld. Was een stuk uit de quote van kaminawanalaya tussen mijn post gekomen. Nu ist weer leesbaar
[ Bericht 21% gewijzigd door merino op 18-06-2004 01:45:14 ]
quote:nog steeds wartaal.Op vrijdag 18 juni 2004 01:39 schreef merino het volgende:
Nu ist weer leesbaar
quote:Mag ik even een vraag stellen? Als je hem niet (eerlijk) wil beantwoorden vind ik dat ook goed, als je dat maar diep in je hart het wel tegen jezelf bent.Op donderdag 17 juni 2004 22:02 schreef kaminawanalaya het volgende:
ik weet dat het slecht is van me maar daar denk je niet aan als het gebeurt. Ik ben blij, hij is blij, en zolang die vrouw er niet achter komt is zij ook blij. Ieder1 blij, wat wil je nog meer!
Ben je écht blij? Ben je van mening dat je nu echt een beter leven hebt vanwege deze relatie?
quote:Op donderdag 17 juni 2004 23:23 schreef zoalshetis het volgende:
dit is niet naar aanleiding van piet
Er zit doch wel een licht risico aan... Zou ik erachter komen dat mijn vriendin vreemd zou gaan met iemand, zou ik die kerel waarschijnlijk een pijnlijke periode bezorgen...
quote:Maar de hele discussie gaat erover dat in dit soort situaties twee mensen verantwoordelijk zijn. Dat iemand het sowieso zou doen is toch een compleet non-argument? Hij/zij doet het inderdaad zo gauw hij/zij de kans krijgt. Het gaat erom dat je zo iemand de kans niet moet geven, doe je dat wel dan ben je net zo slecht bezig.Op vrijdag 18 juni 2004 10:44 schreef MikeyMan het volgende:
Tsjah, wat merdeka zegt is wel ongeveer mijn mening ook... Iemand die in staat is vreemd te gaan, zal dat dan sowieso wel doen... Dus naar mijn mening; als de situatie zich daadwerkelijk voordoet, heeft degene in een relatie zijn verantwoordelijkheid al verzuimd te nemen, en is het kwaad al geschied...
quote:Zij zorgt er wel degelijk voor dat die relatie op de klippen loopt. Zij geeft hem de gelegenheid om vreemd te gaan. Ik hoop dat je dat toch wel kunt inzien? En misschien dat er dan een andere vrouw met hem vreemd gaat, maar is dat een reden voor haar om zichzelf zo te verlagen? Ze is in mijn ogen niets anders dan uitschot, had ik haar gekend dan had ik dat bij deze niet meer gedaan.Op vrijdag 18 juni 2004 11:12 schreef MikeyMan het volgende:
Jah, mijn standpunt is dat die verantwoordelijkheid voor die tweede dus vrijwel nihil is, aangezien dat er niet voor zorgt of die relatie op de klippen loopt... Dat ligt bij degene die vreemd gaat, en die "beslissing" is dus blijkbaar al genomen...
Nu ga ik hier weer een storm van reacties over mij krijgen, maar er is voor veel mensen (vooral vrouwen) nog altijd een groot, niet te overschrijden verschil tussen denken, vermoeden dat je partner vreemdgaat en het weten (en hem daar dus de toestemming voor geven). Dit leidt tot veel gewrongen situaties...
quote:Ik ben al een tijdje ouder dan drie, en mijn intelligentie laat mij ook nog niet in de steek... Danku...Ik hoop dat je dat toch wel kunt inzien?
quote:En zij maakt het alleen maar makkelijker.Op vrijdag 18 juni 2004 11:56 schreef MikeyMan het volgende:
Komop nou... Alsof die gelegenheid niet heel erg makkelijk te vinden is...
quote:Dat die vent fout is is buiten kijf. En hij kan beter gaan scheiden en dan op zoek gaan naar iemand anders.Hij heeft voor zichzelf al de keuze gemaakt zijn relatie op het spel te zetten, en ja, daar heeftie blijkbaar haar voor uitgekozen. Maar dat doet niks af aan het feit dat ie blijkbaar wel opzoek is.
quote:Dit is een compleet andere discussie, maar hier ben ik het dus niet helemaal mee eens. We leven in een 'samenleving' niet in een 'MikeyMan-leving' (of 'wie-dan-ook-leving') en om ervoor te zorgen dat het voor iedereen leefbaar blijft moeten er regels zijn waar je je aan te houden hebt.Laat iedereen gewoon lekker doen wat ie zelf wil,
Wat je doet in je eigen privékring (alleen dan wel met een groep gelijkdenkenden) dat mag je zelf weten zolang je er anderen maar niet mee lastig valt. Als bijvoorbeeld een gebruiker als Merdeka, met wederzijds goedvinden van haar partner buitenechtelijke relaties aangaat dan vind ik dat prima en juich het zelfs toe als ze daarmee gelukkiger wordt. In de situatie van de TS is dat echter niet het geval en dan zal dus ook rekening moeten worden gehouden met de vrouw van.
Wat ik al eerder schreef: mocht eega er achter komen, lijkt het me dubbel zo pijnlijk dat het iemand is die in haar gezicht aardig doet om vervolgens stiekem met haar man het bed in te kruipen. Kan me voorstellen dat dat voelt als een roestige dolk in je rug.
Wat echter helaas een beetje ondersneeuwt in deze discussie is het hele verhaal van de zakelijke betrekkingen die TS met haar minnaar/baas heeft.
Is dat misschien ook een reden dat TS niet zo happig schijnt te zijn de affaire te beëindigen? Dat ze -ondanks haar stoere praat van 'Ik heb 1000 en 1 dingen waarmee ik hem kan chanteren" (wat op zich ook al een hele foute stok achter de deur is...) toch bang is voor de gevolgen mocht ze er een punt achter (willen) zetten?
Situatie A:
Baas A gaat met secretaresse B. Baas A is getrouwd met mevrouw C en heeft twee kinderen D en E. Secretaresse B weet niet dat baas A getrouwd is met mevrouw C; sterker nog, ze denkt dat hij vrijgezel is.
Situatie B:
Zelfde als situatie A, maar nu weet secretaresse B wel degelijk dat baas B getrouwd is met mevrouw C.
Op TS is duidelijk situatie B van toepassing en ik kan mij onmogelijk voorstellen dat iemand die situatie goedkeurt met betrekking tot TS. Natuurlijk is situatie A een heel ander verhaal; daarin heeft enkel baas A schuld. Maar in situatie B heeft zowel baas A als secretaresse B schuld. Ik zou bijna willen zeggen dat secretaresse B meer schuld heeft, omdat zij de externe partij is. Wanneer baas A problemen in het huwelijk heeft - bijvoorbeeld op seksueel vlak - is dat geen legitimatie uiteraard, maar het is een verzachtende omstandigheid. Secretaresse B daarentegen hoort helemaal niet bij de situatie, maar voelt zich kennelijk niet bezwaard om mee te werken aan het beledigen van mevrouw C en kinderen D en E.
quote:En hier ligt voor mij dus wel een grens kwa verantwoordelijkheid... Had dat niet gelezen, sorry, niet het hele topic doorgeplozen... Dit gaat voor mij wel tever, om schijnheilig te doen tegen de ander, terwijl ze die kent... Zal best hypocriet van mezelf zijn... Maar mijn gevoel zegt me dat dat voor mij wel veelte ver gaat... Is geen rationeel te bevatten gedachte...Op vrijdag 18 juni 2004 12:28 schreef Copycat het volgende:
Allebei hebben ze een verantwoordelijkheid. Die kun je niet alleen op de getrouwde partij afschuiven, vind ik. Zij weet dondersgoed dat hij getrouwd is, ze kent de echtgenote zelfs en gaat er notabene vriendschappelijk mee om als ze haar tegenkomt.
Wat ik al eerder schreef: mocht eega er achter komen, lijkt het me dubbel zo pijnlijk dat het iemand is die in haar gezicht aardig doet om vervolgens stiekem met haar man het bed in te kruipen. Kan me voorstellen dat dat voelt als een roestige dolk in je rug.
[ Bericht 1% gewijzigd door MikeyMan op 18-06-2004 12:36:43 ]
. Kind, doe lekker wat je hart je ingeeft, maar onthoud dat je voor alles een keer de rekening betaald
Overigens wil ik graag nog even aanstippen dat de sletroepers hier zelf van een dermate bedroevend niveau lijken te zijn dat ik me afvraag of ze niet gewoon jaloers zijn op de sociale vaardigheden van TS, daar jullie dat ernstig missen.
Nerds
De sociale vaardigheden van TS? Waar maak jij dat uit op? Sociale vaardigheden bestaan deels uit het respecteren van anderen en dat is iets wat TS overduidelijk niet beheerst. Sociale vaardigheden zijn zoooo uit tegenwoordig. Het was even een hype in de vorige eeuw, maar ja, we weten allemaal dat sociale vaardigheden in beginsel een vrij relatief begrip is. Want wat de één sociala vindt, vindt de ander niet sociaal. Dat blijkt wel weer bij jou. Ik vind dat jouw instelling asociaal is en jij vindt de "bekrompenheid" weer asociaal.
Verder vind ik er niets bekrompen aan om negatief te staan tegenover een seksrelatie van een werkneemster met haar getrouwde werkgever of vice versa.
quote:Jouw reply is het levend bewijs, dat zelfs een man met minimaal zijn zwemdiploma -A in staat is om meer dan 5 aannames in 1 reply te proppen.Op vrijdag 18 juni 2004 12:50 schreef FuifDuif het volgende:
Haha, SHE, je hebt zeker zelf ook wel eens dergelijke ervaringen gehad. Ik bedoel: jezelf omhoog neuken? Maar oke, verder ben je waarschijnlijk ook niet de meest intelligente en dus ja, je moet wat.
De sociale vaardigheden van TS? Waar maak jij dat uit op? Sociale vaardigheden bestaan deels uit het respecteren van anderen en dat is iets wat TS overduidelijk niet beheerst. Sociale vaardigheden zijn zoooo uit tegenwoordig. Het was even een hype in de vorige eeuw, maar ja, we weten allemaal dat sociale vaardigheden in beginsel een vrij relatief begrip is. Want wat de één sociala vindt, vindt de ander niet sociaal. Dat blijkt wel weer bij jou. Ik vind dat jouw instelling asociaal is en jij vindt de "bekrompenheid" weer asociaal.
Je toetsenbord moet zich inmiddels doodschamen , na het intypen van zulks waardeloos repliek.
quote:Hoezo is het bekrompen om te zeggen dat je andere mensen fatsoenlijk dient te bahandelen. Liegen en bedriegen hoort daar mijns inziens niet bij. Ik zeg niet dta ik zelf onfeilbaar ben, maar in een soortgelijke situatie heb ik altijd bedacht hoe ik me zou voelen als mijn geliefde me zou bedriegen met een ander. Dat gevoel lijkt me heel naar en ik vind het niet okay om er aan mee te werken dat iemand anders met die narigheid wordt opgescheept.Op vrijdag 18 juni 2004 12:45 schreef SHE het volgende:
wat een belachelijk bekrompen zieltjes dwalen hier rond.
Ik noem niemand een slet, maar ik vind wel dat de TS in dit geval niet bepaald aardig of positief gedrag tentoonstelt. Ik vind haar gedrag in deze niet okay.
Om te stellen dat die man het toch wel gedaan zou hebben en dat ze er daarom maar van moet genieten vind ik persoonlijk ook nogal krom. Als ik bijvoorbeeld zie dat iemand een koffer onbeheerd laat staan en een broodje gaat kopen, kan ik ook denken: "die koffer wordt toch wel meegenomen, dan kan ik hem net zo goed pakken." Maakt dat me dan minder een dief, dat die koffer anders toch wel gejat zou zijn?
quote:Ja, ik vraag mij ook af welke sociale vaardigheden daarvoor dan nodig zijn. En hiermee blijkt dan direct maar weer het relatieve van sociale vaardigheden. De één vindt dit belangrijk, de ander dat.Op vrijdag 18 juni 2004 12:52 schreef Copycat het volgende:
Enlighten me, SHE, welke sociale vaardigheden zijn er nodig om met je getrouwde baas het bed in te duiken? Die link mis ik even.
Verder vind ik er niets bekrompen aan om negatief te staan tegenover een seksrelatie van een werkneemster met haar getrouwde werkgever of vice versa.
En vergeet niet dat er nog de vrouw van de man in het spel is. Kijk, het is al walgelijk dat een vrouw het met haar baas doet terwijl er verder geen partners een rol spelen, maar het idee dat er bij de man thuis nog een vrouw en kinderen op de bank zitten... ronduit te goor voor woorden.
quote:Stel je niet aan. Bovendien is het nog altijd de 'fout' van die kerel, niet van haar.Op vrijdag 18 juni 2004 12:52 schreef Copycat het volgende:
.
Verder vind ik er niets bekrompen aan om negatief te staan tegenover een seksrelatie van een werkneemster met haar getrouwde werkgever of vice versa.
quote:Hahahaha, grapjas. Je bent een kloon, dat is mij al wel duidelijk.Op vrijdag 18 juni 2004 12:54 schreef SHE het volgende:
Jouw reply is het levend bewijs, dat zelfs een man met minimaal zijn zwemdiploma -A in staat is om meer dan 5 aannames in 1 reply te proppen.
Je toetsenbord moet zich inmiddels doodschamen , na het intypen van zulks waardeloos repliek.
quote:Wat een onzin. Het is net zo goed haar fout. Zij doet mee aan het belazeren van een ander mens. Ze is een zwijn.Op vrijdag 18 juni 2004 12:56 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Stel je niet aan. Bovendien is het nog altijd de 'fout' van die kerel, niet van haar.
quote:Bullshit, wat heeft zij te maken met die relatie? Als hij zonodig zijn relatie wil slopen is dat niet haar probleem, dan zit er vooraf al iets niet goed.Op vrijdag 18 juni 2004 12:58 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Wat een onzin. Het is net zo goed haar fout. Zij doet mee aan het belazeren van een ander mens. Ze is een zwijn.
Vreemdgaan is imo altijd de schuld van degene met de relatie.
quote:Het is zo makkelijk om je toorn over een ander te laten gaan. Kijk eerst even in je eigen tuintje alvorens je de chrysantjes bij de buuv' bekritiseerd.Op vrijdag 18 juni 2004 12:52 schreef Copycat het volgende:
Enlighten me, SHE, welke sociale vaardigheden zijn er nodig om met je getrouwde baas het bed in te duiken? Die link mis ik even.
Verder vind ik er niets bekrompen aan om negatief te staan tegenover een seksrelatie van een werkneemster met haar getrouwde werkgever of vice versa.
Bovendien lijkt men hier te zijn vergeten dat ZIJ die gelegenheid niet heeft doen ontstaan en ZIJ in mijn ogen die man ook nergens heeft verleid.
Je kan van een volwassen vent niet denken dat hij te zwak is voor het vlees, of zijn eigen keuzes niet kan maken.
Hij wil zijn pik erin steken, soi... zij geeft hem slechts de ruimte.
Keuzes maak je nog altijd zelf en los daarvan zou ik best wel even willen weten wie de neuk de criticasten hier denken te zijn dat ze zich geroepen voelen om een scheldkannonade op dat kind los te laten zonder zich uberhaupt in het vraagstuk te verdiepen.
Neem het van mij aan dat de dingen toch minder zwart wit worden en dat je mening KAN veranderen... Ik spreek uit ervaring, ik zou 5 jaar geleden ook heel anders gereageerd hebben op sommige van deze onderwerpen...
quote:Ja, dat ook. Beiden hebben schuld. Je hoort een ander niet te belazeren en dat doet zij dan ook. Hoe zou zij het vinden, wanneer het haar zou overkomen? Dat is de essentiele vraag.Op vrijdag 18 juni 2004 12:59 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Bullshit, wat heeft zij te maken met die relatie? Als hij zonodig zijn relatie wil slopen is dat niet haar probleem, dan zit er vooraf al iets niet goed.
Vreemdgaan is imo altijd de schuld van degene met de relatie.
quote:Je wil jezelf graag onsterfelijk dom voor doen he?Op vrijdag 18 juni 2004 12:57 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Hahahaha, grapjas. Je bent een kloon, dat is mij al wel duidelijk.
@ Ripley..Ik geef je groot gelijk en doelde dan ook niet op het verbieden van eenieders mening..IK zocht alleen even naar de nuance in het verhaal..die ontbrak bij dees of geen
quote:Wat nou 'stel je niet aan'? Ik geef mijn persoonlijke mening die toevallig lijnrecht tegenover die van jou staat.Op vrijdag 18 juni 2004 12:56 schreef Posdnous het volgende:
Stel je niet aan. Bovendien is het nog altijd de 'fout' van die kerel, niet van haar.
Jij vindt dat de 'fout' enkel en alleen bij die kerel ligt, ik denk daar anders over. Vind het iets te makkelijk om je eigen verantwoordelijjkheid af te doen met 'Heb ik toch niets mee te maken?'.
quote:Nou geloof mij, ik zou mijn mening niet herzien... nooit niet. Ik ken genoeg mensen die wel onzettend veel ervaring met de liefde, de seks en relaties hebben en die denken er echt niet anders over. Het zal wel een kwestie van opvoeding en mentaliteit zijn. Ik blijf erbij, de TS is een slet.Op vrijdag 18 juni 2004 13:01 schreef Rooie_Zita het volgende:
Fuifduif, jij hebt nog weinig meegemaakt op het vlak van liefde, seks en relaties.
Neem het van mij aan dat de dingen toch minder zwart wit worden en dat je mening KAN veranderen... Ik spreek uit ervaring, ik zou 5 jaar geleden ook heel anders gereageerd hebben op sommige van deze onderwerpen...
quote:Tuurlijk, hoe anders kan ik met jou communiceren? Ik moet toch wel op hetzelfde niveau gaan zitten he?Op vrijdag 18 juni 2004 13:02 schreef SHE het volgende:
Je wil jezelf graag onsterfelijk dom voor doen he?
quote:Vind ik wel. De term slet heeft een negatieve gevoelswaarde, dus ja. Anders had ik het wel een seksueel losbandige vrouw genoemd.Op vrijdag 18 juni 2004 13:06 schreef Rooie_Zita het volgende:
Een slet zijn is niet noodzakelijk slecht!
quote:Maar dan zie ik nog steeds de link niet met de sociale vaardigheden...Op vrijdag 18 juni 2004 13:00 schreef SHE het volgende:
Hij wil zijn pik erin steken, soi... zij geeft hem slechts de ruimte.
Anywayz,
We zitten hier op een forum, niet in jouw of mijn achtertuin. En als je een dusdanig topic start, kun je verwachten dat er mensen in minder vleiende bewoordingen reageren. Niet altijd even netjes en ben het met je eens dat slet oid roepen niet bepaald bijdraagt aan de discussie.
Van een volwassen vrouw kun je net zo goed als van een volwassen man verwachten dat ze een doordachte beslissing neemt in dit soort zaken.
Neuken met je getrouwde baas...
In dat kleine zinnetje zitten al twee zaken die in mijn ogen verre van doordacht en slim zijn.
quote:Alsof dat met deze discussie te maken heeft. En misschien ben jij zelf wel een zielig nerdje die pretendeert ervaren te zijn op dat gebied, maar dat eigenlijk helemaal niet is.Op vrijdag 18 juni 2004 13:07 schreef BossFight het volgende:
fuifduif en ervaring in de liefde!
quote:Een zeer goede vriendin van mij is in de situatie van de topicstarter geweest en we hebben daar enorme ruzie over gehad.Op vrijdag 18 juni 2004 13:03 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Nou geloof mij, ik zou mijn mening niet herzien... nooit niet. Ik ken genoeg mensen die wel onzettend veel ervaring met de liefde, de seks en relaties hebben en die denken er echt niet anders over. Het zal wel een kwestie van opvoeding en mentaliteit zijn. Ik blijf erbij, de TS is een slet.
Ik kan je verzekeren dat ze keurig is opgevoed en zeker geen slet is, maar toch maakte ze toendertijd een (in mijn ogen) verkeerde beslissing. Toendertijd vond ze dat ze prima bezig was en weigerde ze over zijn vrouw en kinderen na te denken. Ik vond dat toen een ontzettend gebrek aan normen en waarden en respect naar anderen.
Inmiddels zijn we 2 jaar verder. Zij ziet nu in hoe fout ze bezig is geweest, ook doordat ze haar baan kwijt raakte en daarna geestelijk is ingestort. Ik zie nu in dat het niet zo ontzettend zwart-wit is als ik toendertijd stelde, dat er allerlei belangrijke factoren meespeelden, als het feit dat hij haar ook voorloog, zijn machtspositie uitbuitte etc. etc. Ik vind nog steeds dat een vrouw dan toch de verantwoordelijkheid moet nemen om nee te zeggen tegen zo'n eikel (en zij had achteraf ook graag die kracht gehad willen hebben, het heeft haar alleen maar ellende opgeleverd), maar ik heb nu wel iets meer inzicht en begrip voor hoe ze die foute beslissing kon nemen.
Zomaar roepen dat iemand een slet is is naar mijn mening dus te ongenuanceerd.
quote:Ik vind jou meningen altijd zo bekrompen en tegenstrijdig met wat mensen die wel de gevoelens mee hebben gemaakt die zeker wel meespelen in dit topic. En op dat zielige nerdjes gebeuren ga ik niet eens op in want ik hoef mezelf toch niet te bewijzen tegenover jou. Wijsneus.Op vrijdag 18 juni 2004 13:08 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Alsof dat met deze discussie te maken heeft. En misschien ben jij zelf wel een zielig nerdje die pretendeert ervaren te zijn op dat gebied, maar dat eigenlijk helemaal niet is.
quote:ehhh je gaat er nu wel op inOp vrijdag 18 juni 2004 13:12 schreef BossFight het volgende:
[..]
Ik vind jou meningen altijd zo bekrompen en tegenstrijdig met wat mensen die wel de gevoelens mee hebben gemaakt die zeker wel meespelen in dit topic. En op dat zielige nerdjes gebeuren ga ik niet eens op in want ik hoef mezelf toch niet te bewijzen tegenover jou. Wijsneus.
quote:Juist een buitenstaander kan de situatie objectiever en dus betrouwbaarder beoordelen.Op vrijdag 18 juni 2004 13:12 schreef BossFight het volgende:
Ik vind jou meningen altijd zo bekrompen en tegenstrijdig met wat mensen die wel de gevoelens mee hebben gemaakt die zeker wel meespelen in dit topic.
quote:Typische reactie voor hetgeen ik jou toegeschreven heb.Op vrijdag 18 juni 2004 13:12 schreef BossFight het volgende:
En op dat zielige nerdjes gebeuren ga ik niet eens op in want ik hoef mezelf toch niet te bewijzen tegenover jou. Wijsneus.
quote:Op vrijdag 18 juni 2004 13:02 schreef SHE het volgende:
[..]
Je wil jezelf graag onsterfelijk dom voor doen he?
@ Ripley..Ik geef je groot gelijk en doelde dan ook niet op het verbieden van eenieders mening..IK zocht alleen even naar de nuance in het verhaal..die ontbrak bij dees of geen
hey babe, u weer hier?? euhh ja dus.quote:Haar verdiende loon, al zou ik harder zijn geweest dan de duivel als ik het voor het zeggen had. Ik walg van dat soort mensen, die willens en wetens meehelpen aan de ondergang van anderen. Die man is fout, maar zij is net zo fout als ze weet hoe zijn achtergrond in elkaar zit en er nog steeds op in gaat.Op vrijdag 18 juni 2004 13:09 schreef Ripley het volgende:
Inmiddels zijn we 2 jaar verder. Zij ziet nu in hoe fout ze bezig is geweest, ook doordat ze haar baan kwijt raakte en daarna geestelijk is ingestort.
Ze heeft dan geen fatsoen, ze is minder dan een mens, een varken, een hond, ze is het laagste wat er in deze maatschappij te vinden is, en ze mag naast haar minnaar branden in de diepste putten van de hel.
quote:Zie hier een schitterende reflectie van datgene hoe ik er ook over denk.Op vrijdag 18 juni 2004 13:14 schreef Kugari-Ken het volgende:
Haar verdiende loon, al zou ik harder zijn geweest dan de duivel als ik het voor het zeggen had. Ik walg van dat soort mensen, die willens en wetens meehelpen aan de ondergang van anderen. Die man is fout, maar zij is net zo fout als ze weet hoe zijn achtergrond in elkaar zit en er nog steeds op in gaat.
Ze heeft dan geen fatsoen, ze is minder dan een mens, een varken, een hond, ze is het laagste wat er in deze maatschappij te vinden is, en ze mag naast haar minnaar branden in de diepste putten van de hel.
quote:Tussen iemand doden en vreemdgaan zit nog wel even een groot verschil. Ik vind het geen begrijpelijke reactie, maar als je onze rechtspraak kent zul je zien dat met dergelijke factoren (geestelijke gesteldheid etc.) wel degelijk rekening wordt gehouden en dat is niet voor niets.Op vrijdag 18 juni 2004 13:11 schreef FuifDuif het volgende:
Ripley, dus oke stel dan het volgende. Ik zit in de put. Ik ben geestelijk in elkaar gestort en heb grote depressies. Op een dag komt een man aan de deur die tegen mijn auto aangereden is en dat even aan mij door wil geven. Ik knap en sla de man dood. Hoewel dit hoe dan ook fout is, vind jij dan dat dit een begrijpelijke reactie is?
Omstandigheden kunnen er soms toe leiden dat goede mensen slechte beslissingen nemen.
quote:Nope, zij belazert niemand, hij doet dat. Hij is hier de enige die vreemd gaat.Op vrijdag 18 juni 2004 13:01 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ja, dat ook. Beiden hebben schuld. Je hoort een ander niet te belazeren en dat doet zij dan ook. Hoe zou zij het vinden, wanneer het haar zou overkomen? Dat is de essentiele vraag.
Je gaat pas vreemd als je een relatie hebt en met een ander naar bed gaat. Dat doet zij niet.
Of hij kapt met haar, of hij gaat weg bij zijn vrouw. Hij moet het oplossen, niet zij.
quote:Heel fijn, Ik denk dat er nog genoeg extremistische bewegingen zijn die jullie beiden met alle liefde zouden willen ontvangen.Op vrijdag 18 juni 2004 13:15 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Zie hier een schitterende reflectie van datgene hoe ik er ook over denk.
Typisch geval van respect slechts tonen wanneer het binnen de grenzen van je eigen narrow mind past.
Chapeau!
quote:Objectiever dat wel, maar "betrouwbaarder" is niet van toepassing bij dit onderwerp. Want het draait hier om meningen en meningen verschillen dus een mening kan nooit "betrouwbaar" zijn.Op vrijdag 18 juni 2004 13:13 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Juist een buitenstaander kan de situatie objectiever en dus betrouwbaarder beoordelen.
[..]
Typische reactie voor hetgeen ik jou toegeschreven heb.
quote:Wat een volkomen stompzinnige opmerking.Op vrijdag 18 juni 2004 13:13 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Juist een buitenstaander kan de situatie objectiever en dus betrouwbaarder beoordelen.
Als je er totaal geen verstand van hebt, geen enkel idee van de menselijke kant, de gevoelens en de algehele context heb je een betouwbaarder oordeel?
quote:nee, dit is common decency. Ik kijk naar de verantwoordelijkheid van de mensen in de situatie betrokken.Op vrijdag 18 juni 2004 13:17 schreef SHE het volgende:
[..]
Heel fijn, Ik denk dat er nog genoeg extremistische bewegingen zijn die jullie beiden met alle liefde zouden willen ontvangen.
Typisch geval van respect slechts tonen wanneer het binnen de grenzen van je eigen narrow mind past.
Chapeau!
Het is een lage streek om vreemd te gaan, je kiest ervoor om het vertrouwen en respect en liefde te verbreken, te verbrijzelen en iemand zo finaal de grond in te stampen mentaal dat het niet grappig meer is.
Als je daarop ingaat op dat gedrag en dus willens en wetens een getrouwde man neukt, dan keur je het goed dat hij vreemdgaat, want als je vreemdgaan niet goed zou keuren dan zou je hem links laten liggen en hem zeggen wat hij werkelijk is.
Maar ze gaat erop in, dus keurt ze het goed, dus doet ze actief mee aan het ondermijnen van de andere leden van zijn gezin, zijn vrouw en zijn kinderen, ze weet dat ze mee doet aan het ten gronde richten van zijn huwelijk en ze weet dat ze zijn vrouw en kinderen daarmee helpt te kwetsen.
Ze keurt vreemdgaan goed, anders doet ze niet mee met die getrouwde man.
en omdat ze het goedkeurt mag ze van mijn part wegrotten in een put gevuld met stront.
quote:mee eens.Op vrijdag 18 juni 2004 13:23 schreef Kugari-Ken het volgende:
[..]
nee, dit is common decency. Ik kijk naar de verantwoordelijkheid van de mensen in de situatie betrokken.
Het is een lage streek om vreemd te gaan, je kiest ervoor om het vertrouwen en respect en liefde te verbreken, te verbrijzelen en iemand zo finaal de grond in te stampen mentaal dat het niet grappig meer is.
quote:Nee hoor, je zou kunnen stimuleren dat hij een knoop moet doorhakken, maar als je al weet welke kant dat opgaat en je hebt wel gevoelens voor hem, is dat niet zo simpel.Als je daarop ingaat op dat gedrag en dus willens en wetens een getrouwde man neukt, dan keur je het goed dat hij vreemdgaat, want als je vreemdgaan niet goed zou keuren dan zou je hem links laten liggen en hem zeggen wat hij werkelijk is.
quote:Misschien is het juist wel beter, weet jij veel.Maar ze gaat erop in, dus keurt ze het goed, dus doet ze actief mee aan het ondermijnen van de andere leden van zijn gezin, zijn vrouw en zijn kinderen, ze weet dat ze mee doet aan het ten gronde richten van zijn huwelijk en ze weet dat ze zijn vrouw en kinderen daarmee helpt te kwetsen.
quote:en omdat ze het goedkeurt mag ze van mijn part wegrotten in een put gevuld met stront.
quote:Kom op zeg. We weten nu hoe je erover denkt: jij en nog een stel mensen vinden dat zij fout bezig is door een getrouwde man te neuken, en een ook redelijk groot aantal mensen + mij zijn het daar niet of niet helemaal mee eens. Maar dat is toch geen reden voor dit soort gebral. Mensen die elkaar zonder enig gevoel voor nuance voor dit soort vuilnis uitmaken, dat is pas laag...Op vrijdag 18 juni 2004 13:15 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Zie hier een schitterende reflectie van datgene hoe ik er ook over denk.
Zelfs al vind je dat ze hartstikke fout zit: fouten maken is menselijk, en je leert ervan. We doen het allemaal wel een, of wilde jij soms beweren dat je nooit iets heel erg fout hebt gedaan? Als dat zo is, mis je nog een groot stuk levenservaring.
Als je het zo erg vindt wat de TS doet, kladder dan gewoon hier neer dat je het er absoluut niet mee eens bent, en hou je kinderachtige gebral voor je. Ik vind het ronduit stuitend (maar ja, wie ben ik?)
quote:Dus ook iedereen die weet dat iemand vreemd gaat maar zich daar netjes buiten houdt, die kan ook wegrotten? Ze keuren het daarmee immers goed, volgens jou....Kugari-Ken quote:
Ze keurt vreemdgaan goed, anders doet ze niet mee met die getrouwde man.
en omdat ze het goedkeurt mag ze van mijn part wegrotten in een put gevuld met stront.
Ik heb het vage gevoel dat je met deze opmerking ruim de helft van Nederland schoffeert. En nee, dat is niet grappig bedoeld.
[ Bericht 21% gewijzigd door merdeka op 18-06-2004 13:35:40 ]
quote:misschien wel de grootste hierOp vrijdag 18 juni 2004 13:14 schreef FuifDuif het volgende:
SHE een babe?
quote:Daarom is de ruggegraat uitgevonden...Op vrijdag 18 juni 2004 13:33 schreef Rooie_Zita het volgende:
En daarbij, stoppen met goeie seks als het niet hoeft... da's lastig!
quote:Sommige fouten zijn te groot om gemaakt te worden, als jij meehelpt om iemand emotioneel de hel in te krijgen, dan is dat meer dan alleen een "menselijk foutje". Een fout is leuk en aardig als er geen mensen zodanig mee worden gekwetst dat ze hun leven met de gevolgen moeten rondlopen van andermans fout.Op vrijdag 18 juni 2004 13:29 schreef merdeka het volgende:
Zelfs al vind je dat ze hartstikke fout zit: fouten maken is menselijk, en je leert ervan. We doen het allemaal wel een, of wilde jij soms beweren dat je nooit iets heel erg fout hebt gedaan? Als dat zo is, mis je nog een groot stuk levenservaring.
Dan kun je praten over een "fout" als je niet weet wat de gevolgen zijn.
Maar in dit geval weet iedereen de gevolgen, niemand kan het moreel verantwoorden, dus als je vervolgens toch nog die stap zet om die "relatie" aan te gaan, wetende dat er een vrouw en kinderen de dupe van worden en hun hele leven de gevolgen met zich meedragen, dan is dat geen "foutje" meer te noemen.
quote:ik vind jouw lakse houding stuitend, ik hoop dat je vader zich tegoed doet aan een andere vrouw en ik hoop dat jij en je moeder erachter komen, ik wil je dan nog eens zien lachen als je moeder zichzelf huilend in slaap wiegt en zich volledig verlaten voelt door de man die ze lief dacht te hebben.Als je het zo erg vindt wat de TS doet, kladder dan gewoon hier neer dat je het er absoluut niet mee eens bent, en hou je kinderachtige gebral voor je. Ik vind het ronduit stuitend (maar ja, wie ben ik?)
Ik wil jouw wel eens horen lachen als blijkt dat de minnaar van je vader wist van jouw bestaan en het bestaan van je moeder en er zonder enige zorgen geen hol om gaf dat jullie bestonden. Ik wil jou eens horen lachen als je moeder ontdekt dat de minnares van haar man haar ziet als een domme gans die onwetendheid had moeten omarmen terwijl zij haar mam omarmde.
quote:Ik ben er zeker niet voor te gaan stoken in een goed huwelijk..ware het niet dat jij in deze context geen flauw benul hebt van de situatie aldaar en er bovendien steeds vreselijk eenzijdig op blijft hameren dat zij hier degene is die fout zit.Op vrijdag 18 juni 2004 13:23 schreef Kugari-Ken het volgende:
[..]
nee, dit is common decency. Ik kijk naar de verantwoordelijkheid van de mensen in de situatie betrokken.
Het is een lage streek om vreemd te gaan, je kiest ervoor om het vertrouwen en respect en liefde te verbreken, te verbrijzelen en iemand zo finaal de grond in te stampen mentaal dat het niet grappig meer is.
Als je daarop ingaat op dat gedrag en dus willens en wetens een getrouwde man neukt, dan keur je het goed dat hij vreemdgaat, want als je vreemdgaan niet goed zou keuren dan zou je hem links laten liggen en hem zeggen wat hij werkelijk is.
Maar ze gaat erop in, dus keurt ze het goed, dus doet ze actief mee aan het ondermijnen van de andere leden van zijn gezin, zijn vrouw en zijn kinderen, ze weet dat ze mee doet aan het ten gronde richten van zijn huwelijk en ze weet dat ze zijn vrouw en kinderen daarmee helpt te kwetsen.
Ze keurt vreemdgaan goed, anders doet ze niet mee met die getrouwde man.
en omdat ze het goedkeurt mag ze van mijn part wegrotten in een put gevuld met stront.
Ik denk dat jij hier tevens even lijkt te zijn vergeten dat wanneer de man in kwestie bv door welke reden dan ook binnen zijn huwelijk een hoer bezoekt , zij dan volgens jou gestenigd zou moeten worden voor haar daden. Ze gaat immers bewust met een getrouwde vent naar bed.
Vergeet jij niet ergens de man in dit verhaal? Het feit dat een volwassen man, de keuze maakt zijn sexleven met een ander te delen, wil nog niet zeggen dat er een schuldige aangewezen moet worden.
Misschien functioneert zijn huwelijk juist wel prima...juist omdat ie het elders zoekt.
Wat ik je dus duidelijk probeer te maken, is dat je VOOR je zo hoog van de toren gaat blazen, eerst maar eens bij jezelf ten rade moet gaan of hetgeen je uitkraamt wel enigzins gefundeerd is, ipv rustend op een zeer instabiele argumentatie
quote:Het is duidelijk dat je je eigen ervaring projecteert in dit topic.Op vrijdag 18 juni 2004 13:37 schreef Kugari-Ken het volgende:
[..]
Sommige fouten zijn te groot om gemaakt te worden, als jij meehelpt om iemand emotioneel de hel in te krijgen, dan is dat meer dan alleen een "menselijk foutje". Een fout is leuk en aardig als er geen mensen zodanig mee worden gekwetst dat ze hun leven met de gevolgen moeten rondlopen van andermans fout.
Dan kun je praten over een "fout" als je niet weet wat de gevolgen zijn.
Maar in dit geval weet iedereen de gevolgen, niemand kan het moreel verantwoorden, dus als je vervolgens toch nog die stap zet om die "relatie" aan te gaan, wetende dat er een vrouw en kinderen de dupe van worden en hun hele leven de gevolgen met zich meedragen, dan is dat geen "foutje" meer te noemen.
[..]
ik vind jouw lakse houding stuitend, ik hoop dat je vader zich tegoed doet aan een andere vrouw en ik hoop dat jij en je moeder erachter komen, ik wil je dan nog eens zien lachen als je moeder zichzelf huilend in slaap wiegt en zich volledig verlaten voelt door de man die ze lief dacht te hebben.
Ik wil jouw wel eens horen lachen als blijkt dat de minnaar van je vader wist van jouw bestaan en het bestaan van je moeder en er zonder enige zorgen geen hol om gaf dat jullie bestonden. Ik wil jou eens horen lachen als je moeder ontdekt dat de minnares van haar man haar ziet als een domme gans die onwetendheid had moeten omarmen terwijl zij haar mam omarmde.
Jammer, dat maakt dat de nuance en objectiviteit zoek is
quote:Oeps, dat klinkt als een gezinsdrama wat onze Kugari-Ken heeft meegemaakt. Maar helaas, je verwensingen komen niet aan: mijn ouders hebben, net zoals als ik een open relatie heb, een open huweliijk. Ik weet waar je op doelt, en de vader van mijn vriend heeft jarenlang een minnares gehad. Maar ik kan nu niet bepaald zeggen dat dat de relatie tussen hem en zijn vrouw heeft verslechterd. Integendeel, hij kreeg eindelijk weer eens een beetje aandacht voor zijn gezin. Generaliseer niet zo, aub........Op vrijdag 18 juni 2004 13:37 schreef Kugari-Ken het volgende:
ik vind jouw lakse houding stuitend, ik hoop dat je vader zich tegoed doet aan een andere vrouw en ik hoop dat jij en je moeder erachter komen, ik wil je dan nog eens zien lachen als je moeder zichzelf huilend in slaap wiegt en zich volledig verlaten voelt door de man die ze lief dacht te hebben.
Ik wil jouw wel eens horen lachen als blijkt dat de minnaar van je vader wist van jouw bestaan en het bestaan van je moeder en er zonder enige zorgen geen hol om gaf dat jullie bestonden. Ik wil jou eens horen lachen als je moeder ontdekt dat de minnares van haar man haar ziet als een domme gans die onwetendheid had moeten omarmen terwijl zij haar mam omarmde.
quote:heb je de eerste paragraaf uberhaupt wel gelezen? Oerigens gaat het hier niet om de man die vreemdgaat, maar om de teef die willens en wetens ingaat op zijn avances. Dat die man fout zit heeft iedereen al lang en breed toegegeven, dat staat niet ter discussie hier.Op vrijdag 18 juni 2004 13:38 schreef SHE het volgende:
[..]
Ik ben er zeker niet voor te gaan stoken in een goed huwelijk..ware het niet dat jij in deze context geen flauw benul hebt van de situatie aldaar en er bovendien steeds vreselijk eenzijdig op blijft hameren dat zij hier degene is die fout zit.
Ik denk dat jij hier tevens even lijkt te zijn vergeten dat wanneer de man in kwestie bv door welke reden dan ook binnen zijn huwelijk een hoer bezoekt , zij dan volgens jou gestenigd zou moeten worden voor haar daden. Ze gaat immers bewust met een getrouwde vent naar bed.
Vergeet jij niet ergens de man in dit verhaal? Het feit dat een volwassen man, de keuze maakt zijn sexleven met een ander te delen, wil nog niet zeggen dat er een schuldige aangewezen moet worden.
Misschien functioneert zijn huwelijk juist wel prima...juist omdat ie het elders zoekt.
Wat ik je dus duidelijk probeer te maken, is dat je VOOR je zo hoog van de toren gaat blazen, eerst maar eens bij jezelf ten rade moet gaan of hetgeen je uitkraamt wel enigzins gefundeerd is, ipv rustend op een zeer instabiele argumentatie
En omdat ik me druk maak om de gesteldheid van het gezin ben ik opeens "eenzijdig" en weet ik niets van de context, terwijl jij net zo min iets over de context weet, maar het verschil is dat ik in mijn stukken nog een context geef, namelijk een vrouw die haar man nog steeds liefheeft en vertrouwt.
Jij daarentegen schuift alle schuld op de man, en geeft de hoer vrijgeleide om te doen en laten wat ze wil met hem, want zij mag doen en laten wat ze wil, zij draagt geen verantwoordelijkheid voor haar acties.
quote:ik heb geen ervaring met vreemdgaan, niet direct en niet indirect.Op vrijdag 18 juni 2004 13:41 schreef SHE het volgende:
[..]
Het is duidelijk dat je je eigen ervaring projecteert in dit topic.
Jammer, dat maakt dat de nuance en objectiviteit zoek is
k heb mijn pa al gemeld dat als hij ooit vreemd zou gaan ik hem in zijn slaap de ogen uitsteek.
quote:Klopt, zij is immers niet getrouwd en heeft geen kinderen! Dat is ZIJN verantwoordelijkheid. Het is ZIJN gezin, niet de hare. Alles in je leven is een keuze..en laat het in dit geval nu net zijn keuze zijn.Op vrijdag 18 juni 2004 13:45 schreef Kugari-Ken het volgende:
[..]
heb je de eerste paragraaf uberhaupt wel gelezen? Oerigens gaat het hier niet om de man die vreemdgaat, maar om de teef die willens en wetens ingaat op zijn avances. Dat die man fout zit heeft iedereen al lang en breed toegegeven, dat staat niet ter discussie hier.
En omdat ik me druk maak om de gesteldheid van het gezin ben ik opeens "eenzijdig" en weet ik niets van de context, terwijl jij net zo min iets over de context weet, maar het verschil is dat ik in mijn stukken nog een context geef, namelijk een vrouw die haar man nog steeds liefheeft en vertrouwt.
Jij daarentegen schuift alle schuld op de man, en geeft de hoer vrijgeleide om te doen en laten wat ze wil met hem, want zij mag doen en laten wat ze wil, zij draagt geen verantwoordelijkheid voor haar acties.
Dat zij er andere normen en waarden op nahoud staat buiten kijf....
maar de verbittering in je repliek sprekt boekdelen...Straf alleen niet de hele wereld voor iets wat je moeder is aangedaan....Woede is bagage
Waarom dan zo vreselijk emotioneel? Je lijkt soms wel bezeten..of ben je zo overtuigd van je gelijk in deze dat je deze met alle vuur wil opdringen aan andersdenkenden?
quote:en mevrouw beschuldigt mij van geen objectiviteit en nuance.Op vrijdag 18 juni 2004 13:48 schreef SHE het volgende:
[..]
Klopt, zij is immers niet getrouwd en heeft geen kinderen! Dat is ZIJN verantwoordelijkheid. Het is ZIJN gezin, niet de hare. Alles in je leven is een keuze..en laat het in dit geval nu net zijn keuze zijn.
Dat zij er andere normen en waarden op nahoud staat buiten kijf....
maar de verbittering in je repliek sprekt boekdelen...Straf alleen niet de hele wereld voor iets wat je moeder is aangedaan....Woede is bagage
Heb je misschien iets op te biechten, ben je net zo'n stooksters als de topic starter? Geil je op het idee dat er ergens een vrouw en kinderen pijn hebben omdat jij geen fatsoen kent?
quote:Waar baseer je die aanname op? Of zit jij bij die fuifduif in de klas en is stupiditeit besmettelijk?Op vrijdag 18 juni 2004 13:50 schreef Kugari-Ken het volgende:
[..]
en mevrouw beschuldigt mij van geen objectiviteit en nuance.
Heb je misschien iets op te biechten, ben je net zo'n stooksters als de topic starter? Geil je op het idee dat er ergens een vrouw en kinderen pijn hebben omdat jij geen fatsoen kent?
quote:in tegenstelling tot jou ken ik zoiets als een groepsgevoel. Jij redeneert vanuit egoisme, en als het aan jou manier van denken zou liggen zou zelfs de man geen blaam treffen. Jij erkent de pijn die indirect anderen word aangedaan door jouw gedrag niet. Je erkent niet eens het bestaan van indirecte schade, jou treft nooit blaam, want er is nog een tussen stap.Op vrijdag 18 juni 2004 13:50 schreef SHE het volgende:
Ah..lees net dat je er geen ervaring meehebt..
Waarom dan zo vreselijk emotioneel? Je lijkt soms wel bezeten..of ben je zo overtuigd van je gelijk in deze dat je deze met alle vuur wil opdringen aan andersdenkenden?
quote:Op vrijdag 18 juni 2004 13:51 schreef SHE het volgende:
[..]
Waar baseer je die aanname op? Of zit jij bij die fuifduif in de klas en is stupiditeit besmettelijk?
quote:Ik denk dat jij me hebt besmet met stupiditeit, aangezien je maar wat graag conclusies trekt uit de stukken die ik schrijfOp vrijdag 18 juni 2004 13:51 schreef SHE het volgende:
[..]
Waar baseer je die aanname op? Of zit jij bij die fuifduif in de klas en is stupiditeit besmettelijk?
quote:Mag ik vragen hou oud je bent....Op vrijdag 18 juni 2004 13:50 schreef Kugari-Ken het volgende:
[..]
en mevrouw beschuldigt mij van geen objectiviteit en nuance.
Heb je misschien iets op te biechten, ben je net zo'n stooksters als de topic starter? Geil je op het idee dat er ergens een vrouw en kinderen pijn hebben omdat jij geen fatsoen kent?
Aangezien ik ook van mening ben dat je het woord nuance waarschijnlijk nog niet in je schoolboekjes hebt gehad, en je daarnet hele enge dingen zei over ogen uitsteken.....
quote:Nu doe je het weerOp vrijdag 18 juni 2004 13:52 schreef Kugari-Ken het volgende:
[..]
in tegenstelling tot jou ken ik zoiets als een groepsgevoel. Jij redeneert vanuit egoisme, en als het aan jou manier van denken zou liggen zou zelfs de man geen blaam treffen. Jij erkent de pijn die indirect anderen word aangedaan door jouw gedrag niet. Je erkent niet eens het bestaan van indirecte schade, jou treft nooit blaam, want er is nog een tussen stap.
Waar baseer je dit alles op?
Hoe haal je het sowieso in je hoofd om mensen die je niet kent zulke stempels op te plakken?
En dat bedoel ik dus met de grenzen van jouw NARROW MIND
Je bent zo'n bekrompen rukker dat je door je eigen stompzinnigheid de logica niet meer ziet en slechts jezelf kunt blijven hullen in een cordon van tomeloze vingerwijzerij
Ik ben niet voor feyenoord, dus dan moet ik wel zo'n gore Jood zijn
Ik hou niet van Bach, dus dan zal ik wel zo'n pillenslikkende houser zijn.
Ik stem VVD, dus dan zal ik wel extreem rechts zijn.
Je blinkt hierin uit! dat zeker
quote:helemaal mee eens..Op vrijdag 18 juni 2004 12:59 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Bullshit, wat heeft zij te maken met die relatie? Als hij zonodig zijn relatie wil slopen is dat niet haar probleem, dan zit er vooraf al iets niet goed.
Vreemdgaan is imo altijd de schuld van degene met de relatie.
quote:Tuurlijk belazert zij zijn vrouw ook. Zij doet er toch aan mee? Zij is op de hoogte van de relatie tussen de man en de vrouw. Dat is hetzelfde als een persoon die een bank overvalt en een chaffeur van de vluchtauto. De chauffeur heeft weliswaar de misdaad niet gepleegd, maar is toch medeplichtig. Zie hoe simpel het is, wijsneus.Op vrijdag 18 juni 2004 13:15 schreef Posdnous het volgende:
Nope, zij belazert niemand, hij doet dat. Hij is hier de enige die vreemd gaat.
Je gaat pas vreemd als je een relatie hebt en met een ander naar bed gaat. Dat doet zij niet.
Of hij kapt met haar, of hij gaat weg bij zijn vrouw. Hij moet het oplossen, niet zij.
quote:Ja, ik begrijp dat je je geraakt voelt nu vanwege het feit dat je zelf hetzelfde gedrag hebt vertoond. Ik zie jou er nog wel voor aan om lekker met de man van een ander te gaan rommelen. Zielig, probeer er zelf eentje te regelen zeg.Op vrijdag 18 juni 2004 13:17 schreef SHE het volgende:
Heel fijn, Ik denk dat er nog genoeg extremistische bewegingen zijn die jullie beiden met alle liefde zouden willen ontvangen.
Typisch geval van respect slechts tonen wanneer het binnen de grenzen van je eigen narrow mind past.
Chapeau!
quote:Fouten maken is menselijk. Dat is zeer zeker waar, maar als je hier komt om advies te vragen, moet je ook advies kunnen incasseren dat niet in jouw (TS) straatje past. En dat er dan hier in dit topic nog een stel kanslozen zitten die het gedrag van TS goedkeuren, tja, dan vraag ik mij af hoe men mij durft te betichten van gebrek aan kennis en ervaring en inzicht.Op vrijdag 18 juni 2004 13:29 schreef merdeka het volgende:
Kom op zeg. We weten nu hoe je erover denkt: jij en nog een stel mensen vinden dat zij fout bezig is door een getrouwde man te neuken, en een ook redelijk groot aantal mensen + mij zijn het daar niet of niet helemaal mee eens. Maar dat is toch geen reden voor dit soort gebral. Mensen die elkaar zonder enig gevoel voor nuance voor dit soort vuilnis uitmaken, dat is pas laag...
Zelfs al vind je dat ze hartstikke fout zit: fouten maken is menselijk, en je leert ervan. We doen het allemaal wel een, of wilde jij soms beweren dat je nooit iets heel erg fout hebt gedaan? Als dat zo is, mis je nog een groot stuk levenservaring.
Als je het zo erg vindt wat de TS doet, kladder dan gewoon hier neer dat je het er absoluut niet mee eens bent, en hou je kinderachtige gebral voor je. Ik vind het ronduit stuitend (maar ja, wie ben ik?)
quote:Tja, ik kan me voorstellen dat een secretaresse verder niet veel in haar leven heeft dan seks. Dan moet die seks natuurlijk wel goed zijn.Op vrijdag 18 juni 2004 13:33 schreef Rooie_Zita het volgende:
En daarbij, stoppen met goeie seks als het niet hoeft... da's lastig!
Wat een flutopmerking.
quote:Ik had niet anders verwacht, natuurlijk.Op vrijdag 18 juni 2004 14:12 schreef kaminawanalaya het volgende:
helemaal mee eens..
Maar TS, waar ik benieuwd naar ben: heeft deze geheime affaire gevolgen voor je werksituatie? En ben je niet bang dat, mocht je een einde aan die affaire willen maken, je carrière aldaar net zo beëindigd is?
quote:Dus jij wordt niet gehinderd door enige vorm van moreel besef of schuldgevoel ten opzichte van andere mensen... makkelijk zeg !Op vrijdag 18 juni 2004 14:12 schreef kaminawanalaya het volgende:
[..]
helemaal mee eens..
zoals eerder gezegd, het feit dat die kerel moreel verwerpelijke dingen doet wil toch niet zeggen dat jij daarom geen enkel greintje moraal in je hoeft te hebben ?
En dan notabene nog mooi weer spelen tegenover z'n vrouw ook !
Zouden er mensen bestaan die nog egoistischer zijn en minder gevoelens hebben voor andere mensen dan jij ..?
Ik vraag het me af.
quote:Mja, ik ben ook wel eens met een getrouwde vrouw naar bed geweest. En dan? Denk je dat die kerel mij iets interesseert?Op vrijdag 18 juni 2004 14:24 schreef L.Denninger het volgende:
Zouden er mensen bestaan die nog egoistischer zijn en minder gevoelens hebben voor andere mensen dan jij ..?
Ik vraag het me af.
Het is haar probleem, zij gaat vreemd, ik niet. Die gozer weet ook wel dat ik als vrijgezelle kerel echt zijn vrouw niet ga afslaan als ze zich op me werpt, dus zal hij mij dat ook niet kwalijk nemen, als hij ook maar enigzins kan nadenken.
Als mijn vriendin vreemd zou gaan zou ik haar daarop aanspreken, niet die vent, tenzij het een vriend van me was of zo.
quote:Kritiek leveren is prima, dat mag best hard zijn ook. Geen problemen mee.Op vrijdag 18 juni 2004 14:20 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Fouten maken is menselijk. Dat is zeer zeker waar, maar als je hier komt om advies te vragen, moet je ook advies kunnen incasseren dat niet in jouw (TS) straatje past. En dat er dan hier in dit topic nog een stel kanslozen zitten die het gedrag van TS goedkeuren, tja, dan vraag ik mij af hoe men mij durft te betichten van gebrek aan kennis en ervaring en inzicht.
Maar het stukje waar jij zo enthousiast mee instemde vond ik persoonlijk echt niet kunnen. Het was niet constructief (niet dat dat zo heel erg is), maar het was vooral vuilspuiten. Als je advies vraagt, dan wil je advies hebben, of een mening horen - maar niet kinderachtig en grof verwenst uitgescholden. Daar heb je onzintopics voor....
Als jouw mening is dat je een persoon, die iets doet waar jij het niet mee eens bent, op een grove manier mag afbranden, enkel en alleen omdat jij daar anders over denkt - dan vind ik dat erg zielig. Hetzelfde immorele gedrag wat jij de TS verwijt praktiseer je dan zelf. Grow up!
quote:goh, wat zal ik er niet wakker van liggen als jij AIDS krijgtOp vrijdag 18 juni 2004 14:29 schreef Posdnous het volgende:
Mja, ik ben ook wel eens met een getrouwde vrouw naar bed geweest. En dan? Denk je dat die kerel mij iets interesseert?
quote:En dat is dus het hele onderwerp van deze discussie :Op vrijdag 18 juni 2004 14:29 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Mja, ik ben ook wel eens met een getrouwde vrouw naar bed geweest. En dan? Denk je dat die kerel mij iets interesseert?
Het is haar probleem, zij gaat vreemd, ik niet. Die gozer weet ook wel dat ik als vrijgezelle kerel echt zijn vrouw niet ga afslaan als ze zich op me werpt, dus zal hij mij dat ook niet kwalijk nemen, als hij ook maar enigzins kan nadenken.
Als mijn vriendin vreemd zou gaan zou ik haar daarop aanspreken, niet die vent, tenzij het een vriend van me was of zo.
mensen die wel meevoelen met andere mensen
vs.
mensen die schijt hebben aan de gevoelens van andere mensen.
Maakt me niet uit wie de discussie nou wint,
ik ben blij dat ik bij de eerste groep hoor...
quote:Op vrijdag 18 juni 2004 14:34 schreef Kugari-Ken het volgende:
[..]
goh, wat zal ik er niet wakker van liggen als jij AIDS krijgt
quote:Op vrijdag 18 juni 2004 14:36 schreef Posdnous het volgende:
[..]
inderdaad, totale apathiequote:Fout in je redenering :Op vrijdag 18 juni 2004 14:29 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Als mijn vriendin vreemd zou gaan zou ik haar daarop aanspreken, niet die vent, tenzij het een vriend van me was of zo.
volgens je eigen redenering is het niet de fout van die vriend van je, dus zul je die niks kwalijk nemen.
Dus waarom hem daarop aanspreken ?
quote:Jochie, besef jij wel dat je net iemand dood wenst? Dat jij vindt dat de TS en weetikwieveelmeer die vreemdgaat iemand emotionele schade berokkent, dat is jouw mening. So be it. Maar als dat voor jou genoeg reden is om iemand dood te wensen, dan zou ik me maar eens achter de oren krabben. Jij bent zo iemand die vindt dat in liefde en oorlog niet alles geoorloofd is - althans, vreemdgaan niet. Maar blijkbaar is het wel in orde om over dezelfde onderwerpen iemand anders allerlei vreselijke dingen toe te wensenOp vrijdag 18 juni 2004 14:34 schreef Kugari-Ken het volgende:
[..]
goh, wat zal ik er niet wakker van liggen als jij AIDS krijgt
quote:Belachelijke aanname.Op vrijdag 18 juni 2004 14:35 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
En dat is dus het hele onderwerp van deze discussie :
mensen die wel meevoelen met andere mensen
vs.
mensen die schijt hebben aan de gevoelens van andere mensen.
Maakt me niet uit wie de discussie nou wint,
ik ben blij dat ik bij de eerste groep hoor...
Ik heb gewoon helemaal niks met die vent te maken, zo simpel is het.
Dan kan ik net zo goed niet met vrouwen naar bed gaan omdat 1 of ander ex-vriendje daar mee zit of een vader er overstuur van raakt of whatever. Die raken ook geschaad in hun gevoelens.
ZIJ moeten dat binnen een relatie oplossen, niet ik.
quote:Waarom trekken sommigen hier steeds die conclusie?Op vrijdag 18 juni 2004 14:24 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Dus jij wordt niet gehinderd door enige vorm van moreel besef of schuldgevoel ten opzichte van andere mensen... makkelijk zeg !
zoals eerder gezegd, het feit dat die kerel moreel verwerpelijke dingen doet wil toch niet zeggen dat jij daarom geen enkel greintje moraal in je hoeft te hebben ?
En dan notabene nog mooi weer spelen tegenover z'n vrouw ook !
Zouden er mensen bestaan die nog egoistischer zijn en minder gevoelens hebben voor andere mensen dan jij ..?
Ik vraag het me af.
Ik zou zoiets zelf nooit in mijn hoofd halen..althans, dat zeg ik nu!
Ik heb zoiets nooit in mijn hoofd gehaald ( goed lezen fuifsnuif, aangezien jij wat extra aandacht schijnt nodig te hebben )
Desondanks deze 2 feiten, ben ik godzijdank wel in staat een situatie te bekijken zoals deze is..feitjes daar , zonder beschuldigingen en met enig gevoel voor BEIDEN partijen..niet slechts de verwerpelijke
quote:Fout in jouw redenering :Op vrijdag 18 juni 2004 14:41 schreef merdeka het volgende:
[..]
Jochie, besef jij wel dat je net iemand dood wenst? Dat jij vindt dat de TS en weetikwieveelmeer die vreemdgaat iemand emotionele schade berokkent, dat is jouw mening. So be it. Maar als dat voor jou genoeg reden is om iemand dood te wensen, dan zou ik me maar eens achter de oren krabben. Jij bent zo iemand die vindt dat in liefde en oorlog niet alles geoorloofd is - althans, vreemdgaan niet. Maar blijkbaar is het wel in orde om over dezelfde onderwerpen iemand anders allerlei vreselijke dingen toe te wensen
het niet erg vinden dat iemand dood gaat is geen verwensing.
Da's net zoiets als het niet erg vinden dat je sex-partner al een relatie heeft
quote:Klopt, dit is een moeilijke kwestie.Op vrijdag 18 juni 2004 14:37 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Fout in je redenering :
volgens je eigen redenering is het niet de fout van die vriend van je, dus zul je die niks kwalijk nemen.
Dus waarom hem daarop aanspreken ?
Hij heeft tevens een relatie met mij en die schaadt hij.
quote:Houd je bek, doos.Op vrijdag 18 juni 2004 14:43 schreef SHE het volgende:
( goed lezen fuifsnuif, aangezien jij wat extra aandacht schijnt nodig te hebben )
quote:En dat is dus precies de egoistische gedachtengang.Op vrijdag 18 juni 2004 14:42 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Belachelijke aanname.
Ik heb gewoon helemaal niks met die vent te maken, zo simpel is het.
Dan kan ik net zo goed niet met vrouwen naar bed gaan omdat 1 of ander ex-vriendje daar mee zit of een vader er overstuur van raakt of whatever. Die raken ook geschaad in hun gevoelens.
ZIJ moeten dat binnen een relatie oplossen, niet ik.
Ik heb niks met generaties na mij te maken dus fuck het broeikas-effect.
Ik heb niks met kinder-arbeid te maken, fuck kinderen.
etc.