Zelf zie ik de volgende factoren:
Neg. factoren
1. Inflatie/hyperinflatie door oplopende begrotingstekorten vanwege een gebrek aan begrotingsdicipline van een groot aantal emu-lidstaten.
Vanaf 2010 lopen de begrotings-tekorten van o.a. Du, Fr, It op tot boven de 10% bij ongewijzigd beleid en gebrek aan economische groei. Gebrek aan vertrouwen zal de munt verzwakken.
2. Uitstroom van werkgelegenheid naar lage lonen landen.
3. Vergrijzing
4. Instroom van laag/onopgeleide immigranten. Een zeer groot deel van hen komt ten laste van de zorgstaat.
5. Uitstroom van hogeropgeleiden naar landen met een gunstiger belastingklimaat en hogere NETTO salariering.
6. Pensionado's die naar het buitenland vertrekken.
Ze betalen daar hun belasting en vlgs radio 1 van 11-6-4 loopt de fiscus daardoor nu al 3 miljard euro mis. Bovendien gaat veel werkgelegenheid verloren die voor deze groep benodigd is, ook daardoor loopt de fiscus indirect miljarden mis.
Pos. factoren
7. Toenemende handel met de nieuwe EU-lidstaten.
8.Toenemende handel met lage lonenlanden die rijker worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door digitaLL op 15-06-2004 20:16:55 ]
2. Werkgelegenheid kan je, net als welvaart, creeeren.
3. Langer werken dus.
4. Terugsturen naar hun land van herkomst. Verdonk is de juiste weg in geslagen. Ze wordt alleen een beetje tegenwerkt door die naievelingen van links.
5. Maak het land aantrekklijker. Stop met het subsidie festijn zodat de belastingen omlaag kunnen.
quote:Ik denk dat behalve de politici ook de bevolking van die landen een verkeerd wereldbeeld hebben.Op maandag 14 juni 2004 20:22 schreef accelerator het volgende:
1. Je gaat uit van een wel erg statisch wereldbeeld. Duitsland en Frankrijk hervormen ook. Het gaat alleen een beetje langzaam (gebrek aan lef bij politici die bovendien een verkeerd wereldbeeld hebben).
quote:Op welke manier zou dat moeten gebeuren ?2. Werkgelegenheid kan je, net als welvaart, creeeren.
quote:Vlgs een europese enquete hebben de nl's en ita'nen daar weinig zin in.3. Langer werken dus.
quote:Ik ben het met je eens dat het moelijker gemaakt gaat worden maar het kan duren voordat immigratie-huwelijken van laag/onopgeleiden moeilijker gemaakt wordt.4. Terugsturen naar hun land van herkomst. Verdonk is de juiste weg in geslagen. Ze wordt alleen een beetje tegenwerkt door die naievelingen van links.
quote:Mee eens5. Maak het land aantrekklijker. Stop met het subsidie festijn zodat de belastingen omlaag kunnen.
quote:En daarom moet er na dit kabinet weer een rechts kabinet komen.Ik ben het met je eens dat het moelijker gemaakt gaat worden maar het kan duren voordat immigratie-huwelijken van laag/onopgeleiden moeilijker gemaakt wordt.
quote:In de 1e plaats zijn het de bedrijven die welvaart creeeren. NIET de overheid.Op welke manier zou dat moeten gebeuren ?
Verder zat ik te denken een een optimalere benutting van specialisaties. bv: Z-Amerika specialiseert zich in bananen en wij in NL doen de aardappelen.
o.a. EU landbouwbeleid en industriesteun (zie franse* overheid en Alstom) staan die optimalisatie in de weg.
Nieuwe technologie helpt ook. bv: computer, stoommachine
heb er verder ook niet zoveel verstand van. Zou zeggen open een ieuwe topic met daarin de vraag hpoe welvaart gecreerd wordt.
quote:De prikkel is misschien niet aanwezig. Ik denk dat mensen graag langer doorwerken (tot bv hun 67ste) als ze werken voor hun eigen pensioen en niet voor dat van een ander.Vlgs een europese enquete hebben de nl's en ita'nen daar weinig zin in
* weer die domme Fransen die echt de ballen verstand van econ. hebben
quote:liberaler en nog meer een global village idee.Ik vraag me af hoe onze economie zich in de toekomst gaat ontwikkelen
quote:Bron;AMSTERDAM - De economische groei
versnelt van 2 procent volgend jaar naar
2,7 procent in 2006. De
’gemaksgeldautomaten’ winnen terrein
en bedrijven zijn overwegend positief
over de euro.
Dat zijn de belangrijkste punten in het
kwartaalbericht dat De Nederlandsche
Bank dinsdag in de openbaarheid bracht.
De economische groei in Nederland trekt
volgens de bank langzaam maar zeker aan.
Het herstel heeft vooral te maken met de
export, die de vruchten plukt van
gematigde loonkosten. In de komende
jaren breidt het herstel zich uit naar
binnenlandse sectoren.
Negatiever is de bank over de
ontwikkeling van de werkloosheid: die
stijgt in 2005 en 2006 met
respectievelijk 135.000 en 67.000
personen.
De ’gemaksgeldautomaten’ -apparaten
langs snelwegen en in horecavestigingen
waar de consument tegen betaling van zo’n
2 euro contant geld kan opnemen- zijn in
opmars, vervolgt De Nederlandsche Bank
in zijn rapport. Op dit moment telt
Nederland 200 van dergelijke apparaten,
maar dat aantal zal in de komende jaren
sterk toenemen.
http://www.refdag.nl/webs(...)f65ad85ca44ab8101ef3
quote:Zolang die tekorten worden afgedekt door binnenlandse/binnen europese middelen, zal het met die inflatie wel meevallen. Ik denk dat de VS hier een veel groter probleem mee gaat krijgen, aangezien de Dollars en masse de VS verlaten.Op maandag 14 juni 2004 18:20 schreef digitaLL het volgende:
1. Inflatie/hyperinflatie door oplopende begrotingstekorten vanwege een gebrek aan begrotingsdicipline van een groot aantal emu-lidstaten.
quote:Hierbij ga je er dus vanuit dat het beleid de komende 6 jaar niet wijzigd en de economische groei ook de komende 6 jaar nihil blijft. Zeer onwaarschijnlijk, zeker aangezien het beleid erop gericht is, de economische groei aan te wakkeren.Vanaf 2010 lopen de begrotings-tekorten van o.a. Du, Fr, It op tot boven de 10% bij ongewijzigd beleid en gebrek aan economische groei. Gebrek aan vertrouwen zal de munt verzwakken.
quote:Inderdaad een groot probleem, zeker aangezien we de werkgelegenheid hier prima kunnen gebruiken. Maar goed, de aziatische landen maken een inhaalslag. zodra de binnenlandse markt daar ook aantrekt, stopt die uitstroom vanzelf.2. Uitstroom van werkgelegenheid naar lage lonen landen.
quote:Het grootste probleem voor Nederland zelf. Juist de reden om voor veel werkgelegenheid te zorgen en veel mensen aan het werk te krijgen, dus eerst de reeds aanwezige werklozen aan het werk en verder de werkenden maximaal aanvullen met hooggeschoolde migranten.3. Vergrijzing
quote:Nieuwe migranten hebben geen rechten, betreffende de zorgstaat, maak je daar maar niet druk over. Echter, we moeten het voor migranten net zo makkelijk of moeilijk maken als de arbeidsmarkt toestaat. Zijn er vele banen, dan migranten binnen laten, zijn ze er niet, dan niet. Let op, ik praat hier alleen over arbeidsmigranten.4. Instroom van laag/onopgeleide immigranten. Een zeer groot deel van hen komt ten laste van de zorgstaat.
quote:Juist een probleem aangewakkert door de huidige migratiepolitiek. Hoog opgeleide migranten worden weggejaagd. Nederlandse hoogopgeleiden die willen vertrekken, mogen we best beter belonen om ze hier te houden, maar dit moet dan wel gerelateerd zijn aan hun prestaties. Dat een topbestuurder met een miljoenenbonus weg mag, nadat ie net een bedrijf naar de rand van de afgrond heeft geleid, kan gewoon niet.5. Uitstroom van hogeropgeleiden naar landen met een gunstiger belastingklimaat en hogere NETTO salariering.
quote:Aangezien ik vind dat een ieder zijn geld mag uitgeven waar hij maar wilt, of dat nou achter Spaanse of Hollandse geraniums is, moet het maar aantrekkelijker worden gemaakt om hier te blijven.6. Pensionado's die naar het buitenland vertrekken.
Ze betalen daar hun belasting en vlgs radio 1 van 11-6-4 loopt de fiscus daardoor nu al 3 miljard euro mis. Bovendien gaat veel werkgelegenheid verloren die voor deze groep benodigd is, ook daardoor loopt de fiscus indirect miljarden mis.
quote:7. Toenemende handel met de nieuwe EU-lidstaten.
Sinds wanneer is toenemende handel verkeerd voor de economie? Als jij doelt op een verschuiving van de handel, heb je gedeeltelijk gelijk, maar dan worden die nieuwe landen snel genoeg betalers in plaats van ontvangers binnen de EU en dan stroomt het geld weer de andere kant uit. De EU houdt zichzelf wel in balans.
quote:Het lijkt me dat dat juist voor deflatie zorgt, immers de vraag naar $'s neemt toe waardoor ze schaarser en dus duurder worden tov andere valuta.Op dinsdag 15 juni 2004 13:03 schreef Vhiper het volgende:
Zolang die tekorten worden afgedekt door binnenlandse/binnen europese middelen, zal het met die inflatie wel meevallen. Ik denk dat de VS hier een veel groter probleem mee gaat krijgen, aangezien de Dollars en masse de VS verlaten.
quote:Nee, er is uitgegaan van een groei van 1 a 2% per jr.Hierbij ga je er dus vanuit dat het beleid de komende 6 jaar niet wijzigd en de economische groei ook de komende 6 jaar nihil blijft. Zeer onwaarschijnlijk, zeker aangezien het beleid erop gericht is, de economische groei aan te wakkeren.
quote:Dat kan lang gaan duren, in landen als China en India is het potentieel aan goedkope arbeidskrachten nog immer immens.Inderdaad een groot probleem, zeker aangezien we de werkgelegenheid hier prima kunnen gebruiken. Maar goed, de aziatische landen maken een inhaalslag. zodra de binnenlandse markt daar ook aantrekt, stopt die uitstroom vanzelf.
quote:Onjuist.Nieuwe migranten hebben geen rechten, betreffende de zorgstaat, maak je daar maar niet druk over. Echter, we moeten het voor migranten net zo makkelijk of moeilijk maken als de arbeidsmarkt toestaat. Zijn er vele banen, dan migranten binnen laten, zijn ze er niet, dan niet. Let op, ik praat hier alleen over arbeidsmigranten.
Als een huwelijks-immigrant na 5 jr door scheiding op straat komt is hij/zij genaturaliseerd en komt wel degelijk ten laste van de verzorgingsstaat als hij/zij geen werk heeft. En dat zal in het geval van niet westerse huwelijks-immigranten vaak het geval zijn. Zij zijn vaak laag/on-geschoold.
quote:Mee, eensJuist een probleem aangewakkert door de huidige migratiepolitiek. Hoog opgeleide migranten worden weggejaagd. Nederlandse hoogopgeleiden die willen vertrekken, mogen we best beter belonen om ze hier te houden, maar dit moet dan wel gerelateerd zijn aan hun prestaties. Dat een topbestuurder met een miljoenenbonus weg mag, nadat ie net een bedrijf naar de rand van de afgrond heeft geleid, kan gewoon niet.
quote:Toch denk ik dat de overheid de AOW op termijn niet grensoverschreidend moet uitkeren. Dat kan een drempel opwerpen omdat dan alleen het pensioen wordt genoten. De niet uitgekeerde AOW kan dan de schade deels wegnemen.Aangezien ik vind dat een ieder zijn geld mag uitgeven waar hij maar wilt, of dat nou achter Spaanse of Hollandse geraniums is, moet het maar aantrekkelijker worden gemaakt om hier te blijven.
quote:Dat was een pos. factor.
Ik heb het er inmiddels maar ff bijgetypt
[ Bericht 0% gewijzigd door digitaLL op 15-06-2004 20:57:53 ]
quote:Onjuist, de Amerikanen geven vele dollars uit (Aanbod neemt toe) om buitenlandse valuta te kopen om in het buitenland producten te kopen (Import), terwijl de export (Waarbij andere landen dollars willen kopen om Amerikaanse producten aan te schaffen) achterblijft. Het is dus juist andersom, het aanbod in dollars neemt toe, terwijl de vraag lager ligt. Kijk maar naar de huidige stand van de dollar. Die ligt veel lager dan een jaar of wat terug.Op dinsdag 15 juni 2004 20:34 schreef digitaLL het volgende:
Het lijkt me dat dat juist voor deflatie zorgt, immers de vraag naar $'s neemt toe waardoor ze schaarser en dus duurder worden tov andere valuta.
quote:Maar het beleid is gericht op een groei die hoger ligt. Wordt dat niet gehaald, wordt ongetwijfeld het beleid aangepast. Ik maak me over dit punt dus niet zoveel zorgen.Nee, er is uitgegaan van een groei van 1 a 2% per jr.
quote:Dat zou kunnen, daarentegen ontwikkelen die markten zich ook en komen er vele investeringsmogelijkheden voor buitenlandse bedrijven. Zo komt dat geld op de een of andere manier toch wel weer in Europa terecht.Dat kan lang gaan duren, in landen als China en India is het potentieel aan goedkope arbeidskrachten nog immer immens.
Daarnaast, het schrikbeeld dat alles maar zal verdwijnen, zal wel meevallen. Geen enkel bedrijf heeft iets aan een Europa dat geen werk meer heeft. Aan wie moeten ze dan hun produkten verkopen??
quote:Dan is hij/zij geen migrant meer, maar Nederlander, met alle rechten en plichten die er aan vast zitten (Zoals volledig ingeburgerd zijn, de Nederlandse taal kunnen spreken, etc etc etc). Daarnaast ga jij er maar vanuit dat al die huwelijken stuklopen, ik mag toch hopen van niet, zeg...Onjuist.
Als een huwelijks-immigrant na 5 jr door scheiding op straat komt is hij/zij genaturaliseerd en komt wel degelijk ten laste van de verzorgingsstaat als hij/zij geen werk heeft. En dat zal in het geval van niet westerse huwelijks-immigranten vaak het geval zijn. Zij zijn vaak laag/on-geschoold.
quote:Behalve dat iedere bejaarde dan gewoon een bankrekeningetje en postadres in dit land aanhoudt en met z'n pinpas de spaanse euro's op de Costa del sol pint, maak ik toch zeker zelf uit aan wat en waar ik mijn, met zweet, bloed en tranen verdiende aalmoes van een AOWtje aan uitgeef??Toch denk ik dat de overheid de AOW op termijn niet grensoverschreidend moet uitkeren. Dat kan een drempel opwerpen omdat dan alleen het pensioen wordt genoten. De niet uitgekeerde AOW kan dan de schade deels wegnemen.
Zou leuk worden zeg! Verbied dan ook meteen die geldverslindende vakanties! Daardoor vertrekt ook een boel geld naar het buitenland. Alleen nog maar vakanties in Nederland toestaan, goed voor de Nederlandse hotels en horeca, toch?
quote:Ik vond het al zo raar, heheheDat was een pos. factor.
Ik heb het er inmiddels maar ff bijgetypt
quote:Bron;Buitenlanders verliezen vertrouwen in het Damrak
AMSTERDAM (ANP) - De buitenlandse beleggers hebben weinig fiducie in Nederlandse aandelen. Beleggers van over de grens hebben hun aandelenposities op het Damrak in het eerste kwartaal van dit jaar met 2 miljard euro afgebouwd.
De verkoopronde is voornamelijk het gevolg van de zwakke economische groei in Nederland, die de aandelenkoersen geen goed doet. De beleggers uit het buitenland zochten hun heil daarom liever in meer veilige leningen. Dat blijkt uit het jongste Statistisch Bulletin, dat De Nederlandsche Bank (DNB) woensdag publiceerde.
De banken in Nederland hebben in het eerste kwartaal voor 4 miljard euro kortlopende obligaties in het buitenland geplaatst. Daarnaast zette de overheid voor enkele miljarden leningen uit in het buitenland.
De Nederlanders die hun geld over de grens investeerden, gedroegen zich niet anders dan hun buitenlandse tegenhangers. De Nederlandse beleggers kochten voor 11 miljard euro buitenlandse obligaties. Dat is 2 miljard euro meer dan in het vierde kwartaal van 2003. Een groot deel van deze investeringen kwam voor rekening van de pensioenfondsen.
Aandelen uit het buitenland schaften de Nederlandse beleggers per saldo nauwelijks aan in de eerste drie maanden van dit jaar. Ter vergelijking: in dezelfde periode een jaar eerder stapten zij nog voor 3 miljard euro in buitenlandse aandelen
http://spitsnet.nl/anp.php?rid=16&id=331295
Men zegt dat de beurs voorloopt op de ontwikkelingen. Dat zou betekenen dat men de komende jaren weinig verwacht van de nlse economie en elders meer kansen ziet.
Tot die tijd zal de groei van de productie grotendeels buiten Nederland plaatsvinden. Daarmee zal de economie in Nederland de komende jaren amper groeien. Want door de productiebedrijven hebben ook al die ander bedrijven werk. Banken, consultancy enz. enz. hebben ook niets te doen als er in Nederland niet meer wordt geproduceerd. Voor de komende tientallen jaren verwacht ik daarom dat de groei in Nederland niet boven de 2% uit zal komen.
Tenzij we de komende paar jaar de overschakeling naar een nieuwe energiebron gaan maken, wat er dan gebeurt zou ik echt niet weten.
quote:Bron; TrouwVergrijzing gaat kapitalen kosten
Ouderen leven langer, maar zijn steeds vaker ziek of gebrekkig
van onze verslaggeefster
2004-06-24 - lezersreacties op dit artikel (25)
DEN HAAG - De vergrijzing in Nederland gaat de komende 15 jaar een gigantische kostenpost betekenen voor de gezondheidszorg. Het Rijksinstituut voor volksgezondheid en milieu (RIVM) en het Sociaal Cultureel Planbureau tonen dit pijnlijk duidelijk aan in het rapport 'Ouderen nu en in de toekomst', dat gisteren werd aangeboden aan staatssecretaris Ross van volksgezondheid.
Vooral haar ministerie zal diep in de buidel moeten tasten voor de ouderen, die in aantal zullen stijgen van 2,2 miljoen nu naar 3,3 miljoen in 2020. Zij leven steeds langer maar zijn ook steeds vaker ziek of hebben gebreken. Daar is wel van alles aan te doen met medische technologie. Maar ondanks de nieuwe heupen en pacemakers waarmee ouderen nog lang zelfstandig kunnen blijven, zullen ook de wachtlijsten voor het verpleeg- of verzorgingshuis fors toenemen: met 25 procent.
De levensverwachting is de afgelopen tien jaar in Nederland verder gestegen: met één jaar bij de mannen en met eenderde jaar bij vrouwen. De komende twee decennia krijgen de mannen er nog twee jaar bij; zij zullen gemiddeld 78 worden. Vrouwen winnen nog een paar maanden en worden ruim 81. Ondertussen krijgen deze ouderen wel steeds meer ziekten en gebreken. Zo hebben oudere vrouwen vaker een hartinfarct en een beroerte, wat de wrange vruchten zijn van het toegenomen aantal rokers onder vrouwen. Suikerziekte neemt schrikbarend toe; het RIVM voorspelt een stijging van wel tachtig procent tot 2020. Slecht zien en slechthorendheid komen steeds vaker voor, net als hartziekten, astma en artrose. Ondanks de medische technologie zal de AWBZ-zorg niet worden ontlast, integendeel: het aantal ouderen dat in een verpleeg- of verzorgingshuis belandt, zal nog toenemen met zeker een kwart.
Ross erkent het probleem. ,,De zorgkosten zullen toenemen, de premie zal blijven stijgen, er zal nog meer solidariteit van jongeren met ouderen verlangd worden.'' Voor de verzorging van al die ouderen heeft ze haar blik laten vallen op het vmbo en allochtone meisjes in het bijzonder. ,,Hopelijk kunnen we hen nog meer interesseren voor het werk in de zorg. Maar we zullen er hard aan moeten trekken.''
http://www.trouw.nl/nieuw(...)n/1088053137204.html
Behalve de pensioenslasten is een bijkomende kostenpost van de vergrijzing een flinke toename van de zorgkosten . Een voordeel is dat er wel meer werkgelegenheid op het vmbo-niveau ontstaat.
quote:Bron; ParoolSteeds meer schulden
AMSTERDAM - Steeds meer Amsterdammers raken in betalingsproblemen. Eén op de acht huishoudens met een minimum-inkomen heeft schulden. Voor het eerst in jaren neemt ook het aantal minima in Amsterdam weer toe. Dat blijkt uit de jaarlijkse Armoedemonitor van de gemeente Amsterdam, die gisteren is verschenen.
Het aantal mensen dat zo diep in de schulden zit, dat ze in de schuldhulpverlening terecht komen, is vorig jaar toegenomen met ruim de helft tot 7199. Door die toevloed moeten mensen veel te lang wachten voor ze geholpen kunnen worden: drie maanden in plaats van de twee weken die er normaal voor staan. Inmiddels is voor 1200 schuldenaren ruimte gemaakt, zodat de wachttijd weer terugloopt. De sociale dienst wil zo de wachtlijst helemaal wegwerken. Elk geval van schuldhulpverlening kost de gemeente duizend euro.
Volgens Arthur Zielhorst van de sociale dienst ligt de oorzaak van het groeiende aantal schuldenaren in lastenverzwaringen, de prijsstijgingen na invoering van de euro en het slechte economische klimaat.
Bijna eenderde van de Amsterdamse jongeren onder de achttien jaar groeit op in een huishouden met een minimuminkomen. Van deze ruim 39.000 jongeren is 84 procent allochtoon. Bijna tweederde van de minimajongeren leeft al meer dan drie jaar in deze situatie. In onder meer de Kolenkitbuurt in Bos en Lommer, de IJ-plein/Vogelbuurt in Noord en het Bijlmercentrum in Zuidoost komt meer dan 40 procent van de jongeren uit gezinnen die op een minimum leven.
Door de recessie is het aantal huishoudens dat van zo'n laag inkomen moet rondkomen na jaren van lichte daling vorig jaar met 0,4 procent gestegen naar 17,7 procent. Meer dan 71.500 Amsterdamse huishoudens moesten vorig jaar rondkomen van een minimum-inkomen. Dat ligt voor een alleenstaande op 9.564 euro en op 13.663 euro voor samenwonenden.
Dit jaar moet Amsterdam van het rijk twintig miljoen bezuinigen op het inkomensbeleid. Om het armoedebeleid in stand te kunnen houden heeft de gemeente vorig jaar tien miljoen gereserveerd op de begroting. Door nieuwe bezuinigingen op het gemeentefonds ontvangt Amsterdam volgend jaar waarschijnlijk 45 miljoen euro minder.
http://www.parool.nl/nieuws/2004/JUN/25/ams1.html
Aan de info is te zien dat de immigratie kosten en problematiek nog immer groot zijn. Het zijn vooral banen voor laaggeschoolden die wegvallen tijdens een recessie.
quote:Bron; http://www.nu.nl/news.jsp?n=365363&c=32Steeds meer bedrijven naar China
Uitgegeven: 24 juli 2004 13:20
AMSTERDAM - Nederlandse bedrijven brengen hun onderzoeksactiviteiten steeds vaker onder in China. Volgens de Volkskrant bevestigt chemieconcern DSM plannen voor de vestiging van een groot laboratorium in Sanghai. De 'kwaliteit en kwantiteit' van de Chinese wetenschappers is volgens DSM de belangrijkste reden.
Ook andere multinationals openen onderzoekslaboratoria in China of breiden die uit. Philips, Unilever en ASML hebben bijvoorbeeld ook dependances in China.
Multinationals vestigingen zich niet alleen maar in het land vanwege de nieuwe markt, ze zijn ook bang de boot te missen, aldus econoom Luc Soete van de Universiteit Maastricht. "Omdat niemand precies weet wat de wetenschappelijke ontwikkelingen in China zijn, moeten bedrijven er zelf heen."
Soete signaleert een breekpunt: de wetenschappelijke hegemonie van de Verenigde Staten en Europa begint te wankelen. Hij denkt dat de 21ste eeuw zich zal kenmerken door een verschuiving van technologisch leiderschap naar China.
Ik had al begrepen dat wetenschappers in de VS zich ingeperkt voelden door de huidige regering en hun contacten met China aan het verbeteren waren om zich daar te gaan vestigen. Het zal mij niet verbazen als over enkele jaren de top uni's niet Harvard of MIT heten maar Shanghaj of Beiing.
Mijn idee is dat Europa wel overleeft. Maar ons relatieve aandeel in de wereldeconomie en macht zal wel blijven afnemen.
quote:Idd.. * mee eens isOp maandag 14 juni 2004 20:22 schreef accelerator het volgende:
1. Je gaat uit van een wel erg statisch wereldbeeld. Duitsland en Frankrijk hervormen ook. Het gaat alleen een beetje langzaam (gebrek aan lef bij politici die bovendien een verkeerd wereldbeeld hebben).
2. Werkgelegenheid kan je, net als welvaart, creeeren.
3. Langer werken dus.
4. Terugsturen naar hun land van herkomst. Verdonk is de juiste weg in geslagen. Ze wordt alleen een beetje tegenwerkt door die naievelingen van links.
5. Maak het land aantrekklijker. Stop met het subsidie festijn zodat de belastingen omlaag kunnen.
quote:Vele allochtone jongeren zijn hier geboren en getogen omdat hun ouders/grootouders hier decennia geleden naar toe gekomen zijn. Dit als vergelijk doortrekken naar de huidige migratie, onder welke deze ouders nooit zouden worden toegelaten, is appels met peren vergelijken.Op vrijdag 25 juni 2004 20:45 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Bron; Parool
http://www.parool.nl/nieuws/2004/JUN/25/ams1.html
Aan de info is te zien dat de immigratie kosten en problematiek nog immer groot zijn. Het zijn vooral banen voor laaggeschoolden die wegvallen tijdens een recessie.
quote:Nog steeds is een aanzienlijk deel van de niet westerse immigranten analfabeet of laag opgeleid.Op maandag 26 juli 2004 11:08 schreef Vhiper het volgende:
Vele allochtone jongeren zijn hier geboren en getogen omdat hun ouders/grootouders hier decennia geleden naar toe gekomen zijn. Dit als vergelijk doortrekken naar de huidige migratie, onder welke deze ouders nooit zouden worden toegelaten, is appels met peren vergelijken.
Dan speelt nog het klasse probleem. Kinderen uit een lagere klasse hebben veel meer moeite/ minder kansen door te stromen naar een hogere. Van thuis uit krijgen die kinderen namelijk al minder intellectuele bagage mee. Appels met peren, nou nee imo..
quote:Ze bedoelen naar India, China, Zuid-Korea en Japan. Zuid-Korea is trouwens nog genialer dan China, zij hebben wetgeving voor wetenschappers om je vingers bij af te likken. Technologisch voorsprong van Europa en de VS zal minder worden door de conservatieve denkwijzen van politieke leiders.Op maandag 26 juli 2004 07:49 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Bron; http://www.nu.nl/news.jsp?n=365363&c=32
Ik had al begrepen dat wetenschappers in de VS zich ingeperkt voelden door de huidige regering en hun contacten met China aan het verbeteren waren om zich daar te gaan vestigen. Het zal mij niet verbazen als over enkele jaren de top uni's niet Harvard of MIT heten maar Shanghaj of Beiing.
quote:Europa zal denk ik een steeds grotere ongelijkheid krijgen. Scandinavië, UK, Ierland, Nederland, Luxemburg, de 10 nieuwe EU-landen zullen vrij bestandig met de vergrijzing om kunnen gaan en hebben relatief lage schulden. Vergrijzing is pas een later probleem voor de 10 nieuwe EU-landen. Alle overige landen zullen steeds financieel en demografisch ongezonder worden, met name Italië, Frankrijk en Duitsland.Op maandag 26 juli 2004 10:32 schreef Flumina het volgende:
Een troost is dat NL een relatief lage staatschuld heeft en dat het geboorte-cijfer nog best aardig hoog is (1.7 kind/vrouw). Italië, Spanje en Duitsland staan er op dit soort punten er veel slechter voor.
Mijn idee is dat Europa wel overleeft. Maar ons relatieve aandeel in de wereldeconomie en macht zal wel blijven afnemen.
quote:Het nettoeffect van deze laagopgeleiden voor de economie van Nederland zijn slecht.Op maandag 26 juli 2004 12:44 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Nog steeds is een aanzienlijk deel van de niet westerse immigranten analfabeet of laag opgeleid.
Dan speelt nog het klasse probleem. Kinderen uit een lagere klasse hebben veel meer moeite/ minder kansen door te stromen naar een hogere. Van thuis uit krijgen die kinderen namelijk al minder intellectuele bagage mee. Appels met peren, nou nee imo..
quote:Zorgen om babyboomers
TON DAMEN
AMSTERDAM - De babyboomgeneratie zou wel eens veel eerder met pensioen kunnen gaan dan wordt verwacht. De financiële gevolgen daarvan zullen de Nederlandse economie in 2006 ongekend hard treffen. Dit zegt Kees van Dijkhuizen, thesaurier-generaal van het ministerie van Financiën.
Het kabinet houdt er rekening mee dat de groep burgers die vlak na de Tweede Wereldoorlog werd geboren, in 2010 ophoudt met werken. Dan worden ze 65 jaar. Maar volgens Van Dijkhuizen, die deze week in Den Haag sprak voor een gezelschap bankiers, gaat het leeuwendeel veel eerder van de oude dag genieten.
De gevolgen zijn gigantisch, zegt Van Dijkhuizen. ''Het betekent een grote uitstoot van werknemers, waardoor de arbeidsparticipatie daalt, en een grotere druk op de voorzieningen.''
Het kabinet neemt op dit moment maatregelen om Nederland door een economisch dal te slepen. Volgens Van Dijkhuizen zijn die ingrepen bittere noodzaak, maar blijft het uiteindelijke succes afhankelijk van de babyboomers.
''Als iedereen voor zijn 61ste het werk neerlegt, krijgen we al in 2006 met de problemen te maken,'' zegt Van Dijkhuizen. De groep is dan niet meer voor de arbeidsmarkt beschikbaar en betaalt dus ook geen premies meer.
''Maar,'' waarschuwt Van Dijkhuizen, de babyboomers gaan dan ook meer spaargeld opnemen. Misschien gaan ze hun dure huizen verkopen om een kleiner appartement terug te kopen. Verkopen ze hun aandelen? Niemand weet het. Het enige wat we weten is dat de groep vanaf 2010 zijn AOW krijgt.'
Boven op de onzekerheid over de pensionering van de naoorlogse generatie komen volgens Van Dijkhuizen nog drie hoofdproblemen. De algehele vergrijzing slaat toe. In 1950 was iets meer dan tien procent van de bevolking ouder dan 55 jaar. In 2010 is dat bijna dertig procent en rond 2050 komt het uit op ruim vijftig procent.
Vlak na zijn benoeming tot topambtenaar van Financiën in 1999 stelde Van Dijkhuizen dat de vergrijzing alleen betaald kan worden als de staatsschuld (in 2000 vijfhonderd miljard gulden) wordt afgelost.
Het jaarlijkse tekort op de begroting was in 2000 voor het eerst sinds de jaren vijftig omgeslagen in een overschot. Het lek was gedicht, en Van Dijkhuizen begon zich af te vragen hoe het schip vol water kon worden leeggehoosd. Dat zou op termijn vijftien miljard euro rentelasten kunnen schelen, wat de stijging van de kosten van de vergrijzing zou kunnen compenseren.
Maar het overschot van 2,2 procent van het inkomen medio 2000 sloeg tóch weer om in tekort van rond de drie procent voor de jaren 2003, 2004 en 2005, wat meteen het tweede probleem vormt.
Obstakel nummer drie is de zwakke economische uitgangspositie, te wijten aan de hoge arbeidskosten en het geringe aantal mensen dat werkt. De kosten van arbeid stegen sinds 1997 in Nederland met vijftien procent, in de VS met vier procent, terwijl ze in concurrerende landen met een procent of vijf daalden.
''De problemen lijken immens,'' aldus Van Dijkhuizen. Ze zijn te vergelijken met de situatie waar het eerste kabinet-Lubbers in de jaren tachtig voor stond.
''Maar Lubbers kwam er ook uit,'' aldus Van Dijkhuizen. ''De lonen moeten laag blijven, we moeten langer en harder werken en we moeten tot hogere leeftijd doorwerken.''
© Het Parool, 24-09-2004
http://www.parool.nl/nieuws/2004/SEP/24/eco1.html
quote:En dan te bedenken dat het gross van de werkenden, de middeninkomens al moeite heeft om rond te komen. Het is al zover dat zij op uitgaan en vakantie bezuinigen. Hoe lang pikt deze groep het nog dat er wel van ze verwacht wordt te werken maar zij daarvan niet meer kunnen profiteren in de vorm van vrije tijd en vakantie. Ofwel hun welzijn is niet veel beter dan dat van mensen die niet werken.''Maar Lubbers kwam er ook uit,'' aldus Van Dijkhuizen. ''De lonen moeten laag blijven, we moeten langer en harder werken en we moeten tot hogere leeftijd doorwerken.''
Je zou je haast schamen als je zegt dat je gewoon werkt voor je geld. Je krijgt haast de indruk gekke Henkie te zijn onderhand.
quote:Door de vennootsschapsbelasting te verlagen van 35% naar 30% hoopt het kabinet dit tij te keren. Het is wel zuur te constateren dat men er alles aan doet om het bedrijven naar het zin te maken middels lagere belastingen en minder administratieve lasten terwijl burgers het omgekeerde ervaren.Nederland vestigingsland af
AMSTERDAM - Nederland staat wereldwijd met een bedrag van 20 miljard euro achtste op de lijst van landen die zogenaamde directe buitenlandse investeringen (DBI) ontvangen. Dit is een afname van 5,9 miljard euro (23%) ten opzichte van 2002. Wereldwijd neemt het investeringsbedrag af met 18%.
Dit is een van de conclusies van het vandaag gepresenteerde UNCTAD World Investment Report 2004 'The Shift Towards Services'. Het rapport (verder: WIR04) beschrijft de laatste trends in buitenlandse investeringsstromen. Dit jaar is er onder meer aandacht voor de verschuiving naar investeringen in de dienstensector, met speciale attentie voor het offshoren (in het buitenland laten uitvoeren) van dienstenactiviteiten. Ernst & Young International Location Advisory Services heeft aan deze veertiende editie van het rapport een bijdrage geleverd.
http://www.telegraaf.nl/b(...)stigingsland_af.html
En trouwens, 8ste vind ik best een goede prestatie voor zo'n klein landje.
quote:Buitenlandse bedrijven kijken niet naar allerlei achterlijke voordeeltjes als het grijs kenteken, maar die kijken gewoon naar het VBP.Op maandag 27 september 2004 14:37 schreef Num het volgende:
Dan vergeet je even te vermelden dat die daling van de VPB wordt gefinancieerd door bijvoorbeeld het afschaffen van het grijze kenteken. Een sigaar uit eigen doos dus.
En trouwens, 8ste vind ik best een goede prestatie voor zo'n klein landje.
quote:Op maandag 27 september 2004 14:43 schreef pberends het volgende:
[..]
Buitenlandse bedrijven kijken niet naar allerlei achterlijke voordeeltjes als het grijs kenteken, maar die kijken gewoon naar het VBP.
Zo dom zijn die accountants van buitenlandse bedrijven niet hoor. Als er in een land een hoog VPB tarief is, maar vele voordeeltjes te behalen zijn die daar meer tegenop wegen dan een iets lager VPB tarief komen ze heus wel. quote:Op maandag 27 september 2004 14:45 schreef Koos Voos het volgende:
He Berends.. heb jij al zo'n SuperLodewijk ?
[afbeelding]
quote:Een laag VPB is aantrekkelijker dan een hoger VPB met allerlei onzinvoordeeltjes (die voordeeltjes kosten namelijk knetterveel geld ivm bureaucratie).Op maandag 27 september 2004 14:47 schreef Vhiper het volgende:
[..]
quote:Tsja, als jij als ondernemer het beter denkt te weten dan een accountant die in z'n leven niets anders doet dan zich bezig houden met belastingen en regels, vraag ik me uberhaupt af hoelang die ondernemer het hier zou redden....Op maandag 27 september 2004 14:49 schreef Num het volgende:
De accountants inderdaad niet maar degenen die de uiteindelijke beslissingen nemen soms wel...
quote:Ligt er maar aan hoeveel die voordeeltjes opleveren, hoeveel ze kosten en voor wie. Ik denk dat de kleine ondernemer vele malen liever een hoog VPB tarief ziet en z'n grijze auto's mag houden dan een lager VPB tarief.Op maandag 27 september 2004 15:44 schreef pberends het volgende:
[..]
Een laag VPB is aantrekkelijker dan een hoger VPB met allerlei onzinvoordeeltjes (die voordeeltjes kosten namelijk knetterveel geld ivm bureaucratie).
quote:Kleine ondernemers hebben denk ik een lagere btw of lager accijns.Op maandag 27 september 2004 16:00 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Ligt er maar aan hoeveel die voordeeltjes opleveren, hoeveel ze kosten en voor wie. Ik denk dat de kleine ondernemer vele malen liever een hoog VPB tarief ziet en z'n grijze auto's mag houden dan een lager VPB tarief.
quote:Nope, BTW en accijns is voor iedereen gelijk (Of je moet wel een microscopisch kleine ondernemer zijn, dan is er nog een microscopisch kleine ondernemersregeling in de BTW, geloof ik)Op maandag 27 september 2004 16:02 schreef pberends het volgende:
[..]
Kleine ondernemers hebben denk ik een lagere btw of lager accijns.
quote:Ja, maar het zijn juist de kleine bedrijven die er van profiteren, t.o.v. de VPB. De VPB verlagen met 4,5% is voordeliger voor grotere bedrijven.Op maandag 27 september 2004 16:12 schreef pberends het volgende:
Maar grote bedrijven mochten toch ook meedoen aan het grijs kenteken?
Een rekenvoorbeeldje:
Stel, voordeel grijs kenteken is ¤1.000
Daling VPB = 4,5%
Stel, je hebt een klein BVtje, maakt een mooie winst van 50.000 en heeft een auto op grijs kenteken.
Voordeel van verlaging VPB en afsch. grijs kenteken: = 50.000 x 4,5% - ¤ 1000 = ¤ 1250
Stel, je hebt een grote NV, maakt een winst van 1.000.000 en heeft 20 auto's (proportioneel dus evenveel) op grijs kenteken
Voordeel van verlaging VPB en afsch. grijs kenteken: = 1000000 x 4,5% - ¤ 20000 = ¤ 25000
Het grotere bedrijf heeft dus vele malen meer voordeel bij een VPB daling, dan het kleinere bedrijf
quote:Aha, maar Jopie Wijn vertelde dat ze het zo hebben geregeld dat het voor alle soort bedrijven ongeveer neutraal verloopt, ook voor de kleine. Onder een bepaald bedrag is de VPB trouwens een stukje lager.Op maandag 27 september 2004 16:54 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Ja, maar het zijn juist de kleine bedrijven die er van profiteren, t.o.v. de VPB. De VPB verlagen met 4,5% is voordeliger voor grotere bedrijven.
Een rekenvoorbeeldje:
Stel, voordeel grijs kenteken is ¤1.000
Daling VPB = 4,5%
Stel, je hebt een klein BVtje, maakt een mooie winst van 50.000 en heeft een auto op grijs kenteken.
Voordeel van verlaging VPB en afsch. grijs kenteken: = 50.000 x 4,5% - ¤ 1000 = ¤ 1250
Stel, je hebt een grote NV, maakt een winst van 1.000.000 en heeft 20 auto's (proportioneel dus evenveel) op grijs kenteken
Voordeel van verlaging VPB en afsch. grijs kenteken: = 1000000 x 4,5% - ¤ 20000 = ¤ 25000
Het grotere bedrijf heeft dus vele malen meer voordeel bij een VPB daling, dan het kleinere bedrijf
quote:Als de meerderheid minder ipv van meer wil werken en het er ook voor over heeft om daarvoor luxe in te leveren zal dat de economie zeer zeker negatief beinvloeden.109 Teletekst ma 25 okt
***************************************
Nederlanders willen korter werken
***************************************
DEN HAAG In de toekomst zullen steeds
minder mensen volledig werken.Dat staat
haaks op de wens van de regering dat de
arbeidsduur per werknemer zal toenemen.
Uit het SCP-rapport In het zicht van de
toekomst blijkt dat driekwart van de
werknemers minder wil werken.Slechts
tien procent wil juist meer werken.
Een meerderheid ziet de arbeidsmarkt
flexibeler worden.In de praktijk blijkt
dat nog niet:in 1970 was 80 procent van
het werk vast tegen 76 procent in 2003.
Bovendien wil nagenoeg iedereen met
vast werk dat ook zo houden.Ook het
thuiswerken steeg maar licht:van 15
procent in 1980 tot 23 procent in 2003
quote:Een grote somberheid over de ontwikkeling van de samenleving stimuleert emigratie en spaarzucht.108 Teletekst ma 25 okt
***************************************
Somberheid over samenleving troef
***************************************
DEN HAAG De Nederlander is tevreden
met zijn leven,maar ontevreden over de
samenleving.Dat blijkt uit het rapport
In het zicht van de toekomst van het
Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP).
De Nederlander waardeert de samenleving
met een 5,waar dat in 1999 een 7 was.
Hij is somber over de criminaliteit,de
normen en waarden,de sociale zekerheid
en de integratie van buitenlanders.Hij
vreest een hardere samenleving,met
minder gelijkheid en sociale zekerheid
en meer etnische spanningen.
Tachtig procent is tevreden met het
eigen leven.Ruim dertig procent is
zelfs zeer tot buitengewoon tevreden.
Ook dat zijn imo geen goede voorwaarden voor een florerende economie.
quote:Als Kok vindt dat de EU leiders laks zijn met hervormingen kan hij dat zichzelf ook aanrekenen. Hij is immers zelf jarenlang premier geweest. Het idee dat de EU de VS, Japan of China kan verslaan heb ik zwz als een mythe beschouwd. De VS, China, India en Japan concureren vooral dmv lage kosten dmv weinig sociale voorzieningen. Europeanen willen daar echt niet zomaar afstand van doen. Zie de pol. peilingen. De wal keert echter het schip en die wal is de confrontatie met het verlies aan banen en daarmede inkomsten voor de staat, dat zal de sociaalstaat doen wankelen.Kok: EU-leiders zijn laks
van onze redactie economie
AMSTERDAM - Er is niets terecht gekomen van het voornemen van Europa om tegen 2010 de Verenigde Staten voorbij te streven als de grootste economie ter wereld. Dat is grotendeels de schuld van de laksheid van de Europese regeringsleiders en ministers.
Deze beschuldiging uit oud-premier Wim Kok in een vernietigend rapport over het achterop raken van de Europese economie.
Kok werd eerder dit jaar door de Europese Commissie gevraagd voorstellen te doen voor het aanjagen van de Europese economie.
Tijdens hun topberaad van 2000 in Lissabon beloofden de regeringsleiders elkaar plechtig Europa binnen tien jaar op te stoten tot de meeste concurrerende economie.
Volgens Kok is het tegenovergestelde gebeurd: de achterstand van Europa tot de VS is de laatste vijf jaar alleen maar groter geworden.
Hij zegt dat het Europese groeiplan 'een synoniem dreigt te worden van gemiste kansen en niet-ingeloste beloften'. Hij beticht de regeringsleiders van een 'gebrek aan engagement en politieke wil'.
Dit meldt de Britse Financial Times, die voorinzage heeft gekregen in het rapport.
Oud-vakbondsleider Kok doet in zijn rapport voorstellen om sommige verworvenheden van de vakbeweging af te schaffen. Zo moet vervroegd pensioen worden ontmoedigd. Kok liet zich bijstaan door een team van economen, ondernemers en vakbondsbestuurders.
Verder adviseert hij Europa haast te maken met het toekennen van werkvergunningen aan specialisten van buiten de Europese Unie.
Europa moet voorts met spoed beslissen of er een Europees patent op software-vindingen komt. Deze discussie sleept al jaren en Kok vindt dat dit plan desnoods van tafel moet, als dat maar snel gebeurt.
Echt concrete voorstellen doet hij niet. Kok vindt dat de vijfentwintig lidstaten van de Unie zelf 'nationale actieplannen' tot hervorming van hun economie moeten opstellen. De Europese Commissie zal er vervolgens op toezien dat die ook worden uitgevoerd. In geen geval mag het doel worden verlaten dat Europa in 2010 de VS 'economisch' zal hebben verslagen, aldus het advies.
Voorzitter Romano Prodi van de Europese Commissie onderschrijft de conclusie dat dit doel tot nog toe 'volslagen mislukt' is.
© Het Parool, 25-10-2004
http://www.parool.nl/nieuws/2004/OKT/25/eco1.html
quote:"Nederlanders willen korter werken"Op maandag 25 oktober 2004 18:26 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Als de meerderheid minder ipv van meer wil werken en het er ook voor over heeft om daarvoor luxe in te leveren zal dat de economie zeer zeker negatief beinvloeden.
[..]
Een grote somberheid over de ontwikkeling van de samenleving stimuleert emigratie en spaarzucht.
Ook dat zijn imo geen goede voorwaarden voor een florerende economie.
Kortom: Nederlanders vinden dat ze genoeg loon hebben??
En als we naar Europa gaan kijken, dan zien we dat 1 van de 2 landen met de meeste invloed, Frankrijk, ook de helft van al het belastinggeld opstrijkt in de vorm van landbouwsubsidies. Volg het geld. Het is voor hun dus een strijd om te zien hoeveel geld ze los kunnen krijgen, zodat ze dat via herverdeling (nationale belastingen) weer fijn kunnen besteden.
Als er dus waarschijnlijk drastisch dingen gaan veranderen, dan is er een grote kans, dat die landbouwsubsidies het hete hangijzer gaan worden.
quote:Per soort, ongetwijfeld, per grootte, absoluut niet.Op maandag 27 september 2004 17:20 schreef pberends het volgende:
[..]
Aha, maar Jopie Wijn vertelde dat ze het zo hebben geregeld dat het voor alle soort bedrijven ongeveer neutraal verloopt, ook voor de kleine. Onder een bepaald bedrag is de VPB trouwens een stukje lager.
En ja, onder de 22689 belastbare winst is het tarief 29%, erboven 34,5%, maar ik wilde de berekening een beetje simpel houden
btw sorry voor de erg late reactie. Was het topic ff uit het oog verloren
quote:Weinig animo voor langer doorwerken
DEN HAAG - Nederlanders zijn niet enthousiast over langer doorwerken, het afschaffen van de VUT, of het geven van dagelijkse zorg aan ouderen. Ze zijn wel enthousiast over het zo lang mogelijk thuis laten wonen van ouderen. Dat blijkt uit een onderzoek dat staatssecretaris Ross-van Dorp van Volksgezondheid maandag naar de Tweede Kamer heeft gestuurd.
Van de 902 ondervraagden is iets meer dan een kwart positief over langer doorwerken. Van de mensen tussen de 20 en 40 jaar is 25 procent positief, van de veertig- tot zestigers is 19 procent die mening toegedaan en van de 60-plussers is 41 procent positief. Tweederde wijst verplicht langer doorwerken na het 65e levensjaar af en 64 procent is negatief over het afschaffen van de VUT.
http://www.telegraaf.nl/b(...)nger_doorwerken.html
quote:Nederlanders werken weinig
Uitgegeven: 22 november 2004 14:16
Laatst gewijzigd: 22 november 2004 14:39
DEN HAAG - Minister Brinkhorst van Economische Zaken blijft het volhouden. We werken veel te weinig en we werken in ieder geval veel minder dan mensen in andere westerse landen. In een nieuw overzicht, dat de D66-bewindsman maandag naar de Tweede Kamer stuurde, laat Nederland alleen België en Italië achter zich.
Vooral de Socialistische Partij wilde de D66-bewindsman niet geloven toen die in de Tweede Kamer zei dat Nederland tot de landen behoort waar het minst gewerkt wordt. Brinkhorst heeft daarop zijn ambtenaren aan het werk gezet, die allerlei buitenlandse statistische bronnen hebben geraadpleegd.
Zij hebben zo goed als kon rekening gehouden met werkloosheid, deeltijdwerk, overwerk, vakanties, verlofdagen en zelfstandigen. Uit de internationale vergelijking komt naar voren, dat vrijwel nergens zoveel mensen betaald werk hebben als in Nederland, maar dat hier al met al toch weinig wordt gewerkt.
In Nederland bedraagt de zogeheten netto-arbeidsparticipatie (aantal mensen met betaald werk gedeeld door totale aantal mensen van 15 tot 65 jaar) 74,5. Dat is meer dan in de Verenigde Staten 71,9 procent en het gemiddelde in de vijftien onderzochte landen van de Europese Unie (64,4 procent). Een belangrijk verschil is echter dat vrouwen met een deeltijdbaan in Nederland veel minder uren maken dan vrouwen in het buitenland.
Nederland komt al met al uit op 911 gewerkte uren per jaar per hoofd van de beroepsbevolking. Frankrijk doet het nauwelijks beter met 912 uur. We laten België (866 uur) en Italië (852 uur) achter ons. Daar staat tegenover dat Nederland ver achterblijft bij Zwitserland (1251 uur) en het Verenigd Koninkrijk (1124 uur). Ook Scandinaviërs en Duitsers werken veel meer dan Nederlanders.
http://www.nu.nl/news.jsp?n=445909&c=36
quote:Als ik het profiel mag schetsen van de nederlandse arbeider van dit moment dan is hij weinig ambitieus, wil veel vrije tijd en snel stoppen met werken. Dat zijn geen goede voorwaarden voor een groeiende economie.Nederlandse werknemer minst ambitieus van Europa
Uitgegeven: 12 november 2004 17:15
LEIDEN - Nederlandse werknemers zijn minder gericht op carrière maken dan hun Europese collega's. Nog niet een op de tien Nederlanders (9 procent) is bereid "bijna ten koste van alles" een stap verder te komen in hun werk. Terwijl van de Europese werknemers gemiddeld 22 procent er vrijwel alles voor over heeft om carrière te maken.
De Italianen zijn het meest ambitieus: van hen heeft meer dan eenderde bijna alles over voor het werk. Dat blijkt uit een vrijdag gepubliceerd onderzoek van vacaturewebsite Stepstone onder ruim 1800 werknemers in Europa, van wie circa driehonderd uit Nederland.
http://www.nu.nl/news.jsp?n=440615&c=36
quote:Zelfs in Frankrijk zijn ze niet meer enthousiast over de landbouwsubsidies. Aangezien niet elke boer ze ontvangt is er nogal wat frictie.Op dinsdag 26 oktober 2004 01:21 schreef DiGuru het volgende:
Als we gaan kijken naar de invloed die de verschillende regeringen op onze economie uit kunnen oefenen, komen we steeds vaker bij Europa terecht. Zowel de stabiliteit van onze munt als wel als een groot deel van de andere factoren, zoals invoerbeperkingen en subsidies, zijn tegenwoordig op Europees niveau geregeld.
En als we naar Europa gaan kijken, dan zien we dat 1 van de 2 landen met de meeste invloed, Frankrijk, ook de helft van al het belastinggeld opstrijkt in de vorm van landbouwsubsidies. Volg het geld. Het is voor hun dus een strijd om te zien hoeveel geld ze los kunnen krijgen, zodat ze dat via herverdeling (nationale belastingen) weer fijn kunnen besteden.
Als er dus waarschijnlijk drastisch dingen gaan veranderen, dan is er een grote kans, dat die landbouwsubsidies het hete hangijzer gaan worden.
quote:Als echter de productietechnologie de "schaarse" werkuren van de werknemers zo productief kan maken dat we tot de top van de wereld qua arbeidsproductiviteit per werknemer zitten, hebben we niets te klagen:Op maandag 22 november 2004 22:17 schreef digitaLL het volgende:
Als ik het profiel mag schetsen van de nederlandse arbeider van dit moment dan is hij weinig ambitieus, wil veel vrije tijd en snel stoppen met werken. Dat zijn geen goede voorwaarden voor een groeiende economie.
http://www.cordis.lu/indicators/ind_productivity_pps.htm
Jullie moeten je diep schamen.
quote:Op dinsdag 23 november 2004 09:48 schreef accelerator het volgende:
In dit topic allemaal dictators aan het woord die wel eventjes zeggen hoe onze economie zich moet ontwikkelen en hoe lang iedereen moet werken.
Jullie moeten je diep schamen.
Een ieder geeft hier zijn mening en discusseert met elkaar, daar is dit toch een discussieforum voor?
quote:Iedereen geeft hier zijn mening over hoe hij vindt dat anderen moeten leven/werken en hoe onze economie er uit moet zien. Ik zeg: laat de mensen en de economie vrij. Laissez FaireOp dinsdag 23 november 2004 09:52 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Een ieder geeft hier zijn mening en discusseert met elkaar, daar is dit toch een discussieforum voor?
quote:Net zoals gehele regulering van de economie (communisme) niet werkt, zo werkt ook een totale vrijlating van de economie niet. Een gulden middenweg is hier zeker van toepassing.Op dinsdag 23 november 2004 10:06 schreef accelerator het volgende:
[..]
Iedereen geeft hier zijn mening over hoe hij vindt dat anderen moeten leven/werken en hoe onze economie er uit moet zien. Ik zeg: laat de mensen en de economie vrij. Laissez Faire
quote:Een gulden middenweg? Dat klinkt als 50% communisme (jek) en 50% vrij.Op dinsdag 23 november 2004 10:09 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Net zoals gehele regulering van de economie (communisme) niet werkt, zo werkt ook een totale vrijlating van de economie niet. Een gulden middenweg is hier zeker van toepassing.
Ik zeg: 1% communisme (dat wordt dan mededingingsautoriteit en controlle op dingen als giftige stoffen) en 99% vrij.
Wat had jij nog meer gewild?
quote:Primaire zaken als onderwijs, gezondheidszorg, defensie, politie, brandweer, e.d. door de overheid laten regelen, de rest aan luxe volledig vrij geven (uiteraard met de door jou genoemde beperkingen).Op dinsdag 23 november 2004 10:13 schreef accelerator het volgende:
[..]
Een gulden middenweg? Dat klinkt als 50% communisme (jek) en 50% vrij.
Ik zeg: 1% communisme (dat wordt dan mededingingsautoriteit en controlle op dingen als giftige stoffen) en 99% vrij.
Wat had jij nog meer gewild?
quote:Ik zie niet direct in hoe de door jou genoemde dingen met de economie te maken hebben.Op dinsdag 23 november 2004 10:36 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Primaire zaken als onderwijs, gezondheidszorg, defensie, politie, brandweer, e.d. door de overheid laten regelen, de rest aan luxe volledig vrij geven (uiteraard met de door jou genoemde beperkingen).
Verder toont Duitsland en Belgie aan dat de gezondheidszorg prima geprivatiseerd kan worden.
quote:Ook die primaire zaken kosten geld, veel geld, en hebben zo dus best een flinke invloed op de economie.Op dinsdag 23 november 2004 10:43 schreef accelerator het volgende:
[..]
Ik zie niet direct in hoe de door jou genoemde dingen met de economie te maken hebben.
quote:Geloof niet dat ze in die landen alles gewoon vrij gegooit hebben?Verder toont Duitsland en Belgie aan dat de gezondheidszorg prima geprivatiseerd kan worden.
quote:Het is nog niet zo als in de USA waar dankzij de privatisatering de gezondheidszorg pas op een echt hoog peil staat.Op dinsdag 23 november 2004 11:19 schreef Vhiper het volgende:
Geloof niet dat ze in die landen alles gewoon vrij gegooit hebben?
En antwoord niet met ". . . maar wel heel veel onverzekerden. . . " want het gaat om wie de zorg (de fabriek zeg maar) beheert, de bedrijven of de overheid. Het inkopen is een ander punt.
quote:Door het beheer van de bedrijven is de zorg nu in de States voor miljoenen ontoegankelijk geworden en dat is precies de reden waarom ik wil dat primaire zaken door de overheid wordt geregeld, zodat die overheid zonder winstoogmerk de primaire zaken voor iedereen toegankelijk houdt.Op dinsdag 23 november 2004 11:33 schreef accelerator het volgende:
[..]
Het is nog niet zo als in de USA waar dankzij de privatisatering de gezondheidszorg pas op een echt hoog peil staat.
En antwoord niet met ". . . maar wel heel veel onverzekerden. . . " want het gaat om wie de zorg (de fabriek zeg maar) beheert, de bedrijven of de overheid. Het inkopen is een ander punt.
De wijze van beheer zal bij bedrijfsmatig beheer vast meer opleveren, maar als dat ten koste gaat van mensenlevens is de prijs wat mij betreft veel te hoog. Primaire zaken dus via de overheid, de luxe zaken mag je van mij geprivatiseerd doen.
quote:Er staat een beeld op mijn netvlies gebrand van Russische burgers die in rijen van 100-en meters voor voedselwinkels staan te wachten op brood. De staat die een dienst verleent in optima forma. In een wijze is het wel parallel aan alle andere diensten (en dus de wachtrijen) die de staat verleent: de wegen en haar files, de zorg en de wachtlijsten, de huursubsidies en de wachtlijsten voor een woning, de lijst is lang. Het lijkt me daarom verstandiger dat de staat zich juist niet met primaire zaken bezig houdt, in ieder geval niet uitvoerend.Op dinsdag 23 november 2004 12:43 schreef Vhiper het volgende:
Primaire zaken dus via de overheid, de luxe zaken mag je van mij geprivatiseerd doen.
quote:Ja, was dat niet zo toen het communisme gevallen was en de markt vrijgegeven werd, waardoor en masse bedrijven failliet gingen omdat de staatssteun weg was...?Op dinsdag 23 november 2004 12:50 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Er staat een beeld op mijn netvlies gebrand van Russische burgers die in rijen van 100-en meters voor voedselwinkels staan te wachten op brood.
quote:Hoeft van mij ook niet uitvoerend, als ze maar de toegang tot deze primaire faciliteiten garanderen.De staat die een dienst verleent in optima forma. In een wijze is het wel parallel aan alle andere diensten (en dus de wachtrijen) die de staat verleent: de wegen en haar files, de zorg en de wachtlijsten, de huursubsidies en de wachtlijsten voor een woning, de lijst is lang. Het lijkt me daarom verstandiger dat de staat zich juist niet met primaire zaken bezig houdt, in ieder geval niet uitvoerend.
quote:Nee. Het was tijdens het communisme zo.Op dinsdag 23 november 2004 14:40 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Ja, was dat niet zo toen het communisme gevallen was en de markt vrijgegeven werd, waardoor en masse bedrijven failliet gingen omdat de staatssteun weg was...?
[..]
Zijn op dit moment de schappen in Rusland leeg en staan er 100en meters rijen?
quote:Ik zeg het in andere woorden maar het komt precies op hetzelfde neer.Hoeft van mij ook niet uitvoerend, als ze maar de toegang tot deze primaire faciliteiten garanderen.
quote:Geen wonder dat werknemers weinig ambitieus zijn. Het valt hun chefs nauwelijks op als ze beter presteren. BTW managers die niet in staat zijn goede objectieve criteria vast te stellen zijn imo niet voor hun taak geschikt. Hieruit valt op te maken dat de nederlandse managers wel hun eigen zakken weten te vullen maar de prestaties van anderen niet weten te waarderen.Bedrijven worstelen met beoordeling werknemers
Uitgegeven: 23 november 2004 11:23
HAARLEM - Bedrijven worstelen met het voeren van beoordelingsgesprekken met hun medewerkers. Zo zien veel leidinggevenden en personeelsfunctionarissen het beoordelen van het functioneren als iets vaags.
Ook ontbeert het de managers vaak aan objectieve meetinstrumenten, worden nog weinig concrete verbeterafspraken gemaakt met werknemers en komt een resultaatafhankelijke beloning nauwelijks uit de verf.
Dat blijkt uit een dinsdag gepubliceerd onderzoek van de werkgeversorganisatie AWVN onder ruim 450 leidinggevenden en personeelsfunctionarissen. In het overgrote deel van het bedrijfsleven (80 procent) worden jaarlijks beoordelingsgesprekken gevoerd met werknemers. Ruim een op de drie van de managers is ontevreden over het instrument.
http://www.nu.nl/news.jsp?n=446348&c=36
quote:Het kennisniveau van de gemiddelde werknemer is vlgs mij redelijk hoog tov de functie die men uitvoert. Het belonen van extra prestaties is nog steeds een vies woord, behalve als het om leidinggevenden gaat die weten vaak wel extraatjes te vergaren.107 Teletekst do 13 jan
Arbeidsproductiviteit moet omhoog
***************************************
DEN HAAG De werknemers en werkgevers hebben afgesproken de cao's aan te passen om de arbeidsproductiviteit te verhogen.Ze vrezen een achteruitgang van het welvaartsniveau omdat de arbeidsproductiviteit in Nederland achterblijft bij die in andere landen. De partijen willen de werktijden versoepelen,het ziekteverzuim verlagen, het kennisniveau verhogen en een vorm van prestatiebeloning invoeren.Deze aanbevelingen zijn al anderhalf jaar geleden opgesteld. Het CNV ziet vooral mogelijkheden om de werktijden meer te laten aansluiten op de privé-situatie van de werknemer.
***************************************
Ik zie het aan de enorme hoeveelheid folders die hier zo ongeveer sinds de zomer binnen komen. Het zijn er in 4 jaar niet zoveel geweest. Ik zie dit als een belangrijke indicatie dat de economie binnenkort weer bijtrekt.quote:Nu'Europeanen somber over economische kansen'
Uitgegeven: 24 september 2007 11:27
FRANKFURT - Europeanen zijn somber over de economische mogelijkheden van hun continent. Velen denken niet dat Europa de concurrentie aankan met de opkomende economieën van Azië, zoals India en China.
Dat blijkt uit een maandag gepubliceerd onderzoek van de Britse zakenkrant Financial Times in samenwerking met opiniepeiler Harris.
De peiling is gehouden tussen 6 en 17 september in Groot-Brittannië, Spanje, Frankrijk, Duitsland en Italië. Minder dan de helft van de ondervraagden beaamt dat vrije markt- kapitalisme het beste economische systeem is.
Een duidelijke meerderheid wijst daarnaast het idee dat de Europese economie meer moet gaan lijken op die van de Verenigde Staten resoluut van de hand. Ook zeggen de meeste respondenten dat de rechten van werknemers eerder moeten worden uitgebreid dan ingeperkt.
(c) ANP
De gemiddelde europeaan ziet de toekomstige ontwikkeling van de economie somber in. Nu zegt dat niet alles omdat economische groei en inkomen van de werknemers niet gelijk opgaan. Hier in Nederland is wel de werkgelegenheid toegenomen maar de gemiddelde koopkracht is gedaald afgelopen jaren en zal komende jaren blijven dalen.