FOK!forum / Onzin voor je leven! / Hoe lang doe jij met een zakje TIKKELS?
Tokaymaandag 14 juni 2004 @ 14:30
Ik best lang.
Voor mij ligt een zakje droptikkels, die ik afgelopen donderdag opende.
Er zit nog zeker 1/4 in (van de 175 gram).
Ik vind ze lekker, maar de binnenkant nčt iets te zout.

Hoe lang doe jij met een zak Tikkels?
Lodmaandag 14 juni 2004 @ 14:31
Een paar jaar denk ik. Of er moet iemand langs komen die ze wel lekker vind
Burning_RefleXmaandag 14 juni 2004 @ 14:31
een paar minuten, te lekker om te laten liggen
mcDavidmaandag 14 juni 2004 @ 14:32
me record is 43 seconden.

langer heb ik nooit gehaalt
Rosbiefmaandag 14 juni 2004 @ 14:33
Als ze over de datum zijn hoef ik ze toch ook niet meer
Croupouquemaandag 14 juni 2004 @ 14:34
Aangezien ik het fijn vind om ze vanuit mijn zolderraampje naar de hoofden van bejaarden te gooien, doe ik niet zo lang met een zakje Tikkels. Ze worden namelijk snel zacht, en dan zijn ze meteen een stuk minder effectief.
Rosbiefmaandag 14 juni 2004 @ 14:56
Zeer opmerkelijk wat je daar zegt Croupouque. Tikkels staan juist bekend om hun uitstekende gooi en smijt eigenschappen, de aerodynamische vorm zorgt ervoor dat iedere idioot met een gemak gooisnelheden haalt van 65km/h. Mits koel bewaard wordt een zak Tikkels niet snel zacht dus daar kun je ze ook niet op afkeuren. Het enige nadeel is dat ze loeihard aankomen bij het slachtoffer, zo heb ik in het verleden al vele personen een ernstig hoofdletsel bezorgd met mijn uitgebalanceerde werp-technieken...
MyImmortalmaandag 14 juni 2004 @ 14:58
tikkels, zijn binnen een paar minuten hier verdwenen
cerrormaandag 14 juni 2004 @ 14:59
Zolang ik schommel op mij schommel gebouwd door MR.T
Renmaestromaandag 14 juni 2004 @ 15:01
Bij mij gaan ze wel heel erg lang mee.

Ik vind ze namelijk smerig.

gebruikersnaammaandag 14 juni 2004 @ 15:02
ik heb die dingen 1 keer gegeten en toen zaten ze nog in de testfase.
toen waren het nog testtikkels.
Croupouquemaandag 14 juni 2004 @ 15:03
quote:
Op maandag 14 juni 2004 14:56 schreef Rosbief het volgende:
Zeer opmerkelijk wat je daar zegt Croupouque. Tikkels staan juist bekend om hun uitstekende gooi en smijt eigenschappen, de aerodynamische vorm zorgt ervoor dat iedere idioot met een gemak gooisnelheden haalt van 65km/h. Mits koel bewaard wordt een zak Tikkels niet snel zacht dus daar kun je ze ook niet op afkeuren. Het enige nadeel is dat ze loeihard aankomen bij het slachtoffer, zo heb ik in het verleden al vele personen een ernstig hoofdletsel bezorgd met mijn uitgebalanceerde werp-technieken...
Ik heb jarenlange ervaring in de bejaardenmolestatie-business, en in die tijd heb ik gemerkt dat witte Tikkels vaak harder aan komen dan de zwarte Tikkels. Na uitgebreid onderzoek door mijn neef Jan-Albert Meenkema van de Technische Universiteit te Delft bleek dat de samenstelling van de moleculen van het drop binnenin de witte Tikkels hier de oorzaak van was. Sindsdien zweer ik bij witte Tikkels wanneer ik een oude van dage eens goed pijn wil doen.
Dirkhmaandag 14 juni 2004 @ 15:07
quote:
Op maandag 14 juni 2004 15:03 schreef Croupouque het volgende:

[..]

Ik heb jarenlange ervaring in de bejaardenmolestatie-business, en in die tijd heb ik gemerkt dat witte Tikkels vaak harder aan komen dan de zwarte Tikkels. Na uitgebreid onderzoek door mijn neef Jan-Albert Meenkema van de Technische Universiteit te Delft bleek dat de samenstelling van de moleculen van het drop binnenin de witte Tikkels hier de oorzaak van was. Sindsdien zweer ik bij witte Tikkels wanneer ik een oude van dage eens goed pijn wil doen.
Dat is rascisme. Zwarte tikkels kunnen alles net zo goed als de witte tikkels, 't duurt alleen wat langer en je moet er extra voor betalen. Maar toch kan je dat niet maken Croupouque.
Rosbiefmaandag 14 juni 2004 @ 15:28
Er zit meer achter, de witte tikkel oogt niet alleen robuuster, hij blijkt het inderdaad ook zo te zijn zoals Croupouque terecht aangaf. Dit is echter niet te wijten aan de samenstelling van het inwendige deel van de Tikkel dat, evenals bij de zwarte variant, louter uit salmiak bestaat. Het onderscheid zit hem nu juist in de zoetige krokante dropschaal, die bij de witte Tikkel net wat harder van structuur is door het gemis van Arabische gom. Ik wil jouw hypothese zeker niet verwerpen, maar enkel suppleren met mijn eigen ondervindingen.
Croupouquemaandag 14 juni 2004 @ 15:31
quote:
Op maandag 14 juni 2004 15:28 schreef Rosbief het volgende:
Er zit meer achter, de witte tikkel oogt niet alleen robuuster, hij blijkt het inderdaad ook zo te zijn zoals Croupouque terecht aangaf. Dit is echter niet te wijten aan de samenstelling van het inwendige deel van de Tikkel dat, evenals bij de zwarte variant, louter uit salmiak bestaat. Het onderscheid zit hem nu juist in de zoetige krokante dropschaal, die bij de witte Tikkel net wat harder van structuur is door het gemis van Arabische gom. Ik wil jouw hypothese zeker niet verwerpen, maar enkel suppleren met mijn eigen ondervindingen.
Mijn opvolger is opgestaan, ik kan eindelijk met pensioen.
Maak mij nu maar moderator.
Mister_Slidemaandag 14 juni 2004 @ 15:31
In het donker ziet men echter de zwarte Tikkels niet aankomen. Wat dus extra bijdraagt aan het verrassingselement.
martinuhhhmaandag 14 juni 2004 @ 15:51
Don't know
Tiemiemaandag 14 juni 2004 @ 15:52
een seconde of 20
_Hestia_maandag 14 juni 2004 @ 16:30
ik eet hem gewoon in 1 keer op
Illigitmaandag 14 juni 2004 @ 16:32
quote:
Op maandag 14 juni 2004 16:30 schreef Sylvana het volgende:
ik eet hem gewoon in 1 keer op
Goh... apart?
SlaggYmaandag 14 juni 2004 @ 16:33
hooguit 5 min
X-Phantom-Xmaandag 14 juni 2004 @ 16:37
Dat ligt er aan of Nederland strafschoppen moet nemen