SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
Ach , dan kun je gelijk een spelletje mikado spelen als je toch al met stokjes bezig bent...wel net zo gezelliig voor je partner...quote:Op zondag 13 juni 2004 22:49 schreef renz0r het volgende:
[..]
Nee andermans sperma in je vrouws/ vriendins vagina stoppen met een stokje
...hiep hoi ...
Dat zou tot gevolg hebben dat niemand nog bereid is zijn kwakkie af te staan aan kinderloze ouders..ik denk niet dat dàt een alternatief zal zijn wanneer de kwestie die jij aankaart ooit op tafel komt...quote:Op zondag 13 juni 2004 22:54 schreef frederik het volgende:
[..]
(kortom, de gebruiken zijn nu zo dat je niet voor kinderalimentatie in aanmerking zou kunnen komen, echter ik zie zelfs in de huidige wetgeving mogelijkheden om alimentatie te vragen aan donoren)
...hiep hoi ...
Geen idee, maar vast niet meer dan jij, pervers figuur dat je bent...quote:Op zondag 13 juni 2004 22:53 schreef renz0r het volgende:
Hoeveel potjes heb je volgekwakt StevePerry?
...hiep hoi ...
vergeet niet dat er 2 belanghebbenden kunnen zijn bij kinderalimentatie:quote:Op zondag 13 juni 2004 22:59 schreef StevePerry het volgende:
[..]
Dat zou tot gevolg hebben dat niemand nog bereid is zijn kwakkie af te staan aan kinderloze ouders..ik denk niet dat een alternatief zal zijn wanneer de kwestie die jij aankaart ooit op tafel komt...
- de vrouw die dat kind alleen opvoedt
- de sociale dienst indien die opvoedende vrouw een uitkering heeft
Nu denk ik dat wanneer er eens een wakkere ambtenaar is (ja, zijn twee woorden die moeilijk samengaan), dat er heel snel in het voordeel van de sociale dienst gesproken gaat worden.
Het vermoeden van vaderschap is er al (dat register waarin het kind kan gaan kijken), nu alleen nog maar de rechten om dat register ook in te zien voor de 16de verjaardag.
In elk geval na de 16de verjaardag is een verplichte DNA test zo aan te vragen, en dan ben je juridsch vader, met alle verplichtingen.
Voor de 16de verjaardag wordt het dus even een probleem om dat register in te zien
Ik heb de wet donorgegevens kunstmatigebevruchting er nog even op nagekeken, op dit moment (en dus ook geldig in de toekomst voor nu gegeven sperma) mogen de gegevens alleen afgegeven worden vanaf het 16e levensjaar van het kind (naam donor), wat het kind er verder mee doet is nergens beperkt, dus op de 16de verjaardag is het opvragen van de naam van de donor mogelijk, om gelijk daarna een ouderschapstest aan te vragen (verplicht om als donor aan mee te werken)
Frederik, vraagje:
ben jij een geboren pessimist? Want echt rooskleurig zie jij de toekomst niet in, wel dan?
Maar goed, ik probeer inhoudelijk dan toch even in te gaan op jouw argumenten.
Ten eerste:
Nee, voorzover ik weet (maar dat is iets waar ik me niet in verdiept hebt) is geen enkele DNA test in Nederland verplicht. Dat zal natuurlijk nog wel ooit kunnen veranderen, maar voorlopig blijft dat nog wel zo.
Bovendien is onvruchtbaarheid een gezondsheids kwestie, waar vele duizenden Hollandse stelletjes mee te kampen hebben....een spermabank voorziet in een behoefte, maar zij is weer afhankelijk van vruchtbare, potente mannen. Voor die mannen is het doneren door het opheven van de anonimieit al minder aantrekkelijk geworden. Denk je nu echt dat er ooit een wetsvoorstel zal komen voor die een, mischien twee gevallen per jaar waar een minder fortuinlijk donor kind überhaubt in een ongunstige situatie terecht komt zoals jij die schetst? Het voorstel ansich zal 90 % van alle donerende mannen waarschijnlijk al afschrikken...laat staan een akkoord daarover.
ben jij een geboren pessimist? Want echt rooskleurig zie jij de toekomst niet in, wel dan?
Maar goed, ik probeer inhoudelijk dan toch even in te gaan op jouw argumenten.
Ten eerste:
Nee, voorzover ik weet (maar dat is iets waar ik me niet in verdiept hebt) is geen enkele DNA test in Nederland verplicht. Dat zal natuurlijk nog wel ooit kunnen veranderen, maar voorlopig blijft dat nog wel zo.
Bovendien is onvruchtbaarheid een gezondsheids kwestie, waar vele duizenden Hollandse stelletjes mee te kampen hebben....een spermabank voorziet in een behoefte, maar zij is weer afhankelijk van vruchtbare, potente mannen. Voor die mannen is het doneren door het opheven van de anonimieit al minder aantrekkelijk geworden. Denk je nu echt dat er ooit een wetsvoorstel zal komen voor die een, mischien twee gevallen per jaar waar een minder fortuinlijk donor kind überhaubt in een ongunstige situatie terecht komt zoals jij die schetst? Het voorstel ansich zal 90 % van alle donerende mannen waarschijnlijk al afschrikken...laat staan een akkoord daarover.
...hiep hoi ...
En op 18-jarige leeftijd word je geacht om zelf te kunnen zorgen voor een inkomen en zijn ouders niet langer financieel verantwoordelijk voorr hun kinderen....quote:Op zondag 13 juni 2004 23:13 schreef frederik het volgende:
Ik heb de wet donorgegevens kunstmatigebevruchting er nog even op nagekeken, op dit moment (en dus ook geldig in de toekomst voor nu gegeven sperma) mogen de gegevens alleen afgegeven worden vanaf het 16e levensjaar van het kind (naam donor), wat het kind er verder mee doet is nergens beperkt, dus op de 16de verjaardag is het opvragen van de naam van de donor mogelijk, om gelijk daarna een ouderschapstest aan te vragen (verplicht om als donor aan mee te werken)
...hiep hoi ...
Helaas, je bent verplicht voor onderkomen, eten en studie te betalen totdat ze 21 wordenquote:Op zondag 13 juni 2004 23:21 schreef StevePerry het volgende:
[..]
En op 18-jarige leeftijd word je geacht om zelf te kunnen zorgen voor een inkomen en zijn ouders niet langer financieel verantwoordelijk voorr hun kinderen....
=Even opgezocht=
Art. 1:395a BW lid 1:
Ouders zijn verplicht te voorzien in de kosten van levensonderhoud en studie van hun meerderjarige kinderen die de leeftijd van een en twintig jaren niet hebben bereikt.
Gratis vaseline en een eervol orgasme?quote:Op zondag 13 juni 2004 23:22 schreef noepsoep het volgende:
Wat is eigelijk de vergoeding voor een bakje vol kwakken?
Ik zout niet weten eigenlijk wat daar tegenwoordig voor vergoedingen voor gelden...
...hiep hoi ...
Ik kijk naar de mogelijkheden, of die mogelijkheden waarheid worden weet ik niet (de soep wordt vaak minder heet gegeten dan opgediend), maar ik wil wel graag weten waaraan ik toe zou kunnen zijn. En dat je me dan een pessimist noemt maakt me niet uit.quote:Op zondag 13 juni 2004 23:17 schreef StevePerry het volgende:
Frederik, vraagje:
ben jij een geboren pessimist? Want echt rooskleurig zie jij de toekomst niet in, wel dan?
Wat betreft die DNA test moet ik je gelijk stellen, gerechtelijke vaststelling van het vaderschap (artikel 207 en 208 burgelijk wetboek boek 1 indien je belangstelling hebt) gebeurd zonder DNA test. Maar is dus wel mogelijk bij een weigerende ouder. (wanneer de moeder maar aannemelijk genoeg maakt dat die donor ook de vader is, en daar speelt dat register weer een bewijzende rol in)quote:Maar goed, ik probeer inhoudelijk dan toch even in te gaan op jouw argumenten.
Ten eerste:
Nee, voorzover ik weet (maar dat is iets waar ik me niet in verdiept hebt) is geen enkele DNA test in Nederland verplicht. Dat zal natuurlijk nog wel ooit kunnen veranderen, maar voorlopig blijft dat nog wel zo.
Dat bovenstaande is een mening voor politiek, jammer genoeg zou een onbedoeld gevolg van het opheffen van de annonimiteit kunnen zijn dat een slimmerik in een bezuinigingsbui eens gaat roepen, laat die BIO vaders ook eens mee gaan betalen. En dan heeft die slimmerik het niet eens zo moelijk, hoeven alleen de gebruiken te veranderen, niet eens de regelsquote:Bovendien is onvruchtbaarheid een gezondsheids kwestie, waar vele duizenden Hollandse stelletjes mee te kampen hebben....een spermabank voorziet in een behoefte, maar zij is weer afhankelijk van vruchtbare, potente mannen. Voor die mannen is het doneren door het opheven van de anonimieit al minder aantrekkelijk geworden. Denk je nu echt dat er ooit een wetsvoorstel zal komen voor die een, mischien twee gevallen per jaar waar een minder fortuinlijk donor kind überhaubt in een ongunstige situatie terecht komt zoals jij die schetst? Het voorstel ansich zal 90 % van alle donerende mannen waarschijnlijk al afschrikken...laat staan een akkoord daarover.
Ik doneer mijn sperma alleen aan mijn vriendin of zakdoekjes.
Wat lees je mijn signature? Heb ik soms wat van je aan?
Ja inderdaad dat heb ik ook eerder gelezen, maar dat geldt alleen voor inwonende kids...staat dat er bij vermeld?quote:Op zondag 13 juni 2004 23:28 schreef Miguel het volgende:
[..]
Helaas, je bent verplicht voor onderkomen, eten en studie te betalen totdat ze 21 worden
=Even opgezocht=
Art. 1:395a BW lid 1:
Ouders zijn verplicht te voorzien in de kosten van levensonderhoud en studie van hun meerderjarige kinderen die de leeftijd van een en twintig jaren niet hebben bereikt.
...hiep hoi ...
En wat hierboven vermeld is over 18 jaar of 21 jaar (is 21, en zelfs levenslang voor onderhoud, artikel 392 boek 1 BW) maakt toch niet veel uit?
Het probleem is dat er eventueel betaald zou moeten kunnen gaan worden wanneer er iemand wakker wordt, en of dat nu 2 jaar, 5 jaar of levenslang is maakt niet uit. In geen van de gevallen is dat de bedoeling van de donor (en van de ontvanger)
Het probleem is dat er eventueel betaald zou moeten kunnen gaan worden wanneer er iemand wakker wordt, en of dat nu 2 jaar, 5 jaar of levenslang is maakt niet uit. In geen van de gevallen is dat de bedoeling van de donor (en van de ontvanger)
Inwonende kids is alleen van toepassing bij stiefouders. Eigen ouders zijn ook verplicht om bij te dragen als het geen inwonende kids zijnquote:Op zondag 13 juni 2004 23:33 schreef StevePerry het volgende:
[..]
Ja inderdaad dat heb ik ook eerder gelezen, maar dat geldt alleen voor inwonende kids...staat dat er bij vermeld?
edit: even volledig maken, ouders kunnen onderhoud aanbieden in de vorm van in huis wonen, wanneer ze dit niet aanbieden is er echter geen regel die zegt dat ze niet hoeven te betalen. En bij twee ouders die niet gezamelijk wonen (zie gescheiden ouders) heeft de "betalende ouder" niet de mogelijkheid om te zeggen "ga maar bij je verzorgende ouder weg, ik bied je alleen onderdak geen betaling". Deze ouder is wel verplicht om alimentatie te betalen
[ Bericht 34% gewijzigd door frederik op 13-06-2004 23:43:35 ]
Ik noem je een pessimist omdat je overal vraagtekens bij zet. Zelfs over zoiets onbenulligs als dit kun jij je druk maken:quote:...bla..bla...bla.. maar ik wil wel graag weten waaraan ik toe zou kunnen zijn. En dat je me dan een pessimist noemt maakt me niet uit.
En dan al die vragen die je daarvoor en daarna afvuurde: ik proef daar jouw wantrouwen en pessimisme over alles wat eventueel zou kunnen gebeuren. Ik ben een persoon die altijd alles positief bekijkt. Dat is ook niet altijd goed, maar gelukkig heb ik nog een gezond verstand waarmee ik nuchter kan nadenken...quote:klopt het subforum wel?
Ik wil hiermee niet zeggen dat ik beter denk/ben dan jij, of andersom, ik merkte alleen op dat jij met een ander oog naar zaken kijkt dan mij.
De moeder weet echter niet wie de donor is...die informatie is enkel toegankelijk onder vastgestelde omstandigheden voor het kind vanaf een bepaalde leeftijd.quote:.(wanneer de moeder maar aannemelijk genoeg maakt dat die donor ook de vader is, en daar speelt dat register weer een bewijzende rol in)
Ik zie het verband niet zo tussen de beperkte annonimiteit en alimentatie betalen als er buizinigd moet worden...maar dat is dus een voorbeeld van hoe jij en ik verschillend over bepaalde zaken denkenquote:Dat bovenstaande is een mening voor politiek, jammer genoeg zou een onbedoeld gevolg van het opheffen van de annonimiteit kunnen zijn dat een slimmerik in een bezuinigingsbui eens gaat roepen, laat die BIO vaders ook eens mee gaan betalen.
...hiep hoi ...
Op zich lijkt het mij best wel wat, ondanks de haken en ogen. Ik ben alleen stiekum wel benieuwd wat voor vergoeding er tegenover staat.
Natuurlijk kun je eventueel andere mensen er heel blij mee maken maar ja, ik ben en blijf een Hollander.
Natuurlijk kun je eventueel andere mensen er heel blij mee maken maar ja, ik ben en blijf een Hollander.
Voorzover ik weet geven ze i.i.g geen bonus airmiles voor gedoneerde kwakies.quote:Op zondag 13 juni 2004 23:59 schreef engessa het volgende:
....bla..bla...bla...Natuurlijk kun je eventueel andere mensen er heel blij mee maken maar ja, ik ben en blijf een Hollander.
...hiep hoi ...
Wat betreft die move van GC naar sex, en daar mijn reactie op was meer als humor bedoeld (droge, en op fora nog wel eens niet begrepen omdat je daar alleen woorden ziet), was geen aanzet/verwijt/vraagtekens bij of over die move hoorquote:Op zondag 13 juni 2004 23:53 schreef StevePerry het volgende:
[..]
Ik noem je een pessimist omdat je overal vraagtekens bij zet. Zelfs over zoiets onbenulligs als dit kun jij je druk maken:
[..]
En dan al die vragen die je daarvoor en daarna afvuurde: ik proef daar jouw wantrouwen en pessimisme over alles wat eventueel zou kunnen gebeuren. Ik ben een persoon die altijd alles positief bekijkt. Dat is ook niet altijd goed, maar gelukkig heb ik nog een gezond verstand waarmee ik nuchter kan nadenken...
Ik wil hiermee niet zeggen dat ik beter denk/ben dan jij, of andersom, ik merkte alleen op dat jij met een ander oog naar zaken kijkt dan mij.
Wat betreft mijn wantrouwen over het donorschap heb je gelijk, ik zou dus zelf met deze regeling ook nooit donor worden. Naar mijn idee is er met het vrijgeven van de gegevens van de donor teveel alleen gekeken naar de rechten van het kind, en niet naar eventuele gevolgen voor anderen.
Ook de verzorgende ouder wordt op de hoogte gebracht van de gegevens indien het aanvragende kind nog niet de minderjarige leeftijd heeft bereiktquote:De moeder weet echter niet wie de donor is...die informatie is enkel toegankelijk onder vastgestelde omstandigheden voor het kind vanaf een bepaalde leeftijd.
Nu je een beperkte annonimiteit hebt als donor ben je makkelijker te vinden. Wanneer er bezuinigd moet worden kan dat op 2 manieren gebeuren: alle uitgaven gewoon minderen, of nieuwe inkomstenbronnen/nieuwe betalers vinden. Wat is er makkelijker dan te zeggen he, daar loopt nog een vader, laat ik die eens aanpakkenquote:Ik zie het verband niet zo tussen de beperkte annonimiteit en alimentatie betalen als er buizinigd moet worden...maar dat is dus het verschil hoe jij en ik verschillend over bepaalde zaken denken
dat stukkie over dat subforum kwam omdat ik je zelf die posting over neuken zag maken (2 postings boven die van mij), toen dacht ik dus, wat heeft dit eigenlijk met neuken te maken, en daardoor wat heeft dit met sex te maken. Dat was eigenlijk de aanleiding om de niet begrepen droge humor te posten
Frederik, jij hebt ook overal een antwoord op, hè?
Haha.
Whatever.
Maar toen je schreef:
En wat betreft het laatse argument...het aantal gevallen van donorkinderen waar bezuinigingen van toepassing op zouden kunnenzijn, is vrijwel nihil. We hebben het hier namelijk over ouders die namelijk niet zomaar in aanmerking komen voor een donatie. Mochten er in de toekomst toch zulke plannen aangekaart worden, zal het offensief luiden: de toelatingseisen voor ouders die in aanmerling willen komen voor een donatie aanscherpen met o.a. een draagkrachtmeting.
Neuken is trouwens aangenaam tijdverdijf, ook al loopt de bevruchting via stokjes...maar in welk forum we dan zijn moeten....I dunno :S Haha.
Haha.
Whatever.
Maar toen je schreef:
Bedoelde je vast meerderjarige leeftijd...(van minimaal 16 jaar oud) toch?quote:Ook de verzorgende ouder wordt op de hoogte gebracht van de gegevens indien het aanvragende kind nog niet de minderjarige leeftijd heeft bereikt
En wat betreft het laatse argument...het aantal gevallen van donorkinderen waar bezuinigingen van toepassing op zouden kunnenzijn, is vrijwel nihil. We hebben het hier namelijk over ouders die namelijk niet zomaar in aanmerking komen voor een donatie. Mochten er in de toekomst toch zulke plannen aangekaart worden, zal het offensief luiden: de toelatingseisen voor ouders die in aanmerling willen komen voor een donatie aanscherpen met o.a. een draagkrachtmeting.
Neuken is trouwens aangenaam tijdverdijf, ook al loopt de bevruchting via stokjes...maar in welk forum we dan zijn moeten....I dunno :S Haha.
...hiep hoi ...
ik zou het opzich wel willen doen, maar die niet gewaarborgde anoniemiteit zit me dwars
Op zich kan je een vrouw er gelukkig mee maken, das voor mij geen probleem. Meestal willen die vrouwen heel graag kinderen en jij kan dat fixxen in 10 minuutjes bij wijze van spreken.
Maarja wil geen kids zien. Jij hebt er niets mee, behalve je bloed en DNA. Het is misschien beter dan een paar een kind krijgt door een spermadonor en dat de echtgenoot van de vrouw de vaderfunctie vervult. Wanneer het kind dan een leeftijd bereikt dat het met de waarheid om kan gaan is het tijd om het te vertellen.
Mssn is het minder erg om een kind van je sperma te ontmoeten als ze al 20+ is
Op zich kan je een vrouw er gelukkig mee maken, das voor mij geen probleem. Meestal willen die vrouwen heel graag kinderen en jij kan dat fixxen in 10 minuutjes bij wijze van spreken.
Maarja wil geen kids zien. Jij hebt er niets mee, behalve je bloed en DNA. Het is misschien beter dan een paar een kind krijgt door een spermadonor en dat de echtgenoot van de vrouw de vaderfunctie vervult. Wanneer het kind dan een leeftijd bereikt dat het met de waarheid om kan gaan is het tijd om het te vertellen.
Mssn is het minder erg om een kind van je sperma te ontmoeten als ze al 20+ is
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Klopt foutje van mij. Zolang het kind nog minderjarig danwel nog niet meerderjarig is wordt de verzorgende ouder ook in kennis gesteld van die gegevens. (en die leeftijd van 16 jaar klopt ook, daarvoor zijn die naam adres gegevens niet openbaar)quote:Op maandag 14 juni 2004 00:23 schreef StevePerry het volgende:
Maar toen je schreef:
[..]
Bedoelde je vast meerderjarige leeftijd...(van minimaal 16 jaar oud) toch?
Ik snap niet waarom ze de anoniemiteit de das om gedaan hebben...er is echt niets aan om over zestien jaar verrast te worden door een naar de waarheidzoekende puber, lijkt me...En eentje van 20+ maakt weinig verschil...quote:Op maandag 14 juni 2004 02:41 schreef Catch22- het volgende:Mssn is het minder erg om een kind van je sperma te ontmoeten als ze al 20+ is
...hiep hoi ...
|
|
