En die ergernis wordt versterkt door dit EK.
Ik zal een voorbeeld geven:
"Bjelica gaat eruit en Roso is zijn vervanger."
Heel leuk, maar dat kan ik zelf ook wel zien omdat dat ook onder in beeld staat.
Zodra deze commentator iets te melden heeft over de speler wat niet direct te zien is, heeft hij wat te melden. Bijvoorbeeld: Hij speelt voor Monaco waar hij bijna het hele seizoen op de bank zat. OF Het is een aanvallend ingestelde middenvelder.. Enz.
Nog een voorbeeld:
Er wordt aangevallen over de rechterkant, de vleugelspeler probeert de bal voor te spelen maar raakt hem verkeerd waardoor de bal over de achterlijn gaat. Zo'n actie wordt tot in de puntjes beschreven alsof ik radio aan het luisteren ben en het niet voor me kan zien. MAAR DAT KAN IK JUIST WEL!
De kunst van tv-commentaar geven is niet (alleen) beschrijven wat je ziet, maar veel meer dan dat.
Sterker nog, ik denk dat de commentator meerwaarde moet hebben, maar op bovenstaand manier vind ik dat dat amper het geval is.
In mijn ogen kan je beter wel de stadiongeluiden horen (publiek, fluitje enz) maar het gezever van menig commentator "muten"
Hoe denk jij erover?
en met sommige commentatoren is dat niet erg
quote:Dat zeg ik niet. Ze mogen zeker commentarieren als ze iets zien wat wij ook zien. Maar puur een beschrijving van wat er gebeurd, is in mijn ogen slaapverwekkend en overbodig met alle respect voor de blindenOp zondag 13 juni 2004 19:38 schreef _Administr8or_ het volgende:
Als ze alleen dingen moeten roepen die wij niet kunnen zien, dan zal het heeeeeeeeeeeeel erg rustig worden
en met sommige commentatoren is dat niet erg
quote:Ik ben het wel met je eensOp zondag 13 juni 2004 19:39 schreef Johan-Derksen het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Ze mogen zeker commentarieren als ze iets zien wat wij ook zien. Maar puur een beschrijving van wat er gebeurd, is in mijn ogen slaapverwekkend en overbodig met alle respect voor de blinden
Ze hoeven me bijvoorbeeld inderdaad niet te vertellen wie er gewisseld wordt
Of dat er op goal geschoten wordt.
Ik ken maar weinig commentatoren die daar wel iets mee kunnen.
Alleen Frank Snoeks wil nog wel eens meer roepen dan alleen de beschrijving wat er gebeurt, maar die heeft nu een hernia en doet voorlopig niet mee
"Bjelica met de trap naar voren.." Dan weet je wie dat is.. En met dat wisselen.. Tja.. zo'n commentator zegt gewoon wat hij ziet gebeuren.. Hij moet toch echt zeggen wie erin komt en wie eruit gaat. En bijna altijd wordt er wat over de nieuwe speler verteld, leeftijd, club en andere verhalen over hem..
Dus ben het niet met je eens wat betreft dat 'zeggen wat ze zien' want dat vind ik niet storend en vaak wel makkelijk (heb geen bril, maar zie niet al te goed).
Ik vind 't wel best zo.. Zolang ze maar niet teveel opvallen. Het gaat immers om het voetballen..
quote:ik wil wel weten WIE er schoot en wie er gewisselt wordt. Er zijn ook mensen (ik) die in een cafe zitten te kijken met een brakke beamer, waar je dus niet kan lezen hoeveel het staat enz.Op zondag 13 juni 2004 19:41 schreef _Administr8or_ het volgende:
[..]
Ik ben het wel met je eens
Ze hoeven me bijvoorbeeld inderdaad niet te vertellen wie er gewisseld wordt
Of dat er op goal geschoten wordt.
Die extra info is ook welkom, maar niet alles wat ook in beeld staat.
Maar hij MOET echt niet zeggen wat ook in beeld staat.
Daarin is hij vrij en als hij dat wel doet, vind ik dat storend en overbodig
quote:Wat fijn dat het commentator is aangepast op die 1% die ook bijvoorbeeld de HCE in de kroeg volgt enzOp zondag 13 juni 2004 19:49 schreef Kluupkluup het volgende:
[..]
ik wil wel weten WIE er schoot en wie er gewisselt wordt. Er zijn ook mensen (ik) die in een cafe zitten te kijken met een brakke beamer, waar je dus niet kan lezen hoeveel het staat enz.
of vermelden dat er 5 minuten blessuretijd bijkomt als er zo'n goofy in beeld is met een bord waarop een grote 5 staat. Goh ik dacht dat hij 5 bier probeerde te bestellen.
ik weet op welk zender ik de NL- Duitsland wedstrijd ga kijken
quote:idd. wat n kut commentaar van die Jeroen Gruetter tijdens Frankrijk-Engeland zojuist. Tis dat ie alle Franse spelers nog geen Goden noemden, maar veel scheelde t nietOp zondag 13 juni 2004 19:37 schreef Johan-Derksen het volgende:
Ik erger me al een tijdje aan voetbal-commentaar.
En die ergernis wordt versterkt door dit EK.
Dat is niet alleen bij voetbal zo, ik heb bij Roland Garros me ook lopen ergeren aan het commentaar. Het voegt helemaal niets toe. Daarnaast houden ze ook veel te lang vast aan vroeger goeie spelers.
quote:Ja daarom kijk ik ook liever op de BBC. Snap alleen niet dat deze wedstrijd niet live op de BBC werd uitgezonden. Dalijk om 23.55uur wel de "hoogtepunten"Op zondag 13 juni 2004 23:01 schreef Komakie het volgende:
De NOS heeft gewoon slechte commentatoren.
Dat is niet alleen bij voetbal zo, ik heb bij Roland Garros me ook lopen ergeren aan het commentaar. Het voegt helemaal niets toe. Daarnaast houden ze ook veel te lang vast aan vroeger goeie spelers.
Een Spanjaard (ik weet niet meer wie) neemt de bal aan kapt en raakt uit balans, slecht dus zou je zeggen. Vermeulen vond het een fantastische kapbeweging. Dat snapte ik echt niet, hoe kun je nou iets fantastisch vinden als hij de controle kwijt is?
VOoral niet te negatief zijn, en dan hopen dat je meer wedstrijden mag doen...
dat hij met frankrijk maar 1x had verloren blabla
terwijl dat met de huidige bondscoach zo is
quote:ITV en BBC moeten altijd de wedstrijden van de EK / WK met elkaar delen. Vandaar dat je de wedstrijd niet op de BBC zagOp zondag 13 juni 2004 23:03 schreef Timo20 het volgende:
[..]
Ja daarom kijk ik ook liever op de BBC. Snap alleen niet dat deze wedstrijd niet live op de BBC werd uitgezonden. Dalijk om 23.55uur wel de "hoogtepunten"
Alleen Frank Snoeks vind ik een goede commentator, maar die sloeg gisteren ook de plank soms volledig mis (Eiffeltoren).
Maar helaas heb je op BBC vaak de breedbeeld -> 4:3 vierkant wat echt naar is.
quote:Zeker als de commentator stiekum gewoon in Hilversum of thuis voor de buis zitOp zondag 13 juni 2004 19:38 schreef _Administr8or_ het volgende:
Als ze alleen dingen moeten roepen die wij niet kunnen zien, dan zal het heeeeeeeeeeeeel erg rustig worden
en met sommige commentatoren is dat niet erg
Fra-Eng vond ik commentator top, wie het ook wezen mocht.
quote:Laat je nakijken!!Op maandag 14 juni 2004 03:48 schreef Boomstam het volgende:
Fra-Eng vond ik commentator top, wie het ook wezen mocht.
Ik heb het over de vorm van commentaar die overbodig is, omdat je het zonder de letterlijke beschrijving ook kan volgen en niets mist. Pas zodra er meer informatie gegeven wordt, dan dat er alleen in beeld is, is het nog niet eens noodzakelijk maar misschien wenselijk.
Op Nederland is het maar saai gebrabbel, imho