abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zondag 13 juni 2004 @ 19:37:50 #1
95623 Johan-Derksen
Hoofdredacteur VI
pi_19862528
Ik erger me al een tijdje aan voetbal-commentaar.
En die ergernis wordt versterkt door dit EK.
Ik zal een voorbeeld geven:

"Bjelica gaat eruit en Roso is zijn vervanger."
Heel leuk, maar dat kan ik zelf ook wel zien omdat dat ook onder in beeld staat.
Zodra deze commentator iets te melden heeft over de speler wat niet direct te zien is, heeft hij wat te melden. Bijvoorbeeld: Hij speelt voor Monaco waar hij bijna het hele seizoen op de bank zat. OF Het is een aanvallend ingestelde middenvelder.. Enz.

Nog een voorbeeld:
Er wordt aangevallen over de rechterkant, de vleugelspeler probeert de bal voor te spelen maar raakt hem verkeerd waardoor de bal over de achterlijn gaat. Zo'n actie wordt tot in de puntjes beschreven alsof ik radio aan het luisteren ben en het niet voor me kan zien. MAAR DAT KAN IK JUIST WEL!

De kunst van tv-commentaar geven is niet (alleen) beschrijven wat je ziet, maar veel meer dan dat.
Sterker nog, ik denk dat de commentator meerwaarde moet hebben, maar op bovenstaand manier vind ik dat dat amper het geval is.
In mijn ogen kan je beter wel de stadiongeluiden horen (publiek, fluitje enz) maar het gezever van menig commentator "muten"

Hoe denk jij erover?
Fok!-Cup: Robarka proficiat!
Eind januari start de nieuwe Fok!-Cup. Meer info volgt half januari
pi_19862553
Als ze alleen dingen moeten roepen die wij niet kunnen zien, dan zal het heeeeeeeeeeeeel erg rustig worden
en met sommige commentatoren is dat niet erg
  zondag 13 juni 2004 @ 19:39:52 #3
95623 Johan-Derksen
Hoofdredacteur VI
pi_19862581
quote:
Op zondag 13 juni 2004 19:38 schreef _Administr8or_ het volgende:
Als ze alleen dingen moeten roepen die wij niet kunnen zien, dan zal het heeeeeeeeeeeeel erg rustig worden
en met sommige commentatoren is dat niet erg
Dat zeg ik niet. Ze mogen zeker commentarieren als ze iets zien wat wij ook zien. Maar puur een beschrijving van wat er gebeurd, is in mijn ogen slaapverwekkend en overbodig met alle respect voor de blinden
Fok!-Cup: Robarka proficiat!
Eind januari start de nieuwe Fok!-Cup. Meer info volgt half januari
pi_19862630
quote:
Op zondag 13 juni 2004 19:39 schreef Johan-Derksen het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet. Ze mogen zeker commentarieren als ze iets zien wat wij ook zien. Maar puur een beschrijving van wat er gebeurd, is in mijn ogen slaapverwekkend en overbodig met alle respect voor de blinden
Ik ben het wel met je eens
Ze hoeven me bijvoorbeeld inderdaad niet te vertellen wie er gewisseld wordt
Of dat er op goal geschoten wordt.
  zondag 13 juni 2004 @ 19:43:18 #5
95623 Johan-Derksen
Hoofdredacteur VI
pi_19862655
Juist, dat bedoel ik...
Ik ken maar weinig commentatoren die daar wel iets mee kunnen.
Alleen Frank Snoeks wil nog wel eens meer roepen dan alleen de beschrijving wat er gebeurt, maar die heeft nu een hernia en doet voorlopig niet mee
Fok!-Cup: Robarka proficiat!
Eind januari start de nieuwe Fok!-Cup. Meer info volgt half januari
  zondag 13 juni 2004 @ 19:46:46 #6
17526 trie
't is wa.
pi_19862740
Alhoewel radiocommentaar icm. de tv (op mute) wel weer heel erg opzwepend kan zijn
Een ei maakt nog geen kip (en zo is het voorspeld).
pi_19862770
Ik vind 't wel fijn al ze zeggen:
"Bjelica met de trap naar voren.." Dan weet je wie dat is.. En met dat wisselen.. Tja.. zo'n commentator zegt gewoon wat hij ziet gebeuren.. Hij moet toch echt zeggen wie erin komt en wie eruit gaat. En bijna altijd wordt er wat over de nieuwe speler verteld, leeftijd, club en andere verhalen over hem..
Dus ben het niet met je eens wat betreft dat 'zeggen wat ze zien' want dat vind ik niet storend en vaak wel makkelijk (heb geen bril, maar zie niet al te goed).
Ik vind 't wel best zo.. Zolang ze maar niet teveel opvallen. Het gaat immers om het voetballen..
Was ik maar rijk en niet zo gelukkig.
pi_19862829
quote:
Op zondag 13 juni 2004 19:41 schreef _Administr8or_ het volgende:

[..]

Ik ben het wel met je eens
Ze hoeven me bijvoorbeeld inderdaad niet te vertellen wie er gewisseld wordt
Of dat er op goal geschoten wordt.
ik wil wel weten WIE er schoot en wie er gewisselt wordt. Er zijn ook mensen (ik) die in een cafe zitten te kijken met een brakke beamer, waar je dus niet kan lezen hoeveel het staat enz.
Was ik maar rijk en niet zo gelukkig.
  zondag 13 juni 2004 @ 19:51:39 #9
95623 Johan-Derksen
Hoofdredacteur VI
pi_19862876
Dat zeg ik ook.
Die extra info is ook welkom, maar niet alles wat ook in beeld staat.
Maar hij MOET echt niet zeggen wat ook in beeld staat.
Daarin is hij vrij en als hij dat wel doet, vind ik dat storend en overbodig
Fok!-Cup: Robarka proficiat!
Eind januari start de nieuwe Fok!-Cup. Meer info volgt half januari
  zondag 13 juni 2004 @ 19:52:29 #10
95623 Johan-Derksen
Hoofdredacteur VI
pi_19862900
quote:
Op zondag 13 juni 2004 19:49 schreef Kluupkluup het volgende:

[..]

ik wil wel weten WIE er schoot en wie er gewisselt wordt. Er zijn ook mensen (ik) die in een cafe zitten te kijken met een brakke beamer, waar je dus niet kan lezen hoeveel het staat enz.
Wat fijn dat het commentator is aangepast op die 1% die ook bijvoorbeeld de HCE in de kroeg volgt enz
Fok!-Cup: Robarka proficiat!
Eind januari start de nieuwe Fok!-Cup. Meer info volgt half januari
  zondag 13 juni 2004 @ 19:53:16 #11
26928 Aequitas
Boondock Saint
pi_19862921
het is ook vaak of ze een begrafenis verslag geven ipv een voetbal wedstrijd. lekker enthousiast. NOT

of vermelden dat er 5 minuten blessuretijd bijkomt als er zo'n goofy in beeld is met een bord waarop een grote 5 staat. Goh ik dacht dat hij 5 bier probeerde te bestellen.
Catch You On The Flip Side
  zondag 13 juni 2004 @ 19:54:05 #12
95623 Johan-Derksen
Hoofdredacteur VI
pi_19862949
hehehehehe, juist, nog een scherp voorbeeld
Fok!-Cup: Robarka proficiat!
Eind januari start de nieuwe Fok!-Cup. Meer info volgt half januari
  zondag 13 juni 2004 @ 19:54:10 #13
72762 marq
Mr. Psychonaut
pi_19862954
ik hou in eerste instantie al niet van voetbal, maar de commentatoren mogen zich echt de bek houden. ontsla die reduntantie!
Sigmoid: f(x) = 1 / (1 + 2.718281828458# ^ -x)
  zondag 13 juni 2004 @ 20:39:35 #14
88064 Undergod
Houd u van toffees?
pi_19864157
Inderdaad, en we hebben niet eens zo'n man die minutenlang het woord 'goal' uitrekt.
Noise is all relative to the silence preceding it
pi_19864832
Doe sowieso je ogen maar eens dicht bij het tv kijken, je zult zien dat het net radio is....
pi_19866868
http://www.bbc.co.uk/cgi-(...)_1930_4223_53375_150

ik weet op welk zender ik de NL- Duitsland wedstrijd ga kijken
pi_19867713
Niet mee eens...zonder commentaar vind ik elke sportwedstrijd een stuk minder leuk om naar te kijken. Op de een of andere manier is dat gewoon klote
  zondag 13 juni 2004 @ 22:55:55 #18
52543 Timo20
RODA JC FOREVER!!
pi_19868314
quote:
Op zondag 13 juni 2004 19:37 schreef Johan-Derksen het volgende:
Ik erger me al een tijdje aan voetbal-commentaar.
En die ergernis wordt versterkt door dit EK.
idd. wat n kut commentaar van die Jeroen Gruetter tijdens Frankrijk-Engeland zojuist. Tis dat ie alle Franse spelers nog geen Goden noemden, maar veel scheelde t niet
  zondag 13 juni 2004 @ 23:01:35 #19
20403 Komakie
That's Gnarly!
pi_19868510
De NOS heeft gewoon slechte commentatoren.

Dat is niet alleen bij voetbal zo, ik heb bij Roland Garros me ook lopen ergeren aan het commentaar. Het voegt helemaal niets toe. Daarnaast houden ze ook veel te lang vast aan vroeger goeie spelers.
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
  zondag 13 juni 2004 @ 23:03:28 #20
52543 Timo20
RODA JC FOREVER!!
pi_19868580
quote:
Op zondag 13 juni 2004 23:01 schreef Komakie het volgende:
De NOS heeft gewoon slechte commentatoren.

Dat is niet alleen bij voetbal zo, ik heb bij Roland Garros me ook lopen ergeren aan het commentaar. Het voegt helemaal niets toe. Daarnaast houden ze ook veel te lang vast aan vroeger goeie spelers.
Ja daarom kijk ik ook liever op de BBC. Snap alleen niet dat deze wedstrijd niet live op de BBC werd uitgezonden. Dalijk om 23.55uur wel de "hoogtepunten"
  zondag 13 juni 2004 @ 23:18:05 #21
57068 Bomenverzameling
Can come an end
pi_19869052
Ik erger me ook vaak aan het commentaar van de NOS. Vooral gisteren bij Spanje. Arno Vermeulen
Een Spanjaard (ik weet niet meer wie) neemt de bal aan kapt en raakt uit balans, slecht dus zou je zeggen. Vermeulen vond het een fantastische kapbeweging. Dat snapte ik echt niet, hoe kun je nou iets fantastisch vinden als hij de controle kwijt is?
"Geef me een joint", zei de goudvis, "Dan word ik haai"
  zondag 13 juni 2004 @ 23:20:41 #22
95623 Johan-Derksen
Hoofdredacteur VI
pi_19869133
ja, sommige zijn bevooroordeeld en willen laten zien dat ze blij zijn dat ze die wedstrijd mogen verslaan...
VOoral niet te negatief zijn, en dan hopen dat je meer wedstrijden mag doen...
Fok!-Cup: Robarka proficiat!
Eind januari start de nieuwe Fok!-Cup. Meer info volgt half januari
pi_19869435
ligt het aan mij of had jeroen gruter of zo het de hele tijd over lemaire
dat hij met frankrijk maar 1x had verloren blabla
terwijl dat met de huidige bondscoach zo is
pi_19870380
Ik ken geen enkele goeie verslaggever, dus ja, er moet een optie komen om met een 2e geluidskanaal op volle decibels de stadion-geludien te horen zonder dit geneuzel. Sterker nog, ik wordt zelfs vaak wedstrijd-depressief van de commentators (Ten Napel) die al vroeg in de wedstrijd op hun eigenwijze toontje wel denken te weten hoe het loopt en mij een bepaalde uitslag aansmeren, terwijl de wedstrijd nog volledig open is. Heb dus al vaak zat zonder geluid gekeken.
pi_19870429
quote:
Op zondag 13 juni 2004 23:03 schreef Timo20 het volgende:

[..]

Ja daarom kijk ik ook liever op de BBC. Snap alleen niet dat deze wedstrijd niet live op de BBC werd uitgezonden. Dalijk om 23.55uur wel de "hoogtepunten"
ITV en BBC moeten altijd de wedstrijden van de EK / WK met elkaar delen. Vandaar dat je de wedstrijd niet op de BBC zag
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')