Omdat niet elke Duitser fout was in de oorlog....
Omdat niet elke Duitser een plofkop heeft...
Omdat niet elke Duitser een mof is...
Omdat niet elke Duitser een fiets uit Nederland heeft....
Omdat niet elke Duitser geen gevoel voor humor heeft....
Rudi "Roedie" Völler. Een erg sympathieke, vriendelijke, aardige Duitser.
Wie vindt hem ook ontzettend übergeil?
Goedzo frank
quote:*kloon aanmaakt*Op zaterdag 12 juni 2004 11:14 schreef robh het volgende:
Je mag je natuurlijk auch unter een kloon aanmelden, als je niet durft
Ben zo terug
DIt is voor alle fans
zijn.
YES!!!!!!! RAAK!!!!
quote:Op zaterdag 12 juni 2004 11:30 schreef popolon het volgende:
Post icon moet natuurlijk [afbeelding] zijn.
quote:SorryOp zaterdag 12 juni 2004 11:27 schreef robh het volgende:
Hey. Pleur 's op.
DIt is voor alle fans
.Ik vind zijn nonchalante snorretje zo geil
.
We hebben een R We hebben een U We hebben een D We hebben een I RUDI quote:Op zaterdag 12 juni 2004 11:30 schreef popolon het volgende:
Post icon moet natuurlijk [afbeelding] zijn.
quote:Op zaterdag 12 juni 2004 11:40 schreef SpleeffY het volgende:
Ik vind zijn nonchalante snorretje zo geil
Wat te denken van zijn immer hippe krullen? Geniaal toch!
quote:Op zaterdag 12 juni 2004 11:30 schreef popolon het volgende:
Post icon moet natuurlijk [afbeelding] zijn.
quote:Op zaterdag 12 juni 2004 11:29 schreef dr.dunno het volgende:
Is het weer tijd om de Wiedergutmachungsschnitzels uit het stof te trekken?
quote:Waarom niet?Op zaterdag 12 juni 2004 11:56 schreef Hedgehog het volgende:
Rijkaard is gewoon een eikel. Je spuugt niet iemand in zijn haren.
http://www.dagrudi.nl/soundboard.htm .Toch zal ik genieten van een wanhopige Rudi als de Duitsers straks naar huis geschopt worden!
weet in eigen land de criticasters flink onder controle te houden, beckenbauer durft hem niet eens zijn 'tips' te geven, omdat hij levend opgevroten word, toen Matthaus als trainer van Hongarije samen met Völler in een TV-show was keek hij vol ontzag naar der Rudi en hoopte ook nog te bereiken wat Rudi wel gelukt is (en wat Lothar nooit zal lukken, coach van duitsland worden)
Rijkaard kan hooguit beweren dat hij beter kan rochelen dan zijn spelers in 2000 een penalty konden schieten, helaas vrees ik dat Rijkaard (een charmant en zachtaardig mens, niets dan goeds over hem, helaas, want daardoor kan hij nooit een toptrainer worden) straks ook bij Barcelona levend gevild zal worden en men over een half jaar niks meer van dit cruyff-projectje gaat horen, helaas zal Cruyff zelf wel blijven bestaan en talentvolle mensen in een donker zuigend gat doen verdwijnen (Cruyff zal na Rijkaard zijn wensen zetten op Van Basten, om die trainer te maken en dan te laten mislukken).
Spugen is de neanderthaler-overwinning, de laatste hoop van de losers in de goot, dat ze met hun droge mond net genoeg spuug bijeen kunnen verzamelen om degene die hen met gemak tegen de grond drukt een laaste klodder spuug te gunnen, als vergelding.
De klodder spuug is iets dat een overwinnaar moet accepteren, als een belichaming van de haat van de overwonnenen, de verliezers, die weten nooit te kunnen bereiken wat de winnaar wel lukt, wereldbekerfinales, wereldcups.
Völler heeft zich, als overwinnaar, moeten gewennen aan de occasional klodder spuug in zijn nek, als hij de overwonnen tegenstander voorbijloopt.
Ergens zal Rudi voor komende dinsdag ook op een klodder hopen, omdat het sluitende bewijs is dat hij overwint.
quote:nope itt Nederland hebben ze daar in Duitsland wel na Beckenbauer ontdekt dat goede voetballers misschien soms goede coaches maken, maar daarbij een dusdanig negatieve uitwerking op de komende generatie hebben, dat hun klasse samenkomt met ook een lange golf aan negatieve effecten.Op zondag 13 juni 2004 23:48 schreef FritsVanEgters het volgende:
Matthaus wordt echt wel een keer bondscoach van Duitsland
Nederlanders weten dat niet, omdat Cruyff zich altijd net op de juiste momenten gedrukt heeft voor de positie van bondscoach, alsom de 'legende' en de 'mythe' niet te verpesten en dat was een erg slimme keuze van hem.
Hij had namelijk grandioos gefaald, er was niks te redden voor hem, zijn beweringen zijn ultieme wiel-coerver-theorie-verhaaltjes, maar als coach moet je mensen motiveren, een team smeden;
als bondscoach nog eens tot de macht-zoveel omdat je een team samengesteld uit verschillende spelers van verschillende teams in een paar weken tot één moet smeden.
Daarvoor moet een goed coach ook weten wat het is, 'one-of-the-boys' te zijn, die moet het vertrouwen van zijn spelers hebben, en dat vertrouwen winnen is nu net iets waar de ultieme 'team-kapitän' niks van weet, simpelweg omdat hij vertrouwen nooit moest winnen maar dit automatisch kwam met zijn functie:
daarom zijn mensen als Beckenbauer, Cruyff, Matthaus, Zidane, Pele slechte coaches;
maar juist de matige spelers die meeliften op het succes van anderen, als bv. Völler een prima coach, omdat ze de atmosfeer van de kleedkamer kunnen lezen, weten wat juist de speler denkt die net gefaald heeft, die niks presteert, en die vereisen nu juist per essentie meer coaching dan de succesvolle teamsterren.
Of je hebt soms nog wat mensen die denken dat een team bestaat uit sterren, enkel sterren, en dat juist de nobody's, de wilbert suvrijnen, berry van aerle's in een team niet bestaan, gelukkig realiseert men vrijwel in heel europa dat meer dan 2-3 sterren in een team al meer dan genoeg is en mogelijk teveel ...
(héél europa?, nuja niet héél europa, in een uithoek is er nog één klein dorpje dat denkt met behulp van een toverdrank toch 11 sterspelers van europese topclubs met elkaar te kunnen laten voetballen)
quote:* Beckenbauer is de laatste coach onder wie Duitsland wereldkampioen werd.Op zondag 13 juni 2004 23:59 schreef RM-rf het volgende:
nope itt Nederland hebben ze daar in Duitsland wel na Beckenbauer ontdekt dat goede voetballers misschien soms goede coaches maken, maar daarbij een dusdanig negatieve uitwerking op de komende generatie hebben, dat hun klasse samenkomt met ook een lange golf aan negatieve effecten.
* Matthaus is een goede coach
quote:Cruyff deed het goed bij Ajax en Barcelona als coach, dat ie als bondscaoch er niks van zou bakken is uit de lucht gegrepen en ongefundeerd.Nederlanders weten dat niet, omdat Cruyff zich altijd net op de juiste momenten gedrukt heeft voor de positie van bondscoach, alsom de 'legende' en de 'mythe' niet te verpesten en dat was een erg slimme keuze van hem.
Hij had namelijk grandioos gefaald,
quote:Wiel Cörver is/was een grote trainer. Motiveren, leiden en een team smeden deed Cruyff al toen hij zelf nog speelde.zijn beweringen zijn ultieme wiel-coerver-theorie-verhaaltjes, maar als coach moet je mensen motiveren, een team smeden; als bondscoach nog eens tot de macht-zoveel omdat je een team samengesteld uit verschillende spelers van verschillende teams in een paar weken tot één moet smeden.
quote:Het gaat uiteraard om de kwaliteiten van de coach. Verdiensten als voetballer werken in je voordeel naast de aanwezige expertise. Beckenbauer en Cruyff inspireerden hun teams soms tot grote hoogtes door hun uitstraling en ervaring alleen al. Daarnaast hebben ze zat voetbalverstand.daarom zijn mensen als Beckenbauer, Cruyff, Matthaus, Zidane, Pele slechte coaches;
maar juist de matige spelers die meeliften op het succes van anderen,
Matthaus is druk bezig zich te bewijzen als trainer, ga de resultaten maar na. Hij blonk als speler al uit op mentaal vlak, dat zal als coach niet anders zijn. Didier Deschamps bewijst het ook.
quote:en juist dat betwijfel ik ten zeerste, Cruyff heeft voornamelijk aanzien omdat het publiek vanaf een afstandje oordeelt, we vergeten even dat de direkt betrokkenen vaak enorme conflicten met Cruyff hadden, Cruyff meermaals nogal zijn zin wilde doordrijven en gewend was zijn gelijk te willen halen, zeker geen elementen die hem een zeer succesvol coach maakte, behalve bij clubs waar hij op basis van zijn verdiensten als speler een groot krediet had, de successen als speler zijn al snel dus een krediet dat zo iemand opbruiken kan, daarvan heeft Cruyff inderdaad veel, maar maakt hem dat een betere coach dan iemand als Rijkaard die ietwat minder krediet heeft?Op maandag 14 juni 2004 00:17 schreef FritsVanEgters het volgende:
Het gaat uiteraard om de kwaliteiten van de coach. Verdiensten als voetballer werken in je voordeel naast de aanwezige expertise. Beckenbauer en Cruyff inspireerden hun teams soms tot grote hoogtes door hun uitstraling en ervaring alleen al. Daarnaast hebben ze zat voetbalverstand.
Je merkt in Duitsland dat Beckenbauer na zijn successen lange tijd in de makkelijke positie is gaan zitten van commentator vanaf de zijlijn die alles beter wist dat zijn opvolgers; hiervoor is uiteindelijk ook Beckenbauer afgestraft en momenteel is het zo dat Völler zeer veel respect heeft gewonnen juist omdat hij niet op basis van het krediet als speler coached, maar gewoonweg een goed inzicht heeft op de psyche van een voetballer.
Beckenbauer durft nu zelfs eigenlijk niet echt Völler aan te vallen, omdat hij weet dat die positie als beterweter uit Beieren hem door het duitse publiek niet in dank wordt afgenomen, enkel heeft hij recent kritiek uitgeoefend op Völlers neiging ook open te praten over fouten die hij maakt, Beckenbauer zegt daarvan zelf 'ik heb, toen ik teamchef was, nooit fouten toegegeven, ook al heb ik ze wel gemaakt'... (een domme uitspraak van Big B, die enkel Völler juist sympathieker maakt).
In Brazilie was het zo dat bij het recente WK, het gehele team is opgestaan tegen de kritiek die Pele vanuit het thuisland uitoefende op het nationale team, dat wat Pele betrof niet goed genoeg speelde, en ook Pele beriep zich daar op het krediet dat hij als ster had.
Pele werd vervolgens uitgekotst door alle spelers, die prompt ook het WK wonnen en Pele niet uitnodigden voor het feest hiervoor.
Dat mis ik nog absoluut in Nederland, waar iedereen ja-en-amen knikt als Cruyff zijn onzin uitblaat, en denkt dat Cruyff toch vast wel een goede bondscoach zou zijn, en dat het enkel vanwege hartklachten is dat Cruyff liever een veiliger en beter betaalde positie aanneemt als criticaster van buitenaf en commentator bij de TV; en dat hij in 1990 ook geen verantwoordelijk droeg voor het wegsturen van de succesvolle Thijs Libregts, waarna het team tenonder ging aan interne strijd en gebrek aan coaching van Michels en Beenhakker, omdat Cruyff een Faxje 'toevallig' niet gelezen had, en bedankt voor de coaching ...
respect voor zoveel inzicht en taalgebruik.
Spugen is de neanderthaler-overwinning, de laatste hoop van de losers in de goot, dat ze met hun droge mond net genoeg spuug bijeen kunnen verzamelen om degene die hen met gemak tegen de grond drukt een laaste klodder spuug te gunnen, als vergelding
Een pracht-zin en elk woord is nog waar ook
quote:ach soooOp maandag 14 juni 2004 11:50 schreef American_Nightmare het volgende:
RM-rf paste z'n posts uit de Elsevier.
