LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Hoi allemaal,
onderstaande tekst kreeg ik van een kennis toegestuurd. Het is een nogal verontrustend mailtje over de Swiffer WetJet.
lees zelf maar even.....bij mij komt dat ding er onder geen enkele voorwaarde in. heb 1 hond en 2 katten die me meer dan lief zijn
lauwrence
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
> > > > > > > >Waarschuwing voor de gezondheid van je huisdieren > > > > > > > >
Een poosje terug had ik een buurman die zijn 5 jaar oude Duitse Herder moest laten inslapen wegens leverfalen. De hond was helemaal gezond tot een paar weken daarvoor, daarom lieten ze een authopsy doen om te zien wat de oorzaak was. De leverfuncties waren ongelooflijk hoog, alsof de hond een of ander vergif had binnen gekregen. De hond werd altijd binnen gehouden en wanneer hij naar buiten ging was er altijd iemand bij hem, zodat het niet waarschijnlijk was dat hij iets onbekends te pakken had gekregen.
Mijn buurman begon een zoektocht door alle voorwerpen in huis. Toen hij de Swiffer Wetjet in zijn handen had, ontdekte hij in kleine lettertjes een waarschuwing: "kan schadelijk zijn voor kleine kinderen en dieren." Hij belde het bedrijf om te vragen wat de samenstelling was van het schoonmaakprodukt en stond verstomd toen hij vernam dat een van de ingredienten was antivries. (feitelijk werd hem verteld dat het een bestanddeel was dat een molecuul verschilde van antivries).
Zodoende had de hond, alleen maar door te lopen over de vloer die met dit produkt was schoongemaakt en vervolgens zijn poten te likken, alsmede te eten uit zijn etensbakken die op diezelfde vloer stonden, voldoende van de oplossing binnengekregen om zijn lever te vernietigen.
Kort na de dood van de hond, stierven de twee katten van zijn huishoudster wegens leverfalen. Ook zij gebruikte Swiffer Wetjet voor snelle poetsbeurten op de vloer. Op de katten werd geen authopsie verricht, daardoor konden ze het bedrijf niet aanklagen. Maar ze hebben ons wel gevraagd dit verhaal te verspreiden onder zoveel mogelijk mensen, zodat zij hun dieren niet op deze wijze verliezen.
> > > > > > > >ALSTUBLIEFT VERTEL HET VERDER!> > > > > > >>
verontrustend of niet???
onderstaande tekst kreeg ik van een kennis toegestuurd. Het is een nogal verontrustend mailtje over de Swiffer WetJet.
lees zelf maar even.....bij mij komt dat ding er onder geen enkele voorwaarde in. heb 1 hond en 2 katten die me meer dan lief zijn
lauwrence
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
> > > > > > > >Waarschuwing voor de gezondheid van je huisdieren > > > > > > > >
Een poosje terug had ik een buurman die zijn 5 jaar oude Duitse Herder moest laten inslapen wegens leverfalen. De hond was helemaal gezond tot een paar weken daarvoor, daarom lieten ze een authopsy doen om te zien wat de oorzaak was. De leverfuncties waren ongelooflijk hoog, alsof de hond een of ander vergif had binnen gekregen. De hond werd altijd binnen gehouden en wanneer hij naar buiten ging was er altijd iemand bij hem, zodat het niet waarschijnlijk was dat hij iets onbekends te pakken had gekregen.
Mijn buurman begon een zoektocht door alle voorwerpen in huis. Toen hij de Swiffer Wetjet in zijn handen had, ontdekte hij in kleine lettertjes een waarschuwing: "kan schadelijk zijn voor kleine kinderen en dieren." Hij belde het bedrijf om te vragen wat de samenstelling was van het schoonmaakprodukt en stond verstomd toen hij vernam dat een van de ingredienten was antivries. (feitelijk werd hem verteld dat het een bestanddeel was dat een molecuul verschilde van antivries).
Zodoende had de hond, alleen maar door te lopen over de vloer die met dit produkt was schoongemaakt en vervolgens zijn poten te likken, alsmede te eten uit zijn etensbakken die op diezelfde vloer stonden, voldoende van de oplossing binnengekregen om zijn lever te vernietigen.
Kort na de dood van de hond, stierven de twee katten van zijn huishoudster wegens leverfalen. Ook zij gebruikte Swiffer Wetjet voor snelle poetsbeurten op de vloer. Op de katten werd geen authopsie verricht, daardoor konden ze het bedrijf niet aanklagen. Maar ze hebben ons wel gevraagd dit verhaal te verspreiden onder zoveel mogelijk mensen, zodat zij hun dieren niet op deze wijze verliezen.
> > > > > > > >ALSTUBLIEFT VERTEL HET VERDER!> > > > > > >>
verontrustend of niet???
Als iedereen nou eens stopt met al die doorstuurmailtjes op fok te zetten.
[ Bericht 0% gewijzigd door LostFormat op 10-06-2004 18:55:23 (ziten/zetten) ]
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Kan een hoax zijn, weet niet van de bron van het bericht, maar als het zo giftig kan zijn dat het een hond zo snel dood dan is het best ernstig
De buurman was gewoon vergeten de gebruiksaanwijzing te lezen. Een sukkel dus.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Maar die hondjes danquote:Op donderdag 10 juni 2004 18:49 schreef LostFormat het volgende:
Als iedereen nou eens stopt met al die doorstuurmailtjes op fok te zitten.
onzin anders mocht het echt niet verkocht worden in Nederland
Een dag niet gedownload, is een dag niet geleefd...
Mwa eerst maar eens kijken of die waarschuwing echt wel op de fles staat en dan gaan we het misschien geloven.
Dit krijg je met het afschaffen van dierproeven he
Dit krijg je met het afschaffen van dierproeven he
Inderdaad, als het zo snel schadelijk is, mag het niet verkocht worden.quote:Op donderdag 10 juni 2004 18:54 schreef ict-boy het volgende:
onzin anders mocht het echt niet verkocht worden in Nederland
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
dat mensen die mailtjes geloven. Hoe naief kan je zijn......
Als het echt schadelijk is.. denk je dan dat het in nederland te koop is?????
Als het echt schadelijk is.. denk je dan dat het in nederland te koop is?????
1 molecuul verschil t.o.v. antivries is dus iets anders dan antivries..quote:Op donderdag 10 juni 2004 18:47 schreef cyberbull het volgende:
[...] en stond verstomd toen hij vernam dat een van de ingredienten was antivries. (feitelijk werd hem verteld dat het een bestanddeel was dat een molecuul verschilde van antivries).
Lekker verhaal, wat hoogst waarschijnlijk een hoax is...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Van de swiffersite:
We hebben vastgesteld dat valse geruchten over de veiligheid voor huisdieren van de vloeibare oplossing gebruikt in Swiffer Wet en Swiffer Wetjet via internet naar bezitters van huisdieren verspreid worden. We willen duidelijk maken dat de Swiffer producten volledig veilig zijn voor dieren.
De Swiffer Wet doekjes en de Swiffer Wetjet toestellen werden uitvoerig onderworpen aan testen om te verzekeren dat ze volledig veilig zijn voor dieren. De “American Society for the Prevention of Cruelty to Animals (ASPCA)” alsook verschillende onafhankelijke dierenartsen en experts hebben dit bevestigd. Daarnaast hebben we sinds 5 jaar de ervaring van zowat 40 miljoen gebruikers van deze producten in de wereld die de veiligheid ervan eveneens onderkennen.
Dit is duidelijk een nieuw voorbeeld van een internetgerucht dat onterechte bezorgdheid bij bezitters van huisdieren creëert. We wensen te benadrukken dat er geen enkele reden tot bezorgdheid is.
We hebben vastgesteld dat valse geruchten over de veiligheid voor huisdieren van de vloeibare oplossing gebruikt in Swiffer Wet en Swiffer Wetjet via internet naar bezitters van huisdieren verspreid worden. We willen duidelijk maken dat de Swiffer producten volledig veilig zijn voor dieren.
De Swiffer Wet doekjes en de Swiffer Wetjet toestellen werden uitvoerig onderworpen aan testen om te verzekeren dat ze volledig veilig zijn voor dieren. De “American Society for the Prevention of Cruelty to Animals (ASPCA)” alsook verschillende onafhankelijke dierenartsen en experts hebben dit bevestigd. Daarnaast hebben we sinds 5 jaar de ervaring van zowat 40 miljoen gebruikers van deze producten in de wereld die de veiligheid ervan eveneens onderkennen.
Dit is duidelijk een nieuw voorbeeld van een internetgerucht dat onterechte bezorgdheid bij bezitters van huisdieren creëert. We wensen te benadrukken dat er geen enkele reden tot bezorgdheid is.
Shuffle up and deal!!!
het schijnt dat als je het bericht door stuurt naar 12 mensen, je een swiffer thuis gestuurd krijgt...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Waar blijft mijn Swifferquote:Op donderdag 10 juni 2004 19:12 schreef The_stranger het volgende:
het schijnt dat als je het bericht door stuurt naar 12 mensen, je een swiffer thuis gestuurd krijgt...
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
*LOL*quote:Op donderdag 10 juni 2004 19:12 schreef The_stranger het volgende:
het schijnt dat als je het bericht door stuurt naar 12 mensen, je een swiffer thuis gestuurd krijgt...
Benieuwd wanneer ik de eerste hiervan binnenkrijg.
Waarom hebben alle goedgelovige mensen altijd mijn emailadres...
"Why does being a librarian make her even hotter?"
"They're keepers of knowledge. She holds the answers to all of our questions..."
"They're keepers of knowledge. She holds the answers to all of our questions..."
http://www.snopes.com/critters/crusader/swiffer.asp
edit - het lijkt wel of iedereen tegenwoordig een buurman heeft met een 5 jaar oude ex-herder
edit - het lijkt wel of iedereen tegenwoordig een buurman heeft met een 5 jaar oude ex-herder
No Dukes of Hazzard in the classroom
Dicht dus
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
ehhhhhh huillie?????quote:Op donderdag 10 juni 2004 18:49 schreef LostFormat het volgende:
Als iedereen nou eens stopt met al die doorstuurmailtjes op fok te zetten.
beter een hoax geplaatst en toch gewaarschuwed dan iets echts niet vermelden en de pisang zijn.....!!!!!!
Nu we toch bezig zijn, Febreze is ook onschadelijk: http://www.snopes.com/toxins/febreze.htm
No Dukes of Hazzard in the classroom
oke het lijkt dus een hoax.....maar dan nog beter gewaarschuwed voor niks dan de pisang zijnquote:Op donderdag 10 juni 2004 19:10 schreef mirelia het volgende:
Van de swiffersite:
We hebben vastgesteld dat valse geruchten over de veiligheid voor huisdieren van de vloeibare oplossing gebruikt in Swiffer Wet en Swiffer Wetjet via internet naar bezitters van huisdieren verspreid worden. We willen duidelijk maken dat de Swiffer producten volledig veilig zijn voor dieren.
De Swiffer Wet doekjes en de Swiffer Wetjet toestellen werden uitvoerig onderworpen aan testen om te verzekeren dat ze volledig veilig zijn voor dieren. De “American Society for the Prevention of Cruelty to Animals (ASPCA)” alsook verschillende onafhankelijke dierenartsen en experts hebben dit bevestigd. Daarnaast hebben we sinds 5 jaar de ervaring van zowat 40 miljoen gebruikers van deze producten in de wereld die de veiligheid ervan eveneens onderkennen.
Dit is duidelijk een nieuw voorbeeld van een internetgerucht dat onterechte bezorgdheid bij bezitters van huisdieren creëert. We wensen te benadrukken dat er geen enkele reden tot bezorgdheid is.
Je kan ook even zelf op onderzoek uitgaan, op die minuut werk komt het niet aanquote:Op donderdag 10 juni 2004 19:55 schreef cyberbull het volgende:
[..]
oke het lijkt dus een hoax.....maar dan nog beter gewaarschuwed voor niks dan de pisang zijn
No Dukes of Hazzard in the classroom
Juist... En waar maken we antivries van?quote:Op donderdag 10 juni 2004 19:09 schreef The_stranger het volgende:
1 molecuul verschil t.o.v. antivries is dus iets anders dan antivries..
Dus met "een stof die 1 molecuul verschilt van antivries" zou je nog best 's water kunnen bedoelenquote:De stof wordt industrieel in grote hoeveelheden geproduceerd door additie van water aan ethyleenoxide.
C2H4O + H2O → HOCH2CH2OH
