quote:bronDEN HAAG - Computerbeveiligers hebben twee nieuwe lekken ontdekt in het internetprogramma Explorer van Microsoft. Computerkrakers kunnen de kwetsbaarheden misbruiken om systemen op afstand te besturen. De softwareproducent heeft nog geen oplossingen beschikbaar.
Gebruikers lopen een risico wanneer ze gaan surfen met Explorer of hun e-mail bekijken. De officiële waarschuwingsdienst van de overheid adviseert internetters om met andere programma's te surfen. Een andere raad is om e-mail alleen in tekstvorm te lezen en het gebruik van scripts uit te schakelen.
Desgevraagd laat Microsoft donderdag weten dat er wordt gewerkt aan een oplossing.
Microsoft loopt het laatste jaar te blèren dat de beveiliging van Internet Explorer één van zijn belangrijkste doelstellingen is. Kunnen we na deze blunder niet stellen dat zij hierin keer op keer falen??
Dus mijn stelling luidt: Microsoft is inmiddels een lachertje geworden omdat zij de boel niet fatsoenlijk weten te beveiligen.
Mee eens of niet?? Meningen graag
.bashen is niet gewenst
Ik ben het dus niet eens met je stelling.
quote:De officiële waarschuwingsdienst van de overheid adviseert internetters om met andere programma's te surfen.
.
quote:Op donderdag 10 juni 2004 18:08 schreef Megumi het volgende:
www.mozilla.org
quote:Waarom huren ze zelf niet van die knakworsten in?? Of doen die hun werk misschien niet goed??Op donderdag 10 juni 2004 18:07 schreef GeneralFailure het volgende:
Ze doen hun best om de boel zo veilig mogelijk te maken maar als er iets nieuws wordt ontdekt door hackers dan melden de hackers dat netjes als het goed is. Dan kan MicroSoft de boel dicht timmeren, wat ze nu dus ook doen. En dan komt het volgende gat in de beveiliging en kunnen ze die weer dichtzetten.
Ik ben het dus niet eens met je stelling.
Ik vind het nog al opmerkelijk dat er hackers nodig zijn om aan te tonen dat de boel niet veilig is.
quote:www.netscape.comOp donderdag 10 juni 2004 18:08 schreef Roönaän het volgende:
och. zou TS weleens een oplossing willen horen geven die zowel haalbaar als effectief is.
quote:Ik geef geen software uit lieve RoönaänOp donderdag 10 juni 2004 18:08 schreef Roönaän het volgende:
och. zou TS weleens een oplossing willen horen geven die zowel haalbaar als effectief is.
.quote:niet haalbaar. het publiek wil er niet aan.
quote:Knakworsten.Op donderdag 10 juni 2004 18:09 schreef schatje het volgende:
[..]
Waarom huren ze zelf niet van die knakworsten in?? Of doen die hun werk misschien niet goed??
Ik vind het nog al opmerkelijk dat er hackers nodig zijn om aan te tonen dat de boel niet veilig is.
quote:Hoeft ook niet. Ben er van overtuigd dat je best een mooie efficiente nuttige oplossing weet voor microsoft om a la minute uit te voeren.Op donderdag 10 juni 2004 18:10 schreef schatje het volgende:
Ik geef geen software uit lieve Roönaän
quote:Best wel haalbaar met uitzondering van het digisukkel/dubbelklik vee. Microsoft kan natuurlijk weinig doen aan dit probleem. Ik heb echt nog nooit een virus of zoiets op mijn pc gehad.Op donderdag 10 juni 2004 18:11 schreef Roönaän het volgende:
[..]
niet haalbaar. het publiek wil er niet aan.
quote:dat zeg ik. niet haalbaar. daarnaast moet je dan ook meteen de hele homedevelopinfrontpagewereld omturnen.Op donderdag 10 juni 2004 18:13 schreef Megumi het volgende:
[..]
Best wel haalbaar met uitzondering van het digisukkel/dubbelklik vee. Microsoft kan natuurlijk weinig doen aan dit probleem. Ik heb echt nog nooit een virus of zoiets op mijn pc gehad.
quote:Nee, ben ik niet met je eens. Het is aan Microsoft om te zorgen dat zij een fatsoenlijk product verkopen dat enigzins beveiligd isOp donderdag 10 juni 2004 18:11 schreef Roönaän het volgende:
[..]
Hoeft ook niet. Ben er van overtuigd dat je best een mooie efficiente nuttige oplossing weet voor microsoft om a la minute uit te voeren.
.quote:Je kan nooit alles dichtmaken maar je kan er wel je best voor doen om het dicht te maken. MicroSoft doet zijn best echt wel om zo veilig mogelijk te maken. En waarom ze zelf geen hackers inhuren? Simpel: dat kost geld en die hobbynerds doen het voor nixOp donderdag 10 juni 2004 18:09 schreef schatje het volgende:
[..]
Waarom huren ze zelf niet van die knakworsten in?? Of doen die hun werk misschien niet goed??
Ik vind het nog al opmerkelijk dat er hackers nodig zijn om aan te tonen dat de boel niet veilig is.
Probleem bij de "lekken" in internet explorer is vaak ook dat het lek eigenlijk ook vaak in andere programma's zit waar internet explorer dan weer gebruik van maakt of in een scripttaal in combinatie met veiligheidsinstellingen.
quote:Unox bijvoorbeeld.Op donderdag 10 juni 2004 18:11 schreef Megumi het volgende:
[..]
Knakworsten.
Ben je wel helemaal geïntrigeerd ofzo??
.quote:ik dacht dat dit een leuk topic zou worden met een goeie discussie... gaat TS die ook nog eens mod is lopen slowchattenOp donderdag 10 juni 2004 18:16 schreef schatje het volgende:
[..]
Unox bijvoorbeeld.
Ben je wel helemaal geïntrigeerd ofzo??
quote:Ah. Ik zou ze mailen. Alhoewel. dat is niet veiligOp donderdag 10 juni 2004 18:14 schreef schatje het volgende:
Nee, ben ik niet met je eens. Het is aan Microsoft om te zorgen dat zij een fatsoenlijk product verkopen dat enigzins beveiligd is
quote:Wat een flauwekul. Als jij een auto ongeluk veroorzaakt leg je de schuld toch ook niet bij de fabrikant van de auto. Het is aan jouw om je pc uit te rusten met een goede firewall en virus scanner. En als mensen tijdig de update's van microsoft hadden opgehaald dan was het blaster virus ook niet voorgekomen. Kortom virus of gehackte pc. Eigen schuld dikke bult.Op donderdag 10 juni 2004 18:14 schreef schatje het volgende:
[..]
Nee, ben ik niet met je eens. Het is aan Microsoft om te zorgen dat zij een fatsoenlijk product verkopen dat enigzins beveiligd is
quote:Natuurlijk. Totdat Mozilla de grootste is en alle hackers hun aandacht daarop richten. Moet je zien hoeveel lekken en dan boven komen drijven, en dan is er echt niet binnen korte tijd een patch beschikbaar.Op donderdag 10 juni 2004 18:08 schreef Megumi het volgende:
www.mozilla.org
quote:Nou, ik kan me hier ook wel in vinden eerlijk gezegd.Op donderdag 10 juni 2004 18:18 schreef Megumi het volgende:
[..]
Wat een flauwekul. Als jij een auto ongeluk veroorzaakt leg je de schuld toch ook niet bij de fabrikant van de auto. Het is aan jouw om je pc uit te rusten met een goede firewall en virus scanner. En als mensen tijdig de update's van microsoft hadden opgehaald dan was het blaster virus ook niet voorgekomen. Kortom virus of gehackte pc. Eigen schuld dikke bult.
Microsoft komt nu toch ook met ingebouwde firewall en virusscanner?? Toch?? Ik dacht zoiets gelezen te hebben
.Dus kennelijk trekt men zich de kritiek wel aan
.quote:Welke lekken heb je het over. Van mozilla komt zeer regelmatig een nieuwe browser versie uit. Met de 6.0 versie van IE werken we bijna weer meer als twee jaar.Op donderdag 10 juni 2004 18:19 schreef HassieBassie het volgende:
[..]
Natuurlijk. Totdat Mozilla de grootste is en alle hackers hun aandacht daarop richten. Moet je zien hoeveel lekken en dan boven komen drijven, en dan is er echt niet binnen korte tijd een patch beschikbaar.
Linux is ook niet helemaal veilig maar er worden toch minder lekken in gevonden dan in windows.
Microsoft zit nu de hele tijd te roepen dat ze alles aan veiligheid gaan doen, maar het lijkt er niet echt op..
quote:Klopt Windows XP service pack 2.Op donderdag 10 juni 2004 18:21 schreef schatje het volgende:
[..]
Nou, ik kan me hier ook wel in vinden eerlijk gezegd.
Microsoft komt nu toch ook met ingebouwde firewall en virusscanner?? Toch?? Ik dacht zoiets gelezen te hebben
Dus kennelijk trekt men zich de kritiek wel aan
quote:Zou je dat echte doen??Op donderdag 10 juni 2004 18:17 schreef Roönaän het volgende:
[..]
Ah. Ik zou ze mailen. Alhoewel. dat is niet veilig
Ik zou maar uitkijken hoor
.quote:IkOp donderdag 10 juni 2004 18:10 schreef capibar het volgende:
wie gebruikt er dan ook IE
Netscape werkt niet met de zij-knoppen van mijn MS optical muisje
quote:Ik weet het niet hoor.Op donderdag 10 juni 2004 18:19 schreef HassieBassie het volgende:
[..]
Natuurlijk. Totdat Mozilla de grootste is en alle hackers hun aandacht daarop richten. Moet je zien hoeveel lekken en dan boven komen drijven, en dan is er echt niet binnen korte tijd een patch beschikbaar.
quote:er zijn nog andere browsers buiten IE en Netscape hoorOp donderdag 10 juni 2004 18:23 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Ik
Netscape werkt niet met de zij-knoppen van mijn MS optical muisje
quote:ThanksOp donderdag 10 juni 2004 18:23 schreef Microsoft het volgende:
TS heeft issues zeg, wat een manier om een discussie op te starten...
.quote:IE is populair, vandaar dat ze die dingen zo graag exploiten (whatever), geloof me, als Mozilla 99% van de markt overheerste was die net zo lek als een mandje...Op donderdag 10 juni 2004 18:07 schreef GeneralFailure het volgende:
Ze doen hun best om de boel zo veilig mogelijk te maken maar als er iets nieuws wordt ontdekt door hackers dan melden de hackers dat netjes als het goed is. Dan kan MicroSoft de boel dicht timmeren, wat ze nu dus ook doen. En dan komt het volgende gat in de beveiliging en kunnen ze die weer dichtzetten.
Ik ben het dus niet eens met je stelling.
Ben geen Microsoft/Mozilla andere fan, ik gebruik gewoon de goedkoopste shit.
quote:Precies, je zou toch wel meer mogen verwachten.Op donderdag 10 juni 2004 18:22 schreef supremecy het volgende:
Microsoft heeft nog nooit een volledig veilig produkt op de markt gebracht..
Linux is ook niet helemaal veilig maar er worden toch minder lekken in gevonden dan in windows.
Microsoft zit nu de hele tijd te roepen dat ze alles aan veiligheid gaan doen, maar het lijkt er niet echt op..
Wat denk jij wat de reden is waarom ze er zo'n zooitje van maken??
Natuurlijk mag het nooit en te nimmer kunnen eigenlijk, maar wellicht (allicht) gebeurde er hetzelfde als bijvoorbeeld de Apple of weet ik welk besturingssysteem aan de macht stond.
quote:zo. heeft er ook iemand firefox ontdekt en voelt zijn zaad borrelen hoor. :SOp donderdag 10 juni 2004 18:24 schreef Markster het volgende:
[..]
er zijn nog andere browsers buiten IE en Netscape hoor
quote:Kom eens met voorbeelden van lekken. I.p.v. ongefundeerd geblaat in de ruimte.Op donderdag 10 juni 2004 18:25 schreef yup het volgende:
[..]
IE is populair, vandaar dat ze die dingen zo graag exploiten (whatever), geloof me, als Mozilla 99% van de markt overheerste was die net zo lek als een mandje...
Ben geen Microsoft/Mozilla andere fan, ik gebruik gewoon de goedkoopste shit.
quote:Sorry. Maar het zijn gebruikers die er een zooitje van maken. Auto rijden zonder rijbewijs mag toch ook niet. Maar elke sukkel kan een pc kopen. Verdiend wel goed moet ik zeggen die sukkels.Op donderdag 10 juni 2004 18:26 schreef schatje het volgende:
[..]
Precies, je zou toch wel meer mogen verwachten.
Wat denk jij wat de reden is waarom ze er zo'n zooitje van maken??
quote:rot op.Op donderdag 10 juni 2004 18:27 schreef Roönaän het volgende:
[..]
zo. heeft er ook iemand firefox ontdekt en voelt zijn zaad borrelen hoor. :S
"Hullie worden ongemoeid gelaten en dat is echt niet eerlijk hoor" en "Daarom mogen wij er ook met de pet naar gooien"
Nee, dat kan niet.
quote:Juist. Microsoft = grootste idioot kan dat zelfs hacken (geen flame), iedereen is standaard admin, ja als je een noob als admin zet, en er komt een maliscious code oid, ja dan ben je de lul ja. Maar bij Linux heb je alle rechten niet standaard. Dus noob-proof.Op donderdag 10 juni 2004 18:29 schreef Megumi het volgende:
[..]
Sorry. Maar het zijn gebruikers die er een zooitje van maken. Auto rijden zonder rijbewijs mag toch ook niet. Maar elke sukkel kan een pc kopen. Verdiend wel goed moet ik zeggen die sukkels.
Vind dat Microsoft zijn standaard policies moet veranderen = standaard moet je een gebruiker zijn die niets kan, wil je iets installeren? Dan word je tijdelijk admin (geef maar een voorbeeld dudez).
quote:Mee eens. Sterker nog: MS zou zich gruwelijk diep moeten schamen als keer op keer iemand het voor elkaar krijgt om met een paar uurtjes "een virus" knutselen, wereldwijd miljoenen computers onbruikbaar te maken, en miljarden dollars schade te maken!Dus mijn stelling luidt: Microsoft is inmiddels een lachertje geworden omdat zij de boel niet fatsoenlijk weten te beveiligen.
Vergelijk dit eens:
Je rijdt op de snelweg. Alle auto's hebben een toeter. Stel dat iemand besluit 3 keer kort te toeteren, daarna 2 keer lang, dan even te wachten, en nog een toeter-salvo te geven..... En dan blijkt dat de "trigger" te zijn, waarna de deuren van alle auto's op de snelweg er uit vallen, en de tank ontploft........
Dan SCHAAM je je toch als autofabrikant?
quote:Opera werkt op een paar sites niet zo goed, ach en waarom geen IE gebruiken?Op donderdag 10 juni 2004 18:24 schreef Markster het volgende:
[..]
er zijn nog andere browsers buiten IE en Netscape hoor
Hij doet het hier altijd en van hackers heb ik nog nooit last gehad, er staat ook niks intressants op mijn PC voor hackers.
quote:Als dat niet gewenst is moet je zo'n topic niet openen. Iedereen die anti-IE is gaat hier weer zeiken...Op donderdag 10 juni 2004 17:59 schreef schatje het volgende:
[..]
bashen is niet gewenst
Aangezien dat vroeg of laat toch uitloopt op een welles/nietes gevecht met stupide argumenten en persoonlijke aanvallen, gaat er nú een slotje op.
quote:Wat een kul argument. Alsof auto rijden zonder rijbewijs te vergelijken is met computer gebruikers die er een zooitje van maken.Op donderdag 10 juni 2004 18:29 schreef Megumi het volgende:
[..]
Sorry. Maar het zijn gebruikers die er een zooitje van maken. Auto rijden zonder rijbewijs mag toch ook niet. Maar elke sukkel kan een pc kopen. Verdiend wel goed moet ik zeggen die sukkels.
Het ene kan wel dodelijke slachtoffers opleveren. Ik neem dat je dat toch echt wel weet
.Toch??