Net als 16 jaar geleden moet Oranje tijdens het EK in Portugal een beetje geluk hebben., stelt Gullit. In 88 waren we echt niet zo goed als iedereen beweert. In 1988 werd ons spel na de nederlaag tegen de Sovjet-Unie afgestemd op Marco van Basten. Het systeem was niet zo ingewikkeld, hoor! Alles op Bassie was het devies, want hij schoot ze uit alle standen in. Nu is van Nistelrooij wellicht de beslissende factor, of kluivert.
= Die zijn dus niet de beslissende factor, want die hebben aangetoond niet de als beslissende factor te kunnen aantreden, zeker van Nistelrooij niet in het Nederlands elftal=
[ Bericht 3% gewijzigd door Little_Meanie op 10-06-2004 14:06:08 ]
Ik vond ze in '88 ook niet geweldig goed, ze hadden op de juiste momenten het geluk aan hun zijde.
quote:Dat was ook de bedoeling om iedereen te laten denken dat we het EK gaan verliezen.Op donderdag 10 juni 2004 10:03 schreef Little_Meanie het volgende:
Om jullie zelfs tegen Belgie verliezen
maar dat is niet zo denk ik
1980: Duitsland------------ Geen sterspeler
1984: Frankrijk------------- Platini
1988: Nederland----------- Van Basten
1992: Denemarken-------- Geen sterspeler
1996: Duitsland------------ Geen sterspeler
2000: Frankrijk------------- Zidane
Das dus om het even. Ik denk ook niet dat Gullit zo maar kan stellen dat het ligt of je wel of niet een sterspeler hebt die in vorm is. Het zal je wel op de goede weg helpen, maar bepalend is het mi niet.
Gaan we een wedstrijdje economische verdragen afsluiten doen
Hij zegt toch ook niet dat het bepalend is? Hij geeft ook aan dat er een beetje geluk bij moet komen kijken.
word ff wakker....
dan altijd eerst Makaay nog!! zelfs nog voor ruudje
quote:Op donderdag 10 juni 2004 10:10 schreef Spideyman het volgende:
1984: Frankrijk------------- Platini
1988: Nederland----------- Van Basten
1992: Denemarken--------Geen sterspelerBrian Laudrup
1996: Duitsland------------Geen sterspelerDieter Eilts
2000: Frankrijk------------- Zidane
Kun je geen sterspeler noemen.
Uitstraling van een mossel.
Ze hebben de laatste 11 wedstrijden geen doelpunt tegen gekregen!
quote:Typisch arrogante Nederlandse instelling om een toernooibeest als Eilts geen sterspeler te noemen.Op donderdag 10 juni 2004 10:25 schreef popolon het volgende:
Dat een matige voetballer als Eilts wordt uitgeroepen tot beste speler zegt genoeg.
Kun je geen sterspeler noemen.
Uitstraling van een mossel.
Daarom winnen wij niet
quote:mwahOp donderdag 10 juni 2004 10:21 schreef Fathom het volgende:
@ Spidey
Hij zegt toch ook niet dat het bepalend is? Hij geeft ook aan dat er een beetje geluk bij moet komen kijken.
quote:maar goed, das een woordspelletje. geluk is geen meetbare factor, de één zal zeggen dat je geluk afdwingt en de ander heeft het bijvoorbeeld over Lucky ajax.In 1988 werd ons spel na de nederlaag tegen de Sovjet-Unie afgestemd op Marco van Basten. Het systeem was niet zo ingewikkeld, hoor! Alles op Bassie was het devies, want hij schoot ze uit alle standen in. Nu is van Nistelrooij wellicht de beslissende factor
quote:Zegt geen flikker. OP een EK of WK presteren landen heel anders dan in oefen duels. Je moet gewoon de eerste poul wedstrijden afwachten.Op donderdag 10 juni 2004 10:30 schreef vdo28 het volgende:
Frankrijk word EK kampioen...
Ze hebben de laatste 11 wedstrijden geen doelpunt tegen gekregen!
quote:Toch denk ik dat het toch echt wel wat zegt!Op donderdag 10 juni 2004 10:32 schreef Apehaar het volgende:
[..]
Zegt geen flikker. OP een EK of WK presteren landen heel anders dan in oefen duels. Je moet gewoon de eerste poul wedstrijden afwachten.
Ze zijn sterk!
quote:Nederland toch ook? En Spanje... en Engeland, maarja zo goed hebben ze het er niet afgebracht...Op donderdag 10 juni 2004 10:35 schreef vdo28 het volgende:
[..]
Toch denk ik dat het toch echt wel wat zegt!
Ze zijn sterk!
(laatste was tijdens de Confederatie-cup in de met 3-2 van Turkije gewonnen wedstrijd) Ze hebben ondertussen oa tegen Duitsland, Brazilië (en nog een "sterk" land die ik even vergeten ben) gespeeld
[ Bericht 19% gewijzigd door Hawk op 10-06-2004 10:54:19 ]
Samen zijn ze niet sterk..
En anders moet dat nog blijken
quote:dat slaat echt weer nergens op.Op donderdag 10 juni 2004 09:50 schreef Paulpaul het volgende:
Quote Gullit
Net als 16 jaar geleden moet Oranje tijdens het EK in Portugal een beetje geluk hebben., stelt Gullit. In 88 waren we echt niet zo goed als iedereen beweert. In 1988 werd ons spel na de nederlaag tegen de Sovjet-Unie afgestemd op Marco van Basten. Het systeem was niet zo ingewikkeld, hoor! Alles op Bassie was het devies, want hij schoot ze uit alle standen in. Nu is van Nistelrooij wellicht de beslissende factor, of kluivert.
= Die zijn dus niet de beslissende factor, want die hebben aangetoond niet de als beslissende factor te kunnen aantreden, zeker van Nistelrooij niet in het Nederlands elftal=
Van Nistelrooij legt er 3 in tegen Schotland. Maar omdat iedereen dat normaal vond, was Sneijder de gevierde man.
Van Nistelrooij of Makaay kunnen allebei heel goed die beslissende rol spelen. Ik denk dat Kluivert dat niet meer kan. Heeft zijn top wel een beetje gehad ben ik bang....
quote:Op het moment dat je echt met 2 buitenspelers gaat spelen is Kluivert denk ik het meest geschikt voor de centrum-spits positie, hij heeft dat altijd bewezen, hij is kopsterk, heeft oog voor de 3de man, is technisch zeer vaardig, hij is all-round beter dan van Nistelrooy en MakaayOp donderdag 10 juni 2004 10:20 schreef Apehaar het volgende:
Kluivert beslissende factor? Ha ik denk dat we het echt van de vleugelspelers moeten hebben. Zet Robben op links en Overmars op rechts. Moet je kijken dat dat werkt!
quote:Met Bergkamp erbij zou zelfs ik een goede voetballer zijn hij kan echt iedereen beter laten spelenOp donderdag 10 juni 2004 10:58 schreef N-E-R-D het volgende:
Nee bergkamp en kluivert samen
quote:Daar moet ik je dik gelijk in geven!Op donderdag 10 juni 2004 11:04 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Op het moment dat je echt met 2 buitenspelers gaat spelen is Kluivert denk ik het meest geschikt voor de centrum-spits positie, hij heeft dat altijd bewezen, hij is kopsterk, heeft oog voor de 3de man, is technisch zeer vaardig, hij is all-round beter dan van Nistelrooy en Makaay
quote:Op donderdag 10 juni 2004 11:04 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Op het moment dat je echt met 2 buitenspelers gaat spelen is Kluivert denk ik het meest geschikt voor de centrum-spits positie, hij heeft dat altijd bewezen, hij is kopsterk, heeft oog voor de 3de man, is technisch zeer vaardig, hij is all-round beter dan van Nistelrooy en Makaay
Kluivert zat ook op de reservebank van Barca en mag weg voor een lachertje van 1,8 miljoen (en nog steeds wil geen enkele topclub hem), Kluivert heeft ook al 7 maanden niet meer gescoord voor Nederland, Van Nistelrooy heeft aangegeven dat hij liever niet meer met Kluivert samen speelt, Kluivert krijgt al meer dan vijf wedstrijden een onvoldoende in de beoordeling van kranten (iig AD en Telegraaf) waaronder een 3 tegen Belgie.
En elke
kan toch zien dat het niet lukt met Kluivert! Altijd die geveinsde uitdrukking van "ik doe toch zo m'n best" op z'n gezicht, maar ondertussen geen flikker uitvoeren op het veld. Ballen springen van z'n voeten, werkelijk alle duels verliest hij en als hij er eentje wint kopt hij de bal niet, maar aait ie 'm. Zelfde geldt voor z'n "subtiele" maar door iedereen onbegrepen steekpasjes into oblivian. Waardoor de aanval wéér stukloopt.Waar in godsnaam kun je (van de laatste twee jaar) op baseren dat Kluivert in de basis moet?
quote:dream onOp donderdag 10 juni 2004 10:32 schreef GoodspeeD het volgende:
Nederland wordt gewoon kampioen. Klaar!