Johan_de_With | woensdag 9 juni 2004 @ 17:23 |
![]() Geen ontaarde, niet uit het fin de siecle. | |
Gellius | woensdag 9 juni 2004 @ 17:37 |
Zeg De With, wat moet dat met mijn Jacometti en mijn klewang? ![]() ![]() | |
Johan_de_With | woensdag 9 juni 2004 @ 17:38 |
quote:Mijnheer is nationaal bezit. Me dunkt, u heeft nog eerder aanspraak op het Wilhelmus. | |
Gellius | woensdag 9 juni 2004 @ 17:41 |
![]() Binnen de Fokse context mag ik toch wel de mannetjesmaker achter deze dappere majoor genoemd worden, dunk me zeg. Neem jij anders even een van de mindere Goden. Generaal Winkelman of zo'n andere lijntrekker. | |
Johan_de_With | woensdag 9 juni 2004 @ 17:42 |
Dan liever Van Speyk. | |
Gellius | woensdag 9 juni 2004 @ 17:44 |
Van Speijk ![]() ![]() ![]() Wat het onderwerp betreft: toch wel Brits hoop ik? | |
Johan_de_With | woensdag 9 juni 2004 @ 17:45 |
Meneer is bepaald aan de overkant van Brittanje geboren. | |
Gellius | woensdag 9 juni 2004 @ 17:47 |
Gunst, krijgen we dat weer. En ik heb nu net mijn Frenologisch Zakboek niet bij me. Aan de overkant van die grote plas of van het kleine plasje? | |
Johan_de_With | woensdag 9 juni 2004 @ 17:48 |
quote:Het laatststgenoemd water. | |
Gellius | woensdag 9 juni 2004 @ 17:53 |
Ik weet het niet hoor, met die hoge kraag. Toch zeker niet véél later dan 1914 wel? | |
Johan_de_With | woensdag 9 juni 2004 @ 18:00 |
Ach, wat is veel? Kort na 1914 ving meneer met groeispurten aan. Dat wil zeggen, in zijn vak. | |
Gellius | woensdag 9 juni 2004 @ 18:03 |
Ach, een grafisch kunsternaar! | |
Johan_de_With | woensdag 9 juni 2004 @ 18:05 |
Nu miskent u een toonarchitect. | |
Gellius | woensdag 9 juni 2004 @ 18:23 |
Is dat Tacitus, De With? (Ha fijn, RJP binne RJP spelen ![]() | |
Johan_de_With | woensdag 9 juni 2004 @ 18:26 |
quote:Hebt gij, Gellius, dan geen Imperator herkend ? | |
Parabola | woensdag 9 juni 2004 @ 18:31 |
Een fijnbesnaarde Hollandse jongeling, dat ziet men zo. Hier te zien op een tekening van het Gerechtshof waar zijn showproces plaats vond. Meneer stond daarin terecht voor subjectiviteiten jegens de Staat, hetgeen in de jaren '40-'45 bepaald geen schande was. ofzo | |
Batuwu_Griekgriek | woensdag 9 juni 2004 @ 18:46 |
Deze meneer, die opvallend veel weg heeft van een jonge Bram Stoker, lijkt mij een subversief element. | |
Johan_de_With | woensdag 9 juni 2004 @ 19:26 |
Meneer was zeker artistiek subversief. Echter niet veroordeeld of terechtgesteld door 't beest. Hierbij spijt het mij dat ik mijn oude ondeugden weer opneem en u verlaten moet. | |
Parabola | woensdag 9 juni 2004 @ 19:28 |
quote:Dat spijt u geenszins, heer sports! En terecht niet. Feit is wel dat we nu twee open platen hebben staan. Als Ollie nou even langs kwam om ze beide in 1 keer goed te raden, konden we met een schone lei verder. | |
Batuwu_Griekgriek | woensdag 9 juni 2004 @ 19:33 |
Twee? In deze tijdzone zie ik er maar een. | |
Parabola | woensdag 9 juni 2004 @ 19:36 |
quote:In deel 130 staat nog een ongeraden plaat van heer du_ke. Ook in uw tijdzone, heren Griek. | |
Batuwu_Griekgriek | woensdag 9 juni 2004 @ 19:45 |
Ik raak er helemaal confuus van. Is Her_tog ook aan de drank? Of zit hij Che Guevara te herdenken? Kan de spelleider nú ingrijpen!? | |
Parabola | woensdag 9 juni 2004 @ 19:53 |
quote:Het is erger dan dat: heer du_ke is ![]() ![]() quote:Hier biedt zelfs de spelleider geen soelaas meer. Alleen het opperwezen kan ons nog redden. | |
Batuwu_Griekgriek | woensdag 9 juni 2004 @ 19:55 |
quote:Ollie is helaas altijd pas laat op de avond aanwezig. | |
Gellius | woensdag 9 juni 2004 @ 20:02 |
Tussentussenplaatje ondertussen, dan maar? Een neger, desnoods? Batuwu? | |
Batuwu_Griekgriek | woensdag 9 juni 2004 @ 20:12 |
Ik zou je graag plezieren, 'ius, maar ik ga nu een bezoek brengen aan de ![]() | |
Gellius | woensdag 9 juni 2004 @ 21:06 |
Da's dapper van je. Res-pect. | |
#ANONIEM | woensdag 9 juni 2004 @ 22:59 |
'n Avond allen. Ik zit er weer helemaal klaar voor om geen reet uit te voeren. Dus gooi maar een palatje op! | |
OllieA | woensdag 9 juni 2004 @ 23:23 |
Die van Sports_de_With_geïll, is natuurlijk Willem Pijper, stelletje barbaren. ![]() | |
du_ke | woensdag 9 juni 2004 @ 23:25 |
Vooruit ik ben er weer.![]() Overigens heer Parabola, ik was neit meer aan het werken maar nog veel erger. De Avondvierdaagse aan het lopen ![]() Overigens is meneer geen Pruis zoals eenieder aan z'n onderscheidingen zal herkennen. | |
Gellius | woensdag 9 juni 2004 @ 23:33 |
Geen tussentussenplaatje dus? :'( | |
#ANONIEM | woensdag 9 juni 2004 @ 23:35 |
Nee, 't is die lelijke gast weer. Is het een Turk? Ik ontwaar het portret van niet-Monet op een van die medailles namelijk. | |
du_ke | woensdag 9 juni 2004 @ 23:36 |
Een naar het schijnt vrouwelijke Niet Monet? Lijkt me niet. Geen turk aldus. | |
#ANONIEM | woensdag 9 juni 2004 @ 23:41 |
Trouwens even tussendoor een plaatje spammen t.b.v. mijzelf en Gellius.![]() | |
Gellius | woensdag 9 juni 2004 @ 23:41 |
Het is een Brit, beeer, dat had ik met mijn gebruikelijke messcherpe precisie reeds vastgesteld. En waarom heeft dit forum geen voetnoot-functie, dat wil ik nu na al die jaren ook wel eens weten. | |
OllieA | woensdag 9 juni 2004 @ 23:49 |
Een Britse Van Speijk, zelfs, want hij hield van vliegen, als ik het goed begrijp. | |
Gellius | woensdag 9 juni 2004 @ 23:49 |
quote:Dit is overigens de held Van Speijk, die zijn leven veil had voor iets waarvan ik de importantie nu even kwijt ben. Op de andere zender bij RJPfD staat overigens een niet onappetijtelijke neger in de etalage, ik denk ik meld het maar even. | |
#ANONIEM | woensdag 9 juni 2004 @ 23:59 |
quote:Ha, die heb je goed onthouden! | |
Gellius | donderdag 10 juni 2004 @ 00:04 |
quote: Hè, moest je nu net dat deeltje RJP naar voren halen waarin ik heel even Van Speijk met Wellington verwarde, beeer? Grmbl. | |
Batuwu_Griekgriek | donderdag 10 juni 2004 @ 00:04 |
quote:Onschuldige negers zouden niet bepoteld moeten worden door die vuige domoren. Enfin, Britse oorlogsmeneer. Ik kijk het even aan. | |
OllieA | donderdag 10 juni 2004 @ 00:06 |
quote:Maar natuurlijk, beeer, ik bewaar jouw woorden altijd in mijn hart. | |
Gellius | donderdag 10 juni 2004 @ 00:06 |
quote:Batuwu! Zit het nieuwe dakkapelletje er op? Ik moet zeggen dat ik ook niet zoveel weet van Engelse oorlogsmeneren. Ik kijk even met je mee. Aan. | |
#ANONIEM | donderdag 10 juni 2004 @ 00:10 |
quote:Hmz, deze beter? | |
OllieA | donderdag 10 juni 2004 @ 00:11 |
Was het een of andere hoge Britse luchtmachtpief die jongens die wel iets konden eropuit stuurde om loopgraven van bovenaf te gaan begooien met bommen en zo? | |
Gellius | donderdag 10 juni 2004 @ 00:15 |
Laten we ons nu maar op het heden concentreren, beeer. Als die historie is nergens goed voor, dat leidt maar tot indolentie en een aangetaste ruggengraat. Enfin, die Brit dus. Soldaat, toevallig? | |
du_ke | donderdag 10 juni 2004 @ 00:17 |
Meneer was zeker soldaat en hield erg van vliegen. Hoe hoog hij was zal ik even opzoeken. | |
Gellius | donderdag 10 juni 2004 @ 00:19 |
quote:Lekker voorbereid weer, du_ke! ![]() | |
Johan_de_With | donderdag 10 juni 2004 @ 00:19 |
Heeft mijnheer wel eens met WSC geconverseerd ? | |
du_ke | donderdag 10 juni 2004 @ 00:22 |
Hij was Majoor maar in zijn tijd werd nog niet echt veel aan luchtmacht gedaan. | |
du_ke | donderdag 10 juni 2004 @ 00:23 |
Ik zou het zo niet weten heer de With | |
Johan_de_With | donderdag 10 juni 2004 @ 00:24 |
Heeft mijnheer soms domme dingen gedaan in Noord-Frankrijk? Of juist moedige daden verricht? Of allebei ? | |
Batuwu_Griekgriek | donderdag 10 juni 2004 @ 00:27 |
quote:Ik heb een robuuste sponde gefabriceerd. De carrosserie stond al, nu moest ik het dragende gedeelte plaatsen en (heel belangrijk!) fixeren. Daarvoor moest ik dus naar mijn ijzerwarendetailhandelaar, die overigens een bedroevend assortiment schroeven had. En dat noemt zich dan een bouwmarkt. Enfin, je weet hoe dat gaat, een man raakt nooit uitgeklust. | |
Gellius | donderdag 10 juni 2004 @ 00:27 |
Of liet de majoor zich zo'n beetje op de wind wiegen in een heteluchtballon? | |
du_ke | donderdag 10 juni 2004 @ 00:28 |
Meneer liet zich liever met de wind wiegen dan dome dingen te doen in Frankrijk | |
Batuwu_Griekgriek | donderdag 10 juni 2004 @ 00:28 |
quote:Wat grappig. Speelden jullie dit alleraardigste spelletje toen ook al? Gaat dat niet vervelen? | |
Gellius | donderdag 10 juni 2004 @ 00:29 |
quote:Men zou verwachten dat een man van uw kaliber toch genoegen zou nemen met een eenvoudige scheepskooi, of desnoods een hangmat - maar goed, een sponde maar liefst. De welvaart zaait ook overal zijn ondermijnende ziektekiemen, zo blijkt maar weer. | |
Batuwu_Griekgriek | donderdag 10 juni 2004 @ 00:33 |
En passant heb ik ook nog een wasmachinekraan vervangen. Ik ben van vele markten thuis. | |
#ANONIEM | donderdag 10 juni 2004 @ 00:33 |
quote:God je zou eens moeten weten. ![]() ![]() ![]() | |
Gellius | donderdag 10 juni 2004 @ 00:35 |
quote:Het is dus niet-Montgolfier. | |
du_ke | donderdag 10 juni 2004 @ 00:38 |
Inderdaad het is niet-Montgolfier | |
Parabola | donderdag 10 juni 2004 @ 00:47 |
Gezien het aantal munten dat aan de lintjes van zijn brede borst naar beneden hangt, is dit een foto uit het begin van meneer's carriere. In die carriere zal hij ongetwijfeld menig Pruis kennis hebben doen maken met de zeebodem, zal hij niet? ps: gezellig druk nog, zo op de late middag ![]() | |
du_ke | donderdag 10 juni 2004 @ 00:48 |
Hij is verdorie geen zeeman ![]() | |
Parabola | donderdag 10 juni 2004 @ 00:48 |
quote:U heeft de dorpspomp gerepareerd? Hoe nobel ![]() | |
Parabola | donderdag 10 juni 2004 @ 00:49 |
quote:En waar ziet u mij zeggen dat hij verdorie wel een zeeman is, als ik uw pardon mag smeken? ![]() | |
du_ke | donderdag 10 juni 2004 @ 00:52 |
Hoe kan hij anders Pruisen met de zeebodem kennis doen maken ![]() Overigens is meneers broer bekender. | |
Batuwu_Griekgriek | donderdag 10 juni 2004 @ 01:00 |
quote:Ik woon in de Grote Stad, Parabola. ![]() | |
Parabola | donderdag 10 juni 2004 @ 01:01 |
quote:Heer du_ke, u springt naar conclusies. Heeft u al uw denkkracht achtergelaten op de loop-vierdaagse? Het is een bekende sneer naar de Pruischen, om hen te herinneren aan hun betrekkelijk geringe kustlijn. Maar de vraag was: heeft m'neer Pruisen naar het leven gestaan, dan wel andere volkeren, danwel was meneer's prestatie van vredelievender aard? quote:Dat is altijd de pest met broers. Jarenlang deel je je leven met ze, en vervolgens worden ze bekender ![]() | |
Batuwu_Griekgriek | donderdag 10 juni 2004 @ 01:01 |
Oh, en die plaatmeneer heb ik allang opgegeven. | |
du_ke | donderdag 10 juni 2004 @ 01:04 |
Hij was niet zo militair als z'n uiterlijk doet voorkomen. Hij heeft in de Boeren oorlog en WO1 gevochten voor z'n koningin. Maar z'n passie was oorlog zeker niet. Hij hield meer van vliegen. | |
Parabola | donderdag 10 juni 2004 @ 01:27 |
zat meneer's broer in de telefonie, bij enige kans? | |
du_ke | donderdag 10 juni 2004 @ 01:29 |
Nee zeer zeker niet. Z'n broer was een vrij fanatieke militair en heeft wat opgericht. | |
Parabola | donderdag 10 juni 2004 @ 01:32 |
En wat meneer's broer zoal opgericht heeft, loopt dat jaarlijks mee in de avondvierdaagse? | |
du_ke | donderdag 10 juni 2004 @ 01:34 |
Het zou zomaar kunnen. (Ik loop er in ieder geval met mee ![]() | |
Parabola | donderdag 10 juni 2004 @ 01:35 |
Baden Baden Powell | |
du_ke | donderdag 10 juni 2004 @ 01:36 |
U bent geheel correct Heer Parabola.quote: | |
du_ke | donderdag 10 juni 2004 @ 01:36 |
Plaat! | |
Parabola | donderdag 10 juni 2004 @ 01:38 |
Omdat u vast moe bent, een leuke voor het slapen gaan![]() Maar Gellius raadt het nooit! | |
du_ke | donderdag 10 juni 2004 @ 01:39 |
![]() ![]() | |
Parabola | donderdag 10 juni 2004 @ 01:40 |
quote: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
du_ke | donderdag 10 juni 2004 @ 01:41 |
Is die met je mee naar het verre Vancouver? | |
Parabola | donderdag 10 juni 2004 @ 01:44 |
Yep, deze foto is hier gemaakt, in een parkje vlakbij ons tijdelijke huis. | |
pyl | donderdag 10 juni 2004 @ 09:04 |
Ach heer Parabola, dit is zonder enige twijfel het mooiste plaatje dat u ooit hebt geplaatst! ![]() ![]() ![]() | |
Gellius | donderdag 10 juni 2004 @ 10:01 |
Verbluffend hoe niet-stoffig zo'n mormeltje toch is, hè? ![]() | |
du_ke | donderdag 10 juni 2004 @ 13:23 |
Heeft er nog iemand een plaat? | |
Proteron | donderdag 10 juni 2004 @ 16:37 |
Als u heren mij toestaan:![]() | |
Johan_de_With | donderdag 10 juni 2004 @ 16:39 |
Collega van Zhukov ? | |
Proteron | donderdag 10 juni 2004 @ 16:50 |
Jazeker. | |
Johan_de_With | donderdag 10 juni 2004 @ 16:51 |
Nog in staat diens zeges te vernemen, of toen reeds gezuiverd? Tank-meneer ? | |
Proteron | donderdag 10 juni 2004 @ 16:54 |
quote:De zuiveringen zijn niet geheel aan meneer voorbij gegaan. Hij werd enige jaren gevangengezet, maar later weer gerehabiliteerd. Meneer was zeker getuige van de daden van Zhukov. | |
Pietverdriet | donderdag 10 juni 2004 @ 17:16 |
![]() Ra Ra Ra wat is dit? | |
Pietverdriet | donderdag 10 juni 2004 @ 17:17 |
Oeps, geloof dat ik het verkeerde raad je plaatje topic heb![]() | |
Gellius | donderdag 10 juni 2004 @ 17:51 |
Nee hoor. Ik vind dit plaatje wel een frenologische uitdaging. Laat ik er eens rustig voor gaan zitten... hmmm. Oceanograaf? | |
Pietverdriet | donderdag 10 juni 2004 @ 18:08 |
Dat zou kunnen, maar beschrijf je Oceanograaf eens wat nauwkeuriger.. | |
#ANONIEM | donderdag 10 juni 2004 @ 18:30 |
Nou ehm, aan de kleur van de huid te zien bezoekt onze oceanograaf het naaktstrand met enige regelmaat... Dat of de zonnebank. | |
Pietverdriet | donderdag 10 juni 2004 @ 18:36 |
de oceanograaf komt uit spanje. | |
Gellius | donderdag 10 juni 2004 @ 18:47 |
quote:Het is een man dus. Fijn, that narrows it down. | |
Pietverdriet | donderdag 10 juni 2004 @ 18:58 |
![]() ![]() | |
Gellius | donderdag 10 juni 2004 @ 19:05 |
Ja, dat zeg ik. Het is een man. Zullen we nu verder gaan met raden? Hmm... geen sportman. Zanger? | |
Parabola | donderdag 10 juni 2004 @ 19:09 |
heeft meneer (niet de oceanograaf ![]() | |
Proteron | donderdag 10 juni 2004 @ 19:14 |
quote:Meneer nam deel aan enkele beroemde veldslagen ja. | |
Pietverdriet | donderdag 10 juni 2004 @ 19:15 |
quote:Een acteur van reclamespotjes, was een reclame voor een Spaanse Deo | |
Parabola | donderdag 10 juni 2004 @ 19:29 |
quote:En waren dit veldslagen waarbij het rode leger in westelijke richting optrok? Of moet ik mij die veldslagen eerder defensief voorstellen? | |
Proteron | donderdag 10 juni 2004 @ 19:33 |
quote:Meneer was betrokken bij bij zowel defensieve veldslagen van het Rode Leger, als bij de opmars die u noemt. | |
Parabola | donderdag 10 juni 2004 @ 19:36 |
Heeft meneer na zijn gevangenschap nog een rol van betekenis gespeeld in het leger, de politiek of anderszins? | |
Proteron | donderdag 10 juni 2004 @ 19:41 |
quote:Sterker nog! Men kan zeggen dat de daden die men zich heden ten dage het meest herinnert, zich allemaal afspeelden ná zijn gevanschap. | |
Parabola | donderdag 10 juni 2004 @ 19:51 |
quote:hmmmz, dat ziet men wel vaker bij beroemde heden. Werd meneer na zijn gevangenschap politiek actief, ging hij in de schrijverij of schapte hij weten? | |
Proteron | donderdag 10 juni 2004 @ 19:55 |
quote:Na zijn gevangenschap werd meneer (opnieuw) militair actief. Na zijn militaire carrièrre maakte meneer de overstap naar de politiek. | |
Parabola | donderdag 10 juni 2004 @ 19:57 |
Een politiker dus. Is meneer dat nog steeds? | |
Proteron | donderdag 10 juni 2004 @ 20:12 |
quote:Hmm, daar trekt u misschien iets te snel uw conclusie. Dat meneer politiker is geweest is zeker niet te ontkennen, maar meneers militaire bijdragen zijn ook niet te onderschatten. Meneer is al enige tijd niet meer onder ons. 36 jaar, om precies te zijn. | |
#ANONIEM | donderdag 10 juni 2004 @ 20:30 |
BRESCHNEV Goed, het is 'm niet, maar het is gewoon zo'n mooie naam om keihard uit het raam te schreeuwen.. | |
NoSigar | donderdag 10 juni 2004 @ 20:36 |
quote:Slaat de algehele lolligheid hier ook al toe? Je kunt toch verdomme beter dood zijn! ![]() | |
Gellius | donderdag 10 juni 2004 @ 20:42 |
Ha, NoSigar! Welkom terug, ik vreesde al enige tijd dat u afgegleden was tot de anonieme massa der lurkenden. | |
Parabola | donderdag 10 juni 2004 @ 20:43 |
quote:Heer GeenSigaar. Wat leuk u hier weer eens te zien ![]() Vergeeft u heeerbeeermeneeer's onbetamelijke gedrag. Hij is wat van slag door het niet kunnen deuken van een pakje boter onlangs. | |
#ANONIEM | donderdag 10 juni 2004 @ 20:52 |
quote:Je kunt toch beter dood zijn. ![]() | |
Gellius | donderdag 10 juni 2004 @ 20:52 |
quote:Onlangs?! ![]() | |
Proteron | donderdag 10 juni 2004 @ 20:55 |
Inderdaad, het is niet-Breznjev. Dat wisten we al, maar goed. Nu weet iedereen het. Het is Breznjev niet. | |
NoSigar | donderdag 10 juni 2004 @ 20:56 |
quote:Heb tegenwoordig wat minder tijd om te contempleren over plaatjes. Hoewel, sinds ik een vast contract heb kan dat eigenlijk wel weer. Kortom, ik weet het ook niet. | |
Proteron | donderdag 10 juni 2004 @ 21:13 |
Zal ik dan maar een enorme hint geven? Meneer stond zelfs een keer op de cover van Times Magazine: ![]() | |
NoSigar | donderdag 10 juni 2004 @ 21:40 |
Ach. dat nummer slingerde hier nog ergens rond: Konstantin Rokossovsky | |
Gellius | donderdag 10 juni 2004 @ 21:55 |
quote:Gefeliciteerd, overigens. | |
#ANONIEM | donderdag 10 juni 2004 @ 21:59 |
Tussenplaatje:![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-06-2004 21:59:29 ] | |
Gellius | donderdag 10 juni 2004 @ 22:00 |
De moeder aller grijze kroesjes ![]() | |
Parabola | donderdag 10 juni 2004 @ 22:00 |
Een muziekneger ![]() ![]() edit: ik begrijp dat ie naar de muzieknegershemel is? | |
Gellius | donderdag 10 juni 2004 @ 22:02 |
quote:'n wijlen muziekneger. Beetje respect graag. * Gellius weent. slotje. | |
Parabola | donderdag 10 juni 2004 @ 22:05 |
quote:respect? meneer lacht op de foto, ik lach terug. Dat is toch respect? ik geloof niet zo in rouw-rituelen. We gaan allemaal dood, en als we niet te vroeg gaan, en een mooi leven hebben gehad, valt er niets te wenen. Me dunkt dat meneer op respectabele leeftijd is heengegaan en een mooi leven heeft gehad. | |
Parabola | donderdag 10 juni 2004 @ 22:07 |
Enfin, verman u, RJP-ers, en vraag u af wie deze dame is![]() | |
NoSigar | donderdag 10 juni 2004 @ 22:10 |
[quote]Op donderdag 10 juni 2004 21:59 schreef beeer het volgende: Tussenplaatje: Ach, raad-je-blinde-muzieknegers-die-ray-charles-heten-voor-dummies! (*%^%%#(%^$ | |
Batuwu_Griekgriek | donderdag 10 juni 2004 @ 22:10 |
Het gilde der blinde muzieknegers is een van haar meest gewaardeerde leden kwijt. ![]() Ik las op teletekst dat de oude bard aan de heroïne was, dus of dat leven nu zo mooi is geweest... Hij kon niet eens zíen wat ie spoot. | |
NoSigar | donderdag 10 juni 2004 @ 22:11 |
[quote]Op donderdag 10 juni 2004 22:07 schreef Parabola het volgende: Enfin, verman u, RJP-ers, en vraag u af wie deze dame is OK dan. engelse "suffer a jet movement" dame? | |
Parabola | donderdag 10 juni 2004 @ 22:13 |
quote:Engelse en dame zijn correct. Uw woordverspilling mag u beschouwen als een wel zeer waardevolle hint aan uzelve. | |
Batuwu_Griekgriek | donderdag 10 juni 2004 @ 22:14 |
quote:Dit is met afstand het schattigste RJP-ertje dat er is. En ik kan het weten, want ik heb Gellius ontmoet. Die vierdelige serie Frenologie voor Beginners is trouwens een aardig detail. | |
Parabola | donderdag 10 juni 2004 @ 22:16 |
quote:Dank u, ik zie haar zelf ook graag quote:Men kan er niet jong genoeg mee beginnen 'uwu | |
NoSigar | donderdag 10 juni 2004 @ 22:19 |
quote:Bedankt overigens. Mede dank zij de inspanningen van Uedele. Laat ik het maar eens Fok-breed mededelen. | |
Batuwu_Griekgriek | donderdag 10 juni 2004 @ 22:21 |
Enfin, wat heeft die mevrouw in godsnaam op heur hoofd? | |
OllieA | donderdag 10 juni 2004 @ 22:21 |
Wat fijn dat je aan mijn verzoek hebt voldaan, Parabola. Was er eindelijk es een fris plaatje te raden hier. ![]() Heeft ze al een abonnementje op de bibliotheek? | |
Parabola | donderdag 10 juni 2004 @ 22:23 |
quote:Ik moet u het antwoord schuldig blijven. Het zou heur haar kunnen zijn, ofwel een zogeheten hoofd-deksel. Het eerste lijkt me onwaarschijnlijk, het tweede pot-sierlijk. Hoe dan ook, voor het raden van madam's identiteit is het van generlei belang. | |
Parabola | donderdag 10 juni 2004 @ 22:25 |
quote:op het bibliotheekje? Dat heeft zij niet nodig, zij legt een eigen bibliotheekje aan. | |
OllieA | donderdag 10 juni 2004 @ 22:27 |
Is deze mevrouw niet een vrouwenbevrijdingsneegster? Of ben ik nu abuis. | |
Parabola | donderdag 10 juni 2004 @ 22:31 |
quote:Een neegster is zij dacht ik niet. Veeleer is de foto wat verkleurd. Voorzover ik weet bevreed zij geen vrouwen. Zij is wel uit die tijd. Hoe dan ook is dat niet waar zij bekend van is. | |
Batuwu_Griekgriek | donderdag 10 juni 2004 @ 22:34 |
Door de consternatie om haar hoofddeksel vergat ik helemaal te melden dat dit natuurlijk Hilda Hewlett is. | |
#ANONIEM | donderdag 10 juni 2004 @ 22:35 |
quote:Ik denk dat Olliebollie een negerbevrijdingsvrouw bedoelde. | |
Parabola | donderdag 10 juni 2004 @ 22:35 |
quote:Dat was een beetje mijn gok inderdaad, heren Griek. Helaas, u trapte er niet in. quote:Plaat! | |
NoSigar | donderdag 10 juni 2004 @ 23:02 |
Ik wil wel plaatsen maar het lukt niet. We worden oud. | |
Batuwu_Griekgriek | donderdag 10 juni 2004 @ 23:08 |
Kom, laat ons nog wat spelen.![]() | |
du_ke | donderdag 10 juni 2004 @ 23:10 |
Een sproter. voetballer zelfs? | |
Parabola | donderdag 10 juni 2004 @ 23:14 |
quote:Uit Brazilië zelfs! | |
Batuwu_Griekgriek | donderdag 10 juni 2004 @ 23:15 |
Zelfs. | |
du_ke | donderdag 10 juni 2004 @ 23:24 |
Legendarisch in de jaren 50? | |
Parabola | donderdag 10 juni 2004 @ 23:28 |
Heeft meneer nog samen met Pele gespeeld? | |
Batuwu_Griekgriek | donderdag 10 juni 2004 @ 23:31 |
Meneer was veel eerder actief en staat een treetje hoger dan Pelé. | |
Parabola | donderdag 10 juni 2004 @ 23:33 |
Combineren wij de koolstofdatering met de clubgeschiedenis van Sao Paolo, dan zal deze foto uit de 2e helft vd jaren 30 stammen? | |
Batuwu_Griekgriek | donderdag 10 juni 2004 @ 23:41 |
Ik schat zo'n tien jaar eerder. | |
OllieA | vrijdag 11 juni 2004 @ 00:03 |
![]() ![]() | |
du_ke | vrijdag 11 juni 2004 @ 00:07 |
Daar gaan we vanuit. maar legendarische braziliaan uit de jaren 20 dus. | |
Batuwu_Griekgriek | vrijdag 11 juni 2004 @ 00:08 |
Hè, wat een kinderachtige reactie nu blijkt dat je echt niet alles weet. | |
Batuwu_Griekgriek | vrijdag 11 juni 2004 @ 00:09 |
Nu ja, meneer is niet zo bekend in onze contreien, terwijl hij toch objectief gezien de beste voetballer ooit is. | |
OllieA | vrijdag 11 juni 2004 @ 00:18 |
Ok, even googlen, en ja: Arthur Friedenreich moet ook dood. | |
Batuwu_Griekgriek | vrijdag 11 juni 2004 @ 00:22 |
Ollie "Voetbal is mijn passie" A. | |
OllieA | vrijdag 11 juni 2004 @ 00:25 |
Nou we het toch over lulkoek hebben, wat vind jij nou van Oranje, en al die flauwekul waar we de komende tijd allemaal weer warm voor lopen volgens de mediae? In het kader van de nachtelijke RJP-slowchat Stelling: Het zou verboden moeten worden, voetbal. | |
NoSigar | vrijdag 11 juni 2004 @ 00:34 |
quote:Eens. In principe kun je beter dood zijn, dan nu de mediae te moeten volgen. Maar het is zo'n mooie heldere nacht. Als je echt wilt hoef je die oranje vlaggetjes in jelui's ouders buurten niet eens te zien. [ Bericht 0% gewijzigd door NoSigar op 11-06-2004 00:50:40 ] | |
Batuwu_Griekgriek | vrijdag 11 juni 2004 @ 00:39 |
Nou Ollie, ik vind dat Oranje 4-4-2 moet gaan spelen met Kluivert en Van Hooijdonk in de spits. Sneijder krijgt een vrije rol achter de spitsen, waarbij Seedorf dienend speelt. De backs kunnen dan inschuiven en met een bijsluitende Cocu zijn we onverslaanbaar. Die voetbal die ze op het EK gaan gebruiken zou inderdaad verboden moeten worden. Met zo'n baksteen kan Sneijder nooit zijn verfijnde traptechniek etaleren. Man, ik wist helemaal niet dat jij zo'n voetbalfan was! | |
Batuwu_Griekgriek | vrijdag 11 juni 2004 @ 00:41 |
Overigens jammer dat we geen elf negers kunnen opstellen. | |
OllieA | vrijdag 11 juni 2004 @ 00:44 |
quote:Hoe dan? Hoe dan? quote:En waarom kan dat dan niet? Is dat racisme of zo? Staat dat in de regels: geen elf negers? En hoe doen ze dat dan in Afrika? | |
du_ke | vrijdag 11 juni 2004 @ 00:45 |
11 blinde muzieknegers zou leuk zijn. | |
Batuwu_Griekgriek | vrijdag 11 juni 2004 @ 00:49 |
quote:Die racist van een Advocaat heeft maar liefst zestien Ariërs geselecteerd. En hoe ze dat in Afrika doen? Dat is dus hét grote schandaal van dit EK. In Afrika hoeven ze helemaal niks te doen, want Afrikanen mogen helemaal niet meedoen! Je reinste discriminatie. | |
NoSigar | vrijdag 11 juni 2004 @ 00:52 |
quote:Gewoon een maandje je wietplantages eens niét controleren. Iedereen heeft recht op vakantie. | |
OllieA | vrijdag 11 juni 2004 @ 00:55 |
quote:Maar over dat sooort zaken hoor je de mediae dus niet, hè. We worden dood gegooid met de broek van dinges en de schoenen van hupsakee, en of de spelertjes niet misselijk zijn geworden in de bus naar Portugal, maar dat de Afrikanen niet mee mogen doen, daar houden ze hun muil over. Nou, ik ben het er niet mee eens. En ik stel er prijs op om dat hier even duidelijk mee te delen. Negers zijn ook mensen die recht hebben op een potje voetbal, ook al vind ik het persoonlijk een kutsport, maar dat doet er even niet toe, het gaat om het principe, zoals elk weldenkend mens wel zal begrijpen, neem ik aan. En waar heeft die Advocaat trouwens 16 spelers voor nodig. Het is altijd zo'n overdreven gedoe, dat voetbal. Watjes. | |
Proteron | vrijdag 11 juni 2004 @ 08:05 |
Een nieuwe plaat op de vrijdagochtend:![]() | |
du_ke | vrijdag 11 juni 2004 @ 10:45 |
Schrijver? | |
bramos-elvis | vrijdag 11 juni 2004 @ 10:48 |
Escher? | |
Johan_de_With | vrijdag 11 juni 2004 @ 12:37 |
Goethe. | |
Johan_de_With | vrijdag 11 juni 2004 @ 12:43 |
Met mij niet-kenmerkend libertarisme vervolg ik het gissen:![]() | |
Gellius | vrijdag 11 juni 2004 @ 12:46 |
Ik kan niet zoveel met dit uniform, With_Illustrated. Is het van de markt, of de toneelverhuur? | |
Johan_de_With | vrijdag 11 juni 2004 @ 12:47 |
quote:Meneer was zeker een acteur. In bloedige theaters, zoals dat heet wanneer men het niet goed vertaalt. | |
Gellius | vrijdag 11 juni 2004 @ 13:00 |
Maar die potsierlijke balletjes! Daarmee ga je toch niet tot je knieeen in het bloed waden? Het zal dus wel een Britje zijn. | |
Johan_de_With | vrijdag 11 juni 2004 @ 13:03 |
Meneer was een neef van de Britten. Of misschien zelfs een grote broer. | |
Parabola | vrijdag 11 juni 2004 @ 18:33 |
quote:Maar Gellius toch ![]() Vandaar de balletjes. Meneer vocht tegen de Britten? | |
Johan_de_With | vrijdag 11 juni 2004 @ 18:34 |
Nee, meneer ruziede met de Britten, maar hij vocht niet tegen hen, heer Papabola. | |
Parabola | vrijdag 11 juni 2004 @ 18:41 |
quote:Komkom, heer Johan_Illiustrated, dat bloed moet ergens vandaan komen. Meneer joeg roodhuiden (in mijn huidige verblijfplaats politiek correct aangeduid als 'First Nation people') over de kling? | |
Parabola | vrijdag 11 juni 2004 @ 18:43 |
Nee, dat slaat nergens op, die foto is recenter ![]() | |
Parabola | vrijdag 11 juni 2004 @ 18:45 |
Het is waarschijnlijker dat meneer Oostwaarts trok, over de Atlantic, en in Europa bloed deed vloeien. | |
Johan_de_With | vrijdag 11 juni 2004 @ 18:45 |
quote:En HOE! Meerdere malen zelfs. | |
Parabola | vrijdag 11 juni 2004 @ 18:48 |
quote:Meneer vocht ![]() | |
Johan_de_With | vrijdag 11 juni 2004 @ 18:49 |
quote:Zeker. Mijnheer vocht zelfs ook nog ergens anders. | |
Parabola | vrijdag 11 juni 2004 @ 18:52 |
quote:hmmz, L'Afrique? Dan zal het generaal Patton zijn | |
Johan_de_With | vrijdag 11 juni 2004 @ 18:53 |
quote:Ja. Ik wilde nog zeggen dat ''bloed'' zelfs nog in meneer zijn bijnaam stond, maar dat hoeft al niet meer. Op basis van een ondeugdelijke generalisatie wint u deze ronde. P L A A T ! ![]() . | |
Parabola | vrijdag 11 juni 2004 @ 18:57 |
Ondeugdelijke generalisatie ![]() | |
Parabola | vrijdag 11 juni 2004 @ 18:57 |
![]() | |
Johan_de_With | vrijdag 11 juni 2004 @ 19:01 |
quote:Omdat hij in Afrika heeft gevochten, moest het wel GSP Jr. zijn? Tiens. Dit lijkt mij een Franse ambtenaar, arbeidzaam in het embryo der Europese Eenheid. | |
Parabola | vrijdag 11 juni 2004 @ 19:04 |
quote:Twee maal L'Europe én ook nog L'Afrique! Ik ken er maar 1 die dat op zijn naam heeft. quote:Dat lijkt hij mij ook, maar dat is hij niet. Voor sommigen zal meneer's leven vergelijkbaar spannend geweest zijn met een Franse ambtenaar, arbeidzaam in het embryo der Europese Eenheid, voor anderen vele malen spannender. | |
Johan_de_With | vrijdag 11 juni 2004 @ 19:05 |
Mijnheer doet ook Brits aan. Was hij diplomaat ? | |
Parabola | vrijdag 11 juni 2004 @ 19:08 |
quote:Ik dacht al: "Hoe lang duurt het voordat men ziet wat toch overduidelijk is". quote:Ik moet u aanraden een sterk afwijkende richting te zoeken. | |
Johan_de_With | vrijdag 11 juni 2004 @ 19:08 |
Wetenschapper? Die mogen niet liegen. | |
Parabola | vrijdag 11 juni 2004 @ 19:10 |
quote:Scherp, heer Sports, heel scherp. En correct dan ook. | |
Johan_de_With | vrijdag 11 juni 2004 @ 19:10 |
Dank U. Was mijnheer een ECHTE wetenschapper, of zo'n mensgeval ? | |
Parabola | vrijdag 11 juni 2004 @ 19:11 |
quote:Zeer echt, meneer was theoretiker in een der exacte kunden. | |
Johan_de_With | vrijdag 11 juni 2004 @ 19:13 |
quote:Zeg, hebben wij ook nog wat aan meneer's geleerdheid GEHAD ? | |
Parabola | vrijdag 11 juni 2004 @ 19:15 |
quote:Wij, als in 'u en ik' waarschijnlijk niet direct. Wij als in de wereldbeschaving vermoedelijk wel. Dat is de pest met die exacte theoretiker: erg knap wat ze doen, maar we zullen nooit helemaal weten of hun bijdrage ook bijdroeg. | |
Johan_de_With | vrijdag 11 juni 2004 @ 19:16 |
quote:Ja, dat is immer hun parket. Maar laat ik het zo stellen: kunnen wij in een normaal ingerichte straat of huis iets zien waar mijnheer met zijn overpeinzingen toe bijgedragen heeft ? | |
Parabola | vrijdag 11 juni 2004 @ 19:21 |
quote:Dat denk ik niet. Meneer's bijdragen aan zijn wetenschap zijn in hoge mate fundamenteel. In zo hoge mate dat de gebruikers van de resultaten van de gebruikers van meneer's resultaten waarschijnlijk nog steeds fundamentele wetenschap bedrijven. Het is natuurlijk niet uit te sluiten dat de gebruikers daarvan ooit de fundamenten zullen leggen voor conrete toepassingen. | |
Parabola | vrijdag 11 juni 2004 @ 19:22 |
Daaraan voeg ik nog toe dat het naar meneer genoemde 'conjecture' nog altijd niet opgelost is. | |
du_ke | vrijdag 11 juni 2004 @ 19:26 |
Meneer was wiskundig? | |
Johan_de_With | vrijdag 11 juni 2004 @ 19:26 |
Fundamenteel?! Zeg, meneer heeft toch geen betrekkingen onderhouden met Mr. Hawking ? | |
Parabola | vrijdag 11 juni 2004 @ 19:29 |
Meneer was inderdaad wiskundige. Hij onderhield voorzover mij bekend geen betrekkingen met heer Hawking. | |
Johan_de_With | vrijdag 11 juni 2004 @ 19:32 |
Hodge. Dank u, ik kende hem niet. | |
Parabola | vrijdag 11 juni 2004 @ 19:34 |
quote:William Vallance Douglas Hodge is inderdaad correct. Plaat! | |
Johan_de_With | vrijdag 11 juni 2004 @ 19:35 |
![]() | |
UndergroundWorldWide | vrijdag 11 juni 2004 @ 19:36 |
Ik gok: Meneer R.H. Scan 15 | |
Parabola | vrijdag 11 juni 2004 @ 19:36 |
hmmzz, het zijn er twee, in hun zondagse kostuum en bebloemd. Het eerste homo-huwelijk ooit? | |
Johan_de_With | vrijdag 11 juni 2004 @ 19:37 |
Nee. De rechter heer (om wie het hier gaat) was bepaald een lady killer. | |
Parabola | vrijdag 11 juni 2004 @ 19:39 |
En in hoeverre dienen wij dat 'killer' in lady killer letterlijk te nemen, heer Sports? | |
Johan_de_With | vrijdag 11 juni 2004 @ 19:40 |
Uiteraard louter metaforisch, heer Parabola. Wat ook wel logisch is, gezien 's mans beroep. | |
Parabola | vrijdag 11 juni 2004 @ 19:45 |
Een literator ![]() of een politiker, die metaforeren ook nogal eens een end weg ![]() | |
Johan_de_With | vrijdag 11 juni 2004 @ 19:47 |
quote:Nee, mijnheer was dichter pur sang. | |
Parabola | vrijdag 11 juni 2004 @ 19:52 |
De foto is wat donker, maar ik meen te zien dat meneer's voeten sokloos in de schoen zitten. Een Hollander derhalve? | |
Johan_de_With | vrijdag 11 juni 2004 @ 19:53 |
quote:Uw onderscheidingsvermogen is verbluffend. Mijnheer was oprecht Hollander. | |
Parabola | vrijdag 11 juni 2004 @ 19:57 |
Heeft meneer ook prijzen gewonnen met zijn dichtsels? | |
Johan_de_With | vrijdag 11 juni 2004 @ 20:01 |
quote:Dit is mij niet bekend. Mijnheer werd wel zeer gewaardeerd, en in het prijzencircuit valt zijn naam nog jaarlijks. | |
Parabola | vrijdag 11 juni 2004 @ 20:03 |
Dat suggereert dat mijnheer nog in leven is. | |
Johan_de_With | vrijdag 11 juni 2004 @ 20:05 |
quote:Dat hoeft niet. Het is ook niet zo. Maar u leest wat er niet staat. | |
Parabola | vrijdag 11 juni 2004 @ 20:08 |
quote:Ach, jaarlijks ![]() ![]() ![]() | |
Johan_de_With | vrijdag 11 juni 2004 @ 20:11 |
quote:Wat mij betreft de meest prestigieuze. | |
Parabola | vrijdag 11 juni 2004 @ 20:12 |
Martinus Nijhoff ![]() | |
Johan_de_With | vrijdag 11 juni 2004 @ 20:14 |
quote:Dat u dat na ''u leest wat er niet staat'' nog niet geraden had. | |
Parabola | vrijdag 11 juni 2004 @ 20:16 |
quote: ![]() | |
Parabola | vrijdag 11 juni 2004 @ 20:17 |
![]() | |
Johan_de_With | vrijdag 11 juni 2004 @ 20:18 |
Murder Inc. ? | |
Parabola | vrijdag 11 juni 2004 @ 20:22 |
![]() | |
Johan_de_With | vrijdag 11 juni 2004 @ 20:24 |
Acteur ? | |
Parabola | vrijdag 11 juni 2004 @ 20:28 |
quote:Meneer heeft aan het begin van zijn loopbaan wel eens een rolletje gespeeld. Zijn claim to faim ligt echter in het aansturen van acteurs. | |
Johan_de_With | vrijdag 11 juni 2004 @ 20:44 |
Italianen ? | |
Parabola | vrijdag 11 juni 2004 @ 20:46 |
quote:Meneer heeft vooral Yanks tot grotere acteerprestaties geïnspireerd. Daar zal best een native Italian tussen gezeten hebben, maar niet hoofdzakelijk | |
Johan_de_With | vrijdag 11 juni 2004 @ 20:48 |
Ik bedoelde deo guinea wop greaseball goomba's, natuurlijk. Amerikaanse Italianen. | |
Parabola | vrijdag 11 juni 2004 @ 20:50 |
quote:Natuurlijk ![]() ![]() | |
Johan_de_With | vrijdag 11 juni 2004 @ 20:52 |
quote:Maar goed. Waren er ook vrouwen onder zijn klandizie ? | |
Parabola | vrijdag 11 juni 2004 @ 20:54 |
quote:Nou en of, meneer is zelfs gelandverhuisd vanwege een vrouw. Nu vraag ik u! | |
Johan_de_With | vrijdag 11 juni 2004 @ 20:54 |
Zong deze mevrouw ook? Bijvoorbeeld verjaardagsliedjes ? | |
Parabola | vrijdag 11 juni 2004 @ 20:58 |
quote:Niet dat ik weet, maar hoe kan ik dat ook weten? Mevrouw speelde (op 1 na) in stomme films. | |
Johan_de_With | vrijdag 11 juni 2004 @ 21:00 |
quote:Ik bedoelde voor presidenten. Het speelt zich allemaal af in de aanvangsjaren van Hollywood ? | |
Parabola | vrijdag 11 juni 2004 @ 21:05 |
quote:Oef, dat weet ik zo niet. We raden immers de meneer hier, en niet de mevrouw waar hij voor landverhuisde. Dat hij niet helemaal ongelijk had, moge blijken uit deze plaat: ![]() Qua via plaatsing in de tijd: Meneer heeft de overgang van stomme film naar 'talkie' bewust meegemaakt. | |
Johan_de_With | vrijdag 11 juni 2004 @ 21:06 |
Had meneer dan Buster Keaton onder zijn hoede ? | |
Parabola | vrijdag 11 juni 2004 @ 21:10 |
quote:Qua via tijd zit u nu op het goede sports, heer spoor, maar meneer en Buster hebben niet het genoegen gehad samen te werken. | |
Parabola | vrijdag 11 juni 2004 @ 21:12 |
een hintje: meneer gebruikte een bekend Shakespeare-citaat als filmtitel | |
sooty | vrijdag 11 juni 2004 @ 21:19 |
quote:Dat is Mary Pickford. Zoeken we Douglas Fairbanks ? | |
Parabola | vrijdag 11 juni 2004 @ 22:05 |
quote:Ja en nee | |
sooty | vrijdag 11 juni 2004 @ 22:10 |
quote: ![]() | |
Parabola | vrijdag 11 juni 2004 @ 22:13 |
Ja, het is Mary Pickford Nee, we zoeken niet Douglas Fairbanks | |
Gellius | vrijdag 11 juni 2004 @ 22:23 |
quote:Toch wel bedroevend om te moeten constateren dat zèlfs de net-niet briljante RJP-spelers nog geen sokloze voet van een slobkous kunnen onderscheiden ![]() | |
Parabola | vrijdag 11 juni 2004 @ 22:26 |
quote:Zoals ik zei, heer Gellius, de foto was nogal donker. ![]() Enfin, ik heb een lunch-afspraak met Mamabola en babybola. Wacht dus niet op mij, het kan zo maar een uurtje duren. Schop die deuk even in mijn meneer (de hinst zijn er goed genoeg voor), klets wat in het wilde weg of doe gezellig een tussenplaat. Ik kom zo nog wel kijken of jelui nog wakker zijn. | |
OllieA | vrijdag 11 juni 2004 @ 23:07 |
Ja, dat is natuurlijk To be or not te be, maar wat mij betreft vooral The shop around the corner: Ernst Lubitsch. | |
Parabola | vrijdag 11 juni 2004 @ 23:54 |
quote:Zou het dan echt zo zijn? Weet Ollie echt alles? Ernst Lubitsch | |
Parabola | vrijdag 11 juni 2004 @ 23:58 |
hmmmm vrijdagavond tegen twaalven. Jelui zijn ofwel te bed, ofwel in drankroes. Alvast een prettig weekend derhalve ![]() | |
Gellius | zaterdag 12 juni 2004 @ 00:06 |
Ik ga er net in! Welteplaatje allen. | |
Parabola | zaterdag 12 juni 2004 @ 00:10 |
quote:'plaatje 'ius | |
Johan_de_With | zaterdag 12 juni 2004 @ 20:08 |
![]() | |
Gellius | zaterdag 12 juni 2004 @ 23:02 |
Ach ja, die baard. Ik ben het even kwijt, maar dat is 'm dus. | |
Johan_de_With | zaterdag 12 juni 2004 @ 23:09 |
quote:Juist. Doorgaans zonder baard. | |
du_ke | zondag 13 juni 2004 @ 16:17 |
Meneer is middeleeuws? | |
Johan_de_With | zondag 13 juni 2004 @ 16:19 |
quote:Meneer staat bekend als iemand die met de Middeleeuwen heeft gebroken, maar was in veel opzichten nog Middeleeuwer. | |
du_ke | zondag 13 juni 2004 @ 16:35 |
Was dat omdat meneer weten schapte? Of hield hij zich bezig met hogere zaken? | |
Johan_de_With | zondag 13 juni 2004 @ 16:39 |
quote:Dat laatste. | |
du_ke | zondag 13 juni 2004 @ 16:49 |
Hij deed aan hervormen of was het een ketter? | |
Johan_de_With | zondag 13 juni 2004 @ 16:50 |
quote:Natuurlijk is een hervormer voor bepaalde mensen altijd een ketter. | |
du_ke | zondag 13 juni 2004 @ 16:55 |
Uiteraard. Nu een stukje frenologie, duidt zijn weelderige baard op een pruisische komaf? | |
#ANONIEM | zondag 13 juni 2004 @ 16:55 |
Hij ziet er bepaald evil uit. Komt vast uit Italie. | |
Johan_de_With | zondag 13 juni 2004 @ 16:57 |
Meneer was hoegenaamd geen Italiaan. Ook geen Pruis, al begrepen de Pruisen hem misschien wat beter. Overigens leeft mijnheer hier boven zijn stand. | |
#ANONIEM | zondag 13 juni 2004 @ 17:03 |
Zwitser. | |
Johan_de_With | zondag 13 juni 2004 @ 17:08 |
Noordelijker nog. Heer beeeeeeeeer. | |
du_ke | zondag 13 juni 2004 @ 17:09 |
Zweed? | |
#ANONIEM | zondag 13 juni 2004 @ 17:09 |
Ene Maagdenburger dan, Sporst? | |
Johan_de_With | zondag 13 juni 2004 @ 17:13 |
Geen Zweed, geen Maagdeburger. Hoewel mijnheer dichter bij Maagdeburg woonde dan bij Zweden. Voor de tweede maal: mijnheer droeg doorgaans geen baard. | |
du_ke | zondag 13 juni 2004 @ 17:18 |
Een dergelijke baard kweek je niet op een zonnige namiddag heer de With! Hij zal hem dus langer gedragen hebben ![]() | |
Johan_de_With | zondag 13 juni 2004 @ 17:21 |
quote:Nee. Vanuit Tsjechie naar het Noorden, vanuit Polen naar het Westen. (Ik ga geloof ik Tong80 roepen.) | |
#ANONIEM | zondag 13 juni 2004 @ 17:31 |
Bohemen dus. | |
Johan_de_With | zondag 13 juni 2004 @ 17:31 |
Saksen. | |
#ANONIEM | zondag 13 juni 2004 @ 22:33 |
Ha een Saks! Hmz................ Anna is 't niet. Is dit die Duitse Nostradamus? | |
Johan_de_With | zondag 13 juni 2004 @ 22:35 |
quote:Ik weet hoegenaamd niet wie de Duitse Nostradamus is. Maar ik geloof dat hij een ander is. | |
Johan_de_With | zondag 13 juni 2004 @ 22:36 |
Meneer had die baard overigens niet als versiersel, maar als een soort wijkplaats. | |
#ANONIEM | zondag 13 juni 2004 @ 22:38 |
Plaats 'm dan eens zonder baard. ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2004 22:40:11 ] | |
Price | maandag 14 juni 2004 @ 01:23 |
Zonder baard lijkt hij op Martin Luther. | |
Johan_de_With | maandag 14 juni 2004 @ 11:11 |
quote:Griezelig veel, zelfs. PLAAT! | |
Price | maandag 14 juni 2004 @ 16:27 |
![]() | |
du_ke | maandag 14 juni 2004 @ 21:41 |
Meneer is rus en 19e eeuws? | |
Price | maandag 14 juni 2004 @ 23:34 |
quote:Je moet het iets dichter bij huis zoeken en wat langer geleden. | |
zakjapannertje | maandag 14 juni 2004 @ 23:52 |
hij doet me denken aan Olivier van Noort | |
Price | dinsdag 15 juni 2004 @ 00:24 |
quote:Olivier werd geboren in 1558, een paar jaar na het overlijden van de gezochte persoon. (weer iets verder van huis zoeken) ![]() | |
OllieA | dinsdag 15 juni 2004 @ 00:39 |
Een Duitse schilder, misschien? | |
Price | dinsdag 15 juni 2004 @ 01:08 |
quote: ![]() | |
pyl | dinsdag 15 juni 2004 @ 09:13 |
Hans Holbein? | |
Gellius | dinsdag 15 juni 2004 @ 10:44 |
Het is in ieder geval van Holbein, zo te zien, maar of het hem is? | |
Price | dinsdag 15 juni 2004 @ 14:40 |
quote:Het is een zelfportret. Met Holbein zitten jullie sterk in de buurt. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 juni 2004 @ 16:02 |
Volgens mij is het gewoon Holbein hoor. Plaatje. | |
Price | dinsdag 15 juni 2004 @ 16:58 |
Het antwoord is Lucas Cranach de Oudere. Plaats nu maar een plaatje als je zo ongeduldig bent. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 juni 2004 @ 22:51 |
Nee, het is Holbein. | |
sooty | dinsdag 15 juni 2004 @ 22:58 |
quote:Als het maar niet Holzenbein is, vind ik alles best. ![]() | |
OllieA | woensdag 16 juni 2004 @ 00:24 |
quote:Dat is inderdaad het goede antwoord, Price. ![]() En je moet niet op die ongeduldige beeer letten, dat doen wij ook niet. | |
Price | woensdag 16 juni 2004 @ 00:31 |
quote: ![]() | |
Gellius | woensdag 16 juni 2004 @ 09:21 |
![]() ![]() | |
dolle_hond | woensdag 16 juni 2004 @ 21:44 |
quote:toch niet nog steeds | |
Gellius | donderdag 17 juni 2004 @ 17:21 |
![]() | |
Gellius | donderdag 17 juni 2004 @ 23:08 |
We zijn geopend voor het raden mensen! Of gesloten... heu. |