FOK!forum / Cultuur & Historie / Raad - je - Plaatje deel 131
Johan_de_Withwoensdag 9 juni 2004 @ 17:23


Geen ontaarde, niet uit het fin de siecle.
Gelliuswoensdag 9 juni 2004 @ 17:37
Zeg De With, wat moet dat met mijn Jacometti en mijn klewang? .
Johan_de_Withwoensdag 9 juni 2004 @ 17:38
quote:
Op woensdag 9 juni 2004 17:37 schreef Gellius het volgende:
Zeg De With, wat moet dat met mijn Jacometti en mijn klewang? .
Mijnheer is nationaal bezit. Me dunkt, u heeft nog eerder aanspraak op het Wilhelmus.
Gelliuswoensdag 9 juni 2004 @ 17:41
.
Binnen de Fokse context mag ik toch wel de mannetjesmaker achter deze dappere majoor genoemd worden, dunk me zeg. Neem jij anders even een van de mindere Goden. Generaal Winkelman of zo'n andere lijntrekker.
Johan_de_Withwoensdag 9 juni 2004 @ 17:42
Dan liever Van Speyk.
Gelliuswoensdag 9 juni 2004 @ 17:44
Van Speijk , , ! Maar natuurlijk - zijn beeldtenis kan me niet genoeg gespamd worden.

Wat het onderwerp betreft: toch wel Brits hoop ik?
Johan_de_Withwoensdag 9 juni 2004 @ 17:45
Meneer is bepaald aan de overkant van Brittanje geboren.
Gelliuswoensdag 9 juni 2004 @ 17:47
Gunst, krijgen we dat weer. En ik heb nu net mijn Frenologisch Zakboek niet bij me. Aan de overkant van die grote plas of van het kleine plasje?
Johan_de_Withwoensdag 9 juni 2004 @ 17:48
quote:
Op woensdag 9 juni 2004 17:47 schreef Gellius het volgende:
Gunst, krijgen we dat weer. En ik heb nu net mijn Frenologisch Zakboek niet bij me. Aan de overkant van die grote plas of van het kleine plasje?
Het laatststgenoemd water.
Gelliuswoensdag 9 juni 2004 @ 17:53
Ik weet het niet hoor, met die hoge kraag. Toch zeker niet véél later dan 1914 wel?
Johan_de_Withwoensdag 9 juni 2004 @ 18:00
Ach, wat is veel? Kort na 1914 ving meneer met groeispurten aan. Dat wil zeggen, in zijn vak.
Gelliuswoensdag 9 juni 2004 @ 18:03
Ach, een grafisch kunsternaar!
Johan_de_Withwoensdag 9 juni 2004 @ 18:05
Nu miskent u een toonarchitect.
Gelliuswoensdag 9 juni 2004 @ 18:23
Is dat Tacitus, De With? (Ha fijn, RJP binne RJP spelen . )
Johan_de_Withwoensdag 9 juni 2004 @ 18:26
quote:
Op woensdag 9 juni 2004 18:23 schreef Gellius het volgende:
Is dat Tacitus, De With? (Ha fijn, RJP binne RJP spelen . )
Hebt gij, Gellius, dan geen Imperator herkend ?
Parabolawoensdag 9 juni 2004 @ 18:31
Een fijnbesnaarde Hollandse jongeling, dat ziet men zo. Hier te zien op een tekening van het Gerechtshof waar zijn showproces plaats vond. Meneer stond daarin terecht voor subjectiviteiten jegens de Staat, hetgeen in de jaren '40-'45 bepaald geen schande was.

ofzo
Batuwu_Griekgriekwoensdag 9 juni 2004 @ 18:46
Deze meneer, die opvallend veel weg heeft van een jonge Bram Stoker, lijkt mij een subversief element.
Johan_de_Withwoensdag 9 juni 2004 @ 19:26
Meneer was zeker artistiek subversief. Echter niet veroordeeld of terechtgesteld door 't beest.
Hierbij spijt het mij dat ik mijn oude ondeugden weer opneem en u verlaten moet.
Parabolawoensdag 9 juni 2004 @ 19:28
quote:
Op woensdag 9 juni 2004 19:26 schreef Johan_de_With het volgende:
Hierbij spijt het mij dat ik mijn oude ondeugden weer opneem
Dat spijt u geenszins, heer sports! En terecht niet. Feit is wel dat we nu twee open platen hebben staan. Als Ollie nou even langs kwam om ze beide in 1 keer goed te raden, konden we met een schone lei verder.
Batuwu_Griekgriekwoensdag 9 juni 2004 @ 19:33
Twee? In deze tijdzone zie ik er maar een.
Parabolawoensdag 9 juni 2004 @ 19:36
quote:
Op woensdag 9 juni 2004 19:33 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Twee? In deze tijdzone zie ik er maar een.
In deel 130 staat nog een ongeraden plaat van heer du_ke. Ook in uw tijdzone, heren Griek.
Batuwu_Griekgriekwoensdag 9 juni 2004 @ 19:45
Ik raak er helemaal confuus van. Is Her_tog ook aan de drank? Of zit hij Che Guevara te herdenken?

Kan de spelleider nú ingrijpen!?
Parabolawoensdag 9 juni 2004 @ 19:53
quote:
Op woensdag 9 juni 2004 19:45 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Ik raak er helemaal confuus van. Is Her_tog ook aan de drank? Of zit hij Che Guevara te herdenken?
Het is erger dan dat:

heer du_ke is werken
quote:
Kan de spelleider nú ingrijpen!?
Hier biedt zelfs de spelleider geen soelaas meer. Alleen het opperwezen kan ons nog redden.
Batuwu_Griekgriekwoensdag 9 juni 2004 @ 19:55
quote:
Op woensdag 9 juni 2004 19:53 schreef Parabola het volgende:
Alleen het opperwezen kan ons nog redden.
Ollie is helaas altijd pas laat op de avond aanwezig.
Gelliuswoensdag 9 juni 2004 @ 20:02
Tussentussenplaatje ondertussen, dan maar? Een neger, desnoods? Batuwu?
Batuwu_Griekgriekwoensdag 9 juni 2004 @ 20:12
Ik zou je graag plezieren, 'ius, maar ik ga nu een bezoek brengen aan de doe-'t-zelf-zaak doehetzelfzaak kut dhz-zaak godverdomme doehetzelf-zaak kluswinkel.
Gelliuswoensdag 9 juni 2004 @ 21:06
Da's dapper van je. Res-pect.
#ANONIEMwoensdag 9 juni 2004 @ 22:59
'n Avond allen. Ik zit er weer helemaal klaar voor om geen reet uit te voeren. Dus gooi maar een palatje op!
OllieAwoensdag 9 juni 2004 @ 23:23
Die van Sports_de_With_geïll, is natuurlijk Willem Pijper, stelletje barbaren.
du_kewoensdag 9 juni 2004 @ 23:25
Vooruit ik ben er weer.




Overigens heer Parabola, ik was neit meer aan het werken maar nog veel erger. De Avondvierdaagse aan het lopen . (uiteraard in de Boliviaanse Jungle maar dat spreekt voor zich).

Overigens is meneer geen Pruis zoals eenieder aan z'n onderscheidingen zal herkennen.
Gelliuswoensdag 9 juni 2004 @ 23:33
Geen tussentussenplaatje dus?

:'(
#ANONIEMwoensdag 9 juni 2004 @ 23:35
Nee, 't is die lelijke gast weer. Is het een Turk? Ik ontwaar het portret van niet-Monet op een van die medailles namelijk.
du_kewoensdag 9 juni 2004 @ 23:36
Een naar het schijnt vrouwelijke Niet Monet? Lijkt me niet. Geen turk aldus.
#ANONIEMwoensdag 9 juni 2004 @ 23:41
Trouwens even tussendoor een plaatje spammen t.b.v. mijzelf en Gellius.

Gelliuswoensdag 9 juni 2004 @ 23:41
Het is een Brit, beeer, dat had ik met mijn gebruikelijke messcherpe precisie reeds vastgesteld.
En waarom heeft dit forum geen voetnoot-functie, dat wil ik nu na al die jaren ook wel eens weten.
OllieAwoensdag 9 juni 2004 @ 23:49
Een Britse Van Speijk, zelfs, want hij hield van vliegen, als ik het goed begrijp.
Gelliuswoensdag 9 juni 2004 @ 23:49
quote:
Op woensdag 9 juni 2004 23:41 schreef beeer het volgende:
Trouwens even tussendoor een plaatje spammen t.b.v. mijzelf en Gellius.

[afbeelding]
Dit is overigens de held Van Speijk, die zijn leven veil had voor iets waarvan ik de importantie nu even kwijt ben.
Op de andere zender bij RJPfD staat overigens een niet onappetijtelijke neger in de etalage, ik denk ik meld het maar even.
#ANONIEMwoensdag 9 juni 2004 @ 23:59
quote:
Op woensdag 9 juni 2004 23:49 schreef OllieA het volgende:
Een Britse Van Speijk, zelfs, want hij hield van vliegen, als ik het goed begrijp.
Ha, die heb je goed onthouden!
Gelliusdonderdag 10 juni 2004 @ 00:04
quote:
Op woensdag 9 juni 2004 23:59 schreef beeer het volgende:

[..]

Ha, die heb je goed onthouden!


Hè, moest je nu net dat deeltje RJP naar voren halen waarin ik heel even Van Speijk met Wellington verwarde, beeer? Grmbl.
Batuwu_Griekgriekdonderdag 10 juni 2004 @ 00:04
quote:
Op woensdag 9 juni 2004 23:49 schreef Gellius het volgende:
Op de andere zender bij RJPfD staat overigens een niet onappetijtelijke neger in de etalage, ik denk ik meld het maar even.
Onschuldige negers zouden niet bepoteld moeten worden door die vuige domoren.

Enfin, Britse oorlogsmeneer. Ik kijk het even aan.
OllieAdonderdag 10 juni 2004 @ 00:06
quote:
Op woensdag 9 juni 2004 23:59 schreef beeer het volgende:

[..]

Ha, die heb je goed onthouden!
Maar natuurlijk, beeer, ik bewaar jouw woorden altijd in mijn hart.
Gelliusdonderdag 10 juni 2004 @ 00:06
quote:
Op donderdag 10 juni 2004 00:04 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:

[..]

Onschuldige negers zouden niet bepoteld moeten worden door die vuige domoren.

Enfin, Britse oorlogsmeneer. Ik kijk het even aan.
Batuwu! Zit het nieuwe dakkapelletje er op? Ik moet zeggen dat ik ook niet zoveel weet van Engelse oorlogsmeneren. Ik kijk even met je mee. Aan.
#ANONIEMdonderdag 10 juni 2004 @ 00:10
quote:
Op donderdag 10 juni 2004 00:04 schreef Gellius het volgende:
Hè, moest je nu net dat deeltje RJP naar voren halen waarin ik heel even Van Speijk met Wellington verwarde, beeer? Grmbl.
Hmz, deze beter?
OllieAdonderdag 10 juni 2004 @ 00:11
Was het een of andere hoge Britse luchtmachtpief die jongens die wel iets konden eropuit stuurde om loopgraven van bovenaf te gaan begooien met bommen en zo?
Gelliusdonderdag 10 juni 2004 @ 00:15
Laten we ons nu maar op het heden concentreren, beeer. Als die historie is nergens goed voor, dat leidt maar tot indolentie en een aangetaste ruggengraat. Enfin, die Brit dus. Soldaat, toevallig?
du_kedonderdag 10 juni 2004 @ 00:17
Meneer was zeker soldaat en hield erg van vliegen. Hoe hoog hij was zal ik even opzoeken.
Gelliusdonderdag 10 juni 2004 @ 00:19
quote:
Op donderdag 10 juni 2004 00:17 schreef du_ke het volgende:
Hoe hoog hij was zal ik even opzoeken.
Lekker voorbereid weer, du_ke! .
Johan_de_Withdonderdag 10 juni 2004 @ 00:19
Heeft mijnheer wel eens met WSC geconverseerd ?
du_kedonderdag 10 juni 2004 @ 00:22
Hij was Majoor maar in zijn tijd werd nog niet echt veel aan luchtmacht gedaan.
du_kedonderdag 10 juni 2004 @ 00:23
Ik zou het zo niet weten heer de With
Johan_de_Withdonderdag 10 juni 2004 @ 00:24
Heeft mijnheer soms domme dingen gedaan in Noord-Frankrijk? Of juist moedige daden verricht? Of allebei ?
Batuwu_Griekgriekdonderdag 10 juni 2004 @ 00:27
quote:
Op donderdag 10 juni 2004 00:06 schreef Gellius het volgende:
Batuwu! Zit het nieuwe dakkapelletje er op? Ik moet zeggen dat ik ook niet zoveel weet van Engelse oorlogsmeneren. Ik kijk even met je mee. Aan.
Ik heb een robuuste sponde gefabriceerd. De carrosserie stond al, nu moest ik het dragende gedeelte plaatsen en (heel belangrijk!) fixeren. Daarvoor moest ik dus naar mijn ijzerwarendetailhandelaar, die overigens een bedroevend assortiment schroeven had. En dat noemt zich dan een bouwmarkt. Enfin, je weet hoe dat gaat, een man raakt nooit uitgeklust.
Gelliusdonderdag 10 juni 2004 @ 00:27
Of liet de majoor zich zo'n beetje op de wind wiegen in een heteluchtballon?
du_kedonderdag 10 juni 2004 @ 00:28
Meneer liet zich liever met de wind wiegen dan dome dingen te doen in Frankrijk
Batuwu_Griekgriekdonderdag 10 juni 2004 @ 00:28
quote:
Op donderdag 10 juni 2004 00:10 schreef beeer het volgende:
Hmz, deze beter?
Wat grappig. Speelden jullie dit alleraardigste spelletje toen ook al? Gaat dat niet vervelen?
Gelliusdonderdag 10 juni 2004 @ 00:29
quote:
Op donderdag 10 juni 2004 00:27 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:

[..]

Ik heb een robuuste sponde gefabriceerd. De carrosserie stond al, nu moest ik het dragende gedeelte plaatsen en (heel belangrijk!) fixeren. Daarvoor moest ik dus naar mijn ijzerwarendetailhandelaar, die overigens een bedroevend assortiment schroeven had. En dat noemt zich dan een bouwmarkt. Enfin, je weet hoe dat gaat, een man raakt nooit uitgeklust.
Men zou verwachten dat een man van uw kaliber toch genoegen zou nemen met een eenvoudige scheepskooi, of desnoods een hangmat - maar goed, een sponde maar liefst. De welvaart zaait ook overal zijn ondermijnende ziektekiemen, zo blijkt maar weer.
Batuwu_Griekgriekdonderdag 10 juni 2004 @ 00:33
En passant heb ik ook nog een wasmachinekraan vervangen. Ik ben van vele markten thuis.
#ANONIEMdonderdag 10 juni 2004 @ 00:33
quote:
Op donderdag 10 juni 2004 00:28 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:

[..]

Wat grappig. Speelden jullie dit alleraardigste spelletje toen ook al? Gaat dat niet vervelen?
God je zou eens moeten weten. .
Gelliusdonderdag 10 juni 2004 @ 00:35
quote:
Op donderdag 10 juni 2004 00:28 schreef du_ke het volgende:
Meneer liet zich liever met de wind wiegen dan dome dingen te doen in Frankrijk
Het is dus niet-Montgolfier.
du_kedonderdag 10 juni 2004 @ 00:38
Inderdaad het is niet-Montgolfier
Paraboladonderdag 10 juni 2004 @ 00:47
Gezien het aantal munten dat aan de lintjes van zijn brede borst naar beneden hangt, is dit een foto uit het begin van meneer's carriere. In die carriere zal hij ongetwijfeld menig Pruis kennis hebben doen maken met de zeebodem, zal hij niet?

ps: gezellig druk nog, zo op de late middag
du_kedonderdag 10 juni 2004 @ 00:48
Hij is verdorie geen zeeman . Ook dat moet toch uit het handboek frenologiegehaald kunnen worden?
Paraboladonderdag 10 juni 2004 @ 00:48
quote:
Op donderdag 10 juni 2004 00:33 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
En passant heb ik ook nog een wasmachinekraan vervangen. Ik ben van vele markten thuis.
U heeft de dorpspomp gerepareerd? Hoe nobel
Paraboladonderdag 10 juni 2004 @ 00:49
quote:
Op donderdag 10 juni 2004 00:48 schreef du_ke het volgende:
Hij is verdorie geen zeeman . Ook dat moet toch uit het handboek frenologiegehaald kunnen worden?
En waar ziet u mij zeggen dat hij verdorie wel een zeeman is, als ik uw pardon mag smeken?
du_kedonderdag 10 juni 2004 @ 00:52
Hoe kan hij anders Pruisen met de zeebodem kennis doen maken .

Overigens is meneers broer bekender.
Batuwu_Griekgriekdonderdag 10 juni 2004 @ 01:00
quote:
Op donderdag 10 juni 2004 00:48 schreef Parabola het volgende:
U heeft de dorpspomp gerepareerd? Hoe nobel
Ik woon in de Grote Stad, Parabola. Waar men, zoals dat hoort, zijn buren niet kent en geen poot uitsteekt voor elkaar en men dus alleen zijn eigenste wasmachine repareert. Waar de vuile injectienaalden zo hoog opgetast liggen dat de pomp niet eens meer zichtbaar is. Waar de Marokkanen op straat, eh, nou ja, eigenlijk verdomd weinig overlast geven.
Paraboladonderdag 10 juni 2004 @ 01:01
quote:
Op donderdag 10 juni 2004 00:52 schreef du_ke het volgende:
Hoe kan hij anders Pruisen met de zeebodem kennis doen maken .
Heer du_ke, u springt naar conclusies. Heeft u al uw denkkracht achtergelaten op de loop-vierdaagse? Het is een bekende sneer naar de Pruischen, om hen te herinneren aan hun betrekkelijk geringe kustlijn.

Maar de vraag was: heeft m'neer Pruisen naar het leven gestaan, dan wel andere volkeren, danwel was meneer's prestatie van vredelievender aard?
quote:
Overigens is meneers broer bekender.
Dat is altijd de pest met broers. Jarenlang deel je je leven met ze, en vervolgens worden ze bekender
Batuwu_Griekgriekdonderdag 10 juni 2004 @ 01:01
Oh, en die plaatmeneer heb ik allang opgegeven.
du_kedonderdag 10 juni 2004 @ 01:04
Hij was niet zo militair als z'n uiterlijk doet voorkomen. Hij heeft in de Boeren oorlog en WO1 gevochten voor z'n koningin. Maar z'n passie was oorlog zeker niet. Hij hield meer van vliegen.
Paraboladonderdag 10 juni 2004 @ 01:27
zat meneer's broer in de telefonie, bij enige kans?
du_kedonderdag 10 juni 2004 @ 01:29
Nee zeer zeker niet. Z'n broer was een vrij fanatieke militair en heeft wat opgericht.
Paraboladonderdag 10 juni 2004 @ 01:32
En wat meneer's broer zoal opgericht heeft, loopt dat jaarlijks mee in de avondvierdaagse?
du_kedonderdag 10 juni 2004 @ 01:34
Het zou zomaar kunnen. (Ik loop er in ieder geval met mee ).
Paraboladonderdag 10 juni 2004 @ 01:35
Baden Baden Powell
du_kedonderdag 10 juni 2004 @ 01:36
U bent geheel correct Heer Parabola.
quote:
A photo of Major Baden Baden-Powell, taken in his later life, looks like a character straight out of Kipling. Born in 1860, Baden-Powell lived most of his life in that British empire upon which the sun never set. Sun-burnt, mustached, hard-eyed, with a chest full of medals, he was a creature of another age.

Yet Baden-Powell wasn't quite what he appeared to be. He did join the Scots Guards at the age of 21. He saw action in the service of his Queen -- the Nile campaign, the Boer War, even WW-I. Throughout all that, his passion was not war, but flight.

You might recognize his name because his older brother, the Baron Robert Baden-Powell, is famous for founding the Boy Scouts. But young Baden Baden-Powell wanted to fly.

In 1880 he joined the Royal Aeronautical Society and soon decided they were too much talk, not enough action. So he bought his own balloon and learned to fly it. Within a year of joining the army, he was lecturing on military uses of lighter-than-air flight.

By that time, the American Army had made good use of observation balloons in the Civil War, and the French had used balloons to get mail out of Paris during the German siege of 1870.

In 1894, Baden-Powell made the first British military balloon flight. But he was a gadfly, a pot-stirrer, and a gatherer of information about flight. And his interests soon turned to man-carrying reconnaissance kites. (The Chinese had flown humans in kites 1300 years before him, but no one had done it in the West.) Baden-Powell developed a system of four kites along a rope, and it carried him as far as 300 feet up in a basket chair.

The Aeronautical Society had dwindled to three members when Baden-Powell set out to rebuild it. When he wrote to the great scientist, Lord Kelvin, Kelvin replied that he had "not a molecule of faith" in flight. No matter. Baden-Powell also wrote an article that spoke with a prescience worthy of Nostradamus.

What will the good citizens of London say when they see a hostile dynamite-carrying aerostat hovering over St. Paul's?
Forty-two years later we saw the dome of St. Paul's Cathedral by night, standing dimly against the smoke and flame of German bombs.

After his kites, Baden-Powell built gliders, then a powered airplane. He touched all aspects of flight. He really did rebuild the Aeronautical Society -- and he drove England to build the base of knowledge it needed to catch up with America and France.

And I'm back to that photo. A shy man; a stern man; a man with eyes that gaze outward and bore into you, but which look inward; a firmly controlled face; an uncomfortable mouth -- medals polished, buttons aligned. This is no warrior after all. Neither is it really an inventor. This is a visionary who has seen, with eerie clarity, a new world that he is bound to share with us.
du_kedonderdag 10 juni 2004 @ 01:36
Plaat!
Paraboladonderdag 10 juni 2004 @ 01:38
Omdat u vast moe bent, een leuke voor het slapen gaan



Maar Gellius raadt het nooit!
du_kedonderdag 10 juni 2004 @ 01:39
Babybola? .
Paraboladonderdag 10 juni 2004 @ 01:40
quote:
Op donderdag 10 juni 2004 01:39 schreef du_ke het volgende:
Babybola? .
du_kedonderdag 10 juni 2004 @ 01:41
Is die met je mee naar het verre Vancouver?
Paraboladonderdag 10 juni 2004 @ 01:44
Yep, deze foto is hier gemaakt, in een parkje vlakbij ons tijdelijke huis.
pyldonderdag 10 juni 2004 @ 09:04
Ach heer Parabola, dit is zonder enige twijfel het mooiste plaatje dat u ooit hebt geplaatst!
Gelliusdonderdag 10 juni 2004 @ 10:01
Verbluffend hoe niet-stoffig zo'n mormeltje toch is, hè? .
du_kedonderdag 10 juni 2004 @ 13:23
Heeft er nog iemand een plaat?
Proterondonderdag 10 juni 2004 @ 16:37
Als u heren mij toestaan:

Johan_de_Withdonderdag 10 juni 2004 @ 16:39
Collega van Zhukov ?
Proterondonderdag 10 juni 2004 @ 16:50
Jazeker.
Johan_de_Withdonderdag 10 juni 2004 @ 16:51
Nog in staat diens zeges te vernemen, of toen reeds gezuiverd?
Tank-meneer ?
Proterondonderdag 10 juni 2004 @ 16:54
quote:
Op donderdag 10 juni 2004 16:51 schreef Johan_de_With het volgende:
Nog in staat diens zeges te vernemen, of toen reeds gezuiverd?

[..]
De zuiveringen zijn niet geheel aan meneer voorbij gegaan. Hij werd enige jaren gevangengezet, maar later weer gerehabiliteerd. Meneer was zeker getuige van de daden van Zhukov.
Pietverdrietdonderdag 10 juni 2004 @ 17:16

Ra Ra Ra wat is dit?
Pietverdrietdonderdag 10 juni 2004 @ 17:17
Oeps, geloof dat ik het verkeerde raad je plaatje topic heb
Gelliusdonderdag 10 juni 2004 @ 17:51
Nee hoor. Ik vind dit plaatje wel een frenologische uitdaging. Laat ik er eens rustig voor gaan zitten... hmmm.

Oceanograaf?
Pietverdrietdonderdag 10 juni 2004 @ 18:08
Dat zou kunnen, maar beschrijf je Oceanograaf eens wat nauwkeuriger..
#ANONIEMdonderdag 10 juni 2004 @ 18:30
Nou ehm, aan de kleur van de huid te zien bezoekt onze oceanograaf het naaktstrand met enige regelmaat...

Dat of de zonnebank.
Pietverdrietdonderdag 10 juni 2004 @ 18:36
de oceanograaf komt uit spanje.
Gelliusdonderdag 10 juni 2004 @ 18:47
quote:
Op donderdag 10 juni 2004 18:36 schreef Pietverdriet het volgende:
de oceanograaf komt uit spanje.
Het is een man dus. Fijn, that narrows it down.
Pietverdrietdonderdag 10 juni 2004 @ 18:58

Gelliusdonderdag 10 juni 2004 @ 19:05
Ja, dat zeg ik. Het is een man. Zullen we nu verder gaan met raden?

Hmm... geen sportman. Zanger?
Paraboladonderdag 10 juni 2004 @ 19:09
heeft meneer (niet de oceanograaf ) een of meer beroemde veldslagen op zijn naam staan?
Proterondonderdag 10 juni 2004 @ 19:14
quote:
Op donderdag 10 juni 2004 19:09 schreef Parabola het volgende:
heeft meneer (niet de oceanograaf ) een of meer beroemde veldslagen op zijn naam staan?
Meneer nam deel aan enkele beroemde veldslagen ja.
Pietverdrietdonderdag 10 juni 2004 @ 19:15
quote:
Op donderdag 10 juni 2004 19:05 schreef Gellius het volgende:
Ja, dat zeg ik. Het is een man. Zullen we nu verder gaan met raden?

Hmm... geen sportman. Zanger?
Een acteur van reclamespotjes,
was een reclame voor een Spaanse Deo
Paraboladonderdag 10 juni 2004 @ 19:29
quote:
Op donderdag 10 juni 2004 19:14 schreef Proteron het volgende:

[..]

Meneer nam deel aan enkele beroemde veldslagen ja.
En waren dit veldslagen waarbij het rode leger in westelijke richting optrok? Of moet ik mij die veldslagen eerder defensief voorstellen?
Proterondonderdag 10 juni 2004 @ 19:33
quote:
Op donderdag 10 juni 2004 19:29 schreef Parabola het volgende:

[..]

En waren dit veldslagen waarbij het rode leger in westelijke richting optrok? Of moet ik mij die veldslagen eerder defensief voorstellen?
Meneer was betrokken bij bij zowel defensieve veldslagen van het Rode Leger, als bij de opmars die u noemt.
Paraboladonderdag 10 juni 2004 @ 19:36
Heeft meneer na zijn gevangenschap nog een rol van betekenis gespeeld in het leger, de politiek of anderszins?
Proterondonderdag 10 juni 2004 @ 19:41
quote:
Op donderdag 10 juni 2004 19:36 schreef Parabola het volgende:
Heeft meneer na zijn gevangenschap nog een rol van betekenis gespeeld in het leger, de politiek of anderszins?
Sterker nog!
Men kan zeggen dat de daden die men zich heden ten dage het meest herinnert, zich allemaal afspeelden ná zijn gevanschap.
Paraboladonderdag 10 juni 2004 @ 19:51
quote:
Op donderdag 10 juni 2004 19:41 schreef Proteron het volgende:

[..]

Sterker nog!
Men kan zeggen dat de daden die men zich heden ten dage het meest herinnert, zich allemaal afspeelden ná zijn gevanschap.
hmmmz, dat ziet men wel vaker bij beroemde heden. Werd meneer na zijn gevangenschap politiek actief, ging hij in de schrijverij of schapte hij weten?
Proterondonderdag 10 juni 2004 @ 19:55
quote:
Op donderdag 10 juni 2004 19:51 schreef Parabola het volgende:

[..]

hmmmz, dat ziet men wel vaker bij beroemde heden. Werd meneer na zijn gevangenschap politiek actief, ging hij in de schrijverij of schapte hij weten?
Na zijn gevangenschap werd meneer (opnieuw) militair actief. Na zijn militaire carrièrre maakte meneer de overstap naar de politiek.
Paraboladonderdag 10 juni 2004 @ 19:57
Een politiker dus. Is meneer dat nog steeds?
Proterondonderdag 10 juni 2004 @ 20:12
quote:
Op donderdag 10 juni 2004 19:57 schreef Parabola het volgende:
Een politiker dus. Is meneer dat nog steeds?
Hmm, daar trekt u misschien iets te snel uw conclusie. Dat meneer politiker is geweest is zeker niet te ontkennen, maar meneers militaire bijdragen zijn ook niet te onderschatten.

Meneer is al enige tijd niet meer onder ons. 36 jaar, om precies te zijn.
#ANONIEMdonderdag 10 juni 2004 @ 20:30
BRESCHNEV

Goed, het is 'm niet, maar het is gewoon zo'n mooie naam om keihard uit het raam te schreeuwen..
NoSigardonderdag 10 juni 2004 @ 20:36
quote:
Op donderdag 10 juni 2004 20:30 schreef beeer het volgende:
BRESCHNEV

Goed, het is 'm niet, maar het is gewoon zo'n mooie naam om keihard uit het raam te schreeuwen..
Slaat de algehele lolligheid hier ook al toe? Je kunt toch verdomme beter dood zijn!
Gelliusdonderdag 10 juni 2004 @ 20:42
Ha, NoSigar! Welkom terug, ik vreesde al enige tijd dat u afgegleden was tot de anonieme massa der lurkenden.
Paraboladonderdag 10 juni 2004 @ 20:43
quote:
Op donderdag 10 juni 2004 20:36 schreef NoSigar het volgende:

[..]

Slaat de algehele lolligheid hier ook al toe? Je kunt toch verdomme beter dood zijn!
Heer GeenSigaar. Wat leuk u hier weer eens te zien

Vergeeft u heeerbeeermeneeer's onbetamelijke gedrag. Hij is wat van slag door het niet kunnen deuken van een pakje boter onlangs.
#ANONIEMdonderdag 10 juni 2004 @ 20:52
quote:
Op donderdag 10 juni 2004 20:42 schreef Gellius het volgende:
de anonieme massa der lurkenden.
Je kunt toch beter dood zijn. .
Gelliusdonderdag 10 juni 2004 @ 20:52
quote:
Op donderdag 10 juni 2004 20:43 schreef Parabola het volgende:

[..]

... het niet kunnen deuken van een pakje boter onlangs.
Onlangs?! !!
Proterondonderdag 10 juni 2004 @ 20:55
Inderdaad, het is niet-Breznjev. Dat wisten we al, maar goed.

Nu weet iedereen het.

Het is Breznjev niet.
NoSigardonderdag 10 juni 2004 @ 20:56
quote:
Op donderdag 10 juni 2004 20:42 schreef Gellius het volgende:
Ha, NoSigar! Welkom terug, ik vreesde al enige tijd dat u afgegleden was tot de anonieme massa der lurkenden.
Heb tegenwoordig wat minder tijd om te contempleren over plaatjes. Hoewel, sinds ik een vast contract heb kan dat eigenlijk wel weer.

Kortom, ik weet het ook niet.
Proterondonderdag 10 juni 2004 @ 21:13
Zal ik dan maar een enorme hint geven?

Meneer stond zelfs een keer op de cover van Times Magazine:

NoSigardonderdag 10 juni 2004 @ 21:40
Ach. dat nummer slingerde hier nog ergens rond: Konstantin Rokossovsky
Gelliusdonderdag 10 juni 2004 @ 21:55
quote:
Op donderdag 10 juni 2004 20:56 schreef NoSigar het volgende:

[..]

een vast contract
Gefeliciteerd, overigens.
#ANONIEMdonderdag 10 juni 2004 @ 21:59
Tussenplaatje:



[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-06-2004 21:59:29 ]
Gelliusdonderdag 10 juni 2004 @ 22:00
De moeder aller grijze kroesjes . Ik las het net.
Paraboladonderdag 10 juni 2004 @ 22:00
Een muziekneger

edit: ik begrijp dat ie naar de muzieknegershemel is?
Gelliusdonderdag 10 juni 2004 @ 22:02
quote:
Op donderdag 10 juni 2004 22:00 schreef Parabola het volgende:
Een muziekneger
'n wijlen muziekneger. Beetje respect graag.

* Gellius weent.

slotje.
Paraboladonderdag 10 juni 2004 @ 22:05
quote:
Op donderdag 10 juni 2004 22:02 schreef Gellius het volgende:

[..]

'n wijlen muziekneger. Beetje respect graag.

* Parabola weent.
respect? meneer lacht op de foto, ik lach terug. Dat is toch respect?

ik geloof niet zo in rouw-rituelen. We gaan allemaal dood, en als we niet te vroeg gaan, en een mooi leven hebben gehad, valt er niets te wenen. Me dunkt dat meneer op respectabele leeftijd is heengegaan en een mooi leven heeft gehad.
Paraboladonderdag 10 juni 2004 @ 22:07
Enfin, verman u, RJP-ers, en vraag u af wie deze dame is


NoSigardonderdag 10 juni 2004 @ 22:10
[quote]Op donderdag 10 juni 2004 21:59 schreef beeer het volgende:
Tussenplaatje:


Ach, raad-je-blinde-muzieknegers-die-ray-charles-heten-voor-dummies!

(*%^%%#(%^$
Batuwu_Griekgriekdonderdag 10 juni 2004 @ 22:10
Het gilde der blinde muzieknegers is een van haar meest gewaardeerde leden kwijt.

Ik las op teletekst dat de oude bard aan de heroïne was, dus of dat leven nu zo mooi is geweest... Hij kon niet eens zíen wat ie spoot.
NoSigardonderdag 10 juni 2004 @ 22:11
[quote]Op donderdag 10 juni 2004 22:07 schreef Parabola het volgende:
Enfin, verman u, RJP-ers, en vraag u af wie deze dame is


OK dan. engelse "suffer a jet movement" dame?
Paraboladonderdag 10 juni 2004 @ 22:13
quote:
Op donderdag 10 juni 2004 22:11 schreef NoSigar het volgende:
[quote]Op donderdag 10 juni 2004 22:07 schreef Parabola het volgende:
Enfin, verman u, RJP-ers, en vraag u af wie deze dame is


OK dan. engelse "suffer a jet movement" dame?
Engelse en dame zijn correct. Uw woordverspilling mag u beschouwen als een wel zeer waardevolle hint aan uzelve.
Batuwu_Griekgriekdonderdag 10 juni 2004 @ 22:14
quote:
Op donderdag 10 juni 2004 01:38 schreef Parabola het volgende:
[afbeelding]
Dit is met afstand het schattigste RJP-ertje dat er is. En ik kan het weten, want ik heb Gellius ontmoet.

Die vierdelige serie Frenologie voor Beginners is trouwens een aardig detail.
Paraboladonderdag 10 juni 2004 @ 22:16
quote:
Op donderdag 10 juni 2004 22:14 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:

[..]

Dit is met afstand het schattigste RJP-ertje dat er is. En ik kan het weten, want ik heb Gellius ontmoet.
Dank u, ik zie haar zelf ook graag
quote:
Die vierdelige serie Frenologie voor Beginners is trouwens een aardig detail.
Men kan er niet jong genoeg mee beginnen 'uwu
NoSigardonderdag 10 juni 2004 @ 22:19
quote:
Op donderdag 10 juni 2004 21:55 schreef Gellius het volgende:

[..]

Gefeliciteerd, overigens.
Bedankt overigens. Mede dank zij de inspanningen van Uedele. Laat ik het maar eens Fok-breed mededelen.
Batuwu_Griekgriekdonderdag 10 juni 2004 @ 22:21
Enfin, wat heeft die mevrouw in godsnaam op heur hoofd?
OllieAdonderdag 10 juni 2004 @ 22:21
Wat fijn dat je aan mijn verzoek hebt voldaan, Parabola. Was er eindelijk es een fris plaatje te raden hier.
Heeft ze al een abonnementje op de bibliotheek?
Paraboladonderdag 10 juni 2004 @ 22:23
quote:
Op donderdag 10 juni 2004 22:21 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Enfin, wat heeft die mevrouw in godsnaam op heur hoofd?
Ik moet u het antwoord schuldig blijven. Het zou heur haar kunnen zijn, ofwel een zogeheten hoofd-deksel. Het eerste lijkt me onwaarschijnlijk, het tweede pot-sierlijk. Hoe dan ook, voor het raden van madam's identiteit is het van generlei belang.
Paraboladonderdag 10 juni 2004 @ 22:25
quote:
Op donderdag 10 juni 2004 22:21 schreef OllieA het volgende:
Wat fijn dat je aan mijn verzoek hebt voldaan, Parabola. Was er eindelijk es een fris plaatje te raden hier.
Heeft ze al een abonnementje op de bibliotheek?
op het bibliotheekje? Dat heeft zij niet nodig, zij legt een eigen bibliotheekje aan.
OllieAdonderdag 10 juni 2004 @ 22:27
Is deze mevrouw niet een vrouwenbevrijdingsneegster? Of ben ik nu abuis.
Paraboladonderdag 10 juni 2004 @ 22:31
quote:
Op donderdag 10 juni 2004 22:27 schreef OllieA het volgende:
Is deze mevrouw niet een vrouwenbevrijdingsneegster? Of ben ik nu abuis.
Een neegster is zij dacht ik niet. Veeleer is de foto wat verkleurd. Voorzover ik weet bevreed zij geen vrouwen. Zij is wel uit die tijd. Hoe dan ook is dat niet waar zij bekend van is.
Batuwu_Griekgriekdonderdag 10 juni 2004 @ 22:34
Door de consternatie om haar hoofddeksel vergat ik helemaal te melden dat dit natuurlijk Hilda Hewlett is.
#ANONIEMdonderdag 10 juni 2004 @ 22:35
quote:
Op donderdag 10 juni 2004 22:31 schreef Parabola het volgende:

[..]

Een neegster is zij dacht ik niet. Veeleer is de foto wat verkleurd. Voorzover ik weet bevreed zij geen vrouwen. Zij is wel uit die tijd. Hoe dan ook is dat niet waar zij bekend van is.
Ik denk dat Olliebollie een negerbevrijdingsvrouw bedoelde.
Paraboladonderdag 10 juni 2004 @ 22:35
quote:
Op donderdag 10 juni 2004 22:34 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Door de consternatie om haar hoofddeksel vergat ik helemaal te melden dat dit natuurlijk Hilda Hewlett is.
Dat was een beetje mijn gok inderdaad, heren Griek. Helaas, u trapte er niet in.
quote:
29 August, 1911
Hilda B. Hewlett becomes the first woman in the United Kingdom to obtain a pilot's licence. Mrs Hewlett, the wife of best-selling novelist Maurice Hewlett, is issued with licence No.122, following a Royal Aero Club test at Brooklands in a Henry Farman biplane
Plaat!
NoSigardonderdag 10 juni 2004 @ 23:02
Ik wil wel plaatsen maar het lukt niet. We worden oud.
Batuwu_Griekgriekdonderdag 10 juni 2004 @ 23:08
Kom, laat ons nog wat spelen.

du_kedonderdag 10 juni 2004 @ 23:10
Een sproter.

voetballer zelfs?
Paraboladonderdag 10 juni 2004 @ 23:14
quote:
Op donderdag 10 juni 2004 23:10 schreef du_ke het volgende:
Een sproter.

voetballer zelfs?
Uit Brazilië zelfs!
Batuwu_Griekgriekdonderdag 10 juni 2004 @ 23:15
Zelfs.
du_kedonderdag 10 juni 2004 @ 23:24
Legendarisch in de jaren 50?
Paraboladonderdag 10 juni 2004 @ 23:28
Heeft meneer nog samen met Pele gespeeld?
Batuwu_Griekgriekdonderdag 10 juni 2004 @ 23:31
Meneer was veel eerder actief en staat een treetje hoger dan Pelé.
Paraboladonderdag 10 juni 2004 @ 23:33
Combineren wij de koolstofdatering met de clubgeschiedenis van Sao Paolo, dan zal deze foto uit de 2e helft vd jaren 30 stammen?
Batuwu_Griekgriekdonderdag 10 juni 2004 @ 23:41
Ik schat zo'n tien jaar eerder.
OllieAvrijdag 11 juni 2004 @ 00:03
Alle voetballers moeten dood. Gelukkig is deze het al, neem ik aan.
du_kevrijdag 11 juni 2004 @ 00:07
Daar gaan we vanuit. maar legendarische braziliaan uit de jaren 20 dus.
Batuwu_Griekgriekvrijdag 11 juni 2004 @ 00:08
Hè, wat een kinderachtige reactie nu blijkt dat je echt niet alles weet.
Batuwu_Griekgriekvrijdag 11 juni 2004 @ 00:09
Nu ja, meneer is niet zo bekend in onze contreien, terwijl hij toch objectief gezien de beste voetballer ooit is.
OllieAvrijdag 11 juni 2004 @ 00:18
Ok, even googlen, en ja: Arthur Friedenreich moet ook dood.
Batuwu_Griekgriekvrijdag 11 juni 2004 @ 00:22
Ollie "Voetbal is mijn passie" A.
OllieAvrijdag 11 juni 2004 @ 00:25
Nou we het toch over lulkoek hebben, wat vind jij nou van Oranje, en al die flauwekul waar we de komende tijd allemaal weer warm voor lopen volgens de mediae?
In het kader van de nachtelijke RJP-slowchat

Stelling: Het zou verboden moeten worden, voetbal.
NoSigarvrijdag 11 juni 2004 @ 00:34
quote:
Op vrijdag 11 juni 2004 00:25 schreef OllieA het volgende:
Nou we het toch over lulkoek hebben, wat vind jij nou van Oranje, en al die flauwekul waar we de komende tijd allemaal weer warm voor lopen volgens de mediae?
In het kader van de nachtelijke RJP-slowchat
Eens.

In principe kun je beter dood zijn, dan nu de mediae te moeten volgen.

Maar het is zo'n mooie heldere nacht.

Als je echt wilt hoef je die oranje vlaggetjes in jelui's ouders buurten niet eens te zien.

[ Bericht 0% gewijzigd door NoSigar op 11-06-2004 00:50:40 ]
Batuwu_Griekgriekvrijdag 11 juni 2004 @ 00:39
Nou Ollie, ik vind dat Oranje 4-4-2 moet gaan spelen met Kluivert en Van Hooijdonk in de spits. Sneijder krijgt een vrije rol achter de spitsen, waarbij Seedorf dienend speelt. De backs kunnen dan inschuiven en met een bijsluitende Cocu zijn we onverslaanbaar.

Die voetbal die ze op het EK gaan gebruiken zou inderdaad verboden moeten worden. Met zo'n baksteen kan Sneijder nooit zijn verfijnde traptechniek etaleren.

Man, ik wist helemaal niet dat jij zo'n voetbalfan was!
Batuwu_Griekgriekvrijdag 11 juni 2004 @ 00:41
Overigens jammer dat we geen elf negers kunnen opstellen.
OllieAvrijdag 11 juni 2004 @ 00:44
quote:
Op vrijdag 11 juni 2004 00:34 schreef NoSigar het volgende:

Als je echt wilt hoef je die oranje vlaggetjes in jelui's ouders buurten niet eens te zien.
Hoe dan? Hoe dan?
quote:
Op vrijdag 11 juni 2004 00:41 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Overigens jammer dat we geen elf negers kunnen opstellen.
En waarom kan dat dan niet? Is dat racisme of zo? Staat dat in de regels: geen elf negers? En hoe doen ze dat dan in Afrika?
du_kevrijdag 11 juni 2004 @ 00:45
11 blinde muzieknegers zou leuk zijn.
Batuwu_Griekgriekvrijdag 11 juni 2004 @ 00:49
quote:
Op vrijdag 11 juni 2004 00:44 schreef OllieA het volgende:
En waarom kan dat dan niet? Is dat racisme of zo? Staat dat in de regels: geen elf negers? En hoe doen ze dat dan in Afrika?
Die racist van een Advocaat heeft maar liefst zestien Ariërs geselecteerd.

En hoe ze dat in Afrika doen? Dat is dus hét grote schandaal van dit EK. In Afrika hoeven ze helemaal niks te doen, want Afrikanen mogen helemaal niet meedoen! Je reinste discriminatie.
NoSigarvrijdag 11 juni 2004 @ 00:52
quote:
Op vrijdag 11 juni 2004 00:44 schreef OllieA het volgende:

[..]

Hoe dan? Hoe dan?
[..]
Gewoon een maandje je wietplantages eens niét controleren.
Iedereen heeft recht op vakantie.
OllieAvrijdag 11 juni 2004 @ 00:55
quote:
Op vrijdag 11 juni 2004 00:49 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:

[..]

Die racist van een Advocaat heeft maar liefst zestien Ariërs geselecteerd.

En hoe ze dat in Afrika doen? Dat is dus hét grote schandaal van dit EK. In Afrika hoeven ze helemaal niks te doen, want Afrikanen mogen helemaal niet meedoen! Je reinste discriminatie.
Maar over dat sooort zaken hoor je de mediae dus niet, hè.
We worden dood gegooid met de broek van dinges en de schoenen van hupsakee, en of de spelertjes niet misselijk zijn geworden in de bus naar Portugal, maar dat de Afrikanen niet mee mogen doen, daar houden ze hun muil over.

Nou, ik ben het er niet mee eens. En ik stel er prijs op om dat hier even duidelijk mee te delen. Negers zijn ook mensen die recht hebben op een potje voetbal, ook al vind ik het persoonlijk een kutsport, maar dat doet er even niet toe, het gaat om het principe, zoals elk weldenkend mens wel zal begrijpen, neem ik aan.

En waar heeft die Advocaat trouwens 16 spelers voor nodig. Het is altijd zo'n overdreven gedoe, dat voetbal. Watjes.
Proteronvrijdag 11 juni 2004 @ 08:05
Een nieuwe plaat op de vrijdagochtend:

du_kevrijdag 11 juni 2004 @ 10:45
Schrijver?
bramos-elvisvrijdag 11 juni 2004 @ 10:48
Escher?
Johan_de_Withvrijdag 11 juni 2004 @ 12:37
Goethe.
Johan_de_Withvrijdag 11 juni 2004 @ 12:43
Met mij niet-kenmerkend libertarisme vervolg ik het gissen:


Gelliusvrijdag 11 juni 2004 @ 12:46
Ik kan niet zoveel met dit uniform, With_Illustrated. Is het van de markt, of de toneelverhuur?
Johan_de_Withvrijdag 11 juni 2004 @ 12:47
quote:
Op vrijdag 11 juni 2004 12:46 schreef Gellius het volgende:
Ik kan niet zoveel met dit uniform, With_Illustrated. Is het van de markt, of de toneelverhuur?
Meneer was zeker een acteur. In bloedige theaters, zoals dat heet wanneer men het niet goed vertaalt.
Gelliusvrijdag 11 juni 2004 @ 13:00
Maar die potsierlijke balletjes! Daarmee ga je toch niet tot je knieeen in het bloed waden? Het zal dus wel een Britje zijn.
Johan_de_Withvrijdag 11 juni 2004 @ 13:03
Meneer was een neef van de Britten. Of misschien zelfs een grote broer.
Parabolavrijdag 11 juni 2004 @ 18:33
quote:
Op vrijdag 11 juni 2004 13:00 schreef Gellius het volgende:
Maar die potsierlijke balletjes! Daarmee ga je toch niet tot je knieeen in het bloed waden? Het zal dus wel een Britje zijn.
Maar Gellius toch De balletjes horen bij meneer's gala uniform. Daarmee waadde/wied/weed meneer ook heel niet tot zijn knie-en in het bloed. Dat deed hij natuurlijk in gevechtstenue. Maar meneer is niet in gevechtstenue geportretteerd. Dat deed men toen namelijk niet. Foto's maken was nogal een gedoe, dus dat deed men het liefst in een mooie outfit. Bovendien, het opstellen van zo'n camera in een plas bloed was ook lang geen sinecure. En daarnaast was oorlog iets heroïeks, niet iets waarvan men ook de smerige kant wou fotograferen.

Vandaar de balletjes.

Meneer vocht tegen de Britten?
Johan_de_Withvrijdag 11 juni 2004 @ 18:34
Nee, meneer ruziede met de Britten, maar hij vocht niet tegen hen, heer Papabola.
Parabolavrijdag 11 juni 2004 @ 18:41
quote:
Op vrijdag 11 juni 2004 18:34 schreef Johan_de_With het volgende:
Nee, meneer ruziede met de Britten, maar hij vocht niet tegen hen, heer Papabola.
Komkom, heer Johan_Illiustrated, dat bloed moet ergens vandaan komen. Meneer joeg roodhuiden (in mijn huidige verblijfplaats politiek correct aangeduid als 'First Nation people') over de kling?
Parabolavrijdag 11 juni 2004 @ 18:43
Nee, dat slaat nergens op, die foto is recenter
Parabolavrijdag 11 juni 2004 @ 18:45
Het is waarschijnlijker dat meneer Oostwaarts trok, over de Atlantic, en in Europa bloed deed vloeien.
Johan_de_Withvrijdag 11 juni 2004 @ 18:45
quote:
Op vrijdag 11 juni 2004 18:45 schreef Parabola het volgende:
Het is waarschijnlijker dat meneer Oostwaarts trok, over de Atlantic, en in Europa bloed deed vloeien.
En HOE! Meerdere malen zelfs.
Parabolavrijdag 11 juni 2004 @ 18:48
quote:
Op vrijdag 11 juni 2004 18:45 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

En HOE! Meerdere malen zelfs.
Meneer vocht alhier (ai, dat is verwarrend) in Europa gedurende beide grote oorlogen?
Johan_de_Withvrijdag 11 juni 2004 @ 18:49
quote:
Op vrijdag 11 juni 2004 18:48 schreef Parabola het volgende:

[..]

Meneer vocht alhier (ai, dat is verwarrend) in Europa gedurende beide grote oorlogen?
Zeker. Mijnheer vocht zelfs ook nog ergens anders.
Parabolavrijdag 11 juni 2004 @ 18:52
quote:
Op vrijdag 11 juni 2004 18:49 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Zeker. Mijnheer vocht zelfs ook nog ergens anders.
hmmz, L'Afrique? Dan zal het generaal Patton zijn
Johan_de_Withvrijdag 11 juni 2004 @ 18:53
quote:
Op vrijdag 11 juni 2004 18:52 schreef Parabola het volgende:

[..]

hmmz, L'Afrique? Dan zal het generaal Patton zijn
Ja. Ik wilde nog zeggen dat ''bloed'' zelfs nog in meneer zijn bijnaam stond, maar dat hoeft al niet meer. Op basis van een ondeugdelijke generalisatie wint u deze ronde.

P
L
A
A
T
!

.
Parabolavrijdag 11 juni 2004 @ 18:57
Ondeugdelijke generalisatie Ik ben mij van geen kwaad bewust. Verklaar u toch nader heer Sports_de_With?
Parabolavrijdag 11 juni 2004 @ 18:57
Johan_de_Withvrijdag 11 juni 2004 @ 19:01
quote:
Op vrijdag 11 juni 2004 18:57 schreef Parabola het volgende:
Ondeugdelijke generalisatie Ik ben mij van geen kwaad bewust. Verklaar u toch nader heer Sports_de_With?
Omdat hij in Afrika heeft gevochten, moest het wel GSP Jr. zijn? Tiens.


Dit lijkt mij een Franse ambtenaar, arbeidzaam in het embryo der Europese Eenheid.
Parabolavrijdag 11 juni 2004 @ 19:04
quote:
Op vrijdag 11 juni 2004 19:01 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Omdat hij in Afrika heeft gevochten, moest het wel GSP Jr. zijn? Tiens.
Twee maal L'Europe én ook nog L'Afrique! Ik ken er maar 1 die dat op zijn naam heeft.
quote:
Dit lijkt mij een Franse ambtenaar, arbeidzaam in het embryo der Europese Eenheid.
Dat lijkt hij mij ook, maar dat is hij niet. Voor sommigen zal meneer's leven vergelijkbaar spannend geweest zijn met een Franse ambtenaar, arbeidzaam in het embryo der Europese Eenheid, voor anderen vele malen spannender.
Johan_de_Withvrijdag 11 juni 2004 @ 19:05
Mijnheer doet ook Brits aan.
Was hij diplomaat ?
Parabolavrijdag 11 juni 2004 @ 19:08
quote:
Op vrijdag 11 juni 2004 19:05 schreef Johan_de_With het volgende:
Mijnheer doet ook Brits aan.
Ik dacht al: "Hoe lang duurt het voordat men ziet wat toch overduidelijk is".
quote:
Was hij diplomaat ?
Ik moet u aanraden een sterk afwijkende richting te zoeken.
Johan_de_Withvrijdag 11 juni 2004 @ 19:08
Wetenschapper? Die mogen niet liegen.
Parabolavrijdag 11 juni 2004 @ 19:10
quote:
Op vrijdag 11 juni 2004 19:08 schreef Johan_de_With het volgende:
Wetenschapper? Die mogen niet liegen.
Scherp, heer Sports, heel scherp. En correct dan ook.
Johan_de_Withvrijdag 11 juni 2004 @ 19:10
Dank U.
Was mijnheer een ECHTE wetenschapper, of zo'n mensgeval ?
Parabolavrijdag 11 juni 2004 @ 19:11
quote:
Op vrijdag 11 juni 2004 19:10 schreef Johan_de_With het volgende:
Dank U.
Was mijnheer een ECHTE wetenschapper, of zo'n mensgeval ?
Zeer echt, meneer was theoretiker in een der exacte kunden.
Johan_de_Withvrijdag 11 juni 2004 @ 19:13
quote:
Op vrijdag 11 juni 2004 19:11 schreef Parabola het volgende:

[..]

Zeer echt, meneer was theoretiker in een der exacte kunden.
Zeg, hebben wij ook nog wat aan meneer's geleerdheid GEHAD ?
Parabolavrijdag 11 juni 2004 @ 19:15
quote:
Op vrijdag 11 juni 2004 19:13 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Zeg, hebben wij ook nog wat aan meneer's geleerdheid GEHAD ?
Wij, als in 'u en ik' waarschijnlijk niet direct. Wij als in de wereldbeschaving vermoedelijk wel. Dat is de pest met die exacte theoretiker: erg knap wat ze doen, maar we zullen nooit helemaal weten of hun bijdrage ook bijdroeg.
Johan_de_Withvrijdag 11 juni 2004 @ 19:16
quote:
Op vrijdag 11 juni 2004 19:15 schreef Parabola het volgende:

[..]

Wij, als in 'u en ik' waarschijnlijk niet direct. Wij als in de wereldbeschaving vermoedelijk wel. Dat is de pest met die exacte theoretiker: erg knap wat ze doen, maar we zullen nooit helemaal weten of hun bijdrage ook bijdroeg.
Ja, dat is immer hun parket.
Maar laat ik het zo stellen: kunnen wij in een normaal ingerichte straat of huis iets zien waar mijnheer met zijn overpeinzingen toe bijgedragen heeft ?
Parabolavrijdag 11 juni 2004 @ 19:21
quote:
Op vrijdag 11 juni 2004 19:16 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Ja, dat is immer hun parket.
Maar laat ik het zo stellen: kunnen wij in een normaal ingerichte straat of huis iets zien waar mijnheer met zijn overpeinzingen toe bijgedragen heeft ?
Dat denk ik niet. Meneer's bijdragen aan zijn wetenschap zijn in hoge mate fundamenteel. In zo hoge mate dat de gebruikers van de resultaten van de gebruikers van meneer's resultaten waarschijnlijk nog steeds fundamentele wetenschap bedrijven. Het is natuurlijk niet uit te sluiten dat de gebruikers daarvan ooit de fundamenten zullen leggen voor conrete toepassingen.
Parabolavrijdag 11 juni 2004 @ 19:22
Daaraan voeg ik nog toe dat het naar meneer genoemde 'conjecture' nog altijd niet opgelost is.
du_kevrijdag 11 juni 2004 @ 19:26
Meneer was wiskundig?
Johan_de_Withvrijdag 11 juni 2004 @ 19:26
Fundamenteel?! Zeg, meneer heeft toch geen betrekkingen onderhouden met Mr. Hawking ?
Parabolavrijdag 11 juni 2004 @ 19:29
Meneer was inderdaad wiskundige. Hij onderhield voorzover mij bekend geen betrekkingen met heer Hawking.
Johan_de_Withvrijdag 11 juni 2004 @ 19:32
Hodge.
Dank u, ik kende hem niet.
Parabolavrijdag 11 juni 2004 @ 19:34
quote:
Op vrijdag 11 juni 2004 19:32 schreef Johan_de_With het volgende:
Hodge.
Dank u, ik kende hem niet.
William Vallance Douglas Hodge is inderdaad correct.

Plaat!
Johan_de_Withvrijdag 11 juni 2004 @ 19:35
UndergroundWorldWidevrijdag 11 juni 2004 @ 19:36
Ik gok: Meneer R.H. Scan 15
Parabolavrijdag 11 juni 2004 @ 19:36
hmmzz, het zijn er twee, in hun zondagse kostuum en bebloemd.

Het eerste homo-huwelijk ooit?
Johan_de_Withvrijdag 11 juni 2004 @ 19:37
Nee. De rechter heer (om wie het hier gaat) was bepaald een lady killer.
Parabolavrijdag 11 juni 2004 @ 19:39
En in hoeverre dienen wij dat 'killer' in lady killer letterlijk te nemen, heer Sports?
Johan_de_Withvrijdag 11 juni 2004 @ 19:40
Uiteraard louter metaforisch, heer Parabola. Wat ook wel logisch is, gezien 's mans beroep.
Parabolavrijdag 11 juni 2004 @ 19:45
Een literator

of een politiker, die metaforeren ook nogal eens een end weg
Johan_de_Withvrijdag 11 juni 2004 @ 19:47
quote:
Op vrijdag 11 juni 2004 19:45 schreef Parabola het volgende:
Een literator

of een politiker, die metaforeren ook nogal eens een end weg
Nee, mijnheer was dichter pur sang.
Parabolavrijdag 11 juni 2004 @ 19:52
De foto is wat donker, maar ik meen te zien dat meneer's voeten sokloos in de schoen zitten. Een Hollander derhalve?
Johan_de_Withvrijdag 11 juni 2004 @ 19:53
quote:
Op vrijdag 11 juni 2004 19:52 schreef Parabola het volgende:
De foto is wat donker, maar ik meen te zien dat meneer's voeten sokloos in de schoen zitten. Een Hollander derhalve?
Uw onderscheidingsvermogen is verbluffend. Mijnheer was oprecht Hollander.
Parabolavrijdag 11 juni 2004 @ 19:57
Heeft meneer ook prijzen gewonnen met zijn dichtsels?
Johan_de_Withvrijdag 11 juni 2004 @ 20:01
quote:
Op vrijdag 11 juni 2004 19:57 schreef Parabola het volgende:
Heeft meneer ook prijzen gewonnen met zijn dichtsels?
Dit is mij niet bekend. Mijnheer werd wel zeer gewaardeerd, en in het prijzencircuit valt zijn naam nog jaarlijks.
Parabolavrijdag 11 juni 2004 @ 20:03
Dat suggereert dat mijnheer nog in leven is.
Johan_de_Withvrijdag 11 juni 2004 @ 20:05
quote:
Op vrijdag 11 juni 2004 20:03 schreef Parabola het volgende:
Dat suggereert dat mijnheer nog in leven is.
Dat hoeft niet. Het is ook niet zo.
Maar u leest wat er niet staat.
Parabolavrijdag 11 juni 2004 @ 20:08
quote:
Op vrijdag 11 juni 2004 20:05 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Dat hoeft niet. Het is ook niet zo.
Maar u leest wat er niet staat.
Ach, jaarlijks Er is een prijs naar meneer vernoemd!
Johan_de_Withvrijdag 11 juni 2004 @ 20:11
quote:
Op vrijdag 11 juni 2004 20:08 schreef Parabola het volgende:

[..]

Ach, jaarlijks Er is een prijs naar meneer vernoemd!
Wat mij betreft de meest prestigieuze.
Parabolavrijdag 11 juni 2004 @ 20:12
Martinus Nijhoff
Johan_de_Withvrijdag 11 juni 2004 @ 20:14
quote:
Op vrijdag 11 juni 2004 20:12 schreef Parabola het volgende:
Martinus Nijhoff
Dat u dat na ''u leest wat er niet staat'' nog niet geraden had.
Parabolavrijdag 11 juni 2004 @ 20:16
quote:
Op vrijdag 11 juni 2004 20:14 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Dat u dat na ''u leest wat er niet staat'' nog niet geraden had.
Parabolavrijdag 11 juni 2004 @ 20:17
Johan_de_Withvrijdag 11 juni 2004 @ 20:18
Murder Inc. ?
Parabolavrijdag 11 juni 2004 @ 20:22
Johan_de_Withvrijdag 11 juni 2004 @ 20:24
Acteur ?
Parabolavrijdag 11 juni 2004 @ 20:28
quote:
Op vrijdag 11 juni 2004 20:24 schreef Johan_de_With het volgende:
Acteur ?
Meneer heeft aan het begin van zijn loopbaan wel eens een rolletje gespeeld. Zijn claim to faim ligt echter in het aansturen van acteurs.
Johan_de_Withvrijdag 11 juni 2004 @ 20:44
Italianen ?
Parabolavrijdag 11 juni 2004 @ 20:46
quote:
Op vrijdag 11 juni 2004 20:44 schreef Johan_de_With het volgende:
Italianen ?
Meneer heeft vooral Yanks tot grotere acteerprestaties geïnspireerd. Daar zal best een native Italian tussen gezeten hebben, maar niet hoofdzakelijk
Johan_de_Withvrijdag 11 juni 2004 @ 20:48
Ik bedoelde deo guinea wop greaseball goomba's, natuurlijk. Amerikaanse Italianen.
Parabolavrijdag 11 juni 2004 @ 20:50
quote:
Op vrijdag 11 juni 2004 20:48 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik bedoelde deo guinea wop greaseball goomba's, natuurlijk. Amerikaanse Italianen.
Natuurlijk
Johan_de_Withvrijdag 11 juni 2004 @ 20:52
quote:
Op vrijdag 11 juni 2004 20:50 schreef Parabola het volgende:

[..]

Natuurlijk
Maar goed. Waren er ook vrouwen onder zijn klandizie ?
Parabolavrijdag 11 juni 2004 @ 20:54
quote:
Op vrijdag 11 juni 2004 20:52 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Maar goed. Waren er ook vrouwen onder zijn klandizie ?
Nou en of, meneer is zelfs gelandverhuisd vanwege een vrouw. Nu vraag ik u!
Johan_de_Withvrijdag 11 juni 2004 @ 20:54
Zong deze mevrouw ook? Bijvoorbeeld verjaardagsliedjes ?
Parabolavrijdag 11 juni 2004 @ 20:58
quote:
Op vrijdag 11 juni 2004 20:54 schreef Johan_de_With het volgende:
Zong deze mevrouw ook? Bijvoorbeeld verjaardagsliedjes ?
Niet dat ik weet, maar hoe kan ik dat ook weten? Mevrouw speelde (op 1 na) in stomme films.
Johan_de_Withvrijdag 11 juni 2004 @ 21:00
quote:
Op vrijdag 11 juni 2004 20:58 schreef Parabola het volgende:

[..]

Niet dat ik weet, maar hoe kan ik dat ook weten? Mevrouw speelde (op 1 na) in stomme films.
Ik bedoelde voor presidenten.
Het speelt zich allemaal af in de aanvangsjaren van Hollywood ?
Parabolavrijdag 11 juni 2004 @ 21:05
quote:
Op vrijdag 11 juni 2004 21:00 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Ik bedoelde voor presidenten.
Het speelt zich allemaal af in de aanvangsjaren van Hollywood ?
Oef, dat weet ik zo niet. We raden immers de meneer hier, en niet de mevrouw waar hij voor landverhuisde. Dat hij niet helemaal ongelijk had, moge blijken uit deze plaat:


Qua via plaatsing in de tijd: Meneer heeft de overgang van stomme film naar 'talkie' bewust meegemaakt.
Johan_de_Withvrijdag 11 juni 2004 @ 21:06
Had meneer dan Buster Keaton onder zijn hoede ?
Parabolavrijdag 11 juni 2004 @ 21:10
quote:
Op vrijdag 11 juni 2004 21:06 schreef Johan_de_With het volgende:
Had meneer dan Buster Keaton onder zijn hoede ?
Qua via tijd zit u nu op het goede sports, heer spoor, maar meneer en Buster hebben niet het genoegen gehad samen te werken.
Parabolavrijdag 11 juni 2004 @ 21:12
een hintje: meneer gebruikte een bekend Shakespeare-citaat als filmtitel
sootyvrijdag 11 juni 2004 @ 21:19
quote:
Op vrijdag 11 juni 2004 21:05 schreef Parabola het volgende:

[..]

[afbeelding]
Dat is Mary Pickford.

Zoeken we Douglas Fairbanks ?
Parabolavrijdag 11 juni 2004 @ 22:05
quote:
Op vrijdag 11 juni 2004 21:19 schreef sooty het volgende:

[..]

Dat is Mary Pickford.

Zoeken we Douglas Fairbanks ?
Ja en nee
sootyvrijdag 11 juni 2004 @ 22:10
quote:
Op vrijdag 11 juni 2004 22:05 schreef Parabola het volgende:

[..]

Ja en nee
Parabolavrijdag 11 juni 2004 @ 22:13
Ja, het is Mary Pickford

Nee, we zoeken niet Douglas Fairbanks
Gelliusvrijdag 11 juni 2004 @ 22:23
quote:
Op vrijdag 11 juni 2004 19:52 schreef Parabola het volgende:
De foto is wat donker, maar ik meen te zien dat meneer's voeten sokloos in de schoen zitten. Een Hollander derhalve?
Toch wel bedroevend om te moeten constateren dat zèlfs de net-niet briljante RJP-spelers nog geen sokloze voet van een slobkous kunnen onderscheiden .
Parabolavrijdag 11 juni 2004 @ 22:26
quote:
Op vrijdag 11 juni 2004 22:23 schreef Gellius het volgende:

[..]

Toch wel bedroevend om te moeten constateren dat zèlfs de net-niet briljante RJP-spelers nog geen sokloze voet van een slobkous kunnen onderscheiden .
Zoals ik zei, heer Gellius, de foto was nogal donker.

Enfin, ik heb een lunch-afspraak met Mamabola en babybola. Wacht dus niet op mij, het kan zo maar een uurtje duren. Schop die deuk even in mijn meneer (de hinst zijn er goed genoeg voor), klets wat in het wilde weg of doe gezellig een tussenplaat. Ik kom zo nog wel kijken of jelui nog wakker zijn.
OllieAvrijdag 11 juni 2004 @ 23:07
Ja, dat is natuurlijk To be or not te be, maar wat mij betreft vooral The shop around the corner: Ernst Lubitsch.
Parabolavrijdag 11 juni 2004 @ 23:54
quote:
Op vrijdag 11 juni 2004 23:07 schreef OllieA het volgende:
Ja, dat is natuurlijk To be or not te be, maar wat mij betreft vooral The shop around the corner: Ernst Lubitsch.
Zou het dan echt zo zijn? Weet Ollie echt alles?

Ernst Lubitsch
Parabolavrijdag 11 juni 2004 @ 23:58
hmmmm vrijdagavond tegen twaalven. Jelui zijn ofwel te bed, ofwel in drankroes. Alvast een prettig weekend derhalve
Gelliuszaterdag 12 juni 2004 @ 00:06
Ik ga er net in! Welteplaatje allen.
Parabolazaterdag 12 juni 2004 @ 00:10
quote:
Op zaterdag 12 juni 2004 00:06 schreef Gellius het volgende:
Ik ga er net in! Welteplaatje allen.
'plaatje 'ius
Johan_de_Withzaterdag 12 juni 2004 @ 20:08
Gelliuszaterdag 12 juni 2004 @ 23:02
Ach ja, die baard. Ik ben het even kwijt, maar dat is 'm dus.
Johan_de_Withzaterdag 12 juni 2004 @ 23:09
quote:
Op zaterdag 12 juni 2004 23:02 schreef Gellius het volgende:
Ach ja, die baard. Ik ben het even kwijt, maar dat is 'm dus.
Juist. Doorgaans zonder baard.
du_kezondag 13 juni 2004 @ 16:17
Meneer is middeleeuws?
Johan_de_Withzondag 13 juni 2004 @ 16:19
quote:
Op zondag 13 juni 2004 16:17 schreef du_ke het volgende:
Meneer is middeleeuws?
Meneer staat bekend als iemand die met de Middeleeuwen heeft gebroken, maar was in veel opzichten nog Middeleeuwer.
du_kezondag 13 juni 2004 @ 16:35
Was dat omdat meneer weten schapte? Of hield hij zich bezig met hogere zaken?
Johan_de_Withzondag 13 juni 2004 @ 16:39
quote:
Op zondag 13 juni 2004 16:35 schreef du_ke het volgende:
Was dat omdat meneer weten schapte? Of hield hij zich bezig met hogere zaken?
Dat laatste.
du_kezondag 13 juni 2004 @ 16:49
Hij deed aan hervormen of was het een ketter?
Johan_de_Withzondag 13 juni 2004 @ 16:50
quote:
Op zondag 13 juni 2004 16:49 schreef du_ke het volgende:
Hij deed aan hervormen of was het een ketter?
Natuurlijk is een hervormer voor bepaalde mensen altijd een ketter.
du_kezondag 13 juni 2004 @ 16:55
Uiteraard. Nu een stukje frenologie, duidt zijn weelderige baard op een pruisische komaf?
#ANONIEMzondag 13 juni 2004 @ 16:55
Hij ziet er bepaald evil uit. Komt vast uit Italie.
Johan_de_Withzondag 13 juni 2004 @ 16:57
Meneer was hoegenaamd geen Italiaan. Ook geen Pruis, al begrepen de Pruisen hem misschien wat beter.
Overigens leeft mijnheer hier boven zijn stand.
#ANONIEMzondag 13 juni 2004 @ 17:03
Zwitser.
Johan_de_Withzondag 13 juni 2004 @ 17:08
Noordelijker nog. Heer beeeeeeeeer.
du_kezondag 13 juni 2004 @ 17:09
Zweed?
#ANONIEMzondag 13 juni 2004 @ 17:09
Ene Maagdenburger dan, Sporst?
Johan_de_Withzondag 13 juni 2004 @ 17:13
Geen Zweed, geen Maagdeburger.
Hoewel mijnheer dichter bij Maagdeburg woonde dan bij Zweden.

Voor de tweede maal: mijnheer droeg doorgaans geen baard.
du_kezondag 13 juni 2004 @ 17:18
Een dergelijke baard kweek je niet op een zonnige namiddag heer de With! Hij zal hem dus langer gedragen hebben . Was meneer toevallig Tsjech of Pool?
Johan_de_Withzondag 13 juni 2004 @ 17:21
quote:
Op zondag 13 juni 2004 17:18 schreef du_ke het volgende:
Een dergelijke baard kweek je niet op een zonnige namiddag heer de With! Hij zal hem dus langer gedragen hebben . Was meneer toevallig Tsjech of Pool?
Nee. Vanuit Tsjechie naar het Noorden, vanuit Polen naar het Westen.


(Ik ga geloof ik Tong80 roepen.)
#ANONIEMzondag 13 juni 2004 @ 17:31
Bohemen dus.
Johan_de_Withzondag 13 juni 2004 @ 17:31
Saksen.
#ANONIEMzondag 13 juni 2004 @ 22:33
Ha een Saks!

Hmz................ Anna is 't niet. Is dit die Duitse Nostradamus?
Johan_de_Withzondag 13 juni 2004 @ 22:35
quote:
Op zondag 13 juni 2004 22:33 schreef beeer het volgende:
Ha een Saks!

Hmz................ Anna is 't niet. Is dit die Duitse Nostradamus?
Ik weet hoegenaamd niet wie de Duitse Nostradamus is. Maar ik geloof dat hij een ander is.
Johan_de_Withzondag 13 juni 2004 @ 22:36
Meneer had die baard overigens niet als versiersel, maar als een soort wijkplaats.
#ANONIEMzondag 13 juni 2004 @ 22:38
Plaats 'm dan eens zonder baard. .

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2004 22:40:11 ]
Pricemaandag 14 juni 2004 @ 01:23
Zonder baard lijkt hij op Martin Luther.
Johan_de_Withmaandag 14 juni 2004 @ 11:11
quote:
Op maandag 14 juni 2004 01:23 schreef Price het volgende:
Zonder baard lijkt hij op Martin Luther.
Griezelig veel, zelfs.

PLAAT!
Pricemaandag 14 juni 2004 @ 16:27
du_kemaandag 14 juni 2004 @ 21:41
Meneer is rus en 19e eeuws?
Pricemaandag 14 juni 2004 @ 23:34
quote:
Op maandag 14 juni 2004 21:41 schreef du_ke het volgende:
Meneer is rus en 19e eeuws?
Je moet het iets dichter bij huis zoeken en wat langer geleden.
zakjapannertjemaandag 14 juni 2004 @ 23:52
hij doet me denken aan Olivier van Noort
Pricedinsdag 15 juni 2004 @ 00:24
quote:
Op maandag 14 juni 2004 23:52 schreef zakjapannertje het volgende:
hij doet me denken aan Olivier van Noort
Olivier werd geboren in 1558, een paar jaar na het overlijden van de gezochte persoon.
(weer iets verder van huis zoeken)
OllieAdinsdag 15 juni 2004 @ 00:39
Een Duitse schilder, misschien?
Pricedinsdag 15 juni 2004 @ 01:08
quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 00:39 schreef OllieA het volgende:
Een Duitse schilder, misschien?
pyldinsdag 15 juni 2004 @ 09:13
Hans Holbein?
Gelliusdinsdag 15 juni 2004 @ 10:44
Het is in ieder geval van Holbein, zo te zien, maar of het hem is?
Pricedinsdag 15 juni 2004 @ 14:40
quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 10:44 schreef Gellius het volgende:
Het is in ieder geval van Holbein, zo te zien, maar of het hem is?
Het is een zelfportret. Met Holbein zitten jullie sterk in de buurt.
#ANONIEMdinsdag 15 juni 2004 @ 16:02
Volgens mij is het gewoon Holbein hoor.

Plaatje.
Pricedinsdag 15 juni 2004 @ 16:58
Het antwoord is Lucas Cranach de Oudere.

Plaats nu maar een plaatje als je zo ongeduldig bent.
#ANONIEMdinsdag 15 juni 2004 @ 22:51
Nee, het is Holbein.
sootydinsdag 15 juni 2004 @ 22:58
quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 22:51 schreef beeer het volgende:
Nee, het is Holbein.
Als het maar niet Holzenbein is, vind ik alles best.
OllieAwoensdag 16 juni 2004 @ 00:24
quote:
Op dinsdag 15 juni 2004 16:58 schreef Price het volgende:
Het antwoord is Lucas Cranach de Oudere.

Plaats nu maar een plaatje als je zo ongeduldig bent.
Dat is inderdaad het goede antwoord, Price.
En je moet niet op die ongeduldige beeer letten, dat doen wij ook niet.
Pricewoensdag 16 juni 2004 @ 00:31
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 00:24 schreef OllieA het volgende:

[..]

Dat is inderdaad het goede antwoord, Price.
En je moet niet op die ongeduldige beeer letten, dat doen wij ook niet.
Gelliuswoensdag 16 juni 2004 @ 09:21
Photobucket is down .
dolle_hondwoensdag 16 juni 2004 @ 21:44
quote:
Op woensdag 16 juni 2004 09:21 schreef Gellius het volgende:
Photobucket is down .
toch niet nog steeds
Gelliusdonderdag 17 juni 2004 @ 17:21
?
Gelliusdonderdag 17 juni 2004 @ 23:08
We zijn geopend voor het raden mensen! Of gesloten... heu.