quote:Nu ben ik zeker geen tegenhanger van Nieuw Rechts, maar vind ik het wel een beetje frapant dat ze een coverstory krijgen. Kunnen we dit selectieve media noemen, of juist een keer objectieve media.Voor het eerst kan de kiezer stemmen op de omstreden en nationalistische partij van Michiel Smit. De lijsttrekker wordt achtervolgd door anti-fascisten, maar hij is de angst voorbij. ‘Liever dood dan laf.’ Op stap met de rechtse SP.
Ook interessant is de inhoud, het is een behoorlijk pro-nieuwrechts verhaal, zal me niks verbazen als dit een hoop kiezers over de drempel halen om op Nieuw Rechts te stemmen.
Zie ook:
http://www.hpdetijd.nl/
[ Bericht 4% gewijzigd door Grimpof op 09-06-2004 15:34:34 ]
quote:Op woensdag 9 juni 2004 15:30 schreef Strolie75 het volgende:
Ik vind HP/De Tijd over het algemeen vrij objectief.
HP/DeTijd is in de afgelopen twee jaar veranderd van een neutraal tot een ultra-rechts blad, zo'n beetje het huisorgaan van de LPF-achtige beweging. Dat verzin ik trouwens niet maar dat is de koers die de hoofdredacteuren hebben ingezet omdat het abonnees oplevert. Ze zeiden dat o.a. in De Journalist.Ik vond het altijd een leuk blad maar ze hebben Elsevier nou aan alle kanten rechts ingehaald en vooral de rancuneuze ontevreden toon staat heel ver van me af. Dat ze Smit in het zonnetje zetten, verbaast me niks, past heel erg goed bij de nieuwe koers.
quote:Na die eeuwige partij voor dieren is dit, hoewel weinig meer soeps toch een verademing omdat de berichtgeving over wat anders dan een poging tot bevoogding gaat.Op woensdag 9 juni 2004 15:59 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Ach wat een leuk verkoopstuntje van HP. Nog even een media relletje veroorzaken door Smits een foute uitsprak te laten doen en de HP vliegtt weer als warme broodjes over de toonbank.
quote:Op woensdag 9 juni 2004 16:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vond het altijd een leuk blad maar ze hebben Elsevier nou aan alle kanten rechts ingehaald en vooral de rancuneuze ontevreden toon staat heel ver van me af. Dat ze Smit in het zonnetje zetten, verbaast me niks, past heel erg goed bij de nieuwe koers.
Zo bekent het medialandschap dan wat politieke kleur. Waar Vrij Nederland sinds jaren gelieerd is aan de sociaal democratische familie kan wat evenwicht geen kwaad.
Ik zou oprichting van wat kwalitatief tegenwicht voor de Groene toejuichen.
quote:HP/deTijd heeft iets teveel liberale redactieleden, journalisten en columnisten om ultra-rechts te zijn. Vond juist dat Elsevier steeds meer begon te lijken op het programmablad van de LPF.Op woensdag 9 juni 2004 16:36 schreef SCH het volgende:
[..]
I
quote:Grapjas maar ik geloof dat het bij jou zo werkt dat als je het er niet mee eens bent het automatisch "te rechts" is.k vond het altijd een leuk blad maar ze hebben Elsevier nou aan alle kanten rechts ingehaald en vooral de rancuneuze ontevreden toon staat heel ver van me af. Dat ze Smit in het zonnetje zetten, verbaast me niks, past heel erg goed bij de nieuwe koers.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-06-2004 16:57:54 ]
quote:Zo bont als HP het maakt, maakt VN het niet. Maar ik ga niet meer over jouw obsessies in discussie. HP/De Tijd is jammergenoeg enorm doorgeschoten wat de kwaliteit niet ten goede komt.Op woensdag 9 juni 2004 16:54 schreef sjun het volgende:
[..]
Zo bekent het medialandschap dan wat politieke kleur. Waar Vrij Nederland sinds jaren gelieerd is aan de sociaal democratische familie kan wat evenwicht geen kwaad.
quote:Waarin is de HP doorgeschoten? Rechtsheid oid?Op woensdag 9 juni 2004 16:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Zo bont als HP het maakt, maakt VN het niet. Maar ik ga niet meer over jouw obsessies in discussie. HP/De Tijd is jammergenoeg enorm doorgeschoten wat de kwaliteit niet ten goede komt.
quote:Yep. Ik lees het blad al jaren. Las ze vroeger los van elkaar HP en De Tijd en sinds 2 jaar zijn ze niet een beetje naar rechts doorgeschoten, maar kilometers. Op zich niet zo erg maar het is vooral de rancuneuze populistische toon die me stoort.Op woensdag 9 juni 2004 17:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Waarin is de HP doorgeschoten? Rechtsheid oid?
quote:Ze weten vast wel wat je bedoelt hoor. Ze staan immers ook als eerste klaar om te miepen dat de socialistische omroep de Vara dat standpunt ook uitdraagt.Op woensdag 9 juni 2004 17:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Yep. Ik lees het blad al jaren. Las ze vroeger los van elkaar HP en De Tijd en sinds 2 jaar zijn ze niet een beetje naar rechts doorgeschoten, maar kilometers. Op zich niet zo erg maar het is vooral de rancuneuze populistische toon die me stoort.
quote:En rancuneus populistisch is automatisch rechts? Wil je dat ook even tegen Marijnissen en Bos zeggen?Op woensdag 9 juni 2004 17:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Op zich niet zo erg maar het is vooral de rancuneuze populistische toon die me stoort.
quote:Nee maar in dit geval wel.Op woensdag 9 juni 2004 17:08 schreef Chewie het volgende:
[..]
En rancuneus populistisch is automatisch rechts?
quote:Ik moet je op dit punt idd gelijk geven SCH. De zurige toon van HP/De Tijd was mij ook al opgevallen. Alleen met "ultra-rechts" ben ik het niet echt mee eens.Op woensdag 9 juni 2004 16:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vond het altijd een leuk blad maar ze hebben Elsevier nou aan alle kanten rechts ingehaald en vooral de rancuneuze ontevreden toon staat heel ver van me af. Dat ze Smit in het zonnetje zetten, verbaast me niks, past heel erg goed bij de nieuwe koers.
quote:Met boeven vang je nu eenmaal best boeven...Op woensdag 9 juni 2004 17:06 schreef schatje het volgende:
[..]
Ze weten vast wel wat je bedoelt hoor. Ze staan immers ook als eerste klaar om te miepen dat de socialistische omroep de Vara dat standpunt ook uitdraagt.
quote:Laten we het dan obsessies anti-links noemen. Dat is misschien beter uitgedrukt.Op woensdag 9 juni 2004 17:12 schreef freako het volgende:
[..]
Ik moet je op dit punt idd gelijk geven SCH. De zurige toon van HP/De Tijd was mij ook al opgevallen. Alleen met "ultra-rechts" ben ik het niet echt mee eens.
quote:Daar heb je dan weer gelijk in. VN weet er beter een semi-intellectueel cultuurtje op na te houden.Op woensdag 9 juni 2004 16:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Zo bont als HP het maakt, maakt VN het niet. Maar ik ga niet meer over jouw obsessies in discussie. HP/De Tijd is jammergenoeg enorm doorgeschoten wat de kwaliteit niet ten goede komt.
quote:Jij praat altijd op basis van sjablonen, daar kan ik niks meeOp woensdag 9 juni 2004 17:14 schreef sjun het volgende:
[..]
Daar heb je dan weer gelijk in. VN weet er beter een semi-intellectueel cultuurtje op na te houden.
quote:Je hebt inderdaad artikelen die aardig zuur zijn (en populistisch af en toe) maar niet meer of minder dan in Elsevier en VN bijvoorbeeld. Ze zijn mischien ook iets rechtser geworden maar hebben imo zeker niet Elsevier rechts ingehaald/Op woensdag 9 juni 2004 17:12 schreef freako het volgende:
[..]
Ik moet je op dit punt idd gelijk geven SCH. De zurige toon van HP/De Tijd was mij ook al opgevallen. Alleen met "ultra-rechts" ben ik het niet echt mee eens.
Ik kan nu ook niet zeggen dat de columns van Dirk-jan van Baar, van Doorn en Bart Croughs nu zuur of populistisch zijn.
quote:Terwijl het Bakkelende-feuilleton in de VN niet enkel populistisch maar ook nog eens behoorlijk verzuurd overkomt.Op woensdag 9 juni 2004 17:19 schreef Chewie het volgende:
[..]
Je hebt inderdaad artikelen die aardig zuur zijn (en populistisch af en toe) maar niet meer of minder dan in Elsevier en VN bijvoorbeeld. Ze zijn mischien ook iets rechtser geworden maar hebben imo zeker niet Elsevier rechts ingehaald/
Ik kan nu ook niet zeggen dat de columns van Dirk-jan van Baar, van Doorn en Bart Croughs nu zuur of populistisch zijn.
quote:Ach, dan is hun plan mislukt. Ze vinden het zelf wel.Op woensdag 9 juni 2004 17:19 schreef Chewie het volgende:
Ze zijn mischien ook iets rechtser geworden maar hebben imo zeker niet Elsevier rechts ingehaald/
quote:Ach dan hebben ze in mijn ogen gelukkig gefaaldOp woensdag 9 juni 2004 17:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach, dan is hun plan mislukt. Ze vinden het zelf wel.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-06-2004 17:24:08 ]
quote:Met sommige artikelen zijn ze behoorlijk rechts te noemen, zoals laatst een tweetal artikelen waar die persoon van 'Losing Ground' en 'What it means to be a libertarian' aan het woord kwam. Over het algemeen zou ik echter niet willen ze zeggen dat ze ultra-conservatief zijn oid.Op woensdag 9 juni 2004 17:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach, dan is hun plan mislukt. Ze vinden het zelf wel.
quote:Nee, ze zijn vooral anti-links. Dat had ik beter kunnen zeggen.Op woensdag 9 juni 2004 17:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
. Over het algemeen zou ik echter niet willen ze zeggen dat ze ultra-conservatief zijn oid.
Elsevier heeft een duidelijke filosofie, koers vanuit een idee. HP is vooral tegen links.
quote:Misschien heb je daar wel gelijk in. Ik ervaar het echter net iets anders, nl. dat ze tegen regenteske mensen, standpunten en ideeen schrijven (wat zowel links als rechts voorkomt), hoewel ik me goed kan voorstellen dat jij dat als anti-links ervaart.Op woensdag 9 juni 2004 17:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, ze zijn vooral anti-links. Dat had ik beter kunnen zeggen.
Elsevier heeft een duidelijke filosofie, koers vanuit een idee. HP is vooral tegen links.
quote:Nee dat is het niet. Het is een focus op dat anti-linkse gedoe - artikelen tegen Duyvendak, altijd maar over Volkert en dat soort gezever. En geen enkel tegengeluid. Dat doet de VN tenminste nog wel.Op woensdag 9 juni 2004 17:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Misschien heb je daar wel gelijk in. Ik ervaar het echter net iets anders, nl. dat ze tegen regenteske mensen, standpunten en ideeen schrijven, hoewel ik me goed kan voorstellen dat jij dat als anti-links ervaart.
quote:Er werd afgelopen week ook geageerd tegen minister Hoogervorst in een artikel over zijn uitlatingen m.b.t. afzuiging in de horeca (hoewel dat artikel m.i. op een populistische wijze geschreven was) en ik kan me niet herinneren dat er de laatste tijd artikelen tegen Duyvendak of over Volkert ingestaan hebben.Op woensdag 9 juni 2004 17:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee dat is het niet. Het is een focus op dat anti-linkse gedoe - artikelen tegen Duyvendak, altijd maar over Volkert en dat soort gezever. En geen enkel tegengeluid. Dat doet de VN tenminste nog wel.
Even iets heel anders: hoe lang geleden heeft het blad de koerswijziging doorgevoerd?
quote:Vanaf de opkomst van Fortuyn.Op woensdag 9 juni 2004 17:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Even iets heel anders: hoe lang geleden heeft het blad de koerswijziging doorgevoerd?
quote:LPF is ultra-rechts?Op woensdag 9 juni 2004 16:36 schreef SCH het volgende:
quote:Weer eens moeite met lezen??Op woensdag 9 juni 2004 18:08 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
LPF is ultra-rechts?
.quote:Is de VARA niet rood dan?Op woensdag 9 juni 2004 18:08 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
LPF is ultra-rechts?
quote:SCH heeft wel gelijk. Het is anti-links, in al zijn opzetten. Gewoon om het maar te zijn.Op woensdag 9 juni 2004 17:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, ze zijn vooral anti-links. Dat had ik beter kunnen zeggen.
Elsevier heeft een duidelijke filosofie, koers vanuit een idee. HP is vooral tegen links.
Tevens zuur van toon en opererend vanuit een underdog-positie.
Wat niet betekent dat het soms leuke stukjes oplevert natuurlijk. Waar ik vind ze zeker niet orgineel qua onderwerpen.
quote:NeeOp woensdag 9 juni 2004 18:10 schreef schatje het volgende:
Weer eens moeite met lezen??
quote:Op woensdag 9 juni 2004 16:36 schreef SCH het volgende:
quote:Wacht even, als ik het goed begrijp vind jij het blad anti-links, omdat ze OOK linkse politici aanpakken? Lekker selectief.Op woensdag 9 juni 2004 17:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee dat is het niet. Het is een focus op dat anti-linkse gedoe - artikelen tegen Duyvendak
Duyvendak heeft een niet zo zuinig strafblad, vind het niet erg vreemd dat een blad als HP de Tijd dat eens aanhaalt als andere media dat gewoon LINKS laten liggen. Dat heeft totaal niks met anti-links te maken. Want als een ander kamerlid van de lpf, vvd of wat dan ook, een dergelijk strafblad had en niemand er aandacht aan schonk, dan hadden ze dat net zo goed gedaan.
quote:Nee hoor - dat is zelfs hun taak. Maar je kunt er ook in doorschieten - door de toon en de rancune - en dat doet dit blad en dat vind ik jammer.Op woensdag 9 juni 2004 18:35 schreef Grimpof het volgende:
[..]
Wacht even, als ik het goed begrijp vind jij het blad anti-links, omdat ze OOK linkse politici aanpakken? Lekker selectief.
quote:Waarom noem je allemaal positieve kanten van het blad op als je het blad zo hekelt?Op woensdag 9 juni 2004 17:43 schreef SCH het volgende:
Het is een focus op dat anti-linkse gedoe - artikelen tegen Duyvendak, altijd maar over Volkert en dat soort gezever.
quote:13 x reageren om duidelijk te maken dat jij het een kutblad vind ....Op woensdag 9 juni 2004 18:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor - dat is zelfs hun taak. Maar je kunt er ook in doorschieten - door de toon en de rancune - en dat doet dit blad en dat vind ik jammer.
quote:bedankt voor je non-bijdrage, voor de 5628293e keerOp woensdag 9 juni 2004 18:44 schreef Koos Voos het volgende:
[..]
13 x reageren om duidelijk te maken dat jij het een kutblad vind ....
quote:Op woensdag 9 juni 2004 17:32 schreef --H-I-M-- het volgende:
Jullie kunnen zeggen wat je wilt, maar links blijft de grootste dreiging voor zakelijk nederland
quote:Jammerlijk mislukte poging om de discussie wat gepeperder te makenOp woensdag 9 juni 2004 18:51 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Fotosoeps en andere ongein graag in de slowchat, en niet in serieuze discussies.
[ Bericht 81% gewijzigd door Sidekick op 10-06-2004 00:15:40 ]
Een splinter aan de rechterkant van het politieke spectrum hadden we nog niet.
Erg leuk hoor. Heb je niets anders te doen? Ga allemaal maar lekker trappen naar de HP. Ik lees hem zo nu en dan en vind het absluut geen rechts blad. SCH heeft gewoon een hekel aan NieuwRechts en omdat de HP niet negatief over smit schrijft heeft hij nu ook een hekel aan de HP.
Hij ziet liever dingen die hij wilt lezen/horen. De waarheid doet er niet toe.
HP/de Tijd is wel flink naar rechts opgeschoven. Stond het eerst bekend als "propagandablaadje" voor de PvdA, nu lijkt het de VVD en LPF als voorbeeld te zien. Ach, deze subjectiviteit moet kunnen, ik heb er weinig problemen mee. Wel is het hoor en wederhoor niet altijd aanwezig, wat Schatje ook al zei. Dat heeft niets met links of rechts te maken, maar gewoon met slechte journalistiek.
quote:Het verkoopt echter wel en dat is uiteindelijk het doel van een uitgeverij. Slechte journalistiek of niet.Op donderdag 10 juni 2004 00:03 schreef Sidekick het volgende:
HP/de Tijd is wel flink naar rechts opgeschoven. Stond het eerst bekend als "propagandablaadje" voor de PvdA, nu lijkt het de VVD en LPF als voorbeeld te zien. Ach, deze subjectiviteit moet kunnen, ik heb er weinig problemen mee. Wel is het hoor en wederhoor niet altijd aanwezig, wat Schatje ook al zei. Dat heeft niets met links of rechts te maken, maar gewoon met slechte journalistiek.
quote:humzz apart, misschien moet ik toch ook maar een protest-stem op nieuw-rechts doen. Weet iemand waar dat artikel online staat of kan het misschien even scannen?Op woensdag 9 juni 2004 15:27 schreef Grimpof het volgende:
Als trouwe lezer 'schrok' ik een beetje maar Michiel Smit van Nieuw Rechts heeft de coverstory:
[afbeelding]
[..]
Nu ben ik zeker geen tegenhanger van Nieuw Rechts, maar vind ik het wel een beetje frapant dat ze een coverstory krijgen. Kunnen we dit selectieve media noemen, of juist een keer objectieve media.
Ook interessant is de inhoud, het is een behoorlijk pro-nieuwrechts verhaal, zal me niks verbazen als dit een hoop kiezers over de drempel halen om op Nieuw Rechts te stemmen.
Zie ook:
http://www.hpdetijd.nl/
Even voor als de mensen gaan klagen, je mag me alles noemen behalve dat ik een racist ben en een egotripper.
quote:Jaja, rustig maar, is al weg.Op woensdag 9 juni 2004 23:59 schreef rob2004 het volgende:
Trouwens, dat plaatje in mijn sig werd wel heel snel verwijderd uit een topic terwijl dat belachelijke plaatje van Smit er al de hele avond staat. Dit forum is volgens mij erg selectief met het moderaten.
Nou dat is echt wel een goede instelling
quote:Wat is dat precies met jou en Vrij Nederland? Ik ben nog niet zo heel lang op dit forum, maar dit is één van je talloze berichten over Vrij Nederland. Het zit nogal diep. Als ik iets een kutblad vind koop ik het niet; ik probeer het zeker niet me leven te laten beheersen door het er elke keer over te hebben... Dat lijkt me vermoeiend voor jezelf, en ik als lezer van het forum ervaar het ook als vermoeiend. Terwijl je toch regelmatig zinvolle dingen te melden hebt. Maar dit plaatje heb ik nou wel weer gehoord. Sjun vindt Vrij Nederland een kutblad. Oké, het is me duidelijk.Op woensdag 9 juni 2004 16:54 schreef sjun het volgende:
[..]
Zo bekent het medialandschap dan wat politieke kleur. Waar Vrij Nederland sinds jaren gelieerd is aan de sociaal democratische familie kan wat evenwicht geen kwaad.
Ik zou oprichting van wat kwalitatief tegenwicht voor de Groene toejuichen.
Goed... HP/De Tijd. Het blad voert duidelijk een andere koers. Rechtser ja, maar vooral veel ongenuanceerder, zowel links als rechts. Het is zwart of wit. Lekker eenvoudig. Nuance maakt een stuk ingewikkeld en saai. Komt nog bij dat HP/De Tijd door heeft dat er bij ‘rechts’ marktaandeel te halen is… Ik vind het wel fijn een rechtsblad. Het kleinzielige gezeik van 'rechts' dat er geen rechtsnieuws was begon me ook te vervelen: u wordt op uw wenken bediend.
quote:Dat slaat nog steeds ergens op, want dat smit fysieke bedreigingen krijgt van extreem linkse terroristen bij een DEBAT tussen nieuw rechts en het cda, dan hoor je niet op het rtl nieuws en dan lees je dat niet in de krant. Maar als wouter bos een of andere populistische opmerking maakt, dan staat rtl4, de telegraaf en alle andere media vooraan. Dat er nu een coverstory is in hp de tijd, maakt niet gelijk dat de rest van de media hem niet meer boycot.Op donderdag 10 juni 2004 00:03 schreef Sidekick het volgende:
NieuwRechts is een marginaal partijtje waardoor ik verbaast ben dat het zo veel aandacht krijgt van HP/de Tijd. Niet dat er iets mis mee is, HP/de Tijd mag dat uiteraard zelf beslissen. Hopelijk zal Michiel Smit nu uit zijn slachtofferrol kruipen, want zeggen dat hij door de media geboycot wordt, slaat nergens meer op.
quote:Yep marktwerking is vaak niet goed voor de kwaliteitOp donderdag 10 juni 2004 00:09 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Het verkoopt echter wel en dat is uiteindelijk het doel van een uitgeverij. Slechte journalistiek of niet.
.quote:Dat boycotten komt mede voort uit lafheid. De kans is namelijk groot dat HP nu bedreigd gaat worden die linkse wacko`s.Op donderdag 10 juni 2004 01:02 schreef Grimpof het volgende:
Dat er nu een coverstory is in hp de tijd, maakt niet gelijk dat de rest van de media hem niet meer boycot.
quote:Ah wat zieligOp donderdag 10 juni 2004 01:08 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat boycotten komt mede voort uit lafheid. De kans is namelijk groot dat HP nu bedreigt gaat worden die linkse wacko`s.
.Het is (gelukkig) een marginale beweging (hoeveel zetels haalde zijn conservatieven.nl? ). Dus zo vreemd is de beperkte aandacht niet. Hoe vaak hoor je wat over respect.nu of de PvhN?
quote:Ik heb toch echt wel berichten gelezen over de bedreigingen tegen Smit. Maar het lijkt me logisch dat Michiel Smit niet zoveel media-aandacht krijgt dan een partij als de PvdA.Op donderdag 10 juni 2004 01:02 schreef Grimpof het volgende:
[..]
Dat slaat nog steeds ergens op, want dat smit fysieke bedreigingen krijgt van extreem linkse terroristen bij een DEBAT tussen nieuw rechts en het cda, dan hoor je niet op het rtl nieuws en dan lees je dat niet in de krant. Maar als wouter bos een of andere populistische opmerking maakt, dan staat rtl4, de telegraaf en alle andere media vooraan. Dat er nu een coverstory is in hp de tijd, maakt niet gelijk dat de rest van de media hem niet meer boycot.
NieuwRechts wordt meer belicht dan andere vergelijkbare partijen zoals Democratisch Europa, Partij voor het Noorden en Respect.nu. Kleine partijtjes die weinig voorstellen, en die totaal niet in de race zijn voor een zetel, dus nogal wiedes dat er weinig aandacht is.
En dan telt een coverstory van HP/de Tijd echt wel. NieuwRechts moet gewoon haar plaats kennen als kleine partij.
quote:Is niet zielig, maar gewoon de waarheid. Anoniem dreigen, dat is pas zielig.Op donderdag 10 juni 2004 01:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ah wat zielig
quote:Ja en hoeveel leden heeft nieuwrechts, en hoeveel leden heeft pvhn? Nieuwrechts heeft duizenden leden en honderden actieve leden als we nieuwrechts.nl mogen geloven. Aan het forumactiviteit en de grootschalige campagne te zien is dit niet betaald door 5 leden.Op donderdag 10 juni 2004 01:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ah wat zielig
Het is (gelukkig) een marginale beweging (hoeveel zetels haalde zijn conservatieven.nl? ). Dus zo vreemd is de beperkte aandacht niet. Hoe vaak hoor je wat over respect.nu of de PvhN?
quote:En het blijft niet bij anoniem dreigen, maar ook anonieme geweldpleging. Met bivakmutsen en breekijzers mensen de grondwettelijke vrijheden ontnemen....Op donderdag 10 juni 2004 01:17 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Is niet zielig, maar gewoon de waarheid. Anoniem dreigen, dat is pas zielig.
quote:Ze zullen elkaar niet veel schelen. De PvhN heeft 1 zetel (in de Groningse staten) en NR komt niet veel verder dan 1 gemeenteraadszetel. Ofwel behoorlijk vergelijkbaarOp donderdag 10 juni 2004 01:43 schreef Grimpof het volgende:
[..]
Ja en hoeveel leden heeft nieuwrechts, en hoeveel leden heeft pvhn? Nieuwrechts heeft duizenden leden en honderden actieve leden als we nieuwrechts.nl mogen geloven. Aan het forumactiviteit en de grootschalige campagne te zien is dit niet betaald door 5 leden.
.quote:Gewoon onzin wat je nu blaat. Volgens onderzoeksbureau Mark de Hond zou Smit als er NU bij 2e kamerverkiezingen waren, kans maken op 7 zetels. Dus zo vergelijkbaar is dat niet. Snap wel dat je dat graag zou willen, maar de feiten spreken voor zich.Op donderdag 10 juni 2004 01:54 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ze zullen elkaar niet veel schelen. De PvhN heeft 1 zetel (in de Groningse staten) en NR komt niet veel verder dan 1 gemeenteraadszetel. Ofwel behoorlijk vergelijkbaar
.Ik heb het juist over feiten, ze hebben beidde 1 zetel ergens in NL. En waren geen succes bij de laatste verkiezingen. Bij elkaar maakt dat 2 vergelijkbare kansloze partijen.
quote:Sorry hoor, maar je zit gewoon onzin te verkondigen. Nieuw Rechts heeft nog nooit aan verkiezingen meegedaan. Het feit dat je dat aanhaalt zegt al genoeg over je kennis omtrend dit en het lijkt me dan ook niet noodzakelijk c.q. onzinnig om verder in discussie met je te gaan.Op donderdag 10 juni 2004 02:06 schreef du_ke het volgende:
De Hond en feiten
Ik heb het juist over feiten, ze hebben beidde 1 zetel ergens in NL. En waren geen succes bij de laatste verkiezingen. Bij elkaar maakt dat 2 vergelijkbare kansloze partijen.
quote:Ehm het istoch deels een voortzetting van conservatieven.nl? En ik meende dat ze ergens in de buurt van Rotterdam een (deel)raadszetel hadden. Maar als zelfs dat het geval niet is zijn ze zelfs nog kleiner dan de PvhNOp donderdag 10 juni 2004 02:16 schreef Grimpof het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar je zit gewoon onzin te verkondigen. Nieuw Rechts heeft nog nooit aan verkiezingen meegedaan, en ze hebben helemaal geen zetel nergens. Het feit dat je dat aanhaalt zegt al genoeg over je kennis omtrend dit en het lijkt me dan ook niet noodzakelijk c.q. onzinnig om verder in discussie met je te gaan.
.Overigens gaan de sjonnies die op partijen als NR zouden kunnen stemmen toch niet heen morgen
.quote:Precies, er is een markt voor en het is dan ook hun goed recht. Het is ook mijn goed recht om het jammer te vinden al willen sommigen me dat recht ontnemen.Op donderdag 10 juni 2004 00:09 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Het verkoopt echter wel en dat is uiteindelijk het doel van een uitgeverij. Slechte journalistiek of niet.
quote:Vrijheidsstrijder.Op donderdag 10 juni 2004 08:09 schreef SCH het volgende:
... al willen sommigen me dat recht ontnemen.
.quote:kruip nou alstjeblieft niet in de slachtofferrol zeg...Op donderdag 10 juni 2004 08:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Precies, er is een markt voor en het is dan ook hun goed recht. Het is ook mijn goed recht om het jammer te vinden al willen sommigen me dat recht ontnemen.
quote:Op donderdag 10 juni 2004 08:25 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
kruip nou alstjeblieft niet in de slachtofferrol zeg...
Lees het topic nog eens door. quote:je en dan? Moet ik het dan in ene begrijpelijk vinden dat je jezelf in de slachtoffer rol plaatst?Op donderdag 10 juni 2004 08:25 schreef SCH het volgende:
[..]
quote:dat is jouw conclusie. Er staat alleen meermalen in dat het onzin is dat ik HP rechts noem, terwijl het dat aantoonbaar geworden is. Ik ga mensen toch ook niet aanspreken als ze de VARA links noemen. Beetje raar.Op donderdag 10 juni 2004 08:33 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
je en dan? Moet ik het dan in ene begrijpelijk vinden dat je jezelf in de slachtoffer rol plaatst?
quote:En daaruit concludeer jij dat mensen jou het recht willen ontnemen om het jammet te vinden dat HP is veranderd? :') .Op donderdag 10 juni 2004 08:37 schreef SCH het volgende:
Er staat alleen meermalen in dat het onzin is dat ik HP rechts noem
Paranoïa-paradise.
quote:"het is een complot... van de overheid en aivd... ze willen we me het zwijgen opleggen"Op donderdag 10 juni 2004 08:47 schreef Crabtree het volgende:
[..]
En daaruit concludeer jij dat mensen jou het recht willen ontnemen om het jammet te vinden dat HP is veranderd?
Paranoïa-paradise.
quote:Op woensdag 9 juni 2004 22:19 schreef Grimpof het volgende:
Nou zo nieuw is nieuw rechts niet, de partij bestaat al meer dan een jaar.
Nederlandse politiek anno 2004.
quote:Populisme scoortOp donderdag 10 juni 2004 09:04 schreef lionsguy18 het volgende:
HP/De Tijd verkoopt als een trein. Hoe zou dat toch komen?
quote:Michiel Smit = fout = sensatieOp donderdag 10 juni 2004 09:04 schreef lionsguy18 het volgende:
HP/De Tijd verkoopt als een trein. Hoe zou dat toch komen?
quote:Wat is er in hemelsnaam fout aan Michiel Smit?Op donderdag 10 juni 2004 09:08 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Michiel Smit = fout = sensatie
Leg eens uit? Omdat hij niet links georienteerd is of zo?
quote:Kleine correctieOp donderdag 10 juni 2004 09:08 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Michiel Smit = fout = sensatie
Michiel Smit = neo-racist = fout
quote:Michiel Smit mag zich graag ophouden in extreem-rechtse milieus.Op donderdag 10 juni 2004 09:19 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Wat is er in hemelsnaam fout aan Michiel Smit?
Leg eens uit? Omdat hij niet links georienteerd is of zo?
quote:Wat vreselijk toch.Op donderdag 10 juni 2004 09:25 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Michiel Smit mag zich graag ophouden in extreem-rechtse milieus.
Leggen die bommen? Of vermoorden ze een politicus? Of voeren die actie tegen de vrijheid van meningsuiting?
quote:Nee hoor, ze oordelen op grond van ras, verder nietOp donderdag 10 juni 2004 09:29 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Wat vreselijk toch.
Leggen die bommen? Of vermoorden ze een politicus? Of voeren die actie tegen de vrijheid van meningsuiting?
quote:Wat SCH zegt, maar zowel extreem-links als extreem-rechts is fout. Extreem is nooit goedOp donderdag 10 juni 2004 09:29 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Wat vreselijk toch.
Leggen die bommen? Of vermoorden ze een politicus? Of voeren die actie tegen de vrijheid van meningsuiting?
quote:Beargumenteer dan?Op donderdag 10 juni 2004 09:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor, ze oordelen op grond van ras, verder niet
Ik vind het goed dat een rechtse partij ook eens goed in een blad met status komt! Over het algemeen is de media links en alles wat rechts is is fout!
Ik vind veel linkse lui tegen democratie zijn, als er een keer een rechtse partij opkomt proberen ze in allerlei mate deze te bedreigen en af te schilderen als Nazi's, LPF en NR zijn daar goede voorbeelden van (taartincident, moord op Pim, afgezeiken in de cabaret wereld, verhinderingen van debatten/discussies met rechts, rechtse demonstraties verzieken met geweld, etc)
quote:"Oordelen" op grond van inkomen is daarentegen weer links en wel nastrevenswaardigOp donderdag 10 juni 2004 09:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor, ze oordelen op grond van ras, verder niet
(net zo'n loze uitspraak) Ik ben nog geen racistische uitspraken van Michiel Smit tegengekomen, al moet je met zo'n club wel uitkijken wie zich erbij aanmeldt.Nieuwswaardig genoeg voor een coverstory.
Michiel Smit beschouw ik vooralsnog als een politiek groentje die volgens mij graag een de nederlandse versie van Flip de Winter zou willen zijn.
Echter het charisma en het talent mist om zich als kopstuk van rechts op te kunnen werpen.
Daardoor is die partij gedoemd om een splinter op rechts te worden en te blijven.
quote:Het is algemeen bekend dat extreem-rechtse milieus toch wel neigen naar racisme.Op donderdag 10 juni 2004 09:50 schreef bramos-elvis het volgende:
Beargumenteer dan?
quote:Niets van gemerkt.Ik vind het goed dat een rechtse partij ook eens goed in een blad met status komt! Over het algemeen is de media links en alles wat rechts is is fout!
quote:Ach, die paar relschoppende, extreem-linkse demonstranten. Het is niet goed, maar echt schrikbarend is het nou ook weer niet.Ik vind veel linkse lui tegen democratie zijn, als er een keer een rechtse partij opkomt proberen ze in allerlei mate deze te bedreigen en af te schilderen als Nazi's, LPF en NR zijn daar goede voorbeelden van (taartincident, moord op Pim, afgezeiken in de cabaret wereld, verhinderingen van debatten/discussies met rechts, rechtse demonstraties verzieken met geweld, etc)
quote:Misschien komt dat omdat sociaal (links) wat liever is dan egoïstisch (liberaal=rechts).Op donderdag 10 juni 2004 09:58 schreef MikeyMo het volgende:
zwart/wit gezien is het wel opvallend hoe links vaak wordt gezien als the good guys en rechts als the bad guys.
quote:Wie?Op donderdag 10 juni 2004 09:59 schreef lionsguy18 het volgende:
Ja, over Duyvendak hoor je niemand klagen
quote:In Nova was er een item over de kleine partijen. Allemaal kwamen ze aan bod behalve, je raadt het al, nieuw rechts. Zo ook bij de verkiezingen op scholen, alle lijsttrekkers waren uitgenodigd behalve Michiel Smit. Eerlijk gezegd komt dat nogal ondemocratisch op me over. (Ofschoon het hele EU-circus aardig ondemocratische beslissingen neemt, maar dat terzijde)Op donderdag 10 juni 2004 09:57 schreef Monidique het volgende:
Niets van gemerkt.
quote:Zegt Links!Het is algemeen bekend dat extreem-rechtse milieus toch wel neigen naar racisme.
quote:Voor Rechts wel, voor een democratie wel en tenslotte voor Pim ook!Ach, die paar relschoppende, extreem-linkse demonstranten. Het is niet goed, maar echt schrikbarend is het nou ook weer niet.
quote:Wellicht zijn er excessen te noemen, ik ken het voorbeeld niet, maar ik merk niets van een sfeer waar in het algemeen alles wat links is goed is en alles wat rechts is fout.Op donderdag 10 juni 2004 10:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
In Nova was er een item over de kleine partijen. Allemaal kwamen ze aan bod behalve, je raadt het al, nieuw rechts. Zo ook bij de verkiezingen op scholen, alle lijsttrekkers waren uitgenodigd behalve Michiel Smit. Eerlijk gezegd komt dat nogal ondemocratisch op me over. (Ofschoon het hele EU-circus aardig ondemocratische beslissingen neemt, maar dat terzijde)
quote:ik denk ook omdat rechts harder is dan het softe links. Al heeft links een behoorlijk harde kant: dat zagen we in het verleden met de aanslag op Janmaat + consorten, bij Pim, bij diverse nertsfokkerijen en vorige week nog bij een tegendemonstratie waar toch echt de linkse betogers fouter ware dan extreem rechtse nazi's.Op donderdag 10 juni 2004 10:00 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Misschien komt dat omdat sociaal (links) wat liever is dan egoïstisch (liberaal=rechts).
Ik vind het ook een beetje fout: zodra iemand met wie je het niet eens bent een demonstratie organiseert gelijk op dezelfde plek een tegendemonstratie beginnen, dan ben je enkel uit op rellen.
quote:nou dan moet je je oogklepjes afdoen of eens graven in het verleden, of zijn we een "dagboek van anne frank" voorlezende Thom de Graaf alweer vergeten toen Pimmetje met zijn opmars bezig was?Op donderdag 10 juni 2004 10:04 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wellicht zijn er excessen te noemen, ik ken het voorbeeld niet, maar ik merk niets van een sfeer waar in het algemeen alles wat links is goed is en alles wat rechts is fout.
Pim was heel fout volgens de vele overige politieke partijen, tot een kogel in zijn schedel werd geplaatst. Toen was Pim de man!
quote:Ja, je loze opmerkingen over Het Eeuwige Links zijn nu wel een beetje bekend.Op donderdag 10 juni 2004 10:06 schreef lionsguy18 het volgende:
We leven in een linkse dictatuur maar de meesten hebben daar geen idee van. Die zijn al gebrainwashed.
quote:Conservatief = rechts.Op donderdag 10 juni 2004 10:00 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Misschien komt dat omdat sociaal (links) wat liever is dan egoïstisch (liberaal=rechts).
quote:Voorbeeld: in de tijd dat Pim opkwam....je had ze tekeer moeten zien gaan bij kopspijkers, of Youp van 't Hek en Freek de Jonge die alle LPF stemmers aan het afzeiken waren in hun shows!Op donderdag 10 juni 2004 10:04 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wellicht zijn er excessen te noemen, ik ken het voorbeeld niet, maar ik merk niets van een sfeer waar in het algemeen alles wat links is goed is en alles wat rechts is fout.
[ Bericht 99% gewijzigd door Monidique op 10-06-2004 10:09:14 ]
quote:Sorry, ik wist niet dat Thom de Graaf de media was, noch wist ik dat het een typisch voorbeeld is van "alles wat rechts is, is fout"?Op donderdag 10 juni 2004 10:07 schreef MikeyMo het volgende:
nou dan moet je je oogklepjes afdoen of eens graven in het verleden, of zijn we een "dagboek van anne frank" voorlezende Thom de Graaf alweer vergeten toen Pimmetje met zijn opmars bezig was?
Pim was heel fout volgens de vele overige politieke partijen, tot een kogel in zijn schedel werd geplaatst. Toen was Pim de man!
quote:Nogmaals, You van 't Hek en Freek de Jonge zijn sinds kort tot media gebombardeerd? Ik zie hier nog steeds niets wat duidelijk maakt dat "Over het algemeen is de media links en alles wat rechts is is fout!"Op donderdag 10 juni 2004 10:08 schreef bramos-elvis het volgende:
[..]
Voorbeeld: in de tijd dat Pim opkwam....je had ze tekeer moeten zien gaan bij kopspijkers, of Youp van 't Hek en Freek de Jonge die alle LPF stemmers aan het afzeiken waren in hun shows!
quote:Op donderdag 10 juni 2004 10:06 schreef lionsguy18 het volgende:
We leven in een linkse dictatuur maar de meesten hebben daar geen idee van. Die zijn al gebrainwashed.
Als je niet tevreden bent kun je ook besluiten om te emigreren.
quote:Je kan het nooit zo absoluut stellen als "alles links = goed, alles rechts = fout", maar het lijkt er wel steeds op. In het artikel, waar dit topic tenslotte over gaat, stond een voorbeeld:Op donderdag 10 juni 2004 10:04 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wellicht zijn er excessen te noemen, ik ken het voorbeeld niet, maar ik merk niets van een sfeer waar in het algemeen alles wat links is goed is en alles wat rechts is fout.
Er was er bekend bij de gemeente Amsterdam dat NR ergens een bijeenkomst had. Vervolgens werd er 1 politie-agent naartoegestuurd. Het is onmogelijk om met 1 agent mensen te beschermen tegen een groep van de AFA en de internationale socialisten. Ook wordt duidelijk dat de betreffende socialisten zich blijkbaar tegen de democratie te keren (wat voor velen al duidelijk was).
quote:Ik sprak je alleen tegen omdat je HP/deTijd ultra-rechts noemt terwijl dit gewoon niet waar is.Op donderdag 10 juni 2004 08:37 schreef SCH het volgende:
[..]
dat is jouw conclusie. Er staat alleen meermalen in dat het onzin is dat ik HP rechts noem, terwijl het dat aantoonbaar geworden is. Ik ga mensen toch ook niet aanspreken als ze de VARA links noemen. Beetje raar.
quote:Maar is dat een reden om er geen aandacht aan te besteden? Ik dacht dat we van de situatie in Belgie inmiddels wel geleerd zouden hebben.Nee hoor, ze oordelen op grond van ras, verder niet
quote:de media zonden dit soort scenes maar al te graag uit. Ach en daarnaast werd iemand als Pim enkel negatief afgeschilderd in artikelen. Ik meen dat het NRC op de dag dat Pim afgeknald werd nog een haatzaaiend artikel plaatste over dit "extreem rechtse" fenomeen. Want dat was Pim, extreem rechts. Ik hoor het Rosenmuller nog zeggen. Niet voor niets had GL een spoedberaad toen het nieuws van deze executie hun bereikte.Op donderdag 10 juni 2004 10:08 schreef Monidique het volgende:
[..]
Sorry, ik wist niet dat Thom de Graaf de media was, noch wist ik dat het een typisch voorbeeld is van "alles wat rechts is, is fout"?
Maar ook voor de LPF was deze hetze al bezig. Zo was Janmaat een figuur waarover niet gesporken werd en als er al over gesproken werd dan in zeer negatieve zin.
dus laten we nou niet net gaan doen alsof de media (de meestet journalisten stemmen PvdA) altijd positief en lyrisch zijn over rechtse partijen.
quote:Nee, maar ze komen wel graag bij een om elkaar hakenkruizen te showen en dat wordt door een meerderheid (we leven in een democratie) hier in Nederland niet geaccepteerd.Op donderdag 10 juni 2004 09:29 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Wat vreselijk toch.
Leggen die bommen? Of vermoorden ze een politicus? Of voeren die actie tegen de vrijheid van meningsuiting?
quote:Nogal logisch, het was een extreem-rechtse racist, hoe moet je daar positief over zijn? Maar je zin klopt niet: er werd niet over gesproken, maar toch ook weer wel.Op donderdag 10 juni 2004 10:17 schreef MikeyMo het volgende:
Maar ook voor de LPF was deze hetze al bezig. Zo was Janmaat een figuur waarover niet gesporken werd en als er al over gesproken werd dan in zeer negatieve zin.
quote:Nee, dat zijn ze inderdaad niet, zoals ze ook niet altijd positief en lyrisch over linkse partijen zijn. Echter, dit maakt nog steeds niet duidelijk dat de media in 't algemeen alles wat links is goed vinden en alles wat rechts is fout.dus laten we nou niet net gaan doen alsof de media (de meestet journalisten stemmen PvdA) altijd positief en lyrisch zijn over rechtse partijen.
quote:als je niets beters hebt kun je beter niets zeggen... SCH kwam tenminste nog met de legitieme opmerking dat ze denkbeelden hebben die in strijd zijn met de grondwet.Op donderdag 10 juni 2004 10:18 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Nee, maar ze komen wel graag bij een om elkaar hakenkruizen te showen en dat wordt door een meerderheid (we leven in een democratie) hier in Nederland niet geaccepteerd.
Als jij je al gaat drukmaken om personen die hun getatoueerde adelaar en hakenkruis aan elkaar laten zien.
Volgens mij is dat ook gewoon legaal hoor, daar doet deze democartie niets tegenquote:Janmaat werd doodgezwegen, tenzij men het weer eens tijd vond om hem in negatief daglicht te stellen. Dan werd er wat over hem gepubliceerd. Maar in discussie gaan met hem was er niet of nauwelijks bij. Deze strategie had men ook gepland voor Pim, maar die bleek te snel te populair te worden om te kunnen negeren.Op donderdag 10 juni 2004 10:21 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nogal logisch, het was een extreem-rechtse racist, hoe moet je daar positief over zijn? Maar je zin klopt niet: er werd niet over gesproken, maar toch ook weer wel.
[..]
Nee, dat zijn ze inderdaad niet, zoals ze ook niet altijd positief en lyrisch over linkse partijen zijn. Echter, dit maakt nog steeds niet duidelijk dat de media in 't algemeen alles wat links is goed vinden en alles wat rechts is fout.
ach kijk eens hoe de media bijvoorbeeld om ging met het gerucht dat VVD-lid Hans van Baalen ooit een brief scheen geschreven te hebben naar het hoofd van een extreem rechtste partij. Dat werd enorm uitgelicht, was onderwerp van reportages. Men dook er op als gieren op een lijk.
Maar in de kamer zit wel een Duyvendak die talloze malen de wet heeft overtreden, een Marijnissen die Mao als zijn grote voorbeeld zag. Dat lijk ruiken die gieren denk ik niet.
je hoefde daarentegen alleen maar te opperen dat er een strenger asielbeleid gevoerd moest worden in de jaren '90 en gelijk werd door politici, journalisten, nieuwsprogramma's, cabaretiers in de Nazi hoek gedouwd. Dat moet je toch ook wel opgevallen zijn?
quote:bron?Op donderdag 10 juni 2004 10:26 schreef Teerwater het volgende:
Hakenkruis is niet legaal...
quote:Boeiend of het legaal is ja dan te neen, voor het deel Nederlanders dat niet ziek in het hoofd is, is het simpelweg moreel verwerpelijk.Op donderdag 10 juni 2004 10:24 schreef MikeyMo het volgende:
Als jij je al gaat drukmaken om personen die hun getatoueerde adelaar en hakenkruis aan elkaar laten zien.
quote:maar wat dan nog? Als iemand zijn borstkas onder wilt laten tatoueren met hetgeen waar hij voorstaat, laat hem/haar lekker. Anderen vinden hanenkammen weer moreel verwerpelijkOp donderdag 10 juni 2004 10:32 schreef nietzman het volgende:
[..]
Boeiend of het legaal is ja dan te neen, voor het deel Nederlanders dat niet ziek in het hoofd is, is het simpelweg moreel verwerpelijk.
quote:Hmmm, ik dacht dat dit algemeen bekend was. Het hakenkruis is een illegaal teken, behalve wanneer educatief gebruikt. Een directe bron heb ik niet, maar zijn er hier dan nooit discussies geweest van mensen die vonden dat de hamer & sikkel ook verboden moest worden omdat het hakenkruis dat ook is?Op donderdag 10 juni 2004 10:30 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
bron?
Overigs vind ik het onzin dat het hakenkruis verboden is.
quote:Ik heb anders genoeg spider-mans thuis liggen waarin Spidey het opneemt tegen eengroep nazi's. Hakenkruizen staan door de hele comic heen. Gewoon te krijgen in de meeste nederlandse boekwinkels.Op donderdag 10 juni 2004 10:38 schreef Teerwater het volgende:
[..]
Hmmm, ik dacht dat dit algemeen bekend was. Het hakenkruis is een illegaal teken, behalve wanneer educatief gebruikt. Een directe bron heb ik niet, maar zijn er hier dan nooit discussies geweest van mensen die vonden dat de hamer & sikkel ook verboden moest worden omdat het hakenkruis dat ook is?
Overigs vind ik het onzin dat het hakenkruis verboden is.
Nee hoor, dit soort tekens zijn niet illegaal lijkt me. Kunnen ze volgens mij ook niet echt verbieden lijkt me.
quote:Probeer maar met een hakenkruis op de dam te lopen, ik denk dat je vrij snel afgevoerd wordt (als je al niet gestenigd wordt door een menigte).Op donderdag 10 juni 2004 10:40 schreef MikeyMo het volgende:
Nee hoor, dit soort tekens zijn niet illegaal lijkt me. Kunnen ze volgens mij ook niet echt verbieden lijkt me.
quote:volgens mij ook. Net zoals bijvoorbeeld de Hitlergroet ook verboden is.Op donderdag 10 juni 2004 10:38 schreef Teerwater het volgende:
[..]
Het hakenkruis is een illegaal teken, behalve wanneer educatief gebruikt.
quote:Van het altijd objectieve Lonsdale News.Hakenkruis (HK) of Swastika:
(ook omgedraaid of negatief): Dit is verreweg het meest shockerende teken uit de moderne geschiedenis. Heel vroeger was het een godsdienstig symbool uit onder andere China en India, maar sinds Hitlers NSDAP het misbruikte, staat het hakenkruis voor dood en verderf, vergassing en vernietiging. Het hakenkruis betekent "De Missie voor de Strijd voor de Overwinning van de Arische Mensen". Het is trouwens strafbaar om ermee rond te lopen.
quote:Volgens mij is de vlag de reden.Op donderdag 10 juni 2004 10:53 schreef MikeyMo het volgende:
Op welke reden? Verstoring van de openbare orde?
quote:Daar zullen ze het vast onder schuiven. CP'86 is ook verboden wegens voortdurende verstoring van de openbare orde, door op te roepen tot rassenhaat.Op donderdag 10 juni 2004 10:53 schreef MikeyMo het volgende:
Op welke reden? Verstoring van de openbare orde?
quote:ok erg apart, des te meer omdat je pure amusementsfilms als Indiana Jones hebt waarin de Swastika zo'n beetje het gros van de tijd in beeld is...Op donderdag 10 juni 2004 10:53 schreef freako het volgende:
[..]
volgens mij ook. Net zoals bijvoorbeeld de Hitlergroet ook verboden is.
[..]
Van het altijd objectieve Lonsdale News.
quote:Wat is nou je punt? Wil je zo graag met hakenkruizen rondlopen terwijl je een Hitler-groet brengt of is je intentie anders? Of vind je het zo zielig voor diegenen die het wel willen doen, maar niet mogen?Op donderdag 10 juni 2004 10:58 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
ok erg apart, des te meer omdat je pure amusementsfilms als Indiana Jones hebt waarin de Swastika zo'n beetje het gros van de tijd in beeld is...
quote:Het is een kwestie van vrijheid. Me dunkt, als het zo'n kleine groep is, waarom zou het dan verboden moeten worden als ze bezig zijn met meningsuiting. Er is op dat vlak geen maatschappelijk probleem en dat is niet te danken aan een of ander verbod, maar aan de heersende opvatting.Op donderdag 10 juni 2004 11:03 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Wat is nou je punt? Wil je zo graag met hakenkruizen rondlopen terwijl je een Hitler-groet brengt of is je intentie anders? Of vind je het zo zielig voor diegenen die het wel willen doen, maar niet mogen?
quote:Ik vind niet dat zoiets verboden dient te worden. Als iemand graag daar mee rondloopt dan moet dat zijn vrije keuze zijn. Daarnaast is als ik eht goed begrepen heb alleen het hakenkruis verboden (al zie je het overal terug) maar mag men gewoon rondparaderen met WP, 88 en SS tekens...Op donderdag 10 juni 2004 11:03 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Wat is nou je punt? Wil je zo graag met hakenkruizen rondlopen terwijl je een Hitler-groet brengt of is je intentie anders? Of vind je het zo zielig voor diegenen die het wel willen doen, maar niet mogen?
quote:Als je als politicus tegenwoordig niet eens meer naar de hoeren kunt, vraag ik mij af hoe er gereageerd word op een groep die elk weekend zit te beschuitkwakken op Triumpf des Willens.Op donderdag 10 juni 2004 10:35 schreef MikeyMo het volgende:
maar wat dan nog? Als iemand zijn borstkas onder wilt laten tatoueren met hetgeen waar hij voorstaat, laat hem/haar lekker. Anderen vinden hanenkammen weer moreel verwerpelijk
quote:tja, ook in dat geval heb ikz oiets van: als hij lekker wilt neuken dan mag hij van mij lekker neukenOp donderdag 10 juni 2004 11:26 schreef nietzman het volgende:
[..]
Als je als politicus tegenwoordig niet eens meer naar de hoeren kunt, vraag ik mij af hoe er gereageerd word op een groep die elk weekend zit te beschuitkwakken op Triumpf des Willens.
quote:Op donderdag 10 juni 2004 09:58 schreef MikeyMo het volgende:
zwart/wit gezien is het wel opvallend hoe links vaak wordt gezien als the good guys en rechts als the bad guys.
over slachtofferschap gesprokenquote:Dat was mischien overtrokken maar leg dan eens uit waarom het rondlopen met symbolen van het voormalige SU en communistisch China wel worden geaccepteerd en met extreem-rechtse symbolen niet. Ik vind beide net zo verwerpelijk.Op donderdag 10 juni 2004 11:31 schreef SCH het volgende:
[..]
quote:NieuwRechts heeft een potentie van 6 zetels, dat is heel wat anders dan 7 zetels halen.Op donderdag 10 juni 2004 02:03 schreef Grimpof het volgende:
[..]
Gewoon onzin wat je nu blaat. Volgens onderzoeksbureau Mark de Hond zou Smit als er NU bij 2e kamerverkiezingen waren, kans maken op 7 zetels. Dus zo vergelijkbaar is dat niet. Snap wel dat je dat graag zou willen, maar de feiten spreken voor zich.
Bij de wekelijkse peilingen staan ze op 0 zetels.
Staat trouwens het boek van Michiel Smit al online? Ik ben benieuwd of hij voor de eerste keer inhoud gaat tonen.
quote:Ik heb geen flauw idee - ik denk dat het nazi-regime wat dichterbij huis was.Op donderdag 10 juni 2004 11:34 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat was mischien overtrokken maar leg dan eens uit waarom het rondlopen met symbolen van het voormalige SU en communistisch China wel worden geaccepteerd en met extreem-rechtse symbolen niet. Ik vind beide net zo verwerpelijk.
quote:Het verschil is dat de Holocaust zeer dicht bij huis heeft plaats gevonden. Daardoor ligt het voor veel mensen nogal gevoelig.Op donderdag 10 juni 2004 11:34 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat was mischien overtrokken maar leg dan eens uit waarom het rondlopen met symbolen van het voormalige SU en communistisch China wel worden geaccepteerd en met extreem-rechtse symbolen niet. Ik vind beide net zo verwerpelijk.
quote:Het verschil is WOII. Nederland is nooit bezet geweest door communisten.Op donderdag 10 juni 2004 11:34 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat was mischien overtrokken maar leg dan eens uit waarom het rondlopen met symbolen van het voormalige SU en communistisch China wel worden geaccepteerd en met extreem-rechtse symbolen niet. Ik vind beide net zo verwerpelijk.
quote:Op donderdag 10 juni 2004 11:34 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat was mischien overtrokken maar leg dan eens uit waarom het rondlopen met symbolen van het voormalige SU en communistisch China wel worden geaccepteerd en met extreem-rechtse symbolen niet. Ik vind beide net zo verwerpelijk.
quote:hehe, deze discussie bedoelde ik dus. Een klassieker onder de internetdiscussies. Daarom ben ik ook tegen een verbod op hakenkruisen. Het is niet na te leven.Hmmm, ik dacht dat dit algemeen bekend was. Het hakenkruis is een illegaal teken, behalve wanneer educatief gebruikt. Een directe bron heb ik niet, maar zijn er hier dan nooit discussies geweest van mensen die vonden dat de hamer & sikkel ook verboden moest worden omdat het hakenkruis dat ook is?
Overigs vind ik het onzin dat het hakenkruis verboden is.
Hamer & Sikkel is ook een teken wat net als het hakenkruis is misbruikt door massamoordenaars. Dus ik kan me best voorstellen dat mensen die onder de Sovjet terreur hebben geleden ook een verbod willen van dat teken.
Nederland heeft nooit communistische terreur gekend, wel Nazi-terreur. Daarom is de een verboden, en de ander niet. Als de laatste mensen die de tweede wereld oorlog hebben mee gemaakt overleden zijn, moeten we het teken maar weer vrij geven. Nu niet, trekt alleen maar oud zeer open.
quote:dat worden er naarmate de tijd vordert wel steeds minderOp donderdag 10 juni 2004 11:43 schreef schatje het volgende:
[..]
Het verschil is dat de Holocaust zeer dicht bij huis heeft plaats gevonden. Daardoor ligt het voor veel mensen nogal gevoelig.
quote:Dat is inderdaad jammer. Zo worden wel langzaamaan racisten gekweekt, die niet hebben geleerd van de geschiedenis.Op donderdag 10 juni 2004 11:50 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
dat worden er naarmate de tijd vordert wel steeds minder
quote:Lijkt me niet, zo is er ieder jaar 4 mei waar de slachtoffers van de WOII worden herdacht en op 5 mei de bevrijdingsdag. Dat gaat van generatie naar generatie. Zodat de gruwelijkheden van het nazi-bewind nooit vergeten zal worden. En dat zijn symbolen voorgoed uit straatbeeld blijven.Op donderdag 10 juni 2004 11:50 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
dat worden er naarmate de tijd vordert wel steeds minder
quote:Men heeft echt wel geleerd van WO2, Rascisme wordt nu op een andere manier gekweekt! En dat komt niet doordat een bevolkingsgroep alle goede banen inpikt of dat men niet van een superieur ras is!Op donderdag 10 juni 2004 11:54 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat is inderdaad jammer. Zo worden wel langzaamaan racisten gekweekt, die niet hebben geleerd van de geschiedenis.
quote:Is er ooit een goede reden te verzinnen voor racisme dan?Op donderdag 10 juni 2004 11:58 schreef bramos-elvis het volgende:
[..]
Men heeft echt wel geleerd van WO2, Rascisme wordt nu op een andere manier gekweekt! En dat komt niet doordat een bevolkingsgroep alle goede banen inpikt of dat men niet van een superieur ras is!
quote:dat zal wel niet vergeten worden, ik vraag me af of er over 30 jaar nog bevrijdingsdag wordt gevierd....Op donderdag 10 juni 2004 11:57 schreef schatje het volgende:
[..]
Lijkt me niet, zo is er ieder jaar 4 mei waar de slachtoffers van de WOII worden herdacht en op 5 mei de bevrijdingsdag. Dat gaat van generatie naar generatie. Zodat de gruwelijkheden van het nazi-bewind nooit vergeten zal worden. En dat zijn symbolen voorgoed uit straatbeeld blijven.
quote:Mochten die twee dagen nog eens afgeschaft worden zal dat eerder liggen aan de desinteresse van de jeugd.Op donderdag 10 juni 2004 12:00 schreef MikeyMo het volgende:
dat zal wel niet vergeten worden, ik vraag me af of er over 30 jaar nog bevrijdingsdag wordt gevierd....
quote:Inclusief benefiet-voetbalwedstrijd.Op donderdag 10 juni 2004 11:57 schreef schatje het volgende:
Lijkt me niet, zo is er ieder jaar 4 mei waar de slachtoffers van de WOII worden herdacht
..quote:Tuurlijk, dat is de hele truc, het ene minimaliseren en het andere maximaliseren. Dan wordt het vanzelf waarheid. Wat het juist zo eng maaktOp donderdag 10 juni 2004 12:11 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ik snap niet dat men aandacht besteed aan partijen die flirten met een racistische partij als het Vlaams Blok. Straks gaan mensen nog geloven dat dit een koosjer clubje is.
.Ik wil nu wel eens concreet weten wat voor misdadige dingen Nieuw Rechts heeft gedaan tot nu toe of in welk opzicht de Grondwet is geschonden.
Als die partij zo racistisch is waarom stap je dan niet naar de rechter?
quote:wijs ze eens aan...Op donderdag 10 juni 2004 12:37 schreef SCH het volgende:
Fok sterft tegenwoordig van de would-be racisten - kijk alleen dit topic maar.
quote:Ja SCH wie zijn die would be racisten?Op donderdag 10 juni 2004 12:38 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
wijs ze eens aan...
quote:Op donderdag 10 juni 2004 12:41 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Ja SCH wie zijn die would be racisten?
De vraag stellen.....quote:Fok sterft tegenwoordig van de gefrustreerde gay-moslims - kijk alleen dit topic maar. Hopenlijk gaat het na de pubertijd weer over.Op donderdag 10 juni 2004 12:37 schreef SCH het volgende:
Fok sterft tegenwoordig van de would-be racisten - kijk alleen dit topic maar. Hopelijk gaat het na de pubertijd weer over.
On Topic begrijpen ze al helemaal niet ...
quote:en welke racistische uitlatingen heeft hij al gedaan dan eigenlijk? Ik zie ze nietOp donderdag 10 juni 2004 12:43 schreef SCH het volgende:
[..]
quote:Ik geloof dat SCH behoorlijk klem zit met zijn ondoordachte uitspraakOp donderdag 10 juni 2004 12:46 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
en welke racistische uitlatingen heeft hij al gedaan dan eigenlijk? Ik zie ze niet
quote:Je bedoelt mijn lijstje van potentiëlen die ik heb opgesteld?Op donderdag 10 juni 2004 12:38 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
wijs ze eens aan...
quote:www.hansanders.nlOp donderdag 10 juni 2004 12:46 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
en welke racistische uitlatingen heeft hij al gedaan dan eigenlijk? Ik zie ze niet
quote:Pal achter NR gaat staan, anderen staan weer pal achter VB. Als je bij een racistische groep wil horen, moet je de gevolgen niet uit de weg gaanOp donderdag 10 juni 2004 12:46 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
en welke racistische uitlatingen heeft hij al gedaan dan eigenlijk? Ik zie ze niet
quote:ach, het is zo klote he, dingen beweren over mensen en het vervolgens niet hard kunnen maken...
quote:Waar kunnen wij dat lijstje vinden?Op donderdag 10 juni 2004 12:50 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Je bedoelt mijn lijstje van potentiëlen die ik heb opgesteld?
quote:Het gaat niet om het doen van racistische uitlatingen zelf.Op donderdag 10 juni 2004 12:46 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
en welke racistische uitlatingen heeft hij al gedaan dan eigenlijk? Ik zie ze niet
Eerder om het allemaal maar normaal vinden van neo-nazi's (want links heeft ook geweldadige idioten, dus is het goed te praten). Het normaal vinden van met een hakenkruis over straat lopen (hamer en sikkel zijn toch ook toegestaan?
) Een tendens naar het telkens goedpraten van extremistisch gedachtengoed, puur en alleen omdat het toegestaan is.
Zo' n Nieuw rechts dat bulkt van de idioten die zich associeren met racisten, neo-nazi's en zich alleen maar richt op het stigmatiseren en eruit trappen van buitenlanders is hier enorm populair in tegenstelling tot de rest van de maatschappij. Misschien omdat het zo leuk is extreem te doen op een internetforum..ik weet het niet.
En telkens maar dat geouwehoer van: wat doen ze dan wat niet mag volgens de wet? Daar gaat het toch niet om, het gaat om wat ze willen zeggen tussen de regels. Iedereen ziet toch dat ze buitenlanders gewoon haten omdat ze hun cultuur zogenaamd aantasten en zich als een slang bewegen om maar niet de wettelijke regels te overtreden hoe graag ze ook zouden willen.
quote:Het orakel van Delphi heeft gesproken. Vaag en niet ter zake.Op donderdag 10 juni 2004 12:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Pal achter NR gaat staan, anderen staan weer pal achter VB. Als je bij een racistische groep wil horen, moet je de gevolgen niet uit de weg gaan
quote:niet hard maken???Op donderdag 10 juni 2004 12:52 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
ach, het is zo klote he, dingen beweren over mensen en het vervolgens niet hard kunnen maken...
jij denkt dat ik het niet hard kan maken dat hier veel mensen met een racistische aanleg, met racistische teksten, met een onverdraagzame mentaliteit tov buitenlanders rondlopen? Man hou toch op. Het is schering en inslag en als je dat niet ziet ben je blind.
quote:zullen we dan maar de wet afschaffen?Op donderdag 10 juni 2004 12:52 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Het gaat niet om het doen van racistische uitlatingen zelf.
Eerder om het allemaal maar normaal vinden van neo-nazi's (want links heeft ook geweldadige idioten, dus is het goed te praten). Het normaal vinden van met een hakenkruis over straat lopen (hamer en sikkel zijn toch ook toegestaan?
Een tendens naar het telkens goedpraten van extremistisch gedachtengoed, puur en alleen omdat het toegestaan is.
Zo' n Nieuw rechts dat bulkt van de idioten die zich associeren met racisten, neo-nazi's en zich alleen maar richt op het stigmatiseren en eruit trappen van buitenlanders is hier enorm populair in tegenstelling tot de rest van de maatschappij. Misschien omdat het zo leuk is extreem te doen op een internetforum..ik weet het niet.
En telkens maar dat geouwehoer van: wat doen ze dan wat niet mag volgens de wet? Daar gaat het toch niet om, het gaat om wat ze willen zeggen tussen de regels. Iedereen ziet toch dat ze buitenlanders gewoon haten omdat ze hun cultuur zogenaamd aantasten en zich als een slang bewegen om maar niet de wettelijke regels te overtreden hoe graag ze ook zouden willen.
quote:Helaas niet voor iedereen inzichtelijk. Maar de betroffen personen weten zelf of ze erop staan of niet.Op donderdag 10 juni 2004 12:52 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waar kunnen wij dat lijstje vinden?
quote:neeOp donderdag 10 juni 2004 12:56 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
zullen we dan maar de wet afschaffen?
quote:Waar slaat dat nou weer op?Op donderdag 10 juni 2004 12:56 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
zullen we dan maar de wet afschaffen?
Volgens de wet mogen we allemaal extreem-rechts zijn en niet tolerant dus moeten we dat maar doen of zo?
quote:Een mislukte poging om van NieuwRechts een eendimensionaal racistisch monster te maken.Op donderdag 10 juni 2004 12:52 schreef Posdnous het volgende:
Het gaat niet om het doen van racistische uitlatingen zelf.
Eerder om het allemaal maar normaal vinden van neo-nazi's (want links heeft ook geweldadige idioten, dus is het goed te praten). Het normaal vinden van met een hakenkruis over straat lopen (hamer en sikkel zijn toch ook toegestaan?
Een tendens naar het telkens goedpraten van extremistisch gedachtengoed, puur en alleen omdat het toegestaan is.
Zo' n Nieuw rechts dat bulkt van de idioten die zich associeren met racisten, neo-nazi's en zich alleen maar richt op het stigmatiseren en eruit trappen van buitenlanders is hier enorm populair in tegenstelling tot de rest van de maatschappij. Misschien omdat het zo leuk is extreem te doen op een internetforum..ik weet het niet.
En telkens maar dat geouwehoer van: wat doen ze dan wat niet mag volgens de wet? Daar gaat het toch niet om, het gaat om wat ze willen zeggen tussen de regels. Iedereen ziet toch dat ze buitenlanders gewoon haten omdat ze hun cultuur zogenaamd aantasten en zich als een slang bewegen om maar niet de wettelijke regels te overtreden hoe graag ze ook zouden willen.
Blijkbaar kunnen de mensen alleen maar met een versimplificeerd schrikbeeld omgaan.
Ga eens naar hun site en lees hun partijprogramma door.... misschien dat het je mening enigzins nuanceert....
Bij HP de tijd zijn in ieder geval slim genoeg om niet in die Linkse valkuilen te stappen.
quote:Die zwaar onrealistische punten die er slechts bijgetrokken zijn zodat het niet lijkt alsof buitenlanders hun enige interesse zijn bedoel je?Op donderdag 10 juni 2004 13:03 schreef COLAIUTA het volgende:
[..]
Een mislukte poging om van NieuwRechts een eendimensionaal racistisch monster te maken.
Blijkbaar kunnen de mensen alleen maar met een versimplificeerd schrikbeeld omgaan.
Ga eens naar hun site en lees hun partijprogramma door.... misschien dat het je mening enigzins nuanceert....
quote:jij zei dat ze in dit topic aanwezig zijn. Als iemand de vrijheid van meningsuiting van GR verdedigt begin jij hem uit te maken voor would-be-racist.Op donderdag 10 juni 2004 12:55 schreef SCH het volgende:
[..]
niet hard maken???
jij denkt dat ik het niet hard kan maken dat hier veel mensen met een racistische aanleg, met racistische teksten, met een onverdraagzame mentaliteit tov buitenlanders rondlopen? Man hou toch op. Het is schering en inslag en als je dat niet ziet ben je blind.
Dat er op fok racisten zijn hoef je me niet te vertellen dat weet ik ook wel.
Die neiging naar extreem-rechts van NieuwRechts is de reden waarom ze nooit groot zullen worden.
quote:Ik vraag me af of ze racistisch zijn. Heeft Michiel Smit racistische uitspraken gedaan?Op donderdag 10 juni 2004 13:05 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Die zwaar onrealistische punten die er slechts bijgetrokken zijn zodat het niet lijkt alsof buitenlanders hun enige interesse zijn bedoel je?
quote:idd, je blijft dit soort mensen houden en als hun ene partij verboden is dan starten ze wel de volgende partij. Je krijgt het land toch nooit racistvrij, gun ze hun partijtje, kunnen ze lekker hun ding doen en zolang het allemaal binnen de wet valt moet je ze gewoon hun ding laten doen. Alsof ze ooit in de regering komen.Op donderdag 10 juni 2004 13:07 schreef Sidekick het volgende:
Connecties met het Vlaams Blok is tot daar aan toe, maar figuren uit de NNP, NVU, CD en de verboden criminele organisatie CP'86 zitten er ook in.
Die neiging naar extreem-rechts van NieuwRechts is de reden waarom ze nooit groot zullen worden.
Doet me denken aan vroeger: De CD: een gevaar voor de democratie! yeah right, Janmaat met z'n 3 zetels zeker?
Ik ben die gropejes marrokanen zat die de boel terroriseren, ik ben het zat dat je in een arabische taal wordt aangesproken door mensen waarvan je weet dat ze al minstens 10 jaar in Nederland wonen. Ik ben het zat dat zogenaamde turkse cafe's elke dag op werktijden volzitten met mensen die zitten te kaarten op kosten vd regering (van onze belasting centen), ik ben het zat dat criminelen binnen een dag weer opstraat staan en weer van vooraf aan beginnen. Ik ben gewoon voor meer discipline in dit land en de handhaving van de wet op een goede en kwalitatieve manier! Het enigste punt wat goed aan de Nazi's waren was hun discipline tot zaken, alleen de discipline dus.....
En het is altijd goed om wat rechtse tegenstand te hebben tegen die extreem linkse organisaties zoals de SP. Links heeft gewoon op het gebied van criminaliteit en op allochtonen gebied een plank voor de kop, natuurlijk wil ik ook vredig samenleven met iedereen, alleen ik ben niet degene die dat verpest!
quote:Hij was wel heel dik bevriend met Winny de Jong: op z'n minst dubieus natuurlijkOp donderdag 10 juni 2004 13:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik vraag me af of ze racistisch zijn. Heeft Michiel Smit racistische uitspraken gedaan?
quote:"Er is 1 ding erger dan een neger, een blanke neger"Op donderdag 10 juni 2004 13:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik vraag me af of ze racistisch zijn. Heeft Michiel Smit racistische uitspraken gedaan?
quote:Dat heldere idee dat je hebt over mij heeft hier dus geen betrekking op, kan ik hier dus uit opmaken.Op donderdag 10 juni 2004 12:56 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Helaas niet voor iedereen inzichtelijk. Maar de betroffen personen weten zelf of ze erop staan of niet.
quote:Nou krijgen we het hoor...Op donderdag 10 juni 2004 13:12 schreef bramos-elvis het volgende:
Waar denk je nu dat deze zogenaamde rascistische persoontjes hier vandaan komen? Waarom ze zo zijn.
Ik ben die gropejes marrokanen zat die de boel terroriseren, ik ben het zat dat je in een arabische taal wordt aangesproken door mensen waarvan je weet dat ze al minstens 10 jaar in Nederland wonen. Ik ben het zat dat zogenaamde turkse cafe's elke dag op werktijden volzitten met mensen die zitten te kaarten op kosten vd regering (van onze belasting centen), ik ben het zat dat criminelen binnen een dag weer opstraat staan en weer van vooraf aan beginnen. Ik ben gewoon voor meer discipline in dit land en de handhaving van de wet op een goede en kwalitatieve manier! Het enigste punt wat goed aan de Nazi's waren was hun discipline tot zaken, alleen de discipline dus.....
En het is altijd goed om wat rechtse tegenstand te hebben tegen die extreem linkse organisaties zoals de SP. Links heeft gewoon op het gebied van criminaliteit en op allochtonen gebied een plank voor de kop, natuurlijk wil ik ook vredig samenleven met iedereen, alleen ik ben niet degene die dat verpest!
*wacht op de dooddoener "De SP is niet extreem links"
quote:whehehe, heeft ie wel een punt... oh en hij heeft het natuurlijk over onze puberende blanke medebroeders die zich hullen in Rapperkleding en zich bedienen van typische slang geimporteerd uit de eerste de beste R&B clip.Op donderdag 10 juni 2004 13:13 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
"Er is 1 ding erger dan een neger, een blanke neger"
quote:Dat hoop je.Op donderdag 10 juni 2004 13:07 schreef Sidekick het volgende:
Connecties met het Vlaams Blok is tot daar aan toe, maar figuren uit de NNP, NVU, CD en de verboden criminele organisatie CP'86 zitten er ook in.
Die neiging naar extreem-rechts van NieuwRechts is de reden waarom ze nooit groot zullen worden.
quote:Ik zat laatst te denken ... na de dood van Fortuyn schoof de LPF Winny naar vooren als leidster ... stel dat de LPF de meeste stemmen kreeg .... dan was Winny de Jong onze eerste vrouwelijke premier. En de eerste manisch depressieve.Op donderdag 10 juni 2004 13:12 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Hij was wel heel dik bevriend met Winny de Jong: op z'n minst dubieus natuurlijk
Gezeik dat je meteen een rascist bent ...als men nou eens kijkt naar de oorzaak daarvan!
quote:zoals het er nu uitziet wordt extreem rechts niet groot nee, simpele peilingen laten dat zien.Op donderdag 10 juni 2004 13:15 schreef COLAIUTA het volgende:
[..]
Dat hoop je.
Vraag me dan toch af waaroim in landen als Frankrijk en Belgie extreem rechts wel zo'n groot aandeel kan hebben (al is de partij van le Pen bij de laatste verkeizingen afgestraft geloof ik)
quote:... om vervolgens daar over te praten op stormfront.org ..Op donderdag 10 juni 2004 13:15 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
whehehe, heeft ie wel een punt... oh en hij heeft het natuurlijk over onze puberende blanke medebroeders die zich hullen in Rapperkleding en zich bedienen van typische slang geimporteerd uit de eerste de beste R&B clip.
quote:ach het is een stempeltje dat jij graag uitdeelt... vooral als men het niet eens is met cultuur/afkomst-gerelateerde situatiesOp donderdag 10 juni 2004 13:19 schreef SCH het volgende:
Ach, een kenmerk van een racist is hier blijkbaar dat ie het ontkent. Wat dat betreft heb ik meer waardering voor die type van stormfront, die zijn er tenminste wel eerljik over.
quote:Jij niet dan?Op donderdag 10 juni 2004 13:15 schreef COLAIUTA het volgende:
[..]
Dat hoop je.
quote:Winny de Jong was wel in de picture, maar is het nooit geworden. Stellen dat de LPF de meeste stemmen zou krijgen, maakt het nog onrealistischer.Op donderdag 10 juni 2004 13:15 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Ik zat laatst te denken ... na de dood van Fortuyn schoof de LPF Winny naar vooren als leidster ... stel dat de LPF de meeste stemmen kreeg .... dan was Winny de Jong onze eerste vrouwelijke premier. En de eerste manisch depressieve.
quote:Probeer je nu de massamoord op de Joden goed te praten?Op donderdag 10 juni 2004 13:19 schreef bramos-elvis het volgende:
ja, moest net eve muh frustratie kwijt, gezeik dat je meteen een rascist bent en dat het fout is...als men nou eens kijkt naar de oorzaak daarvan!
Want de nazi's vonden destijds ook dat ze daar goede redenen voor hadden en dat er dus een oorzaak was.
quote:wat een flauwekul - je weet toch wel wat racisme of aan racisme gerelateerde opvattingen zijn???Op donderdag 10 juni 2004 13:21 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
ach het is een stempeltje dat jij graag uitdeelt... vooral als men het niet eens is met cultuur/afkomst-gerelateerde situaties
dat stempel krijg je niet zomaar
quote:Maar dan hadden we wel elke dag een andere MPOp donderdag 10 juni 2004 13:22 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Winny de Jong was wel in de picture, maar is het nooit geworden. Stellen dat de LPF de meeste stemmen zou krijgen, maakt het nog onrealistischer.
quote:Wat is dat nou weer voor redenering...Op donderdag 10 juni 2004 13:22 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Probeer je nu de massamoord op de Joden goed te praten?
Want de nazi's vonden destijds ook dat ze daar goede redenen voor hadden en dat er dus een oorzaak was.
Een oorzaak dat ze de goede banen inpikte, dat ze niet tot het arische ras behoorden...ja dat vind ik inderdaad een zeer goede reden! (sarcastisch)
ps. het zijn nu onze turkse en marrokaanse mensjes die de holocast goedpraten!
[ Bericht 9% gewijzigd door bramos-elvis op 10-06-2004 13:29:32 ]
quote:Welk heldere idee? Voor de goede orde, ik heb je (nog) niet gezien in mijn lijstje.Op donderdag 10 juni 2004 13:13 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat heldere idee dat je hebt over mij heeft hier dus geen betrekking op, kan ik hier dus uit opmaken.
quote:Mja, ik zat gewoon wat te fantaseren hoor ....Op donderdag 10 juni 2004 13:22 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Winny de Jong was wel in de picture, maar is het nooit geworden. Stellen dat de LPF de meeste stemmen zou krijgen, maakt het nog onrealistischer.
Winny de Jong en Bush ...
quote:Ja en???Op donderdag 10 juni 2004 13:23 schreef bramos-elvis het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor redenering...ik ben joods!
quote:Des te fouter is je mening dan. Jij zou het dus beter moeten weten, maar blijkbaar wordt de geschiedenis maar al te graag vergeten.Op donderdag 10 juni 2004 13:23 schreef bramos-elvis het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor redenering...ik ben joods!
quote:wel van jou, zoals ik al zei. we hebben het enkel over groen rechts en je loopt dat stempeltje alweer uit te delen.Op donderdag 10 juni 2004 13:22 schreef SCH het volgende:
[..]
wat een flauwekul - je weet toch wel wat racisme of aan racisme gerelateerde opvattingen zijn???
dat stempel krijg je niet zomaar
quote:Op donderdag 10 juni 2004 13:23 schreef bramos-elvis het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor redenering...
Een oorzaak dat ze de goede banen inpikte, dat ze niet tot het arische ras behoorden...ja dat vind ik inderdaad een zeer goede reden!
quote:Blijf ze maar lekker over 1 kam scheren. Dat ging destijds ook zo goed.ps. het zijn nu onze turkse en marrokaanse mensjes die de holocast goedpraten!
quote:Nou SCH, stempel hem maar helemaal onder!Op donderdag 10 juni 2004 13:27 schreef bramos-elvis het volgende:
kheb me antwoord al aangepast! De geschiedenis...11 september...11 maart...ronselingen voor de jihad! Er moet gewoon opgetreden worden tegen dit soort agressie tegen DE MAATSCHAPPIJ (dus niet de nederlandse mens) daarom stem ik nieuw rechts
quote:het ging over nieuwrechtsOp donderdag 10 juni 2004 13:26 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
wel van jou, zoals ik al zei. we hebben het enkel over groen rechts en je loopt dat stempeltje alweer uit te delen.
quote:Precies. Aanpakken dat israel en de VSOp donderdag 10 juni 2004 13:27 schreef bramos-elvis het volgende:
Er moet gewoon opgetreden worden tegen dit soort agressie tegen DE MAATSCHAPPIJ (dus niet de nederlandse mens)
quote:Een tijdje terug melde je in de slowchat dat je nogal heldere ideeen over mij had vandaarOp donderdag 10 juni 2004 13:24 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Welk heldere idee? Voor de goede orde, ik heb je (nog) niet gezien in mijn lijstje.
quote:Hoe had NieuwRechts '11 September' nou kunnen voorkomen?Op donderdag 10 juni 2004 13:27 schreef bramos-elvis het volgende:
kheb me antwoord al aangepast! De geschiedenis...11 september...11 maart...ronselingen voor de jihad! Er moet gewoon opgetreden worden tegen dit soort agressie tegen DE MAATSCHAPPIJ (dus niet de nederlandse mens) daarom stem ik nieuw rechts
quote:En al die andere partijen vinden 11 september en 11 maart allemaal goed wil je zeggen?Op donderdag 10 juni 2004 13:27 schreef bramos-elvis het volgende:
kheb me antwoord al aangepast! De geschiedenis...11 september...11 maart...ronselingen voor de jihad! Er moet gewoon opgetreden worden tegen dit soort agressie tegen DE MAATSCHAPPIJ (dus niet de nederlandse mens) daarom stem ik nieuw rechts
quote:Preventief oppakken van alle moslims bijvoorbeeldOp donderdag 10 juni 2004 13:29 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hoe had NieuwRechts '11 September' nou kunnen voorkomen?
quote:en op transport te zetten, zoals pronk dat zou noemenOp donderdag 10 juni 2004 13:30 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Preventief oppakken van alle moslims bijvoorbeeld
quote:Op donderdag 10 juni 2004 13:29 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Precies. Aanpakken dat israel en de VS
quote:Nummer 7 van nieuw rechts, de zeventienjarige Jan Jitze Visser is voor hetzelfde bang. In antwoord op de vraag of Turkijke bij de EU moet komen antwoord hij: "Zeker niet, die pikken onze banen maar in." (opgetekend in Vrij Nederland, 15 mei 2004)Op donderdag 10 juni 2004 13:23 schreef bramos-elvis het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor redenering...
Een oorzaak dat ze de goede banen inpikte, dat ze niet tot het arische ras behoorden...ja dat vind ik inderdaad een zeer goede reden! (sarcastisch)
ps. het zijn nu onze turkse en marrokaanse mensjes die de holocast goedpraten!
quote:Ze zeggen het zelfs in hun verkiezingsspotje: De grenzen moeten beter bewaakt worden, zodat de Polen en de Turken onze baantjes niet inpikken en Turkije mag er niet bij, want het is islamitisch.Op donderdag 10 juni 2004 13:32 schreef Teerwater het volgende:
[..]
Nummer 7 van nieuw rechts, de zeventienjarige Jan Jitze Visser is voor hetzelfde bang. In antwoord op de vraag of Turkijke bij de EU moet komen antwoord hij: "Zeker niet, die pikken onze banen maar in." (opgetekend in Vrij Nederland, 15 mei 2004)
quote:Op donderdag 10 juni 2004 13:32 schreef Teerwater het volgende:
[..]
Nummer 7 van nieuw rechts, de ZEVENTIENJARIGE Jan Jitze Visser is voor hetzelfde bang. In antwoord op de vraag of Turkijke bij de EU moet komen antwoord hij: "Zeker niet, die pikken onze banen maar in." (opgetekend in Vrij Nederland, 15 mei 2004)
quote:een partij waarvan de hoge pieven een enorme stata van dienst en ervaring hebben merk ik alOp donderdag 10 juni 2004 13:32 schreef Teerwater het volgende:
[..]
Nummer 7 van nieuw rechts, de zeventienjarige Jan Jitze Visser is voor hetzelfde bang.
quote:Daar zit wel wat in natuurlijk ... Het ligt immers in Azië.Op donderdag 10 juni 2004 13:34 schreef Monidique het volgende:
[..]
Turkije mag er niet bij, want het is islamitisch.
quote:dat maar ook omdat Turkije niet eens in Europa ligt bijvoorbeeld.Op donderdag 10 juni 2004 13:34 schreef Monidique het volgende:
Turkije mag er niet bij, want het is islamitisch.
quote:waarom stem je dan niet op LPF of VVD?Op donderdag 10 juni 2004 13:37 schreef bramos-elvis het volgende:
We hebben landen als polen juist nodig in de toekomst! De zorg voor ouderen moet opgevangen worden, dan kunnen poolse zustertjes hier toch komen wekren (en wonen) Het is juist de criminaliteit en de handhaving daarvan waarom ik op een rechtse partij stem!
quote:Het zal wel. Ik hou dat niet bij.Op donderdag 10 juni 2004 13:29 schreef Chewie het volgende:
[..]
Een tijdje terug melde je in de slowchat dat je nogal heldere ideeen over mij had vandaar
quote:Omdat ik de boel zit op te naaien, ik stem waarschijnlijk LPF!Op donderdag 10 juni 2004 13:38 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
waarom stem je dan niet op LPF of VVD?
Ik heb wel meteen gezien wat voor stempel ik opgedrukt krijg, terwijl ik gewoon wil dat het hier een utopia is, net zoals iedere Nederlander/ Europeaan.
quote:Als je het als geheel bekijkt ligt het inderdaad niet in Europa, maar ook niet in Azië. Het ligt in beide. Al is het aziatische deel groter.Op donderdag 10 juni 2004 13:38 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
dat maar ook omdat Turkije niet eens in Europa ligt bijvoorbeeld.
quote:Oh LPF, dan krijg je die stempel ook wel hoorOp donderdag 10 juni 2004 13:41 schreef bramos-elvis het volgende:
[..]
Omdat ik de boel zit op te naaien, ik stem waarschijnlijk LPF!
Ik heb wel meteen gezien wat voor stempel ik opgedrukt krijg, terwijl ik gewoon wil dat het hier een utopia is, net zoals iedere Nederlander/ Europeaan.
quote:10x groter als het niet meer is! Waarom doet Turkeye eigenlijk dan mee aan Europees voetbal?Op donderdag 10 juni 2004 13:43 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Als je het als geheel bekijkt ligt het inderdaad niet in Europa, maar ook niet in Azië. Het ligt in beide. Al is het aziatische deel groter.
quote:Dat is het voordeel van het toevallig liggen op 2 continenten. Je kunt van 2 walletjes eten.Op donderdag 10 juni 2004 13:46 schreef bramos-elvis het volgende:
[..]
10x groter als het niet meer is! Waarom doet Turkeye eigenlijk dan mee aan Europees voetbal?
ps. het is meer.
quote:whoa, minder als de vorige keren....maar toch nog wel hoor!Op donderdag 10 juni 2004 13:44 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Oh LPF, dan krijg je die stempel ook wel hoor
ene WieboXP
quote:Maar daar dan heel veel varianties op. Zuur zootje.Waarom kan er geen verkiezing gehouden worden wie de grootste landverrader van Nederland kan worden beschouwd?
Of durft HP/de Tijd dit nog niet aan?
En dan niet geijkte lijstje van Mussert of Rost van Tonningen....; nee dat gespuis wat fout NA de oorlog is geweest:
Alsvast een voorzetje:
Ruud Lubbers
Wim Kok
Gerrit Zalm
Joop de Uyl
Hans Dijkstal
Frits Bolkesteijn
Jan Pronk
Rochel van Boxtel
Hedy D'ancona
En vele anderen van dat gespuis wat verantwoordelijk kan worden gesteld voor het verlies van onze souvereiniteit door uitlevering van ons land aan het Euro-Reich, de Pleuro en allerlei internationale verdragen die niet in het belang van dit land zijn geweest maar die dagelijks nog als blok aan ons been fungeren om dit land verder fatsoenlijk te kunnen besturen!
quote:Dat doen dan ook een aantal turken hier....Op donderdag 10 juni 2004 13:47 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat is het voordeel van het toevallig liggen op 2 continenten. Je kunt van 2 walletjes eten.
ps. het is meer.
Ik denk dat het puur te maken heeft dat Turkeye niet westers genoeg is, de westerse cultuur is daar nog niet optimaal zodat het moeilijk is om zich te voegen bij de westerse Europese Unie, hoe graag ze dat ook willen. Het is toch ook zo dat Westerse Allochtonen zich veel beter integreren dan de Niet-westerse
quote:Kortom, je bent nooit in Turkije geweest.Op donderdag 10 juni 2004 13:51 schreef bramos-elvis het volgende:
[..]
Dat doen dan ook een aantal turken hier....
Ik denk dat het puur te maken heeft dat Turkeye niet westers genoeg is, de westerse cultuur is daar nog niet optimaal zodat het moeilijk is om zich te voegen bij de westerse Europese Unie, hoe graag ze dat ook willen. Het is toch ook zo dat Westerse Allochtonen zich veel beter integreren dan de Niet-westerse
Tegenwoordig is het erg in om naar Turkije te gaan. De meeste toeristen gaan zelfs naar Turkije. Misschien moet jij dat ook eens overwegen. Het is nog goedkoop ook, dus als joodse nederlander zal je dat ook wel aanspreken.
[ Bericht 30% gewijzigd door bramos-elvis op 10-06-2004 14:00:14 (moest even) ]
quote:Dat valt nog wel een beetje tegen. Voor een Amerikaanse Expat is er geen noodzaak Nederlands te leren. Ze kunnen overal in het Engels terrecht. Overigens zal het op andere punten idd makkelijker gaan.Op donderdag 10 juni 2004 13:51 schreef bramos-elvis het volgende:
Het is toch ook zo dat Westerse Allochtonen zich veel beter integreren dan de Niet-westerse
quote:Goed zo. Volgende keer nodig ik je uit om naar een willekeurige grote stad (>200.000) inwoners te gaan en deze ook nog eens te vergelijken met een stad met het zelfde criterium, maar dan in Zuid/Oost-Europa.Op donderdag 10 juni 2004 13:56 schreef bramos-elvis het volgende:
Ik ben vorig jaar in Marmaris geweest...dus ik heb het wel degelijk gezien daar!
quote:Dat kan. Dat mag je vinden. Gelukkig is dat voor de EU geen criterium.Op donderdag 10 juni 2004 14:02 schreef bramos-elvis het volgende:
Hongarije? Ben ik ook geweest, was zeker leuk daar, aardige mensen ook! Maar zoals ik al zei: Elke cultuur heeft zijn charme, de turkse ook zeker, alleen het inpassen van die cultuur in de westerse samenleving is voor mij een vraag!
quote:Hiermee maak je gelijk duidelijk dat jij geen enkel idee hebt wat racisme is, maar je gewoon uit bent op het bashen van nieuw rechts. Dus discussie met jou aangaan == zinloos.Op donderdag 10 juni 2004 09:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor, ze oordelen op grond van ras, verder niet
quote:mjah, wij ouwehoeren dan ook nonstop engels tegen dergelijke expats. Zo werk je zijn integratie tegen, dat kloptOp donderdag 10 juni 2004 13:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat valt nog wel een beetje tegen. Voor een Amerikaanse Expat is er geen noodzaak Nederlands te leren. Ze kunnen overal in het Engels terrecht. Overigens zal het op andere punten idd makkelijker gaan.
quote:Net als Israel.Op donderdag 10 juni 2004 13:46 schreef bramos-elvis het volgende:
[..]
10x groter als het niet meer is! Waarom doet Turkeye eigenlijk dan mee aan Europees voetbal?
quote:Ik denk dat het ook komt omdat wij Engels kunnen verstaan!Op donderdag 10 juni 2004 14:04 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
mjah, wij ouwehoeren dan ook nonstop engels tegen dergelijke expats. Zo werk je zijn integratie tegen, dat klopt
Maar blijft voorop staan dat de manier waarop NR er over praat (ze komen onze baantjes inpikken) zo dom en extreem is dat ik me niet voor kan stellen dat iemand er op stemt.
quote:Voor iemand die als arrogant wordt afgeschilderd heb je duidelijk teveel vertrouwen in het niveau van het volk.Op donderdag 10 juni 2004 14:08 schreef SCH het volgende:
Maar blijft voorop staan dat de manier waarop NR er over praat (ze komen onze baantjes inpikken) zo dom en extreem is dat ik me niet voor kan stellen dat iemand er op stemt.
quote:Je kunt Israel niet met Turkije vergelijken. Daar waar Turkije nog een klein stukje in Europa zit, heeft Israel geen enkele band met Europa. Net zoals Azerbajdan. De enige reden dat Israël aan festivals en wedstrijden mag meedoen is omdat ze zichzelf in een positie hebben gemanoevreerd waardoor ze door iedereen, behalve Amerika en Europa, worden uitgekotst. Beschouw het als een troostprijs.Op donderdag 10 juni 2004 14:07 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Net als Israel.
quote:Nou je het zegt...weet je toevallig ook het antwoord?Op donderdag 10 juni 2004 14:07 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Net als Israel.
Hebben ze in Azie wel cupvoetbal tussen landen???
Israel speelt wel zijn wedstrijden in altijd Europa
quote:Wat mij 4 jaar geleden opviel in Istanbul (ok zal niet representatief zijn voor heel Turkije) dat de mensen zich een stuk westerser waren dan de gemiddelde Turk die zich in Nederland heeft gevestigd. Gelukkig is de EU een voornamelijk economische unie dus cultuur speelt een ondergeschikte rol. Wel twijffel ik nog of Turkije economisch al toe is om toe te treden.Op donderdag 10 juni 2004 13:51 schreef bramos-elvis het volgende:
[..]
Dat doen dan ook een aantal turken hier....
Ik denk dat het puur te maken heeft dat Turkeye niet westers genoeg is, de westerse cultuur is daar nog niet optimaal zodat het moeilijk is om zich te voegen bij de westerse Europese Unie, hoe graag ze dat ook willen. Het is toch ook zo dat Westerse Allochtonen zich veel beter integreren dan de Niet-westerse
quote:Nu nog niet, maar gezien de razendsnelle economische ontwikkelingen, heb ik daar een goed gevoel over. Vooral als je bedenkt dat 2 jaar geleden de inflatie rond de 50% zat, vorig jaar op 20% en dit jaar onder de 10% duikt en er in 2005 6 nullen worden geschrapt, laat dat zien dat het vertrouwen in de economie erg hoog is.Op donderdag 10 juni 2004 14:16 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wat mij 4 jaar geleden opviel in Istanbul (ok zal niet representatief zijn voor heel Turkije) dat de mensen zich een stuk westerser waren dan de gemiddelde Turk die zich in Nederland heeft gevestigd. Gelukkig is de EU een voornamelijk economische unie dus cultuur speelt een ondergeschikte rol. Wel twijffel ik nog of Turkije economisch al toe is om toe te treden.
quote:De Turkse Maffia zit ook in de lift....Op donderdag 10 juni 2004 14:18 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Nu nog niet, maar gezien de razendsnelle economische ontwikkelingen, heb ik daar een goed gevoel over. Vooral als je bedenkt dat 2 jaar geleden de inflatie rond de 50% zat, vorig jaar op 20% en dit jaar onder de 10% duikt en er in 2005 6 nullen worden geschrapt, laat dat zien dat het vertrouwen in de economie erg hoog is.
quote:De grootste turkse maffia baas, Cem Uzan, wordt al goed aangepakt. De rest volgt ook in rap tempo.Op donderdag 10 juni 2004 14:22 schreef bramos-elvis het volgende:
[..]
De Turkse Maffia zit ook in de lift....
quote:Het feit dat er 6 nullen geschrapt moeten worden is natuurlijk niet echt een geweldig teken.Op donderdag 10 juni 2004 14:18 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
en er in 2005 6 nullen worden geschrapt, laat dat zien dat het vertrouwen in de economie erg hoog is.
quote:Klopt ik hoop ook dat dit door blijft zetten, maar hebben ze dit soort cijfers al niet vaker laten zien in het verleden?Op donderdag 10 juni 2004 14:18 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Nu nog niet, maar gezien de razendsnelle economische ontwikkelingen, heb ik daar een goed gevoel over. Vooral als je bedenkt dat 2 jaar geleden de inflatie rond de 50% zat, vorig jaar op 20% en dit jaar onder de 10% duikt en er in 2005 6 nullen worden geschrapt, laat dat zien dat het vertrouwen in de economie erg hoog is.
quote:Ja, 80 jaar geleden.Op donderdag 10 juni 2004 14:28 schreef Chewie het volgende:
[..]
Klopt ik hoop ook dat dit door blijft zetten, maar hebben ze dit soort cijfers al niet vaker laten zien in het verleden?
quote:Want? Het betekent simpelweg dat ze hebben afgerekend met het verleden en dat ze vertrouwen hebben in de toekomst. Het is ook een morele opsteker, welke de economie, ook is het maar van korte duur, van een extra boost zal voorzien bovenop de groei zelf.Op donderdag 10 juni 2004 14:27 schreef freako het volgende:
[..]
Het feit dat er 6 nullen geschrapt moeten worden is natuurlijk niet echt een geweldig teken.
Wat zie jij er in dan?
quote:Besparing in de transactiekosten, drukkosten en onderhoudskosten van het geld.Op donderdag 10 juni 2004 14:31 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Wat zie jij er in dan?
quote:Dat het in het verleden gierend uit de klauwen is gelopen.Op donderdag 10 juni 2004 14:31 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Wat zie jij er in dan?
quote:En dat is inderdaad waar, we gaan offtopic.Op donderdag 10 juni 2004 14:37 schreef lionsguy18 het volgende:
Ik heb geen zin om in dit topic over Turkije te lullen, het boeit me niet
.quote:Wat? Het schrappen van nullen? Zover ik weet doet Turkije dit voor het eerst anders.Op donderdag 10 juni 2004 14:38 schreef freako het volgende:
[..]
Dat het in het verleden gierend uit de klauwen is gelopen.
quote:Turkije is hét verkiezingspunt van NR, dus ik vind het wel degelijk boeien. Als het je niet boeit, kun je ook gewoon wegblijven.Op donderdag 10 juni 2004 14:37 schreef lionsguy18 het volgende:
Ik heb geen zin om in dit topic over Turkije te lullen, het boeit me niet
quote:Nee, de inflatie.Op donderdag 10 juni 2004 14:42 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Wat? Het schrappen van nullen?
quote:Het is ook een sterke troef van de LPF .. Turkije NOOIT bij EuropaOp donderdag 10 juni 2004 14:43 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Turkije is hét verkiezingspunt van NR, dus ik vind het wel degelijk boeien. Als het je niet boeit, kun je ook gewoon wegblijven.
Recht op zelfverdediging en verdediging van have en goed, Drugverslaafden afkicken onder narcose, Detachering van legeronderdelen bij politie, Totale sluiting grenzen voor economische asielzoekers, opvang in de regio van economische en politieke vluchtelingen, Intrekking Nederlanderschap criminelen met meerdere nationaliteiten.....
Dat zijn de goed punten waar ik het mee eens ben! Hoewel veel punten nog niet helemaal kloppen! Ik ben er namelijk wel voor om drugsverslaafden verplicht te laten afkicken, en wat betreft het intrekken van Nederlandsschap, laat ze kiezen wat ze willen....maar zorg dat ze van de straat af zijn!
quote:Nee hoor, die zitten op hoge posten in het leger... en de rest in Cyprus, een vrijstaat voor Turks tuig.Op donderdag 10 juni 2004 14:25 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
De grootste turkse maffia baas, Cem Uzan, wordt al goed aangepakt. De rest volgt ook in rap tempo.
quote:Met de komst van een Europese Grondwet is het dat wel.Op donderdag 10 juni 2004 14:08 schreef SCH het volgende:
De Turkse cultuur hoeft ook helemaal niet ingepast te worden in de westerse - dat is niet de opzet van het lidmaatschap van de EU.
quote:Objhectief, want de media wordt al lang beheerst door de linkse kliek in Hilversum, het is dus tijd om de balans weer recht te trekken.Op woensdag 9 juni 2004 15:27 schreef Grimpof het volgende:
Nu ben ik zeker geen tegenhanger van Nieuw Rechts, maar vind ik het wel een beetje frapant dat ze een coverstory krijgen. Kunnen we dit selectieve media noemen, of juist een keer objectieve media.
Turkije heeft veel diverse grondstoffen en hoeft als land niet op grootschalige grondstoffen te importeren uit het buitenland, omdat het al zelf in bezit heeft.
Enige wat ik ietsje minder vindt, is de zeer moeilijke te bewaken van Turkije.. daar zal dan ook zeer veel in geinvesteerd moeten worden.
quote:Zijn grappige kreten alleen:Op donderdag 10 juni 2004 14:49 schreef bramos-elvis het volgende:
Is niet het belangrijkste standpunt, hoewel ik er voor op dit moment nog tegen ben!
Recht op zelfverdediging en verdediging van have en goed, Drugverslaafden afkicken onder narcose, Detachering van legeronderdelen bij politie, Totale sluiting grenzen voor economische asielzoekers, opvang in de regio van economische en politieke vluchtelingen, Intrekking Nederlanderschap criminelen met meerdere nationaliteiten.....
Dat zijn de goed punten waar ik het mee eens ben! Hoewel veel punten nog niet helemaal kloppen! Ik ben er namelijk wel voor om drugsverslaafden verplicht te laten afkicken, en wat betreft het intrekken van Nederlandsschap, laat ze kiezen wat ze willen....maar zorg dat ze van de straat af zijn!
-recht op zelfverdediging is er al(noodweer). Recht op verdediging van have en goed is er ook wel, hoewel dat iets gecompliceerder is. Als je een goede reden hebt om overmatig geweld te gebruiken kun je je zelfs nog beroepen op noodweerexces.
-Drugsverslaafden verplicht laten afkicken onder narcose? In hoeverre is dat een wetenschappelijk aangetoonde met veel succes of zelfs een 100% slagingskans?
-bij de volgende 2 punten snap ik uberhaupt niet wat het verschil tussen een vluchteling die hier asiel komt vragen een een gewone asielzoeker is, juridisch gezien dan. Als het economische asielzoekers / vluchtelingen mogen ze hier sowieso al niet blijven, dus dat lijkt me een beetje een achterhaald . Wat moet ik me precies voorstellen bij 'opvangen in de regio'? Buiten de randstand? In dat geval is ook dat punt nogal achterhaald.
-Intrekken van 'Nederlandschap' klinkt ook leuk, maar ik vraag me af in hoeverre dat haalbaar is.
quote:Na 12% van de stemmen geteld:Op donderdag 10 juni 2004 21:26 schreef SCH het volgende:
Het heeft ze lekker niet geholpen
0.4%
Democratisch Europa 0.3%
quote:Op donderdag 10 juni 2004 22:14 schreef pberends het volgende:
[..]
Na 12% van de stemmen geteld:
0.4%
PvhN kan ze nog inhalen
quote:Zie de uitslagOp donderdag 10 juni 2004 02:03 schreef Grimpof het volgende:
[..]
Gewoon onzin wat je nu blaat. Volgens onderzoeksbureau Mark de Hond zou Smit als er NU bij 2e kamerverkiezingen waren, kans maken op 7 zetels. Dus zo vergelijkbaar is dat niet. Snap wel dat je dat graag zou willen, maar de feiten spreken voor zich.
. PvhN 0,4% en NR 0,3 %.quote:Nee inderdaad, nu denken veel mensen bij de landelijke verkiezingen: ze halen het toch niet.Op donderdag 10 juni 2004 22:52 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
NR moet het volgens mij sowieso al niet hebben van de Europese verkiezingen. Tactisch gezien geen slimme zet om mee te doen...
quote:LOLOp donderdag 10 juni 2004 22:50 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zie de uitslag
quote:Bijvoorbeeld, plus dat het niet al te best is voor de moraal binnen de partij. Het is toch een tikkie als je meedoet en je haalt het niet. Ook is het weggegooid geld en dat had je vantevoren wel aan kunnen zien komen.Op donderdag 10 juni 2004 23:12 schreef pberends het volgende:
[..]
Nee inderdaad, nu denken veel mensen bij de landelijke verkiezingen: ze halen het toch niet.
quote:Dat spotje van ze kan nooit veel gekost hebben lijkt me. Wat kost een video8 bandje tegenwoordig?Op donderdag 10 juni 2004 23:15 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld, plus dat het niet al te best is voor de moraal binnen de partij. Het is toch een tikkie als je meedoet en je haalt het niet. Ook is het weggegooid geld en dat had je vantevoren wel aan kunnen zien komen.
quote:Je betaalt ook borg om mee te mogen doen.Op donderdag 10 juni 2004 23:19 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat spotje van ze kan nooit veel gekost hebben lijkt me. Wat kost een video8 bandje tegenwoordig?
quote:Maar daar krijg je ook zendtijd voor Pol Part. voor. En dat is ook wat waard. (en zo hoog is die borg niet 10-25.000 euro geloof ik).Op donderdag 10 juni 2004 23:21 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Je betaalt ook borg om mee te mogen doen.
quote:Zendtijd krijg je inderdaad wel, maar toch...die borg, het geld wat je in de campagnes steekt, het gezichtsverlies en een morele tik... kost ook allemaal wel wat.Op donderdag 10 juni 2004 23:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar daar krijg je ook zendtijd voor Pol Part. voor. En dat is ook wat waard. (en zo hoog is die borg niet 10-25.000 euro geloof ik).
Dat geld hadden ze beter kunnen besteden op zich.
quote:Borg krijg je toch meestal terug of is dat in dit geval alleen als je een zetel haalt? Dat zou wel zuur zijnOp donderdag 10 juni 2004 23:21 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Je betaalt ook borg om mee te mogen doen.
quote:Borg krijg je als je een bepaald % weet te behalen. Ik heb een vermoeden dat dat percentage wat je moet behalen niet onder de 0,3% ligt.Op donderdag 10 juni 2004 23:28 schreef Chewie het volgende:
[..]
Borg krijg je toch meestal terug of is dat in dit geval alleen als je een zetel haalt? Dat zou wel zuur zijn
En dan pleiten voor de gulden terug, dat vond ik erg ongeloofwaardig.
quote:NR in Europa vond ik op zich al ongeloofwaardig.Op vrijdag 11 juni 2004 00:07 schreef lionsguy18 het volgende:
Vond het spotje van NR ook erg amateuristies.
En dan pleiten voor de gulden terug, dat vond ik erg ongeloofwaardig.
NR
quote:Als je de replies in het topic behorende bij de poll ook had gelezen had je gezien dat er geknoeid was met de uitslag. Volgens mij waren de replies voornamelijk 'gestemd op D66 / VVD / PvdA'Op vrijdag 11 juni 2004 11:27 schreef Posdnous het volgende:
Het is wel weer gebleken dat Fok! niet al te representatief is voor de maatschappij (thank god).
NR
quote:Gelukkig wel. Blij te weten dat het nog meevalt in NL.Op vrijdag 11 juni 2004 11:27 schreef Posdnous het volgende:
Het is wel weer gebleken dat Fok! niet al te representatief is voor de maatschappij (thank god).
NR
quote:Zie je kans het stuk hier te plaatsen?Op vrijdag 11 juni 2004 10:19 schreef Tikorev-FP het volgende:
NieuwRechts komt volgens mij wel positief uit dat artikel. Vooral dat stukje over die getinte vrouw die op de NieuwRechts lijst staat en door Kafka genegeerd wordt om geen verwarring te zaaien in de KafKa achterban vond ik hilarisch.