Adolf Eichmann

quote:

Op dinsdag 8 juni 2004 19:53 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

In Azie heeft de VS systematisch alle gevangengenomen aziaten uitgemoord ja.

Bron? Bewijs?

quote:

Op dinsdag 8 juni 2004 19:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Bron? Bewijs?

idd.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2004 19:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Bron? Bewijs?

Zijn nek en z'n duim.

hier een foto van het valse paspoort van Eichmann waar hij Argentinie is binnengekomen ,
onder de naam "Ricardo Klement".

hier nog even een linkje dat bewijst dat Eichmann daadwerkelijk in de concentratie kampen geweest is , komt uit een israelisch rapport

http://www.nizkor.org/hwe(...)lf/eichmann-004.html

quote:

Op dinsdag 8 juni 2004 20:53 schreef Joppe het volgende:

[..]

Zijn nek en z'n duim.

Tja, t blijft lang stil

quote:

Op dinsdag 8 juni 2004 19:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Bron? Bewijs?

http://free.freespeech.or(...)enocide/Vietnam.html

Of een reeks op waarheid gebaseerde films als deze :
http://www.filmkeuze.nl/c(...)/pm/crit-6a6549.html

quote:

Op dinsdag 8 juni 2004 19:52 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Nee, maar het bewijst hier dat in WO2 enkel degenen die verloren zijn gestraft. En niet iedereen die het verdiende ...

Daar ben ik het helemaal mee eens. Dat het nazi regime fout was tijdens WOII is duidelijk, maar ik vind dat er best eens wat meer bekend mag worden gemaakt van de misstappen van de andere landen.

quote:

Op woensdag 9 juni 2004 08:34 schreef Mgolovic het volgende:

[..]

Daar ben ik het helemaal mee eens. Dat het nazi regime fout was tijdens WOII is duidelijk, maar ik vind dat er best eens wat meer bekend mag worden gemaakt van de misstappen van de andere landen.

Die zijn toch ook wel duidelijk, bombardementen op Duitse steden, wat helemaal niet nodig was (alles lag daar al in puin, er zaten alleen burgers). Het schijnt dat Engeland wel op de hoogte was van het England-spiel (oppakken van geallieerde spionnen) http://www.go2war2.nl/artikel/985. En over Stalin is ook nogal wat bekend lijkt me. Verder waren negers in dienst van de Amerikanen ook 'ondergeschikt' aan blanke soldaten, zij werkten vaak als kok ed ipv soldaat.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2004 18:44 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

En wat moet deze knoeperd van een gemeenplaats nu aantonen ?

Adolf Eichmann was een verschrikkelijke misdadiger. Maar iets van de misdaden van het derde rijk hebben we niet geleerd. Er gaan dagelijks nog onschuldige burgers dood in oorlogen. Daarnaast is het zo dat de dominatie winnende partij zich altijd gelijk heeft. Kijk maar naar Israel bijvoorbeeld.

quote:

Op woensdag 9 juni 2004 01:32 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

http://free.freespeech.or(...)enocide/Vietnam.html

Ja, goede bron.
Ze zijn zozeer gekant tegen anti-semitisme dat ze de uitspraken over de Joodse samenzwering meerdere malen vermelden.
En dan uiteraard een aantal ''echte'' Joden citeren.

[ Bericht 9% gewijzigd door Johan_de_With op 09-06-2004 15:06:09 ]

quote:

Op dinsdag 8 juni 2004 19:42 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Misschien kun je je eens informeren over de concentratiekampen van de VS in WO2 in Azie bv ?

Die concentratiekampen stonden in Amerika, verlichte.
Bovendien kan ik mij hooguit LATEN informeren.

http://users.pandora.be/amarcord/selys/eichma01.html

quote:

Op woensdag 9 juni 2004 01:32 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Of een reeks op waarheid gebaseerde films als deze :
http://www.filmkeuze.nl/c(...)/pm/crit-6a6549.html

Een vertederende Piet Bambergen als aanemer Van Tienen en Martine Bijl als de mooie onderwijzeres.


Beesten zijn het.

quote:

Op woensdag 9 juni 2004 14:22 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Ja, goede bron.

Er bestaan een reeks goede boeken over , maar die zijn niet gepubliceerd op het net uiteraard ...

quote:

Op woensdag 9 juni 2004 14:48 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Er bestaan een reeks goede boeken over , maar die zijn niet gepubliceerd op het net uiteraard ...

Waarom uiteraard niet?
En welke boeken betreft het hier ?

geloof dat de TS niet echt meer reageert hier

quote:

Op woensdag 9 juni 2004 14:47 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Een vertederende Piet Bambergen als aanemer Van Tienen en Martine Bijl als de mooie onderwijzeres.


Beesten zijn het.

Oeps
Deze link moet het zijn natuurlijk
http://www.filmkeuze.nl/cgi-bin/pm/film-6b629a.html

quote:

Op woensdag 9 juni 2004 14:48 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Er bestaan een reeks goede boeken over , maar die zijn niet gepubliceerd op het net uiteraard ...

Gelukkig bestaan er dingen als 'boekwinkels'(kijk maar eens rond, de volgende keer dat je de videotheek binnenstapt, er zijn er meer dan je denkt), dus laat dat je vooral niet weerhouden om titels te noemen.

Zygmunt Bauman schreef het boek: De Moderniteit en de Holocaust. These daarin is dat de Holocaust het summum vertegenwoordigt van de moderniteit. Hiermee stelt hij dat de Holocaust alleen mogelijk was door enerzijds een waardevrije wetenschap en anderzijds een waardevrij bureaucratisch systeem. Binnen dit bureaucratisch systeem kwamen amorele lieden als Eichmann en Heydrich ten zeerste tot hun recht. De massamoordenaar dus als bureaucraat, voortgekomen uit het Westerse vooruitgangsdenken. Een stelling die overeenkomst vertoont met de Schreibtischmörder in De zaak 40/61 van Harpij Mullis.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 12-06-2004 17:26:11 ]

quote:

Op woensdag 9 juni 2004 14:47 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Een vertederende Piet Bambergen als aanemer Van Tienen en Martine Bijl als de mooie onderwijzeres.


Beesten zijn het.

.

quote:

Op zaterdag 12 juni 2004 13:55 schreef Ryan3 het volgende:
Zygmunt Bauman schreef het boek: De Moderniteit en de Holocaust. These daarin is dat de Holocaust het summum vertegenwoordigd van de moderniteit. Hiermee stelt hij dat de Holocaust alleen mogelijk was door enerzijds een waardevrije wetenschap en anderzijds een waardevrij bureaucratisch systeem. Binnen dit bureaucratisch systeem kwamen amorele lieden als Eichmann en Heydrich ten zeerste tot hun recht. De massamoordenaar dus als bureaucraat, voortgekomen uit het Westerse vooruitgangsdenken. Een stelling die overeenkomst vertoont met de Schreibtischmörder in De zaak 40/61 van Harpij Mullis.

Wat is het verschil (of beter gezegd de overeenkomst) tussen een amorele oorlosmisdadiger en het (achteraf) amoreel historiseren daarvan? Beiden (de oorlogsmisdadiger en de verongelijkte historicus) preken slechts voor hun eigen parochie, en vegen hun eigen straatje van het 'postmoderne fascisme en racisme' klakkeloos schoon. Al die postmoderne historici zijn er in de kern van de zaak gewoonweg de direkte oorzaak van dat oorlogsmisdaden sec nog steeds plaatsvinden en (achteraf ) geligitimeerd worden - men matigt zich het recht van het morele gelijk aan door amoreel te historiseren.

De in feite, zuivere neo-fascistoïde stelling, namelijk dat het Westers vooruitgangsdenken massamoordenaars 'kweekt', is zowat de meest amorele en pathologische ideologie waarmee de geschiedenis - sinds de nazi-praktijken - is opgezadelt en vervalst! Het liefst willen ze allemaal een S. Wiesenthal of L. de Jong uithangen, die beide uit een onterecht gevoel van historische superioriteit, m.a.w. het amoreel gezuiverde, hoofdzakelijk Semitische geweten en gelijk, alles en iedereen die niet met hun gecorrumpeerde 'zuiveringsmoraal' instemt en overeenstemt aan de hoogste boom opknopen. Kwaad met kwaad vergelden noem ik dat, en daarmee genereer je alleen nog maar meer kwaad - dat zouden die doorgaans semitische historici zich ook eens moeten bedenken , waneer ze weer eens een door en door geperverteerde ideologie van het kwaad posteren. Want laten we wel wezen, kijk naar een staat als Israël en je ziet wat haar naoorlogse schrijftafelmoordenaars aan verheven menselijkheid en rechtvaardigheid tot nu toe hebben gecreëerd - het "Kwaad in het Kwadraat" waar veel praktijken van de nazi's slechts bij in de schaduw kunnen staan... Wat Eichman betreft moet jij als historicus toch ook als geen ander weten dat hij slechts "lediglich etwas Beihilfe gelieferd hat"... Zoals Nederland nu t.a.v. Amerika hand en spandiensten verricht vanwege de 'aanwezigheid' in Irak als postmoderne kolonialisten -, maar zijnde in feite bezetters pur sang.

[ Bericht 0% gewijzigd door lucida op 14-06-2004 10:20:33 ]