Nog maar 6 dagen tot het EK begint en in Nederland zijn er weer 16 miljoen bondscoaches te vinden. In het opbouwen van de spanning richting Nederland - Duitsland zijn de praatprogramma's voor veel mensen belangrijk en overal gaat het over wie er nu wel of niet moeten spelen. In november wist Nederland aan de hand van Wesley Sneijder zich op het laatste moment nog te plaatsen voor dit EK. Er werd geschreeuwd om van der Vaart, Sneijder, Robben en later Heitinga. Maar wie moeten er dan uit? Het zijn Kluivert, de Boer en Seedorf, die in de return niet mochten beginnen.
Over de Boer kan ik kort wezen. Leuk voor hem als afscheid, goed voor de rust in de selectie en de ervaring, maar veel te traag geworden en alleen goed zolang hij geen persoonlijk duel hoeft aan te gaan. Met rugnummer 15 mag hij nog erg tevreden wezen. Wat mij betreft zou nummer 22 beter passen.
Patrick Kluivert heeft een rot seizoen achter de rug in Catalonië. Bij Barcelona kwam hij mede door blessures en de komst van Ronaldinho niet veel aan spelen toe. Toch zijn er nog steeds mensen die hem verdedigen, mensen die nog steeds het beeld van 1995 voor ogen hebben, mensen die zich de geweldige combinatie met Bergkamp in hun dromen opnieuw ervaren. Kluivert is op dit moment echter niet de Kluivert die hij eens was. Belangrijk in de selectie en in de wedstrijd van dinsdag tegen de Faeröer zagen we soms zijn genialiteit even terug, maar met Makaay en Van Nistelrooy hebben we op dit moment gewoon 2 betere spitsen in huis.
Dan hebben we nog een kampioen van Italië, iemand die drie Champions Leagues won, iemand die overal waar hij speelde een dragende speler was, Clarence Seedorf. De man met de grootste palmares van alle Nederlandse voetballers op het ogenblik, maar tevens de meest omstreden international van allemaal. Sommige dragen hem op handen, de meeste kotsten hem uit. Maar waarom? Wat heeft die jongen verkeerd gedaan? Hij miste een penalty tegen Frankrijk op het EK . Ik kan me herinneren hoe ik als klein jongetje dikke tranen huilde als Clarence zelf. Als jongen van nog geen 20 had hij het vaderland naar huis geholpen, nadat zijn vriend en collega Edgar Davids eerder al door de bondscoach naar huis was gestuurd. De kabel, bestaande uit Kluivert, Davids, Seedorf, Bogarde en in mindere mate reiziger kregen de schuld. Zij zouden hun ego's belangrijker vinden dan het teambelang. Davids begon niet in de basis tegen Zwitserland en Seedorf werd gewisseld. Dat konden ze niet hebben. Te groot ego, te weinig teamgevoel weg ermee. Wie probeerde echter wat hij kon om Davids en Hiddink te verzoenen? Juist, Clarence Seedorf. In belang van het team.
In de kwalificatie voor het daaropvolgende WK kreeg Nederland 2 minuten voor tijd in en tegen Turkije, in de heksenketel van Istanbul een strafschop bij een 1-0 achterstand. Eerste gegadigde Frank de Boer wilde die verantwoordelijkheid niet nemen. 2e keus Wim Jonk, één brok ervaring en iemand die zo'n klus aan zou moeten kunnen durfde niet omdat hij het weekend daarvoor met PSV een penalty had gemist tegen Heerenveen. Verantwoordelijkheden durven nemen moesten andere maar doen. Toen vervolgens Clarence Seedorf het opnieuw ging proberen vanaf 11 meter en weer faalde was het over met hem. Hij zou niet hebben geluisterd naar de grote jongens in het team en de held van Nederland hebben willen worden door dit klusje even te klaren. Iemand die eeuwige roem voor zichzelf zoekt en niet voor het team hebben we in Nederland niet nodig. Een compleet verkeerde uitleg dus weer. Vlak voor het WK haalde bondscoach Hiddink Davids terug bij de selectie. Deze speelde vervolgens een fantastisch toernooi en alles was vergeven en vergeten. Seedorf was minder nadrukkelijk aanwezig en kon nog steeds weinig goed doen.
Daarna speelde Clarence in Oranje soms wel en soms niet. Altijd was hij het slachtoffer als hij één wedstrijd minder speelde terwijl hij daarvoor 3 formidabele wedstrijden had gespeeld die iedereen dan snel vergeten was. Als de bondscoach iemand zoekt om eruit te gooien pakt hij Clarence, deze ligt toch niet goed bij het publiek dus kritiek zal je er niet op krijgen.
Op dit moment gaat Seedorf de concurrentiestrijd met de, in Advocaat's ogen heilige, Rafael van der Vaart. Een erg moedige houding. Als ik de kans krijg laat ik het nu zien denkt Seedorf. Helaas wordt dit in Nederland dan weer opgevat als dat hij zich niet aan het team wil aanpassen, maar per se op de door hem zo geambieerde positie van nummer 10 wil spelen. Dat gaat nergens over, mensen horen wat ze willen horen. Seedorf traint op dit moment keihard om zijn achterstand bij Advocaat goed te maken.
Iedereen heeft zijn persoonlijke voorkeur voor van der Vaart of Seedorf en dat is goed. Van der Vaart heeft meer scorend vermogen en is beter in de kleine ruimte. Seedorf heeft de betere dieptepass, het inzicht en overzicht. Van de techniek staan ze allebei bol, Seedorf heeft meer ervaring. Seedorf had een goed seizoen, van der Vaart wat minder. Seedorf of van der Vaart? Iedereen heeft er zijn mening over en uiteindelijk is het aan Dick Advocaat.
Met de argumentatie ben ik het echter verre van eens. Seedorf zou geen teamspeler zijn en niet met het team voor glorie willen gaan, maar in zijn eentje. Huilde hij tegen Frankrijk dan alleen voor zichzelf? Nee toch. Onder zowel Rijkaard als Advocaat speelde hij vaak rechtsbuiten, een plaats waar hij een hekel aan heeft. Ja, die Seedorf hebben we niets aan, die wil niet spelen waar het team hem wil hebben; hoor je dan. Maar Seedorf heeft dat toch altijd gewoon gedaan? Heeft toch alleen binnenskamers gevraagd om een kans centraal op het middenveld? En is volgens mij een van de weinige internationals die nog nooit heeft geweigerd voor Oranje uit te komen. Hij speelde rechtsbuiten als de bondscoach hem daar wilde hebben en heeft in de tijden dat hij niet werd geselecteerd nooit negatieve uitlatingen over de bondscoach of het team gedaan. Dat alles om de rust in Oranje te bewaren, waar hij van binnen moet hebben gekookt.
Hij zou geen brullende leeuw zijn en niet willen dat zijn schoenen vies worden, nog zo'n argument. Dat er ook maar iemand is die gelooft dat iemand op een eindtoernooi er niet alles voor zou doen om met zijn land eeuwige roem te behalen. Natuurlijk gaat Clarence voor de volle 200% er tegenaan. Hij gaat altijd voor de bal en is altijd bij balverlies snel weer achter de bal te vinden. Hij zal best zijn mannetje eens hebben laten lopen maar dat doen Sneijder en van der vaart ook. Seedorf moet je ook niet beoordelen op zijn duelkracht en het is inderdaad geen pitbull. Echter, dat wil niet zeggen dat Seedorf zijn verdedigende taken niet wil doen en deze compleet verwaarloost. Hij is niet de snelste en oogt door hoe hij loopt alsof het hem niet zoveel uitmaakt. Het tegendeel is echter waar.
Seedorf is een speler die we in Nederland zouden moeten koesteren. Iemand die met één beweging alles in ons voordeel kan beslissen. Mensen mogen de voorkeur geven aan Rafael van der Vaart, maar men moet ophouden Clarence als zondebok te gebruiken. Tegen de Faeröer was hij één van de beste van het veld, maar miste jammerlijk een aantal kansen en was daardoor weer de gebeten hond. Kijk eens objectief naar Seedorf, we kunnen veel plezier aan hem beleven dit EK!
[Bron: http://www.soccergamez.nl , Joeri Bemelmans]
[ Bericht 0% gewijzigd door Asskicker14 op 06-06-2004 16:26:45 ]
quote:Hear hear!Seedorf is een speler die we in Nederland zouden moeten koesteren. Iemand die met één beweging alles in ons voordeel kan beslissen. Mensen mogen de voorkeur geven aan Rafael van der Vaart, maar men moet ophouden Clarence als zondebok te gebruiken. Tegen de Faeröer was hij één van de beste van het veld, maar miste jammerlijk een aantal kansen en was daardoor weer de gebeten hond. Kijk eens objectief naar Seedorf, we kunnen veel plezier aan hem beleven dit EK!
quote:Zou handig zijn, als je de rest ook lasOp zondag 6 juni 2004 16:16 schreef Baklap het volgende:
[..]
Hear hear!
quote:Misschien moet hij dat dan maar eens een keer gaan doenSeedorf is een speler die we in Nederland zouden moeten koesteren. Iemand die met één beweging alles in ons voordeel kan beslissen.
.
quote:Fijn dat je even degene die seedorf moet afkraken wilt spelen, hebben we gelijk een voorbeeldOp zondag 6 juni 2004 16:20 schreef SanMarco het volgende:
[..]
Misschien moet hij dat dan maar eens een keer gaan doen
.quote:Als hij speelt waar hij hoort te spelen en iedereen ophoudt met janken. Hij geeft elke wedstrijd de openingen en speelt zeker niet minder dan de rest.Op zondag 6 juni 2004 16:20 schreef SanMarco het volgende:
[..]
Misschien moet hij dat dan maar eens een keer gaan doen
Ook ik zie hem als een kluns, en nog wel erger ook.
Maar als hij zich dit EK bewijst, dan zal ik toegeven dattie goed is. Niet eerder
quote:Hij bewijst zn hele leven al dat hij goed is. Bewijs jij maar eens dattie niet goed is. Stomme gekanker altijd. Het enige wat jij gepresteerd heb in je leven is porno te downloaden en je lul uit je broek te vissen.Op zondag 6 juni 2004 16:23 schreef Etcetera het volgende:
Ik geef toe dat ik Seedorf niet moet.
Ook ik zie hem als een kluns, en nog wel erger ook.
Maar als hij zich dit EK bewijst, dan zal ik toegeven dattie goed is. Niet eerder
edit: vrouw
Maarja, dan neem ik je niets meer kwalijk, vrouwen snappen niets van voetbal.
quote:Op zondag 6 juni 2004 16:27 schreef Baklap het volgende:
[..]
Hij bewijst zn hele leven al dat hij goed is. Bewijs jij maar eens dattie niet goed is. Stomme gekanker altijd. Het enige wat jij gepresteerd heb in je leven is porno te downloaden en je lul uit je broek te vissen.
quote:Op zondag 6 juni 2004 16:27 schreef Baklap het volgende:
[..]
Hij bewijst zn hele leven al dat hij goed is. Bewijs jij maar eens dattie niet goed is. Stomme gekanker altijd. Het enige wat jij gepresteerd heb in je leven is porno te downloaden en je lul uit je broek te vissen.
edit: vrouw
Maarja, dan neem ik je niets meer kwalijk, vrouwen snappen niets van voetbal.
Bedankt, je hebt m'n dag weer goed gemaakt
Ik ben geen diehard voetbalfan, maar ik heb niks met Seedorf. Hij straalt imho niks uit waarvan ik denk:
En ik mag dan wel vrouw zijn, ik weet iig wel wat buitenspel is
quote:PrachtigOp zondag 6 juni 2004 16:27 schreef Baklap het volgende:
[..]
Hij bewijst zn hele leven al dat hij goed is. Bewijs jij maar eens dattie niet goed is. Stomme gekanker altijd. Het enige wat jij gepresteerd heb in je leven is porno te downloaden en je lul uit je broek te vissen.
edit: vrouw
Maarja, dan neem ik je niets meer kwalijk, vrouwen snappen niets van voetbal.
quote:Ik kraak hem niet af, maar vertel mij wanneer Seedorf voor Oranje een wedstrijd op geniale wijze heeft beslist?Op zondag 6 juni 2004 16:22 schreef Inquistor87 het volgende:
Fijn dat je even degene die seedorf moet afkraken wilt spelen, hebben we gelijk een voorbeeld
quote:Ah, daar is het R woord alweer.Op zondag 6 juni 2004 16:36 schreef Barca het volgende:
Nederland weet niet wat respect is. Seedorf is daarvan het slachtoffer omdat hij iemand is die zijn hoofd boven het maaiveld uitsteekt.
quote:De panel missen tegen Frankrijk was toch wel a) geniaal dom en b) beslissendOp zondag 6 juni 2004 16:37 schreef SanMarco het volgende:
[..]
Ik kraak hem niet af, maar vertel mij wanneer Seedorf voor Oranje een wedstrijd op geniale wijze heeft beslist?
oh ja, als Seedorf zich wél bewijst op het EK zal ik speciaal voor hem een topic openen waarin ik openbaar mijn respect toon
quote:Duidelijk een vrouw, wie heeft er ook alweer nog meer een beslissende penalty gemistOp zondag 6 juni 2004 16:38 schreef Etcetera het volgende:
[..]
De panel missen tegen Frankrijk was toch wel a) geniaal dom en b) beslissend
oh ja, als Seedorf zich wél bewijst op het EK zal ik speciaal voor hem een topic openen waarin ik openbaar mijn respect toon
quote:Barca heeft wel groot gelijkOp zondag 6 juni 2004 16:37 schreef SanMarco het volgende:
[..]
Ah, daar is het R woord alweer.
Seedorf is gewoon altijd het slachtoffer omdat hij zijn verantwoordelijkheid wél neemt op belangrijke momenten, maar het gevolg is dat hij de zondebok wordt, iemand die zich zó graag wilt bewijzen voor het Nederlandse publiek, terwijl hij vaker goede wedstrijden speelt dan slechte...maar het publiek ziet alleen wat ze willen zien en vergeten dan snel de goede aspecten.
Seedorf vind ik zelfs één van de betere middenvelders bij het NL'se elftal, Als je 3x de Champions League wint met 3 verschillende teams en altijd in de basis speelt bij de beste clubs dan ben je gewoon een ware kampioen en dat is Seedorf!
quote:Aangezien jij het vast wel weet, ligt me in zou ik zeggenOp zondag 6 juni 2004 16:40 schreef tongytongylickylicky het volgende:
[..]
Duidelijk een vrouw, wie heeft er ook alweer nog meer een beslissende penalty gemist
quote:AMEN!Op zondag 6 juni 2004 16:41 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Barca heeft wel groot gelijk
Seedorf is gewoon altijd het slachtoffer omdat hij zijn verantwoordelijkheid wél neemt op belangrijke momenten, maar het gevolg is dat hij de zondebok wordt, iemand die zich zó groot wilt bewijzen voor het Nederlandse publiek, terwijl hij vaker goede wedstrijden speelt dan slechte...maar het publiek ziet alleen wat ze willen zien en vergeten dan snel de goede aspecten.
Seedorf vind ik zelfs één van de betere middenvelders bij het NL'se elftal, Als je 3x de Champions League wint met 3 verschillende teams en altijd in de basis speelt bij de beste clubs dan ben je gewoon een ware kampioen en dat is Seedorf!
quote:Laten we beginnen met DE BOER en STAMOp zondag 6 juni 2004 16:42 schreef Etcetera het volgende:
[..]
Aangezien jij het vast wel weet, ligt me in zou ik zeggen
Hij wordt alleen op een paar dingen afgerekend, zoals die penalty. Die mensen die hem daarom afkraken vergeten 1 ding, hoe vaak je een penalty ook oefent op de training, in een wedstrijd is het toch helemaal anders, zeker als het in de 88e minuut is. Dan gieren de zenuwen door je lijf, en dat komt je trefzekerheid niet ten goede.
Kortom, eens met deze column.
quote:En wanneer heeft VdV dat dan al gedaan, precies?Op zondag 6 juni 2004 16:37 schreef SanMarco het volgende:
[..]
Ik kraak hem niet af, maar vertel mij wanneer Seedorf voor Oranje een wedstrijd op geniale wijze heeft beslist?
Dat zelfde kutargument wordt ook steeds bij Kluivert gebruikt, is volkomen belachelijk...
quote:Oke, oke, okeOp zondag 6 juni 2004 16:44 schreef tongytongylickylicky het volgende:
[..]
Laten we beginnen met DE BOER en STAM
Ik zal m'n mond houden over Seedorf (alhoewel het stripje van Koots in de spits laatst wel heel geniaal was
)Maar hij kan niets fout doen in Oranje en Seedorf wel, dat bedoel ik...
quote:Ow, dan heb ik dat verkeerd begrepen, sorryOp zondag 6 juni 2004 16:52 schreef Da_Sandman het volgende:
Ik zal de laatste zijn om VdV onder vuur te nemen, hallo...
Maar hij kan niets fout doen in Oranje en Seedorf wel, dat bedoel ik...
quote:Dat is omdat gestresste mensen hun frustraties ergens op moeten botvieren en dan gaan zeiken op Clarence Seedorf, Patrick Kluivert en Frank de Boer.Op zondag 6 juni 2004 17:06 schreef zjroentje het volgende:
Dat er zoveel zeik is omtrent Seedorf is niet voor niks ....
quote:Dat ook.Op zondag 6 juni 2004 17:09 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dat is omdat gestresste mensen hun frustraties ergens op moeten botvieren en dan gaan zeiken op Clarence Seedorf, Patrick Kluivert en Frank de Boer.
Maar ook omdat hij zo kut voetbalt in Oranje.
quote:Op zondag 6 juni 2004 16:14 schreef Asskicker14 het volgende:
[Bron: http://www.soccergamez.nl , Joeri Bemelmans]
Hier ben ik het roerend mee eens, Seedorf is op dit moment misschien zelfs wel de beste speler in Oranje, ik hoop dan ook dat zijn blessure snel genezen is en hij tegen de duitsers in de basis staat.
quote:Dat gelul altijd dat Seedorf 3 maal de championsleague heeft gewonnen ... dat heeft ie niet, of speelt ie soms alleen. Toen Ajax de CL won was hij wisselspeler, bij Real werd hij ook uitgefloten en zelfs bij AC hoor je af en toe een fluitconcert als jouw held aan de bal is.Op zondag 6 juni 2004 16:41 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Barca heeft wel groot gelijk
Seedorf is gewoon altijd het slachtoffer omdat hij zijn verantwoordelijkheid wél neemt op belangrijke momenten, maar het gevolg is dat hij de zondebok wordt, iemand die zich zó graag wilt bewijzen voor het Nederlandse publiek, terwijl hij vaker goede wedstrijden speelt dan slechte...maar het publiek ziet alleen wat ze willen zien en vergeten dan snel de goede aspecten.
Seedorf vind ik zelfs één van de betere middenvelders bij het NL'se elftal, Als je 3x de Champions League wint met 3 verschillende teams en altijd in de basis speelt bij de beste clubs dan ben je gewoon een ware kampioen en dat is Seedorf!
Bij AC heeft hij een vrije rol, maar zoals Cruijf al vaak heeft gezegd het is wel makkelijk als je op het middenveld een beetje kan klooien en verder niets hoeft te doen. Ik herinner me Seedorf vooral als de man die hard overschiet. Ik hoop van harte dat ie dit EK laat zien wat hij waard is, wordt het weer niks laat ie zich dan niet meer beschikbaar stellen.
quote:Vaag dat er dan toch 3 topteams zijn die de Champions league winnen en die hem dan toch in hun team hebben... Waarschijnlijk denken hun er anders over....Op zondag 6 juni 2004 18:05 schreef sol1tair het volgende:
[..]
Dat gelul altijd dat Seedorf 3 maal de championsleague heeft gewonnen ... dat heeft ie niet, of speelt ie soms alleen. Toen Ajax de CL won was hij wisselspeler, bij Real werd hij ook uitgefloten en zelfs bij AC hoor je af en toe een fluitconcert als jouw held aan de bal is.
Bij AC heeft hij een vrije rol, maar zoals Cruijf al vaak heeft gezegd het is wel makkelijk als je op het middenveld een beetje kan klooien en verder niets hoeft te doen. Ik herinner me Seedorf vooral als de man die hard overschiet. Ik hoop van harte dat ie dit EK laat zien wat hij waard is, wordt het weer niks laat ie zich dan niet meer beschikbaar stellen.
quote:Leg dan de schuld bij de coaches die hem steeds selecteren.Op zondag 6 juni 2004 18:05 schreef sol1tair het volgende:
[..]
Dat gelul altijd dat Seedorf 3 maal de championsleague heeft gewonnen ... dat heeft ie niet, of speelt ie soms alleen. Toen Ajax de CL won was hij wisselspeler, bij Real werd hij ook uitgefloten en zelfs bij AC hoor je af en toe een fluitconcert als jouw held aan de bal is.
Bij AC heeft hij een vrije rol, maar zoals Cruijf al vaak heeft gezegd het is wel makkelijk als je op het middenveld een beetje kan klooien en verder niets hoeft te doen. Ik herinner me Seedorf vooral als de man die hard overschiet. Ik hoop van harte dat ie dit EK laat zien wat hij waard is, wordt het weer niks laat ie zich dan niet meer beschikbaar stellen.
Ik zie je reactie tegemoet na het EK als Clarence goed gespeeld heeft.
quote:Op zondag 6 juni 2004 18:23 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Vaag dat er dan toch 3 topteams zijn die de Champions league winnen en die hem dan toch in hun team hebben... Waarschijnlijk denken hun er anders over....
quote:tis alleen zo jammer dat hij dat nog nooit gedaan heeft voor Oranje...Seedorf is een speler die we in Nederland zouden moeten koesteren. Iemand die met één beweging alles in ons voordeel kan beslissen.
quote:Wees niet bevreesd, ik leg de schuld van het eventuele falen op het EK ook niet bij Clarence maar bij Dick. Die heeft het dubbel en dwars verdiend.Op zondag 6 juni 2004 18:25 schreef Barca het volgende:
[..]
Leg dan de schuld bij de coaches die hem steeds selecteren.
Ik zie je reactie tegemoet na het EK als Clarence goed gespeeld heeft.
quote:En zoals al eerder zei: Ik hoop van harte dat ie dit Ek goed zal spelen, mocht dit niet het geval zijn laat hij dan de eer aan zichzelf houden en zich niet meer beschikbaar stellen voor het NL-elftal. Hetzelfde geldt natuurlijk voor nog een aantal andere spelers van zijn falende generatie.Op zondag 6 juni 2004 18:25 schreef Barca het volgende:
[..]
Leg dan de schuld bij de coaches die hem steeds selecteren.
Ik zie je reactie tegemoet na het EK als Clarence goed gespeeld heeft.
En zoals dat altijd gaat, neemt het publiek dat zonder zich er enigszins in te verdiepen, over. Het klapvee. Dombo's.
quote:Over dom klapvee gesprokenOp zondag 6 juni 2004 18:43 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
De pers/media heeft Clarence Seedorf helaas persona-non-grata gemaakt.
En zoals dat altijd gaat, neemt het publiek dat zonder zich er enigszins in te verdiepen, over. Het klapvee. Dombo's.
quote:Dat heeft hij zichzelf gemaakt door vooral z'n houding.Op zondag 6 juni 2004 18:43 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
De pers/media heeft Clarence Seedorf helaas persona-non-grata gemaakt.
En zoals dat altijd gaat, neemt het publiek dat zonder zich er enigszins in te verdiepen, over. Het klapvee. Dombo's.
(vergeet niet z'n boek (bio) daar brand hij iedere coach af)
Nog nooit heeft hij in Oranje groots gespeeld.
Nog nooit, en zal dat ook nooit doen.
ps: wat valt er verder te verdiepen? Alles is wel duidelijk hoor. Of heb jij inside information.?
quote:Zeg het maar.Op zondag 6 juni 2004 18:48 schreef sol1tair het volgende:
[..]
Over dom klapvee gesproken
quote:Onzin.Op zondag 6 juni 2004 18:48 schreef Nyrem het volgende:
[..]
Nog nooit heeft hij in Oranje groots gespeeld.
Nog nooit, en zal dat ook nooit doen.
quote:wow.Op zondag 6 juni 2004 18:49 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Onzin.
Je slaat me ook echt om den oren met feiten
quote:Nee jij wel zeker.Op zondag 6 juni 2004 18:51 schreef Nyrem het volgende:
[..]
wow.
Je slaat me ook echt om den oren met feiten
quote:Nog zo'n geweldig antwoord. Gewoon herhalen wat ik zeg. Wees eens orgineel.Op zondag 6 juni 2004 18:52 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Nee jij wel zeker.
Seedorf heeft nog nooit positief z'n stempel gedrukt in Oranje.
Helaas wel negatief; penalties zijn de duidelijkste voorbeelden.
quote:De penalties poeh! 2 Stuks?Op zondag 6 juni 2004 18:54 schreef Nyrem het volgende:
[..]
Nog zo'n geweldig antwoord. Gewoon herhalen wat ik zeg. Wees eens orgineel.
Seedorf heeft nog nooit positief z'n stempel gedrukt in Oranje.
Helaas wel negatief; penalties zijn de duidelijkste voorbeelden.
Hij neemt z'n verantwoordelijkheid tenminste op dat soort momenten. En dat het dan fout gaat, is domme pech. En 2x fout is domme domme pech. Net zoals Roberto Baggio op 't WK '94, net zoals Kluivert en F. de Boer in de wedstrijd tegen Italie, EK 2000. Maar daar hoor je geen kip over verder.
Ik ben benieuwd hoeveel internationals op die momenten bedanken, om hun verantwoordelijkheid te nemen. Daar heb ik een stuk minder sympathie voor.
De hele wedstrijd uitgevloten worden door eigen publiek? Ik zou allang bedankt hebben.
quote:Gek, zo herinner ik me Jaap Stam vooral. Zullen we die dan ook maar helemaal afbranden? O nee, die is blank, behoort niet tot de kabel en heeft heeeeeeeeeeeeeeeeel erg veel gepresteerd in Oranje...Op zondag 6 juni 2004 18:05 schreef sol1tair het volgende:
Ik herinner me Seedorf vooral als de man die hard overschiet.
quote:Hij speelt niet slechter dan de rest. En zeker de afgelopen wedstrijden niet!Op zondag 6 juni 2004 17:13 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Dat ook.
Maar ook omdat hij zo kut voetbalt in Oranje.
quote:Kan ook een mooi lijstje van foutjes van Stam maken (was het niet de mexicaan Blanco die na een blunder van Stam scoorde, zo'n 6 jaar geleden?)Op zondag 6 juni 2004 19:39 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Gek, zo herinner ik me Jaap Stam vooral. Zullen we die dan ook maar helemaal afbranden? O nee, die is blank, behoort niet tot de kabel en heeft heeeeeeeeeeeeeeeeel erg veel gepresteerd in Oranje...
quote:Of een marco van basten...Op zondag 6 juni 2004 16:44 schreef tongytongylickylicky het volgende:
[..]
Laten we beginnen met DE BOER en STAM
quote:Op zondag 6 juni 2004 18:54 schreef Nyrem het volgende:
[..]
Nog zo'n geweldig antwoord. Gewoon herhalen wat ik zeg. Wees eens orgineel.
Seedorf heeft nog nooit positief z'n stempel gedrukt in Oranje.
Helaas wel negatief; penalties zijn de duidelijkste voorbeelden.
quote:Perfect voorbeeld van de 2e alinea.Op zondag 6 juni 2004 16:46 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
Seedorf is idd niet een speler die veel scoort etc, maar een soort van 'dienende' speler, hij houdt het draaiende, en is soms briljant.
Hij wordt alleen op een paar dingen afgerekend, zoals die penalty. Die mensen die hem daarom afkraken vergeten 1 ding, hoe vaak je een penalty ook oefent op de training, in een wedstrijd is het toch helemaal anders, zeker als het in de 88e minuut is. Dan gieren de zenuwen door je lijf, en dat komt je trefzekerheid niet ten goede.
Kortom, eens met deze column.
En hij neemt wel verantwoordelijkheid op dat moment, iets dat van anderen niet gezegd kan worden.
quote:Wat een crap, krijgen weer dat gezeik over een kabel. Die kabel interesseert me helemaal niets. Kluivert vind ik in potentie nog steeds de beste spits van oranje. Stam vind ik helemaal geen hoogvlieger, het is ook triest dat hij door velen als de drager van dit het NL-elftal wordt gezien.Op zondag 6 juni 2004 19:39 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Gek, zo herinner ik me Jaap Stam vooral. Zullen we die dan ook maar helemaal afbranden? O nee, die is blank, behoort niet tot de kabel en heeft heeeeeeeeeeeeeeeeel erg veel gepresteerd in Oranje...
Verder ga jij er zomaar vanuit dat ik met hard en hoog overschieten op een strafschop doel, dit is echter niet het geval. Let maar eens op als Seedorf opstoomt naar het doel, de laatste actie is meestal (lees nagenoeg altijd) dat ie de bal overschiet.
Verder kunnen jullie allemaal lullen als brugman over hoe goed Clarence wel niet is, feit is dat hij een negatief affect oproept bij een groot deel van het oranje legioen. Zoals al eerder aangegevn overkwam dit hem ook al in Madrid en zelfs af en toe in Milan. Ligt dat dan echt alleen maar aan het publiek of heeft dit ook iets met Clarence te maken?
Ik koester Seedorf niet meer dan elke andere speler in het NL11tal maar ik ben het er mee eens dat Seedorf niet zo afgezeken moet worden.
De mensen die zeggen dat hij niet voor zijn land zou gaan zijn echt een stel randebielen. Sowieso gaat elke speler er wel voor.
De laatste paar wedstrijden heb ik me wel regelmatig aan hem geergerd (als ik de wedstrijd zag want ik heb niet elke wedstrijd gezien) gewoon omdat hij niet goed speelde. Het wilde gewoon niet en daar irriteer ik me aan. Maar ik neem aan dat hij dat ook doet.
Nu wordt er weer een hele heisa van gemaakt dat Seedorf persé op 10 zou willen spelen. Maar tegen Advocaat heeft hij wel gezegd dat hij zo nodig wel ergens anders wilde spelen. Maar dit wordt door de pers weer niet genoemd omdat het geen nieuws opleverd
quote:Op zondag 6 juni 2004 22:43 schreef Komakie het volgende:
Nu wordt er weer een hele heisa van gemaakt dat Seedorf persé op 10 zou willen spelen. Maar tegen Advocaat heeft hij wel gezegd dat hij zo nodig wel ergens anders wilde spelen. Maar dit wordt door de pers weer niet genoemd omdat het geen nieuws opleverd
quote:Kijkende naar de kwaliteiten van Seedorf mag je toch wat meer verwachten.Op zondag 6 juni 2004 20:12 schreef Doc het volgende:
[..]
Hij speelt niet slechter dan de rest. En zeker de afgelopen wedstrijden niet!
IK ben het hier roerend mee eens, en het schijnt dat de stemming in Nederland eindelijk aan het omslaan is.
de meeste mensen beginnen door te krijgen dat ze het slachtoffer van een nationale Urban Legend zijn geworden
vraag iemand waarom hij fluit wanneer Seedor de bal heeft en je zult horen , "Ach die jongen past toch niet in Oranje , zegt mijn buurman tenminste"
Als iemand die Pot voor ons in Portugal gaat winnen is het de Combinatie Davids Seedorf nistelrooy.
De 3 wereld spelers die ook nog in een wereld vorm verkeren
de rest zijn waterdragers.
Van Nistelrooy quote:Nog zo'n urban legend: Als iemand voor ons het EK gaan winnen zijn het Kluivert, Seedorf, Davids en van Nistelrooy welOp maandag 7 juni 2004 16:22 schreef CANARIS het volgende:
Als iemand die Pot voor ons in Portugal gaat winnen is het de Combinatie Davids Seedorf nistelrooy.
De 3 wereld spelers die ook nog in een wereld vorm verkeren
de rest zijn waterdragers.
- "zegt mijn buurman tenminste" Jullie slaan door in het tegenovergestelde, net zo ongeloofwaardige, dramgedrag als seedorf-haters. Bewijs voor dat deze moeilijke jongen nu eindelijk eens gaat vlammen in het NL-elftal is er gewoonweg niet, jammerrrrrr
Leg je nu gewoon maar neer bij het feit dat we een drol van een coach hebben en een klein pokkelandje zijn met het gros van de selectie wat niet in topvorm verkeerd of daar allang overheen is en dan kom je tenminste in de buurt van de realiteit
quote:Hoe je derbij komt kom je, maar ik kan hier alleen maar om gniffelen. Kluivert is op dit moment al een totale schlemiel, seedorf is dat zo'n 8 jaar lang (maar mis heeft ie eindelijk zijn jaarOp maandag 7 juni 2004 21:32 schreef Barca het volgende:
Van Nistelrooy niet. Kluivert, Seedorf, Davids, Sneijder, Van der Vaart en Makaay. Dat zijn de spelers die het goed zullen doen. Of het genoeg is hangt af van de andere spelers. Als ze zo slecht spelen als nu wordt 't niks. Of: als Heitinga en De Boer niet spelen blijft 't kwakkelen in het centrum van de verdediging. Deze twee heb je nodig. Heitinga met name defensief. De Boer voor de spelopbouw.
)En dan noem je ook nog een opperschlemiel en voetbalmongool de Boer...? Je moet wel heel veel op Barcelona zijn gefixeerd al die jaren
Geef die Seedorf dan maar es een kans
mooi topic
quote:Nee ... want ik volg het voetbal niet zo nauwgezet. Ik heb aan een paar wedstrijd (enkele kwalificatiewedstrijden) genoeg.Op maandag 7 juni 2004 21:57 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Hoe je derbij komt kom je, maar ik kan hier alleen maar om gniffelen. Kluivert is op dit moment al een totale schlemiel, seedorf is dat zo'n 8 jaar lang (maar mis heeft ie eindelijk zijn jaar
En dan noem je ook nog een opperschlemiel en voetbalmongool de Boer...? Je moet wel heel veel op Barcelona zijn gefixeerd al die jaren
quote:En anderen vertrouwen blind op ze vanwege historische verdiensten.Op zondag 6 juni 2004 17:09 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dat is omdat gestresste mensen hun frustraties ergens op moeten botvieren en dan gaan zeiken op Clarence Seedorf, Patrick Kluivert en Frank de Boer.
Met betrekking tot het Nedrlands Elftal is het al heel lang geleden dat bovenstaande spelers fraai voor de dag kwamen. Kluivert voor het laatst thuis tegen Oostenrijk, met vdVaart in de spits, Seedorf uit tegen Oostenrijk (en daarvoor heel lang geleden uit tegen België) en Frank de Boer op euro2000.
Van jongere spelers zien mensen meer door de vingers, bovendien laten die jonge debutanten ook meer zien. Meer durf, vertrouwen en gretigheid. Heitinga meer dan Reiziger, Sneijder meer dan Seedorf en VdVaart en Robben werken zich in Oranje allemaal uit de naad. Willen zich bewijzen.
Het ligt niet aan de kabel of aan de leeftijd, want Van Nistelrooij's vorm wordt ook kritisch besproken en over Cocu is juist iedereen tevreden, net als over Davids de meesten, ondanks dat hij in Tjechië de wedstrijd voor Nederland verloor, bij wijze van spreken.
quote:Op zondag 6 juni 2004 16:27 schreef Baklap het volgende:
[..]
Hij bewijst zn hele leven al dat hij goed is. Bewijs jij maar eens dattie niet goed is. Stomme gekanker altijd. Het enige wat jij gepresteerd heb in je leven is porno te downloaden en je lul uit je broek te vissen.
edit: vrouw
Maarja, dan neem ik je niets meer kwalijk, vrouwen snappen niets van voetbal.
GE-NI-AAL Seedorft heeft al 3x de CL gewonnen, dat zal vast toeval zijn
En noemt de trainer van AC Milan hem ook niet de speler van het eftal, die het draaiende houd? Dat zegt mij al meer dan genoeg. Ipv. een Sneijder of een van der Meyden of een v/d Vaart in ajax.(Ik vind het geen slechte spelers, maar Seeodorf heeft gewoon wat meer)
"edit: vrouw " Clarence is trouwens volvertrouwen over z'n herstel, voor later in het toernooi. Afgaande op interview vh sportjournaal.
quote:dankuOp donderdag 10 juni 2004 13:42 schreef Apehaar het volgende:
[..]
quote:Ik vind niet dat je Sneijder kan vergelijken met een van der Meyden of v/d Vaart. Ik vind Sneijder heel contstant in zijn voetbal. Bij Seedorf of van der Meyde of v/d Vaart is dat maar bij vlagen...Op donderdag 10 juni 2004 13:52 schreef pimpin het volgende:
totaal mee eens. Dit column.
Seedorft heeft al 3x de CL gewonnen, dat zal vast toeval zijn
(Ik vind het geen slechte spelers, maar Seeodorf heeft gewoon wat meer)
Vind ik
maar als ie voor oranje speelt zie je een totaal andere speler
quote:Mensen moeten idd eens nokken met het ophemelen van spelers waar we tot nu toe maar weinig van hebben gezien in het NL-11talOp donderdag 10 juni 2004 14:13 schreef Apehaar het volgende:
[..]
Ik vind niet dat je Sneijder kan vergelijken met een van der Meyden of v/d Vaart. Ik vind Sneijder heel contstant in zijn voetbal. Bij Seedorf of van der Meyde of v/d Vaart is dat maar bij vlagen...
Vind ik
Sneijder is een v/d weinigen die je als zekerheidje kan beschouwen, naast Stam en Davids misschien. Dat gekweel over seedorf begint me te irriteren, laat die hansworst in godsnaam een wedstrijd spelen en als dat weer op niets uitdraait, er VOOR ALTIJD over ophouden aub!
eerst zogenaamd geblesserd uitvallen en nu is die weer " fit "
quote:Op zaterdag 12 juni 2004 13:19 schreef the_legend_killer het volgende:
OUW HOER LELIJKE SEEDORF
eerst zogenaamd geblesserd uitvallen en nu is die weer " fit "
quote:Op zaterdag 12 juni 2004 13:19 schreef the_legend_killer het volgende:
OUW HOER LELIJKE SEEDORF
eerst zogenaamd geblesserd uitvallen en nu is die weer " fit "
quote:Jij hebt echt een gewapende betonnen plaat voor je kop he?Op zaterdag 12 juni 2004 13:19 schreef the_legend_killer het volgende:
OUW HOER LELIJKE SEEDORF
eerst zogenaamd geblesserd uitvallen en nu is die weer " fit "
quote:Seedorf owned van der Vaart als het om techniek gaat, wat een onzin...Van de techniek staan ze allebei bol
quote:Een flinke dosis ervaringOp zaterdag 12 juni 2004 16:36 schreef Linz het volgende:
[..]
Seedorf owned van der Vaart als het om techniek gaat, wat een onzin...
Wat zijn voetbalkwaliteiten betreft valt hij mij vooral op als iemand die de opbouw bij de tegenstander probeert te storen. Dat leidt soms tot balverlies bij de tegenstander maar ik heb de indruk dat Seedorf meer ballen verliest dan dat hij er verovert. Iemand schreef dat Seedorf vaak hard over schiet. Dat valt mij ook op. Hij schiet regelmatig op de goal maar vrijwel nooit tussen de palen en onder de lat. Ik herinner me alleen twee goals van hem in een kwalificatiewedstrijd tegen Wales (Nederland scoorde zeven maal in die wedstrijd). Bij beide goals kwam hij overigens van links. In recente oefenwedstrijden valt mij op dat hij het inderdaad beter doet in het centrum als op rechts. Maar ik denk dat dat meer aan Seedorf ligt dan aan de positie. Ik heb de indruk dat hij zich op rechts minder inzet en vaker uit positie loopt. Andere spelers kunnen wel zowel op rechts als in het centrum goed spelen. Ronald de Boer kon dat. Beckham speelde bij Manchester op rechts, hij speelt in het nationale elftal op rechts en hij speelt bij Real Madrid centraal. Ik heb overigens geen Canal Plus en heb Seedorf en andere spelers in Spanje en Italië de afgelopen jaren niet kunnen volgen in de competitie.
Ik verkies van de Vaart achter de spits(en) boven Seedorf. Van de Vaart is een speler die als het team niet loopt en zelfs als hij zelf niet in vorm is toch goals maakt. Spelers als Romario en Arveladze konden dat ook. Seedorf doet dat niet en ik heb niet de indruk dat hij meer spelers in kansrijke posities plaatst als van de Vaart.
Het is overigens nieuw voor mij dat Bogarde en Reiziger bij de kabel horen, dat Seedorf Hiddink en Davids verzoend zou hebben en dat Frank de Boer en Wim Jonk de penalty in Turkije niet wilden nemen (ik kan me overigens niet voorstellen dat Seedorf derde keus was en dat er geen anderen waren die meer geschikt waren de penalty te nemen en die de penalty ook wilden nemen). Ik kan me ook niet herinneren dat Seedorf ooit drie fomidabele wedstrijden op rij heeft gespeeld.
quote:Toch is het wel zo. En Seedorf is ook de man die een crisisberaad organiseerde voor de wedstrijd tegen Schotland die met 6 - 0 werd gewonnen.Op zondag 13 juni 2004 11:58 schreef Bus watcher het volgende:
Het is overigens nieuw voor mij dat Bogarde en Reiziger bij de kabel horen, dat Seedorf Hiddink en Davids verzoend zou hebben en dat Frank de Boer en Wim Jonk de penalty in Turkije niet wilden nemen (ik kan me overigens niet voorstellen dat Seedorf derde keus was en dat er geen anderen waren die meer geschikt waren de penalty te nemen en die de penalty ook wilden nemen). Ik kan me ook niet herinneren dat Seedorf ooit drie fomidabele wedstrijden op rij heeft gespeeld.
Wat betreft die penalty in Turkije: niemand anders nam het initiatief.
En wat betreft de reacties van Seedorf ten opzichte van de media: Seedorf is de afgelopen jaren degene geweest die bij interviews Kluivert en Davids steunde als zijn geïnterviewd werden.
Als je keer op keer suggestieve vragen voorgelegd krijgt kan ik me voorstellen dat je weigert te antwoorden. De media is te vaak uit op sensatie.
quote:De media is altijd op sensatie uit, niet alleen bij Clarence. Gisteren werd um bij BVD gevraagd of het goed met hem ging ... zelfs toen gaf hij geen normaal antwoord. Dat snap ik dus echt niet, hun vette salarissen worden o.a. gefinancieerd door de media.Op zondag 13 juni 2004 12:31 schreef Barca het volgende:
[..]
Toch is het wel zo. En Seedorf is ook de man die een crisisberaad organiseerde voor de wedstrijd tegen Schotland die met 6 - 0 werd gewonnen.
Wat betreft die penalty in Turkije: niemand anders nam het initiatief.
En wat betreft de reacties van Seedorf ten opzichte van de media: Seedorf is de afgelopen jaren degene geweest die bij interviews Kluivert en Davids steunde als zijn geïnterviewd werden.
Als je keer op keer suggestieve vragen voorgelegd krijgt kan ik me voorstellen dat je weigert te antwoorden. De media is te vaak uit op sensatie.
Verder snap ik niet wat je bedoeld met dat Seedorf degene is geweest die Kluivert en Davids steunde als ze geinterviewd werden, kunnen ze zelf niet praten?
quote:Jawel ... maar Kluivert en Davids hebben in een dip gezeten. Seedorf zat er dan bij om het gesprek in goede banen te leiden.Op zondag 13 juni 2004 12:37 schreef sol1tair het volgende:
[..]
De media is altijd op sensatie uit, niet alleen bij Clarence. Gisteren werd um bij BVD gevraagd of het goed met hem ging ... zelfs toen gaf hij geen normaal antwoord. Dat snap ik dus echt niet, hun vette salarissen worden o.a. gefinancieerd door de media.
Verder snap ik niet wat je bedoeld met dat Seedorf degene is geweest die Kluivert en Davids steunde als ze geinterviewd werden, kunnen ze zelf niet praten?
quote:Hmmm, ik weet niet ... ik krijg van zoiets een naar gevoel. Maar goed, dat is hun keus.Op zondag 13 juni 2004 12:41 schreef Barca het volgende:
[..]
Jawel ... maar Kluivert en Davids hebben in een dip gezeten. Seedorf zat er dan bij om het gesprek in goede banen te leiden.
quote:Hoezo? Het is toch goed dat iemand je moreel steunt?Op zondag 13 juni 2004 12:47 schreef sol1tair het volgende:
[..]
Hmmm, ik weet niet ... ik krijg van zoiets een naar gevoel. Maar goed, dat is hun keus.
quote:Niks mis met steunen ... maar hij heeft zelf al moeite genoeg met de pers.Op zondag 13 juni 2004 12:48 schreef Barca het volgende:
[..]
Hoezo? Het is toch goed dat iemand je moreel steunt?
Verder snap ik geen moer van die figuren, altijd maar zeiken over de pers ... maar zoals gezegd, daar komt wel hun vette salaris vandaan. Ik snap best dat je af en toe geirriteerd raakt, aar je kan toch ook wel normaal antwoord geven op simpele vragen.
Als je geblesseerd bent en iemand vraagt hoe het gaat lijkt me dat je even aangeeft of het goed gaat enz.
quote:Wat zei hij dan?Op zondag 13 juni 2004 12:37 schreef sol1tair het volgende:
[..]
De media is altijd op sensatie uit, niet alleen bij Clarence. Gisteren werd um bij BVD gevraagd of het goed met hem ging ... zelfs toen gaf hij geen normaal antwoord. Dat snap ik dus echt niet, hun vette salarissen worden o.a. gefinancieerd door de media.
Verder snap ik niet wat je bedoeld met dat Seedorf degene is geweest die Kluivert en Davids steunde als ze geinterviewd werden, kunnen ze zelf niet praten?
quote:Die vragen zijn al diverse keren gesteld en in een aantal gevallen werd geïnsinueerd dat Clarence toneel zou spelen.Op zondag 13 juni 2004 12:52 schreef sol1tair het volgende:
[..]
Niks mis met steunen ... maar hij heeft zelf al moeite genoeg met de pers.
Verder snap ik geen moer van die figuren, altijd maar zeiken over de pers ... maar zoals gezegd, daar komt wel hun vette salaris vandaan. Ik snap best dat je af en toe geirriteerd raakt, aar je kan toch ook wel normaal antwoord geven op simpele vragen.
Als je geblesseerd bent en iemand vraagt hoe het gaat lijkt me dat je even aangeeft of het goed gaat enz.
quote:Hij gaf eigenlijk geen antwoord ... dat vind ik raar.Op zondag 13 juni 2004 13:04 schreef jpzegthallo het volgende:
[..]
Wat zei hij dan?
quote:Nou en, al wordt er iedere dag gevraagd hoe het gaat. Het volk wil dat weten en als je in het NL-elftal speelt, speel je voor het volk.Op zondag 13 juni 2004 13:05 schreef Barca het volgende:
[..]
Die vragen zijn al diverse keren gesteld en in een aantal gevallen werd geïnsinueerd dat Clarence toneel zou spelen.
quote:Nou ... als je steeds wordt geprovoceerd zou ik ook bedanken voor de medewerking.Op zondag 13 juni 2004 13:12 schreef sol1tair het volgende:
[..]
Nou en, al wordt er iedere dag gevraagd hoe het gaat. Het volk wil dat weten en als je in het NL-elftal speelt, speel je voor het volk.
quote:Dan moet ie een echte vent zijn en ook bedanken voor het NL-elftal zou ik zeggen ... dan heeft hij er ook geen last meer van (en ik ook niet).Op zondag 13 juni 2004 13:15 schreef Barca het volgende:
[..]
Nou ... als je steeds wordt geprovoceerd zou ik ook bedanken voor de medewerking.
quote:Waarom ... je voetbalt in de eerste plaats voor de sport, in de tweede plaats omdat men je goed vindt ... de pers komt pas op de laatste plaats.Op zondag 13 juni 2004 13:23 schreef sol1tair het volgende:
[..]
Dan moet ie een echte vent zijn en ook bedanken voor het NL-elftal zou ik zeggen ... dan heeft hij er ook geen last meer van (en ik ook niet).
quote:Nope, dit gaat over het NL-elftal ... waar je voetbalt voor de natie. Veel spelers vergeten dit, vandaar de anominabele instelling van sommigen.Op zondag 13 juni 2004 13:29 schreef Barca het volgende:
[..]
Waarom ... je voetbalt in de eerste plaats voor de sport, in de tweede plaats omdat men je goed vindt ... de pers komt pas op de laatste plaats.
Tegenwoordig komt bij voetbal meer kijken dan alleen voetballen, vandaar die vette salarissen.
quote:Voor de natie maar niet om je te laten beledigen door hoernalisten die niet willen luisteren.Op zondag 13 juni 2004 13:34 schreef sol1tair het volgende:
[..]
Nope, dit gaat over het NL-elftal ... waar je voetbalt voor de natie. Veel spelers vergeten dit, vandaar de anominabele instelling van sommigen.
Tegenwoordig komt bij voetbal meer kijken dan alleen voetballen, vandaar die vette salarissen.
quote:D'r zitten zeikerts tussen, maar goed zo is het nu eenmaal. Louis werd ook steeds afgezeken, toch stond hij de pers te woord ... dat hoorde bij z'n vak vond ie.Op zondag 13 juni 2004 13:40 schreef Barca het volgende:
[..]
Voor de natie maar niet om je te laten beledigen door hoernalisten die niet willen luisteren.
quote:Zo is het inderdaad.Op zondag 6 juni 2004 16:21 schreef Inquistor87 het volgende:
Geweldige collumn en zo is het
quote:Dan hoop ik niet dat de vragen van de pers de vragen van het volk symboliseert.Op zondag 13 juni 2004 13:12 schreef sol1tair het volgende:
[..]
Nou en, al wordt er iedere dag gevraagd hoe het gaat. Het volk wil dat weten en als je in het NL-elftal speelt, speel je voor het volk.
Zelfs Jack van Gelder doet mee
quote:Hij was ook bondscoach. Geen speler.Op zondag 13 juni 2004 13:48 schreef sol1tair het volgende:
[..]
D'r zitten zeikerts tussen, maar goed zo is het nu eenmaal. Louis werd ook steeds afgezeken, toch stond hij de pers te woord ... dat hoorde bij z'n vak vond ie.
quote:Het is mijns inziens geen plicht. Het is normaal gedrag als je meewerkt aan een interview waarbij normale vragen worden gesteld op een normale manier. Als er abonormale vragen worden gesteld op een manier die niet prettig is dan vind ik dat je het recht hebt om medewerking te weigeren.Op zondag 13 juni 2004 13:54 schreef jpzegthallo het volgende:
[..]
Hij was ook bondscoach. Geen speler.
quote:normaal is z'n hamstring blessure erger en nu traint die alweer het verbaast me niets als hij tegen de duitsers er weer bij isOp zaterdag 12 juni 2004 15:59 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Jij hebt echt een gewapende betonnen plaat voor je kop he?
quote:ga buiten spelen met je domme opmerkingenOp maandag 7 juni 2004 21:32 schreef Barca het volgende:
Van Nistelrooy niet. Kluivert, Seedorf, Davids, Sneijder, Van der Vaart en Makaay. Dat zijn de spelers die het goed zullen doen. Of het genoeg is hangt af van de andere spelers. Als ze zo slecht spelen als nu wordt 't niks. Of: als Heitinga en De Boer niet spelen blijft 't kwakkelen in het centrum van de verdediging. Deze twee heb je nodig. Heitinga met name defensief. De Boer voor de spelopbouw.
ga het chinese elftal aanmoedigen ofzo,want hier heb jij geen verstand van
GEEN de Boer en Kuivert