pberends | zaterdag 5 juni 2004 @ 15:02 |
Na het AIVD te hebben gebelled kreeg ik een aantal links door van een paar medewerkers van de AIVD via M$N:
http://www.parlement.com/9291000/biof/02216
Daar stond in:quote:activiteiten als parlementariėr
- Hield zich als Kamerlid aanvankelijk vooral bezig met verkeer en waterstaat - Diende in 2000 samen met G. Valk (P.v.d.A.) een initiatiefvoorstel in om niet-handsfree mobiel bellen vanuit de auto strafbaar te stellen Een AIVD-medewerker herinnerde zich een onderzoek uit Zweden:quote:'Ook handsfree bellen levensgevaarlijk'
STOCKHOLM - 'Handsfree' mobiel bellen tijdens het autorijden is net zo gevaarlijk als bellen met een telefoon in de hand. Dit blijkt uit een onderzoek van het Zweeds verkeersinstituut SNRA.
Volgens de studie worden gevaarlijke situatie geschapen, doordat de aandacht van de beller bij de conversatie ligt, en niet bij het verkeer. Of de automobilist de telefoon vasthoudt of gebruik maakt van een zogenoemde 'carkit' maakt niets uit.
Rij-simulator
Aan het onderzoek deden 48 mensen mee die anderhalf uur moesten 'rijden' in een rij-simulator. De helft had een carkit, de anderen moesten de telefoon gewoon in de hand houden tijdens de tien telefoongesprekken die zij voerden. De reactiesnelheid van de deelnemers uit de twee groepen bleek nagenoeg hetzelfde.
In Zweden is tot nu toe, in tegenstelling tot Nederland en de meeste andere Europese landen, handsfree bellen in de auto niet verplicht. Het onderzoek van het SNRA is uitgevoerd in opdracht van de Zweedse regering. Bron: Nu.nl
Hij's dus niet alleen op drugsgebied kortzichtig en ontzettend dom. Christenen, wat is dat eigenlijk ook een achterlijke cultuur! |
veldmuis | zaterdag 5 juni 2004 @ 15:03 |
Wat wilde je precies zeggen? |
Johan_de_With | zaterdag 5 juni 2004 @ 15:04 |
Dat laatste bericht stamt uit 2003, het voorstel van Valk en Eurlings uit 2000. |
DennisMoore | zaterdag 5 juni 2004 @ 15:04 |
En dit kon niet in je andere bash-topic?
. |
dop | zaterdag 5 juni 2004 @ 15:06 |
we moeten handfree bellen dus ook verbieden is de conclusie |
pberends | zaterdag 5 juni 2004 @ 15:07 |
quote:Op zaterdag 5 juni 2004 15:04 schreef Johan_de_With het volgende: Dat laatste bericht stamt uit 2003, het voorstel van Valk en Eurlings uit 2000. Het is nog steeds van kracht. Als Eurlings echt ballen had, dan had hij weer een voorstel ingediend om het af te schaffen. Maar hij is visieloos. |
Sidekick | zaterdag 5 juni 2004 @ 15:07 |
Oud nieuws, dom gebash in de OP, slotje. |