quote:Peiling: lage opkomst Europa-verkiezingen
Een 'bedroevende opkomst'. Dat voorspelt opiniepeiler Maurice de Hond voor de Europese verkiezingen van donderdag 10 juni. Volgens De Hond zal het opkomstpercentage zelfs nog onder dat van de verkiezingen van 1999 blijven steken, toen 29,9 procent van de kiezers naar de stembus kwam.
De opiniepeiler verwacht een opkomst van 25 à 30 procent. Bij de voorspelling van de uitslag houdt De Hond vanwege de geringe opkomst een slag om de arm. Het is nog maar zeer de vraag of D66 en de LPF genoeg stemmen halen voor een zetel. Daarvoor is 3,8 procent van de stemmen nodig. De nieuwe partijen Partij voor de Dieren en Europa Transparent maken volgens De Hond wel een goede kans om de kiesdrempel te halen.
Winst voor het CDA
De lage opkomst lijkt gunstig uit te pakken voor het CDA. In de reguliere peilingen staat de partij op fors verlies, maar in Europa stevenen ze af op negen of tien zetels. Voor de PvdA worden zes of zeven zetels verwacht, voor de VVD vijf of zes. De combinatie ChristenUnie/SGP staat op twee zetels en SP en GroenLinks halen er beide één.
Bron: Fok.nl
Het blijft natuurlijk Maurice de Hond maar wel frappante uitkomsten. Helemaal 'grappig' is het detail dat D66 geen zetels meer krijgt. Dat zou nog eens een Gods/Allahzege zijn voor de bescherming voor onze democratie. Overige krijgt D66 bij de landelijke peilingen van Maurice de H. 'gewoon' 5/6 zetels net zoals de andere peilingen, dus dat nuanceerd de zogenaamde onbetrouwbaarheid van de peiling een beetje.
Natuurlijk ook leuk dat Partij voor de Dieren en Europa Transparant schijnbaar tegen of net over de kiesdrempel zitten, dat beloofd wat.
De lage opkomst is ook nog opvallend; zo zie je maar weer dat die andere peilingen de kiezer positief moeten stellen om wel te gaan stemmen omdat anderen dan ook doen... propagandistische media...
Mooi dat ET op 1 zetel staat. Ik hoop dat ze 't halen!
quote:Het zetelaantal is natuurlijk wat lager 31 -> 27.Op vrijdag 4 juni 2004 19:23 schreef Num het volgende:
Gek dat ChristenUnie/SGP minder zetels krijgen. Dat zijn toch vaak mensen die altijd gaan stemmen. Dus als de opkomst lager is dan zouden deze partijen relatief meer stemmen moeten krijgen. Snap ik niet helemaal.
Mooi dat ET op 1 zetel staat. Ik hoop dat ze 't halen!
En wat ik niet snap is dat D66 nog met de debatten mee mag doen
Politiek leeft meer dan 5 jaar geleden, ondr andere door Fortuyn. Ik denk ook dat Europa iets meer leeft.
Ik denk dat dan D66 ook nog wel een zetel kan bemachtigen.
quote:Je was pro-Fortuyn?Op vrijdag 4 juni 2004 20:14 schreef Sidekick het volgende:
Ik denk dat er juist een hogere opkomst komt. Ik schat 36%
Politiek leeft meer dan 5 jaar geleden, ondr andere door Fortuyn. Ik denk ook dat Europa iets meer leeft.
Ik denk dat dan D66 ook nog wel een zetel kan bemachtigen.
quote:Tsja, iedereen zit te gokken natuurlijk. Wat is nu de "werkelijkheid" [sic]?Op vrijdag 4 juni 2004 20:18 schreef UnderWorld_ het volgende:
Laten we het er maar op houden dat Maurice de Hond weer een beetje gek is. Andere peilingen laten een beter beeld zien (wat vaker in overeenstemming is met de werkelijkheid).
LPF -1
PVDA+1
SP + 1
VVD -1
bron: www.novatv.nl
om met name de beslissing van turkije bij de EU te beïnvloeden.
dan zal de opkomst toch best nog hoog zijn
Een stem op de VVD is dus niet per se een stem op de VVD maar op de Europese liberalen
Waar komt een stem op bv de LPF dan bij terecht als er geen andere landen zijn met een LPF achtige beweging
De Europese verkiezingen zijn een zwart gat voor mij, en blijkbaar voor veel anderen
quote:Een stem op een kandidaat is een stem op een kandidaat. Op die persoon stem je ook echt. Je stemt op mensen van nationale partijen. Deze nationale partijen voegen zich in het EP tot clusters (Christen-democraten, sociaal-democraten, liberaal-democraten, groenen, en nog een paar). De VVD en D66 zullen zich beide aansluiten bij de liberaal-democraten. Ook zijn ze een lijstverbinding aangegaan om restzetels te bemachtigen. GL en de PvdA zijn ook een lijstverbinding aangegaan.Op vrijdag 4 juni 2004 23:24 schreef HarigeKerel het volgende:
Nou begrijp ik deze verkiezingen niet helemaal hoor dus denk even mee,
Een stem op de VVD is dus niet per se een stem op de VVD maar op de Europese liberalen
Waar komt een stem op bv de LPF dan bij terecht als er geen andere landen zijn met een LPF achtige beweging
De Europese verkiezingen zijn een zwart gat voor mij, en blijkbaar voor veel anderen
quote:Andere peilingen staan ze gewoon op 6/7 zetels voor de kamer, dus 2 voor het EP.Op zaterdag 5 juni 2004 02:02 schreef Steijn het volgende:
Jammer dat D66 zo laag scoort.
( Ik heb zojuist al gestemd voor de EU ! )
quote:Ik vraag mij inderdaad ook af hoe een verwijdering van D66 uit het EP leidt tot een verbetering van de democratie.Op zaterdag 5 juni 2004 02:22 schreef Steijn het volgende:
pberends wat is er trouwens mis met D66? Je bent aardig in je nopjes met oneliners als 'D66: op naar de 0 zetels' en 'Democratische vernieling'. Ken je de standpunten van D66 dan wel vraag ik me af.
Europese verkiezingen opnieuw naar dieptepunt
van onze verslaggever
2004-06-05
AMSTERDAM - De Europese verkiezingen stevenen opnieuw af op een zeer lage opkomst. Uit een steekproef van TNS-Nipo blijkt dat op dit moment maar 34 procent van plan is om 10 juni te gaan stemmen.
Vooral PvdA'ers en aanhangers van de LPF zullen thuis blijven. TNS-Nipo vroeg ruim 800 stemgerechtigde Nederlanders naar hun plannen op 10 juni. Er zijn aanwijzingen dat ook veel aanhangers van D66, CDA en GroenLinks niet gaan stemmen.
De uitkomst van een peiling van Maurice de Hond is nog somberder. Hij concludeert na een steekproef onder 5000 Nederlanders dat niet meer dan 28 procent naar het stemlokaal gaat.
De Nederlandse opkomstcijfers bij de Europese verkiezingen vertonen sinds 1979 een sterk dalende lijn. Vijf jaar geleden ging krap 30 procent stemmen.
Bij de eerste Europese verkiezingen in 1979 ging in Nederland 58 procent naar de stembus, in 1984 iets meer dan 50 procent,
in 1989 47 procent en in 1994
36 procent.
bron : trouw
quote:D66 heeft weinig meer te zeggen. Hun liberale onzin is allang doorgevoerd zoals het homohuwelijk en dergelijke. Ze hebben niks meer toe te voegen; behalve de gekozen burgemeester en een onzinnig districtenstelsel. Zeg jij mij dan is wat er dan nog voor 'boeiends' aan D66 is? Ik zie weinig verschillen meer tussen D66, PvdA en GroenLinks.Op zaterdag 5 juni 2004 02:22 schreef Steijn het volgende:
pberends wat is er trouwens mis met D66? Je bent aardig in je nopjes met oneliners als 'D66: op naar de 0 zetels' en 'Democratische vernieling'. Ken je de standpunten van D66 dan wel vraag ik me af.
quote:De kwesties "gekozen burgemeester" en "districtenstelsel" zijn niet relevant voor het Europees Parlement. Er zijn echter wel substantiële verschillen tussen de door jou genoemde partijen. D66 is in teggenstelling to de PvdA wél voor onvoorwaardelijke toegang van arbeiders uit de nieuwe lidstaten tot de Europese arbeidsmarkt, bij voorbeeld.Op zaterdag 5 juni 2004 12:08 schreef pberends het volgende:
[..]
D66 heeft weinig meer te zeggen. Hun liberale onzin is allang doorgevoerd zoals het homohuwelijk en dergelijke. Ze hebben niks meer toe te voegen; behalve de gekozen burgemeester en een onzinnig districtenstelsel. Zeg jij mij dan is wat er dan nog voor 'boeiends' aan D66 is? Ik zie weinig verschillen meer tussen D66, PvdA en GroenLinks.
quote:Pro-Europees, subsidiariteit en liberale standpunten (openstaan voor nieuwe lidstaten, een interne markt creeeren, protectionisme afbouwen, etc) zijn onderandere goede standpunten van D66 die niet te vinden zijn bij een andere Europese partij.Op zaterdag 5 juni 2004 12:08 schreef pberends het volgende:
[..]
D66 heeft weinig meer te zeggen. Hun liberale onzin is allang doorgevoerd zoals het homohuwelijk en dergelijke. Ze hebben niks meer toe te voegen; behalve de gekozen burgemeester en een onzinnig districtenstelsel. Zeg jij mij dan is wat er dan nog voor 'boeiends' aan D66 is? Ik zie weinig verschillen meer tussen D66, PvdA en GroenLinks.
quote:Naar buiten toe of intern?Op zaterdag 5 juni 2004 13:58 schreef UnderWorld_ het volgende:
protectionisme afbouwen
quote:Zowel binnen als buiten Europa.Op zaterdag 5 juni 2004 14:51 schreef DaveM het volgende:
[..]
Naar buiten toe of intern?
Binnen de EU is gekozen voor open concurrentie en het bestrijden van onnodige staatssteun aan bedrijven. D66 vindt dat de landbouw een gewone economische sector is, waarop dezelfde wetten en regels van toepassing zijn als op andere sectoren.
en
D66 wil dat de EU een einde maakt aan concurrentievervalsende subsidies en beschermingsmaatregelen voor Europese bedrijven. Goede handelsrelaties zijn voor ontwikkelingslanden veel effectiever dan ontwikkelingshulp alleen. D66 wil daarom dat arme landen makkelijker toegang krijgen tot de Europese markten.
[...]
De nog bestaande beschermingsconstructies voor Europese bedrijven moeten verdwijnen, bedrijven die het zonder structurele bescherming van hun overheid niet redden hebben geen bestaansrecht. Het optreden van de EU in de WTO inzake handelspolitiek zal erop gericht zijn om belemmerende regelgeving terug te dringen.
http://d66.nl/Minder%20regels,%20meer%20ruimte%20voor%20kennis
quote:Er bestaan geen Europese burgemeesters?Op zaterdag 5 juni 2004 13:51 schreef Monidique het volgende:
[..]
De kwesties "gekozen burgemeester" en "districtenstelsel" zijn niet relevant voor het Europees Parlement. Er zijn echter wel substantiële verschillen tussen de door jou genoemde partijen. D66 is in teggenstelling to de PvdA wél voor onvoorwaardelijke toegang van arbeiders uit de nieuwe lidstaten tot de Europese arbeidsmarkt, bij voorbeeld.
quote:Zo, das al een hoop verschil ja.D66 is in teggenstelling to de PvdA wél voor onvoorwaardelijke toegang van arbeiders uit de nieuwe lidstaten tot de Europese arbeidsmarkt, bij voorbeeld.
quote:Pro-Europees zijn alle partijen zowat die in het EP zitten, ze hebben niet voor niets onze belangen jarenlang verkwanselt.Op zaterdag 5 juni 2004 13:58 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Pro-Europees, subsidiariteit en liberale standpunten (openstaan voor nieuwe lidstaten, een interne markt creeeren, protectionisme afbouwen, etc) zijn onderandere goede standpunten van D66 die niet te vinden zijn bij een andere Europese partij.
quote:Wat bedoel je met 'onze belangen'? Europa is er om de EUropese belangen te behartigen, niet de nationale!Op zaterdag 5 juni 2004 15:28 schreef pberends het volgende:
[..]
Pro-Europees zijn alle partijen zowat die in het EP zitten, ze hebben niet voor niets onze belangen jarenlang verkwanselt.
quote:Vertel dat die andere lidstaten maar, bord-voor-kep-hebbende Europeaan.Op zaterdag 5 juni 2004 15:29 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Wat bedoel je met 'onze belangen'? Europa is er om de EUropese belangen te behartigen, niet de nationale!
quote:Nee, jij bent net zo erg. Europa moet EUropese zaken regelen en de rest teruggeven aan de lidstaten, een liberaal standpunt. Jij zit zo te zeiken op Europa, maar eigenlijk ben je net zo erg.Op zaterdag 5 juni 2004 15:30 schreef pberends het volgende:
[..]
Vertel dat die andere lidstaten maar, bord-voor-kep-hebbende Europeaan.
quote:Dat is er nog één teveel. Vandaag op de markt stonden er weer wat SP-kneuzen te folderen. Wat een kneuzenkermis zeg.Op zaterdag 5 juni 2004 00:29 schreef Big_Boss_Man het volgende:
SP 1?
quote:Die markt?Op zaterdag 5 juni 2004 15:37 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dat is er nog één teveel. Vandaag op de markt stonden er weer wat SP-kneuzen te folderen. Wat een kneuzenkermis zeg.
quote:Meneer heeft iets tegen Groen Links?Op zaterdag 5 juni 2004 15:31 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dat zou schitterend zijn als Groen Links zo wordt weggevaagd.
Mijn stem hebben ze in ieder geval.
quote:De mijne in elk geval niet. Ik zie nog liever af van mijn stemrecht dan dat ik stem op GL.Op zaterdag 5 juni 2004 16:42 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Meneer heeft iets tegen Groen Links?
Mijn stem hebben ze in ieder geval.
En nu moet ik mij weer opladen voor weer een verkiezing waar ik niet weet waar het over gaat.
Zo langzamerhand verlies ik mijn vertrouwen in dit soort schijndemocratie.
quote:bijvoorbeeld?Op zaterdag 5 juni 2004 15:28 schreef pberends het volgende:
[..]
Pro-Europees zijn alle partijen zowat die in het EP zitten, ze hebben niet voor niets onze belangen jarenlang verkwanselt.
quote:LOLOp zaterdag 5 juni 2004 16:52 schreef Hyperdude het volgende:
Ik ben nog herstellende van de opwinding veroorzaakt door de waterschapsverkiezingen.
En nu moet ik mij weer opladen voor weer een verkiezing waar ik niet weet waar het over gaat.
Zo langzamerhand verlies ik mijn vertrouwen in dit soort schijndemocratie.
Voor het eerst weet meer dan de helft van de stemgerechtigden in Nederland de exacte datum van de Europese Parlementsverkiezingen. Deze vinden plaats op donderdag 10 juni, weet inmiddels 53 procent van de kiezers. Dit blijkt uit onderzoek van bureau Interview/NSS in opdracht van de NOS.
Het lijkt er dus op dat de overheidscampagne ‘u komt toch ook’ zijn doel niet gaat halen. Dat doel is immers de kiezer naar de stembus te trekken en dat wordt moeilijk als bijna de helft van de kiezers minder dan een week voor dato niet eens weet wanneer de verkiezingen precies plaatsvinden.
Overigens weet nog altijd een op de vijf Nederlanders niet dat er komende week verkiezingen zijn.
Verliezers
Tien weken lang heeft Interview/NSS voor Lijn 25 onderzocht hoe de kiezer gaat stemmen. In die tijd zijn het CDA, GroenLinks en de VVD de grootste verliezers gebleken. Bij de vorige Europarlementsverkiezingen in 1999 genoot het CDA nog het vertrouwen van 27 procent van de kiezers, tegenwoordig blijft de Lijn 25-barometer steken op 21 procent.
GroenLinks verliest ten opzichte van 1999 maar liefst de helft van haar kiezers en daalt van 12 naar 6 procent. Ook de VVD verliest flink, deze partij zakt ten opzichte van 1999 van 20 naar 15 procent van de stemmen. D66 verliest 2 van de 6 procent en komt daarmee op 4 procent en de kleine christelijke partijen SGP en ChristenUnie krijgen samen nog maar 5 procent, tegen 9 in 1999.
Winnaars
Waar verliezers zijn, zijn ook winnaars. Vooral de PvdA profiteert flink van de daling van het CDA en GroenLinks. De socialisten zien het aantal stemmen stijgen met 10 procentpunt naar een totaal van 30 procent. Ook de SP profiteert, de partij gaat van 5 procent in 1999 naar 8 nu. De LPF trekt veel van de VVD-kiezers naar zich toe, deze partij deed in 1999 nog niet mee, maar behaalt nu 3 procent van de stemmen.
Maar de echte winnaars moeten worden gezocht bij de niet-gevestigde partijen zoals Europa Transparant en de Partij voor de Dieren. Deze partijen staan bij de Lijn 25-barometer onder het kopje overig en dit kopje is van een niets betekende 1 procent uitgegroeid naar 8 procent. Daarmee ontwikkelen de kleine partijen zich tot een geduchte concurrent voor een felbegeerde zetel in het Europarlement.
Hiervoor moeten ze eerst wel de kiesdrempel van 3,7 procent halen. Maar Europa Transparant zit er vlakbij en ook de Partij voor de Dieren heeft kans de kiesdeler te halen. Gezien hun snelle opkomst hebben zowel Paul van Buitenen als Marianne Thieme goede hoop op een zetel in het Europese Parlement.
bron : NOS lijn 25
quote:Aan jou de eervolle taak om al die mensen over te halen.Op zondag 6 juni 2004 10:43 schreef Maerycke het volgende:
Het verbaast me niets. Ik ken zelfs niemand in mijn omgeving die bereid is te gaan stemmen. Maar dan wel zeuren over het beleid dat uit Brussel komt natuurlijk.
Hoop op 0,0 voor Nieuwrechts.
quote:En terecht.Nederlander ziet geen voordeel in uitbreiding EU
DEN HAAG - De Nederlander ziet geen profijt voor Nederlandse bedrijven in de recente uitbreiding van de Europese Unie met tien nieuwe lidstaten. Ook is het merendeel van de Nederlandse bevolking van mening dat de invoering van de euro slecht is geweest voor Nederland. Dat blijkt uit het Life & Living onderzoek van Trendbox onder 1025 Nederlanders dat maandag werd bekendgemaakt.
De uitbreiding van de EU ziet eenderde van de ondervraagden goed uitpakken voor Nederlandse bedrijven. Tweederde denkt echter dat Nederland geen voordeel zal hebben van de uitbreiding, eerder lasten. Bijna 40 procent vreest dat de toch al dalende werkgelegenheid nog verder zal afnemen nu een aantal nieuwe landen tot de EU is toegetreden. Deze angst zit het diepst onder de VVD-stemmers; 42 procent denkt dat de werkgelegenheid verder zal dalen. GroenLinks-stemmers zijn het minst negatief (18 procent). Op 1 mei traden tien nieuwe lidstaten tot de Europese Unie.
Ook het eigen lidmaatschap van Nederland van de EU staat ter discussie. De helft van de ondervraagden weet niet of lid zijn van de EU profijt oplevert.
De euro had volgens bijna 60 procent van de Nederlanders niet moeten worden ingevoerd. Slecht 15 procent is positief gestemd over de betaalmunt. VVD- en CDA-stemmers zijn nog het meest positief over de euro (respectievelijk 25 en 22 procent). PvdA-stemmers zien weinig in de munt (16 procent).
quote:Wel vrij opmerkelijk dat de liberale stemmers het bangst zijn dat een liberaal concept (grotere open markt) voor minder werkgelegenheid zorgt.Op maandag 7 juni 2004 20:08 schreef pberends het volgende:
[..]
En terecht.
Zoals vorige week al is aangegeven is het door de te verwachten lage opkomst heel moeilijk een harde prognose te maken voor de verkiezingen van aanstaande donderdag. Het onderzoek geeft echter wel duidelijke aanwijzingen voor de richting van de uitslag.
Een opkomst die niet ver ligt van die van de vorige keer (29.9%) is het meest waarschijnlijk. De verdere dalende trend zou wel eens doorbroken kunnen worden omdat er twee nieuwe partijen lijken te zijn waar de sceptici toch hun stem voor gaan uitbrengen.
Hoewel het CDA in onze wekelijkse peiling 10% achterligt op de PvdA zal het CDA het duidelijk beter gaan doen bij deze verkiezing dan de PvdA. Niet alleen profiteert het CDA altijd behoorlijk sterk bij de lage opkomst bij de verkiezingen voor het Europees Parlement (zo’n 6 a 8% hoger), maar Eurlings slaagt erin CDA-kiezers aan te trekken die niet (meer) op Balkenende willen stemmen.
Hij is de enige lijsttrekker van de bestaande partijen in de Tweede Kamer die het goed doet: 8 zetels lijkt zeker met een reële kans op 9 zetels voor het CDA. Bij de PvdA werkt het precies andersom. Van de Berg stoot een aantal kiezers af die wel Bos zouden stemmen als het nu Tweede Kamerverkiezingen waren en daarom zal de PvdA blij mogen zijn met 6 zetels. De VVD, Groen Links en SP lijken alle drie iets onder hun landelijke score in de peiling te gaan scoren. De VVD zal daardoor moeite hebben om 5 zetels te gaan halen en Groen Links en SP zullen rondom de grens schommelen van 2 zetels. LPF en D66 zullen grote moeite hebben om de kiesdeler te halen (3.7%), terwijl de PCG zeker 2 zetels gaan halen (zij profiteren altijd van een lage opkomst) en misschien zelfs 3.
Opmerkeljk is de forse groei de laatste dagen van twee nieuwe partijen.
Europa Transparant staat nu ruim op 1 zetel en zou bij een verdere stijging zelfs op 2 zetels kunnen komen.
Partij voor de Dieren zit ook in de lift en maakt zeker een kans op 1 zetel.
bron : Maurice de Hond , Stem van Nederland
quote:Het enige standpunt van D66 is toch juist dat ze geen standpunten hebben?Op zaterdag 5 juni 2004 02:22 schreef Steijn het volgende:
Ken je de standpunten van D66 dan wel vraag ik me af.
