Essay: "De ontzieling van de samenleving"

quote:

Op woensdag 2 juni 2004 19:32 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Maar waarde edoch meedogenloze Majic, ik zet helemaal nooit aan tot haat, als je mijn respectabele essay's goed doorleest zie je dat ik altijd eerst het probleem omschrijf en dan overga tot de oplossing. Haat is nooit goed, ik keur het ten strengste af, maar jammer genoeg zijn de moslims wel_* erg gehaat ondanks de liefde die zij uitstralen naar anderen




_{* klemtoon}

Heeft niets met moslims te maken wat ik bedoel - er zijn zat christenen en atheisten die precies t zelfde doen. Enfin, je hebt je publiek, I'm not one of em...dat is nu wel duidelijk. Ergens is het natuurlijk wel beter dat er iig nog mensen zijn die je verhalen louter als een grapje opvatten - dat houd het geheel bespreekbaar.

Voor mij is het net als van gogh - alhoewel hij rechtstreekser uitkomt voor z'n "moraliteit" en maatschappijverbeterende ideetjes. Ik hou er iig niet van, de vorm van spot drijven...je voelt toch snel de achterliggende gedachte / emotie er door heen stralen, en wmb is dat iets wat kan aanzetten tot tweedeling, haat.

Verders wat betreft je statement over "liefde" die moslims uitstralen....deze is niet minder of meer dan bij andere mensen. Ongeacht wat de religie predikt, blijven het gewoon mensen - en zeker niet de meest vredelievende (Als die al aan te wijzen zou zijn). Ik gooi 't dan op de boedhisten bijv... die leer kan ik me nog in vinden, maar dat is meer een levensfilosofie dan een godsdienst, eigenlijk.

Enfin, ik heb in Turkije gewoond, en ik kan je vertellen dat het daar een stuk slechter is gesteld dan in Nederland. Klagende mensen in Nederland zijn dan ook niet goed wijs - het land is een paradijs ivm veel andere stukken van de wereld. Misschien hebben we niet de natuur, de rust en de kleine dorpjes/sfeer, maar wel veiligheid, goede ziekenhuizen, scholing, werkvoorziening, sociaal vangnet etc etc etc . Dat is in andere landen vaak niet in deze mate aanwezig (of helemaal niet).

Ik heb er genoeg gezien om dat te weten - ik heb heel Europa + Turkije ondertussen van dichtbij mogen meemaken, en niet alleen op lullige vakanties maar door er te wonen of voor langere tijd te verblijven.

Nederlanders (en mensen die in Nederland wonen) die klagen alleen ontzettend veel, en dat zouden ze eens iets minder moeten doen. Tevreden zijn met wat je hebt/krijgt, zelf inzetten voor wat je EXTRA wil.

Ik zat enige tijd geleden in de internationale trein vanuit Brussel, op weg naar Amsterdam. Een paar afrikaanse jongelui (standaard tupac wannabes) liepen door de trein te slenteren, en het eerste wat in me op kwam was : wtf gaan jullie nu weer uitspoken.

Een kwartiertje later staat er een paniekerige japanse zakenman die zijn koffers kwijt is geraakt door een sluwe truuk van die lui....dom dom ..maarja, dat weet je als toerist niet altijd natuurlijk.

Naast me zit een grote vent van in de vijftig, die met een oostblok accent tegen me begint te praten, en ik ga een gesprekje met hem aan. Zijn naam is Slivovitch*, en hij heeft een internationale bloemenhandel opgezet vanuit Nederland. "Vroeger zat ik in het leger van Jugoslavie, nu overtuig ik de harten niet met kogels maar met bloemen".
Hij had op veel plekken al gewoond - in Frankrijk, in Spanje, in Oostenruik, Duitsland, Engeland, oostblok landen etc. Voor zijn zaken moet hij veel de Europese en andere landen bezoeken..

Ik vroeg hem vervolgens waarom hij dan out of all places eigenlijk in Nederland gesettled was nu? Zijn antwoord kwam snel en met een trotste stem : "Omdat er gien betere plek ies op deze wereld!" klonk het.

"Alles wat die mensen doen hier is klagen, maar sai weten nieks van hoe goed sai het hebben". "Nederland is een plek waar je jezelf kan zijn, maakt niet aut wat voor kleur, geloof, of mening. Jai moet alleen tolerant sain voor anderen, en sai zijn tolerant teroeg".

Op de vraag of hij de cultuur van het buitenland dan niet miste, de natuur, het eten, antwoorde hij instemmend - maar daar ging hij voor op vakantie, naar die plekken.

Tsja, zulke dingen zetten je aan het denken (ook omdat ik zelf ook veel van Europa gezien heb, kan ik me eigenlijk heel goed identificeren met zijn verhaal - maar dat besef je je soms niet goed...)

---------

* Slivovitch : Geen idee hoe je 't schrijft

[ Bericht 25% gewijzigd door majic op 02-06-2004 20:29:05 ]

ja. juist ja

Ongelooflijk dat er nog steeds mensen ingaan op dit gammele geneuzel.

Niemand die inziet dat BSB gewoon een volbloed Nederlander is die krom ligt van alle serieuze reacties? Ik moet zeggen, als relnicht is ie een pro; net op het randje van geloofwaardigheid blijven, zodat er steevast wat schaapjes met open ogen intrappen.

Verder: ga zo door! Altijd vermakelijke kost dit.

quote:

Op woensdag 2 juni 2004 15:25 schreef Ludwig het volgende:

[..]

Heb je daar nog een essay over?

Het is allahverdorie geen blik soep dat je uit de kast kan trekken!!! Daar gaan dagenlang ploeteren aan studie, temidden van procederende zweetvoetenmannen in schimmige stadsbibliotheken aan vooraf!!

Maar goed, met die Jehova dynestie heeft ie het goed geschoten, ik kwam niet meer bij. ik voorspel een toekomst als etnische Jiskefet bij de VPRO in 2006 voor BSB......

quote:

Op woensdag 2 juni 2004 15:06 schreef Ludwig het volgende:

[..]

Dat is puur jouw mening. Daarom zijn jouw essays ook niet objectief. Ze zijn er alleen maar om de Islam op te dringen in plaats van uit te leggen wat er echt aan de hand is.

Als je denkt dat BansheeBoy met zijn essay's de islam opdringt, ben je mi een grote domoor. Denk hierover dus nog maar een keer na, raad ik je aan.

convinced :

Het is "literaire" ...staat nogal dom als je een moeilijk woord gebruikt om gedichtjes en rijmpjes mee aan te duiden, en dan vervolgens zo'n knoepert van een spelfout in je sig zet. (Overigens is dat niet de enige spelfout in je sig's ...maargoed deze vond ik toch wel erg hard).

quote:

Op vrijdag 11 juni 2004 00:31 schreef majic het volgende:
convinced :

Het is "literaire" ...staat nogal dom als je een moeilijk woord gebruikt om gedichtjes en rijmpjes mee aan te duiden, en dan vervolgens zo'n knoepert van een spelfout in je sig zet. (Overigens is dat niet de enige spelfout in je sig's ...maargoed deze vond ik toch wel erg hard).

Wel triest als je iemand ten onrechte verbetert. Mij mag je, in navolging van BansheeBoy, ook op fouten wijzen, Majic.

En knoepert, met een 't'?

Helaas is vandale.nl even offline - ik heb zelfs vandale.be getest maar ook dat mocht niet baten (Database offline wegens onderhoud).

Maar een kleine search op google die zal je snel doen inzien dat "litteraire" op nederlandse pagina's niet voor komt - behalve als fout, of als verwijzing naar de Franse vorm van "Literair" (Welke nl. wel met 2 t's is geschreven) .

Even een testje gedaan op http://www.freetranslation.com/ waar van NL--> ENG je geen vertaling krijgt met "Litterair", maar "Literair" wel gewoon prima werkt.

Overigens is spelfoutjes in berichten maken niet eens zo'n ramp - maar om het in je signature te doen, en dan ook nog in de vorm van een taal-related iets ...hmmmm

p.s. je andere spelfout is "Kannon" (Het is Kanon....)

Mocht ik het fout hebben en je in het Nederlands ook gewoon "Litteraire" mag zeggen, dan zal ik uiteraard mijn nederige excuses aanbieden en je voeten kussen.

Kleine p.s. :
Continue spelfoutjes verbeteren doe ik niet, maar als ik het idee heb dat iemand zich er enorm mee voor lul zet, dan kan je toch je goede daad doen en zo iemand gewoon uit z'n lijden verlossen?

Misschien zoeken er wel uitgevers op google naar "Literaire werken", en dan vinden ze je site niet omdat er "Litteraire" stond! Dus eigenlijk zou je me dankbaar moeten zijn, wellicht heb ik je geholpen aan een fantastische carriere als dichter.

Geen dank he!

[ Bericht 19% gewijzigd door majic op 11-06-2004 01:19:03 ]

Jij spoort echt niet....

quote:

Op vrijdag 11 juni 2004 01:08 schreef majic het volgende:
Helaas is vandale.nl even offline - ik heb zelfs vandale.be getest maar ook dat mocht niet baten (Database offline wegens onderhoud).

Maar een kleine search op google die zal je snel doen inzien dat "litteraire" op nederlandse pagina's niet voor komt - behalve als fout, of als verwijzing naar de Franse vorm van "Literair" (Welke nl. wel met 2 t's is geschreven) .

Even een testje gedaan op http://www.freetranslation.com/ waar van NL--> ENG je geen vertaling krijgt met "Litterair", maar "Literair" wel gewoon prima werkt.

Litterair is correct Nederlands.

quote:

Overigens is spelfoutjes in berichten maken niet eens zo'n ramp - maar om het in je signature te doen, en dan ook nog in de vorm van een taal-related iets ...hmmmm

Spelfouten maken is wel een ramp en iets dat ik mezelf niet toesta.

quote:

p.s. je andere spelfout is "Kannon" (Het is Kanon....)

Klopt, dankje. Ik zal het maar een typfout noemen, die zijn minder rampzalig. Bedankt dat je met er op gewezen hebt.

quote:

Mocht ik het fout hebben en je in het Nederlands ook gewoon "Litteraire" mag zeggen, dan zal ik uiteraard mijn nederige excuses aanbieden en je voeten kussen.

Je hoeft voor mij niet te buigen noch nederig te zijn.

quote:

Kleine p.s. :
Continue spelfoutjes verbeteren doe ik niet, maar als ik het idee heb dat iemand zich er enorm mee voor lul zet, dan kan je toch je goede daad doen en zo iemand gewoon uit z'n lijden verlossen?

Ja, soms vind ik het ook heel moeilijk om het te laten. Vooral foutieve werkwoordvervoegingen zijn genant. Maar sommigen hebben blijkbaar veel moeite met Nederlands.

quote:

Misschien zoeken er wel uitgevers op google naar "Literaire werken", en dan vinden ze je site niet omdat er "Litteraire" stond! Dus eigenlijk zou je me dankbaar moeten zijn, wellicht heb ik je geholpen aan een fantastische carriere als dichter.

Geen dank he!

Ik ambieer geen carrière als dichter, toch bedankt voor je intentie.

[ Bericht 1% gewijzigd door convinced op 11-06-2004 08:39:47 ]

Litterair staat zowel in Van Dale als in het groene boekje...

Dan wordt het nu tijd voor mij om te bukken, he * majic kust convinced's voeten. Zo, dat zit er weer op.
Enfin, spijtig dat vandale gister offline was grrr :/ Wat me wel dan opvalt is hoe ontzettend weinig men het in deze spellingsvorm gebruikt <in Nederland> . Ook buitenlandse vertaalsites kennen em niet. Misschien via Wallonie (Frans) --> Vlaanderen --> Nederland in gekomen?

[ Bericht 0% gewijzigd door majic op 11-06-2004 12:42:58 ]

BSB, ik weet niet waarom je zegt dat de Islam 100% zuiver is?
De Islam is een heel breed begrip.
Allemaal stromingen enzo.
En ook van die fundamentalische horen daarbij. Vind je die nog steeds zuiver?
En bovendien is de Islam een gejatte godsdienst, alles van de Joden en het Christendom gejat.
Groetjes Coen (een gelovig Christen )

quote:

Op vrijdag 11 juni 2004 12:35 schreef majic het volgende:
Dan wordt het nu tijd voor mij om te bukken, he * convinced kust convinced's voeten. Zo, dat zit er weer op.
Enfin, spijtig dat vandale gister offline was grrr :/ Wat me wel dan opvalt is hoe ontzettend weinig men het in deze spellingsvorm gebruikt <in Nederland> . Ook buitenlandse vertaalsites kennen em niet. Misschien via Wallonie (Frans) --> Vlaanderen --> Nederland in gekomen?

Ik zou niet weten waar het vandaan komt. Het is inderdaad een minder gebruikte vorm. Heb je geluk dat ik net mijn voeten gewassen had!

quote:

Op vrijdag 11 juni 2004 13:05 schreef Beach het volgende:
BSB, ik weet niet waarom je zegt dat de Islam 100% zuiver is?
De Islam is een heel breed begrip.
Allemaal stromingen enzo.
En ook van die fundamentalische horen daarbij. Vind je die nog steeds zuiver?
En bovendien is de Islam een gejatte godsdienst, alles van de Joden en het Christendom gejat.
Groetjes Coen (een gelovig Christen )

De koran is onveranderd gebleven sinds geopenbaard en de overleveringen zijn onderhevig aan een strenge betrouwbaarheidskeuring. Vandaar acht BansheeBoy dit 100% zuiver, denk ik. (Sorry dat ik voor jou antwoord...)
Fundamentalisme in de letterlijke betekenis baseert zich op de fundamenten van de islam. Terrorisme, dat vaak gezien wordt als fundamentalisme, bijvoorbeeld in de vorm van zelfmoordaanslagen, is te baseren op de koran noch de overleveringen en aldus geen zuivere islam.
Moslims geloven dat de joden de oorspronkelijke leer (zoals onderwezen door Mozes) wijzigden en Jezus gezonden werd om deze te herstellen. Zo werd Mohamed gezonden om de door de christenen aangepaste leer van Jezus te herstellen.

quote:

Op vrijdag 4 juni 2004 10:29 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]


Ja dag Wat is dat voor laster over mij ?? Check desnoods mijn geschiedenis, ik ben weinig te vinden in het onzin-forum omdat ik simpelweg serieus ben ingesteld

Ik hoop echt uit het diepst van mijn hart voor je dat je een geintje maakt...

quote:

Op vrijdag 11 juni 2004 16:04 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Nee, ik meen het

Waarom verlaag je je tot zijn niveau door uberhaupt al tegengaas te geven op die onsmakelijke ongefundeerde insinuaties?

Zou me niets verbazen als Bansheeboy een vriendje van je is of je clone....waar Bansheeboy is is Sidekick...dat begint wel op te vallen soms. Maargoed, dan is het meteen van "BINAC ! " (Bansheeboy Is Not A Clone !")

Bansheeboy Is Not A Clone!

Wel iemand die het nergens anders over heeft dan dit gezever. Maar hij is wel geïntegreerd!

quote:

Op vrijdag 11 juni 2004 17:48 schreef dawg het volgende:
Wel iemand die het nergens anders over heeft dan dit gezever. Maar hij is wel geïntegreerd!

Integratie = laxatie = stront

Dat essay van BSB schiet nu wel de plank volledig mis, hé!

Ik denk dat we na het JEHOVA tijdperk maar moeten verder gaan met het NEUK tijdperk.

N Naar huis jullie!
E Eruit zeg ik toch!
U U ook!
K Klote Nederland!

Echt, en ik denk hier nog geen 15 minuten over na!

BSB, stiekem mag ik je wel hoor! Welse rakker van me!