www.volkskrant.nl 11 augustus 2001
- Van onze verslaggever Frits van Veen
Oostenrijk ontvangt dit jaar in verhouding tot zijn bevolking van alle Europese landen de meeste asielzoekers. Nederland zakt van de derde naar de zesde plaats. Dit blijkt uit een internationale vergelijking van het Nederlands Interdisciplinair Demografisch Instituut, gebaseerd op de immigratiecijfers over de eerste helft van dit jaar.
Volgens onderzoeker Van der Erf van het instituut komen naar Oostenrijk vooral meer vluchtelingen uit Macedonië. Als de trend uit de eerste helft van dit jaar zich doorzet, komen er 34 duizend asielzoekers naar Oostenrijk, bijna een verdubbeling vergeleken met vorig jaar. In Wenen kwam vorig jaar een rechtse coalitie aan de macht met de sterk tegen immigratie gekante FPÖ van Jörg Haider.
Oostenrijk krijgt er dit jaar volgens de voorspelling van het instituut per tienduizend inwoners 42 asielzoekers bij. Daarna volgen België (31), Ierland en Zwitserland (beide 28), Zweden (25) en Nederland (24).
Als naar absolute aantallen wordt gekeken, blijven Groot-Brittannië en Duitsland het meest in trek met elk naar verwachting 87 duizend asielzoekers dit jaar. Frankrijk klimt met 51 duizend aanvragen naar de derde plaats. Nederland zakt met 38 duizend een plaats en komt op vier. Daarna volgen Oostenrijk en België.
Afgezet tegen de omvang van de bevolking, is de positie van de drie koplopers minder opzienbarend. Per tienduizend inwoners krijgt Groot-Brittannië er vijftien asielzoekers bij, Duitsland elf en Frankrijk negen. Spanje krijgt de minste asielverzoeken (twee per tienduizend inwoners).
Jarenlang kreeg Duitsland in absolute getallen verreweg de meeste asielzoekers van alle Europese landen. In 1996 was dat aantal met 117 duizend nog drie maal zo hoog als in Groot-Brittannië. Sindsdien het aantal asielzoekers in Groot-Brittannië meer dan verdubbeld, terwijl dat in Duitsland afnam.
Ook in Frankrijk en België steeg het aantal asielzoekers in deze periode sterk; in beide landen was sprake van een verdrievoudiging. In Zwitserland verdubbelde het aantal asielverzoeken tot 45 duizend in 1999, om daarna weer onder de 20 duizend te zakken. In Nederland bleef de instroom sinds 1998 stabiel met cijfers rond de 40 duizend.
-------------------------------
Ironisch dat juist Oostenrijk de grootste relative asielzoekersinstroom te verwerken krijgt. Maar het is tijd voor een centraal Europees immigratiebeleid, al die verschillen werken niet meer in een verenigd Europa.
Deze landen hebben het alleen veel beter aangepakt dan Nederland.
Ten tijde van de oorlog in Joegoslavie hebben ze grote groepen vluchtelingen opgenomen en na de oorlog zeiden ze:"Jongens de oorlog is over, we sturen jullie weer terug"
Nederland daarentegen.....ach ja...slappe hap...hier zitten onder andere nog 10.000 Joegoslaven die terug moeten. Maar die mogen dan blijven(gedogen?) i.p.v. dat ze hun land opbouwen.
Asielzoekers zijn ook niet dom en vestigen zich in landen met de aantrekkelijkste toekomstperspectieven. Nederland is nog steeds erg in tek met meer dan 100.000 asielaanvragens per jaar, vooral economische vluchtelingen komen hierheen waaronder veel chinese ama s.
Kosten ongeveer: 10-15 MILJARD gulden per jaar.
Een eerlijke verdeelsleutel is een eerste stap en blijven terugsturen een tweede. Of stel een quota vast per jaar.
quote:of jij leest niet goed of ik heb een bril nodig, maar in het artikel wordt gesproken over rond de 40.000 asielzoekers per jaar, geen 100.000.
Op zondag 12 augustus 2001 13:30 schreef zeddie het volgende:
Asielzoekers zijn ook niet dom en vestigen zich in landen met de aantrekkelijke toekomstperspectieven. Nederland is nog steeds erg in tek met meer dan 100.000 asielzoekers per jaar, vooral economische.
quote:Reken bij die 40.000 ook maar op minstens 20.000 illegalen per jaar .
Op zondag 12 augustus 2001 13:42 schreef don_quichot het volgende:[..]
of jij leest niet goed of ik heb een bril nodig, maar in het artikel wordt gesproken over rond de 40.000 asielzoekers per jaar, geen 100.000.
quote:Ironisch voor wie? Hooguit voor Haider en consorten misschien.
Op zaterdag 11 augustus 2001 17:28 schreef Koekepan het volgende:
Oostenrijk krijgt relatief meeste asielzoekersIronisch dat juist Oostenrijk de grootste relative asielzoekersinstroom te verwerken krijgt.
quote:Uiteraard is het daar de hoogste tijd voor.
Maar het is tijd voor een centraal Europees immigratiebeleid, al die verschillen werken niet meer in een verenigd Europa.
De buitengrenzen van Europa (dus ook de vliegvelden en havens) moeten gewoon veel strenger gecontroleerd worden.
En er moet ook een Europese oplossing komen over wat te doen met al de illegalen.
quote:Ironie is een effect op de toeschouwer, niet op een betrokken partij. Natuurlijk maakt het feit dat de FPO in de Oostenrijkse coalitie zit het ironisch.
Op maandag 13 augustus 2001 13:47 schreef R@b het volgende:
Ironisch voor wie? Hooguit voor Haider en consorten misschien.
quote:Dat staat daar nog los van. Liever niet zo offtopic dus.
En er moet ook een Europese oplossing komen over wat te doen met al de illegalen.
quote:Wie begint er LETTERLIJK over in zijn openingspost ?
Op maandag 13 augustus 2001 13:58 schreef Koekepan het volgende:Dat staat daar nog los van. Liever niet zo offtopic dus.
Misschien twee Koekepannen op Fok ??? 
quote:Leer lezen Midioot, het gaat hier om immigratiebeleid, dat heeft niks met illegalen uit te staan. Wel voor de paranoide xenofoben onder ons die alles graag op een hoop gooien om de boel althans in hun hoofd meester te zijn, maar daar wil jij jezelf vast niet toe rekenen. Of wel?
Op maandag 13 augustus 2001 23:21 schreef Midioot het volgende:
Wie begint er LETTERLIJK over in zijn openingspost ?
quote:Okee, dus die twee hebben niks met elkaar van doen ?
Op maandag 13 augustus 2001 23:28 schreef Koekepan het volgende:Leer lezen Midioot, het gaat hier om immigratiebeleid, dat heeft niks met illegalen uit te staan.
Doordat dat *beleid* van geen kant deugt, stikt het hier van de illegalen, beleid noem ik iets van het begin tot het einde, dus aankomst aan de grens, tot het punt dat blijkt dat een persoon niet voldoet aan de *eisen* die persoon ook worden uitgezet, zoniet dan deugt je BELEID niet, precies zoals nu het geval is, kwakkelbeleid.
Waarin NL is gespecialiseerd, zie b.v. ook het beleid omtrent softdrugs, idem een complete joke.
quote:Ja sorry hoor, maar ik vind niet dat hier sprake is van dingen op een hoop gooien, een deugelijk beleid zorgt er in mijn ogen ook voor, dat er geen illegalen, die eigenlijk hier ongewenst zijn, op straat komen te leven / staan, beleid zorgt ervoor dat die mensen hier vertrekken.
Wel voor de paranoide xenofoben onder ons die alles graag op een hoop gooien om de boel althans in hun hoofd meester te zijn, maar daar wil jij jezelf vast niet toe rekenen. Of wel?
ontopic dan maar:
Waarom in godsnaam zoveel mensen gaan "vluchten" per jaar naar zoveel europeese landen is me toch wel een beetje een raadsel, maar ik mag zeker wel zeggen dat ik heeeeel blij ben dat we in ieder geval niet op nummer 1 staan in de EU met opvang. Vergeet niet dat we het kleinste landje zijn!!
quote:Maar het is tijd voor een centraal Europees immigratiebeleid, herinner ik me nog vaag, kun je op vele manieren interpreteren.
Op maandag 13 augustus 2001 23:42 schreef Koekepan het volgende:
Open daar dan een topic over. Dit gaat over de verdeling van de asielzoekersinstroom over de Europese landen/lidstaten van de EU.
Maar okee, misschien moet ik er speciaal voor jou en V. nog een topikske over starten eerdaags 
De problematiek is namelijk schrijnend, discussie is een absolute must.
quote:Dacht het wel.
Op maandag 13 augustus 2001 23:28 schreef Koekepan het volgende:[..]
Leer lezen Midioot, het gaat hier om immigratiebeleid, dat heeft niks met illegalen uit te staan.
84% van de asielzoekers in Nederland wordt afgewezen, en groot gedeelte daarvan verdwijnt in de illegaliteit.
quote:Of niet voor multikulle onrealisten die de problemen niet onder ogen willen zien.
Wel voor de paranoide xenofoben onder ons die alles graag op een hoop gooien om de boel althans in hun hoofd meester te zijn
quote:Oftewel verdwijnen op slinkse manier toch in de steden van Nederland en een gedeelte wat gaat zwerven door Europe heen...
Op dinsdag 14 augustus 2001 16:51 schreef R@b het volgende:[..]
Dacht het wel.
84% van de asielzoekers in Nederland wordt afgewezen, en groot gedeelte daarvan verdwijnt in de illegaliteit.
[..]