Ik zit hier in elk geval nog na te trillen van kwaadheid, waar haalt hij het gore lef vandaan om zoiets persoonlijks ergens neer te zetten, ik mag daar niet meer naar binnen toe om mijn spullen te halen (teminste niet todat alles rond is) dus wie weet wat hij daar nog meer mee doet
sorry, too easy
subaudible edit:
Ik weet wat voor gevoel het geeft om zoiets mee te maken, een dergelijk figuur heeft ook gedreigd oiets bij een familielid van mij te doen.
Gelukkig niet gebeurd.
Goed dat je er nog op tijd bij was en niet veel mensen het hadden kunnen zien.
quote:Arme koningin dan..Op woensdag 2 juni 2004 00:31 schreef MOD het volgende:
ik zou naaktfoto's van hem naar de koningin sturen..
Maar kan iig cker weten !
dat kan je ook fabriceren dus is niet echt betrouwbaar en chatlogs kun je ook makkelijk veranderen...
you ain't got shit
[ Bericht 87% gewijzigd door DarkElf op 02-06-2004 07:30:52 ]
Weet alleen niet meer wat er strafrechtelijk mogelijk is, maar je kunt wel aangifte doen.
quote:Aan die chatlogs zitten wel getuigen vast.... En wellicht heeft de server ook wel een log ervan dat er even een profiel gestaan heeft en dat er een X aantal hits op geweest zijn van bepaalde IP-adressen en natuurlijk het IP-adres van degene die het erop gezet heeft...Op woensdag 2 juni 2004 00:44 schreef Kindred_Spirits het volgende:
wauw een screenshot...
dat kan je ook fabriceren dus is niet echt betrouwbaar en chatlogs kun je ook makkelijk veranderen...
you ain't got shit
quote:jaja en dat wordt vrijgegevenOp woensdag 2 juni 2004 00:47 schreef DikkeSmikkel het volgende:
[..]
Aan die chatlogs zitten wel getuigen vast.... En wellicht heeft de server ook wel een log ervan dat er even een profiel gestaan heeft en dat er een X aantal hits op geweest zijn van bepaalde IP-adressen en natuurlijk het IP-adres van degene die het erop gezet heeft...
dream on...
Ik had ook van dat soort foto's van mijn ex. zal het nooit in mijn hoofd halen zoiets te doen...
maar of jij hier nou wat mee kunt doen betwijfel ik, aangezien de foto met jouw toestemming gemaakt is?
Sterkte ermee iig.
quote:Dat zijn wel getuigen heOp woensdag 2 juni 2004 00:44 schreef Kindred_Spirits het volgende:
en chatlogs kun je ook makkelijk veranderen...
quote:maar die waren onder invloed van alc.... uhmz breezahOp woensdag 2 juni 2004 00:49 schreef Anoniem84 het volgende:
[..]
Dat zijn wel getuigen he
quote:Hij heeft die foto niet eens gemaakt, was nog voor zijn tijd zelfs, de foto stond op een backup cd van mij die ik dus niet mee heb kunnen nemen (het was verstandig om zo snel mogelijk weg te gaan toen) we liggen op dit moment dus nog in scheiding en voordat alles rond is mag ik dus niets meenemen maar hij heeft er dus helemaal niet eens aan te komen.Op woensdag 2 juni 2004 00:48 schreef FortunaHome het volgende:
maar of jij hier nou wat mee kunt doen betwijfel ik, aangezien de foto met jouw toestemming gemaakt is?
Sterkte ermee iig.
thnx
whahaha net goed,
ga iemand anders pesten en leer lezen
[ Bericht 83% gewijzigd door DarkElf op 02-06-2004 07:35:03 ]
[ Bericht 62% gewijzigd door DarkElf op 02-06-2004 07:17:21 ]
ach, er komt vanzelf wel eens een mod langs he
quote:Haha wat grappig...Op woensdag 2 juni 2004 00:58 schreef Kindred_Spirits het volgende:
hier, geniet ervan.. ik heb er jarenlang op moeten pompen
Weten je papa en mama dat jij nog zo laat online zit?
quote:dat is echt ernstig wat ie doet joh!Op woensdag 2 juni 2004 00:46 schreef Kore het volgende:
Hij kan het voornamelijk niet verkroppen (verlatingsangst) dat ik ben weggegaan en probeerd mij nu op alle manieren te pakken, hij heeft nog andere dingen geflikt die ook niet door de beugel kunnen maar dat ga ik hier nu niet neerzetten, hij komt ook nog wel eens op fok! en voordat hij mij aan gaat klagen wegens laster
te triest voor woorden !
quote:jij weet dus net nix van mij.. maar ff ontopic, ik ben je een beetje belachelijk aant maken omdat je jezelf nou eenmaal in deze situatie hebt geplaats.Op woensdag 2 juni 2004 01:00 schreef Kore het volgende:
Weet je, ik denk dat jij ook heeeel goed met hem op zou kunnen schieten, beetje hetzelfde karakter merk ik al.....
quote:jij maakt alleen jezelf belachelijk.Op woensdag 2 juni 2004 01:04 schreef Kindred_Spirits het volgende:
[..]
jij weet dus net nix van mij.. maar ff ontopic, ik ben je een beetje belachelijk aant maken omdat je jezelf nou eenmaal in deze situatie hebt geplaats.
quote:Niet zo kinderachtig, jij hebt het er ook mee gedaan.Op woensdag 2 juni 2004 00:33 schreef Kore het volgende:
Arme koningin dan..
(lullige zaak, dat wel)
quote:Klinkt alsof jij he-le-maal op de hoogte bent van de situatie!Op woensdag 2 juni 2004 01:04 schreef Kindred_Spirits het volgende:
[..]
jij weet dus net nix van mij.. maar ff ontopic, ik ben je een beetje belachelijk aant maken omdat je jezelf nou eenmaal in deze situatie hebt geplaats.
Ontopic.
Misschien heb er als losse case niets aan.
Maar als je nog meer belastend materiaal in het geheel nodig hebt is het misschien handig..
*sterkte*
quote:ja, waar doe ik het anders voor, i'm mr belachelijkOp woensdag 2 juni 2004 01:09 schreef giscard het volgende:
[..]
jij maakt alleen jezelf belachelijk.
\
maar nu ontopic, verbral dit topic niet
quote:Als z'n karakter je niet aanstaat, waarom ben je dan met 'em getrouwd in the first place...Op woensdag 2 juni 2004 01:00 schreef Kore het volgende:
Weet je, ik denk dat jij ook heeeel goed met hem op zou kunnen schieten, beetje hetzelfde karakter merk ik al.....
quote:IddOp woensdag 2 juni 2004 01:09 schreef giscard het volgende:
[..]
jij maakt alleen jezelf belachelijk.
quote:Op woensdag 2 juni 2004 01:10 schreef prinsrob het volgende:
[..]
Als z'n karakter je niet aanstaat, waarom ben je dan met 'em getrouwd in the first place...
quote:thnx, zal ik doen....Op woensdag 2 juni 2004 01:13 schreef Ludwig het volgende:
Bel morgen gelijk met een lokaal politiebureau. Zij verwijzen je door naar de zedenpolitie. Het eerste wat je moet doen is aangifte doen. Zij weten hoe ze je verder kunnen helpen. Succes iig!
En waarom met hem getrouwd? Sommige dingen kunnen veranderen en dan vooral met iemand die verlatingsangst heeft, dat gaat van kwaad tot erger, helaas kwam ik daar te laat achter
Doe gewoon es normaal.[ Bericht 53% gewijzigd door DarkElf op 02-06-2004 07:30:19 ]
quote:Op het lachen na is het écht gieren en brullen met jou.Op woensdag 2 juni 2004 01:44 schreef Kindred_Spirits het volgende:
mja je hebt je ratten toch...
oh ik zie dat er een naakt foto van je rat in je avatar staat.. dalijk klaagt ie je aan
quote:jij kan hem keihard terug pakken, hij heeft nl de privacywet overtreden en vooral de laatste jaren zijn ze met ongewilde foto's op het internet erg streng in hun aanpak, dus ga lekker aangifte doen en schakel een advocaat in!Op woensdag 2 juni 2004 00:28 schreef Kore het volgende:
Ik kwam er vandaag achter doordat iemand me aansprak op msn dat mijn ex man een naaktfoto (die nog op een cdrom staat die ik nog niet kan ophalen daar) van mij op een internet site gezet had en mijn email adres, ook bleek uit het verhaal van die persoon op msn dat hij mijn telefoonnummer daar heeft rond lopen strooien. Ik heb eerst maar even een screen ervan gemaakt en toen mijn ex man een smsje gestuurd dat hij dat er heeeel snel van af moest halen, het profiel was daarna dan ook binnen 2 minuten weg. Ik heb gelukkig de screen dan en 2 chatlogs van mensen die het kunnen beamen en ik hoop dan ook dat hier wettelijk wat aan te doen valt?
Ik zit hier in elk geval nog na te trillen van kwaadheid, waar haalt hij het gore lef vandaan om zoiets persoonlijks ergens neer te zetten, ik mag daar niet meer naar binnen toe om mijn spullen te halen (teminste niet todat alles rond is) dus wie weet wat hij daar nog meer mee doet
succes!
iedereen wil t zien.
Ongelooflijk wat een babys hier!
Heb eea opgeruimd en laat het nog even open maar kappen met dat gekloot hier.
...Ik zou mijn man/vriend niet eens van zulke foto's geven, stel dat de relatie beeindigd wordt... reden tot chantage.....
Ik weet niet of ze hem daarop echt zullen straffen, want hoe bewijs je dat hij het heeft gedaan?!? En niet jijzelf, maar er spijt van kreeg?!? Je hebt dan wel chatlogs, maar je kunt chatlogs ook zelf schrijven/aanpassen
Succes in ieder geval
quote:Op woensdag 2 juni 2004 01:09 schreef Eightball het volgende:
[..]
Niet zo kinderachtig, jij hebt het er ook mee gedaan.
(lullige zaak, dat wel)
Dus omdat je ooit tijdens leukere tijden een sexy foto hebt gemaakt is het je eigen schuld als een verbitterde ex dat ding in handen krijgt /heeft en op internet pleurt
TS , kijk je uit?
quote:Nee, maar wel als je ze na het beeindigen van je relatie op suffe sites gaat zetten met haar telefoonnumer erbijOp woensdag 2 juni 2004 08:12 schreef MikeyMo het volgende:
Ik heb ook nudiepix van mijn vriendin, dat is toch niet zo vreemd?
quote:als ze dat zelf al niet doetOp woensdag 2 juni 2004 08:17 schreef milagro het volgende:
[..]
Nee, maar wel als je ze na het beeindigen van je relatie op suffe sites gaat zetten met haar telefoonnumer erbij
quote:En dan zou dat dus haar beslissing zijnOp woensdag 2 juni 2004 08:19 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
als ze dat zelf al niet doet
Niet de jouwe,
Ik vind het behoorlijk eng als een ex dergelijke dingen gaat uithalen.
Je kan er lacherig over doen, hier, maar het is gewoon vervelend, treurig en eng als een ex zo met je bezig is nog, zo verbitterd en zo pissig dat hij dit soort zaken gaat uithalen.
Het gaat niet eens om die foto, ans ich wmb.
quote:true trueOp woensdag 2 juni 2004 08:25 schreef milagro het volgende:
[..]
En dan zou dat dus haar beslissing zijn
Niet de jouwe,
Ik vind het behoorlijk eng als een ex dergelijke dingen gaat uithalen.
Je kan er lacherig over doen, hier, maar het is gewoon vervelend, treurig en eng als een ex zo met je bezig is nog, zo verbitterd en zo pissig dat hij dit soort zaken gaat uithalen.
Het gaat niet eens om die foto, ans ich wmb.
Hij had categorisch moeten ontkennen er iets mee te maken te hebben, en de foto en het profiel vanuit de pc in de bibliotheek aan moeten maken
.quote:en hoe zou iemand anders aan die foto's gekomen zijn?Op woensdag 2 juni 2004 08:51 schreef KingCold het volgende:
Wat een oen, die ex...
Hij had categorisch moeten ontkennen er iets mee te maken te hebben, en de foto en het profiel vanuit de pc in de bibliotheek aan moeten maken
, dat valt te ontkennen natuurlijk . Maar verlaag je idd niet tot het zelfde niveau hoe moeilijk dat soms ook is.De advocaat weet er inmiddels van
Sterkte ermee en laat je niet op je kop zitten hoor !
Wat een misselijke streek....
( zielig figuur, die zo iets laags doet
) In ieder geval sterkte en succes
Zou ffkes keihard terugnaaien die kerl
Ik kan ook wel zeggen mijn EX heeft naakt foto's van mij op internet gezet en ook mijn telefoon nummer.
Heb een beetje het vermoede dat er op fok wel erg goed gelovige mensen komen die alles maar geloven wat een topicstarter schrijft.
quote:daar is een forum juist op gebaseerdOp woensdag 2 juni 2004 14:20 schreef spekje het volgende:
En wie zegt dat de TS het verhaaltje niet uit haar duim zuigt om een beetje in de belangstelling testaan hier.
Ik kan ook wel zeggen mijn EX heeft naakt foto's van mij op internet gezet en ook mijn telefoon nummer.
Heb een beetje het vermoede dat er op fok wel erg goed gelovige mensen komen die alles maar geloven wat een topicstarter schrijft.
jaja, smaad is flink strafbaar (geloof mij
)Stevie_ klopt als een bus, dat vertelden ze mij zostraks ook
Goed dat je er iets mee doet wat dit kan natuurlijk niet zomaar!
Sterkte!
quote:Oeps heb ik het toch verkeerd begrepen waar een forum voor dientOp woensdag 2 juni 2004 14:21 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
daar is een forum juist op gebaseerd
quote:Daar heb je idd gelijk in, dat is een andere kant eraan en wrs wel een positieve.Op woensdag 2 juni 2004 16:45 schreef thaleia het volgende:
Misschien denk ik te simpel of schaam ik me te weinig voor mijn lichaam ofzo, maar dit is toch juist helemaal niet erg voor het 'slachtoffer'? Dit is zo'n zielige actie van die gast dat het nu voor de hele wereld (of in elk geval de hele vriendenkring) duidelijk is wat een loser het is, als er al een strijd was heeft hij die nu voorgoed verloren.
hoewel het me verschrikkelijk lijkt hoor, maar idd zet ie zichzelf erg voor lul ermee, en is duidelijk wat een zielig persoon het is.
Ow btw, Ik wil nog even zeggen dat de betreffende ex NIET -maverick- is.. Dan is hij ook wel een ex van mij maar teminste iemand die ik wel volledig kan vertrouwen.
quote:Ach we lezen de postings van jou toch ook ?Op woensdag 2 juni 2004 14:20 schreef spekje het volgende:
En wie zegt dat de TS het verhaaltje niet uit haar duim zuigt om een beetje in de belangstelling testaan hier.
Ik kan ook wel zeggen mijn EX heeft naakt foto's van mij op internet gezet en ook mijn telefoon nummer.
Heb een beetje het vermoede dat er op fok wel erg goed gelovige mensen komen die alles maar geloven wat een topicstarter schrijft.
En van wat jij schrijft daar denk ik òòk zo het mijne van.....
quote:Je heb wel iets gelijk ben een beetje wantrouwigOp woensdag 2 juni 2004 21:53 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ach we lezen de postings van jou toch ook ?
En van wat jij schrijft daar denk ik òòk zo het mijne van.....
Maar bij bepaalde topic's heb ik wel eens grote twijfel of het wel klopt wat er gezegt woord.
Zal voortaan alleen reageren als ik iets temelden heb
Schending van privacy is sowieso een no-brainer in deze situatie.
Wel gemeen, zulke onbeschaamde acties.
Ik hoop dat het allemaal weer goed komt.
quote:houd op zeg, je staat vrij sterk met een printscreen en alles...tenminste, als het duidelijk is dat de content door jou ex geplaatst is...Op woensdag 2 juni 2004 16:08 schreef Pharrell het volgende:
hej..kom ik met mn ervaring (not) maar ik heb t er laatst nog uitgebreid over gehad op school en als jij duidelijk kan bewijzen dat je er schade aan over hebt gehouden dan kan je een zaak aanspannen maar het is wel moeilijk om zo'n zaak te winnen. Maarreh je kan het altijd proberen ja is wel goed voor m.
Wat betreft het achterhalen van een ip-adres....dat gaat ze naar mijn idee niet lukken....
quote:In het kader 'beter laat dan nooit':Op woensdag 2 juni 2004 08:10 schreef milagro het volgende:
Dus omdat je ooit tijdens leukere tijden een sexy foto hebt gemaakt is het je eigen schuld als een verbitterde ex dat ding in handen krijgt /heeft en op internet pleurt
Hallo, ik reageerde in eerste instantie op de quote...
quote:tijd voor een ban ? Als je niet in staat bent om normaal te reageren reageer dan niet. Kindje.Op woensdag 2 juni 2004 00:58 schreef Kindred_Spirits het volgende:
guttegut wat grappig
quote:Dat hij het er neer gezet heeft is dus voornamelijk te bewijzen met een IP nummer, dus hopelijk kunnen ze dat nog achterhalen, dan had zijn beste vriend daar ook een profiel (met gewone echte foto) dus het is wat makkelijker aan te nemen dat het van die kant af komt... het zou helemaal mooi zijn als die 2 profielen dezelfde dag aangemaakt blijken te zijn.Op donderdag 3 juni 2004 13:50 schreef Stevie_ het volgende:
houd op zeg, je staat vrij sterk met een printscreen en alles...tenminste, als het duidelijk is dat de content door jou ex geplaatst is...
Wat betreft het achterhalen van een ip-adres....dat gaat ze naar mijn idee niet lukken....
Ik heb inmiddels een mailtje terug van een van de operaters daar en die moest even wat meer gegevens hebben nog, heb ik hem gegeven dus ik hoop dat íe er wat mee kan.
Als die ex van TS bekend enz....en hij krijgt een straf dan zal dat hooguit een boete zijn lijkt me. Voor zoiets ga je toch niet de bak in?
[ Bericht 92% gewijzigd door DarkElf op 03-06-2004 15:40:10 ]
quote:Geen idee maar maakt me nog niet eens uit wat íe krijgt, het gaat mij om gerechtigheid....hij heeft al vaker met dingen weg kunnen komen doordat het een hele gladde prater is... zelfs nu nog...Op donderdag 3 juni 2004 15:04 schreef Onderbroek het volgende:
*topic volgt*
Als die ex van TS bekend enz....en hij krijgt een straf dan zal dat hooguit een boete zijn lijkt me. Voor zoiets ga je toch niet de bak in?
Hij weet dingen precies zo te doen dat er net geen bewijzen voor zijn, en anderen het zwarte schaap worden maar aangezien dat nu al zo vaak gebeurt is (en niet alleen met mij) zal dat toch wel eens een keertje uitkomen lijkt me. Ik ken nu een aantal mensen waar hij ook lullige *geintjes* mee uitgehaald heeft dus dat stapeld zich wel op zo.
Hij en bekenen? Hij zal nog eerder zijn beste vriend hier de schuld van gaan geven zolang hij zelf maar niet de schuld krijgt.
ook hoi aardappelmoestuintje
quote:nee je toon was niet al te normaal vond ik.Op donderdag 3 juni 2004 15:43 schreef EmPulSe het volgende:
Wat is er zo raar aan Darkelf? Laat jij ook naaktfoto's door je vriend maken? Ik doe dat niet van mijn vriendin, maar jij vindt mijn gedachte vreemd.
en naaktfoto's? ja waarom niet, moet kunnen toch in een relatie?
ben er zelf trouwens helemaal niet dol op, maar goed
das heel persoonlijk. ) doen en ik schaam me er ook echt niet voor dat die foto's gemaakt zijn maar prive is prive!..... Ik zou ook niet weten waarom het vreemd is dat je een foto maakt van je naakte lichaam, is een onderdeel van wie je bent,het wil nog niet meteen zeggen dat je met porno bezig bent... erotisch kan heel erg mooi zijn. (en nee, ik ben 28)Als je het geld hebt om een procedure aan te spannen, zou ik het zeker doen. Dit soort dingen moet je nooit over je heen laten gaan. Aangifte doen is wel het minimum.
quote:Ja, dat vraag ik me ook af....ik betwijfel ook of hij zomaar aan mijn persoonlijke spullen mag komen nuOp donderdag 3 juni 2004 16:49 schreef BLoeMzTheeLepel het volgende:
Waarom zit hij überhaupt aan jouw spullen?
quote:Dat mag hij sowieso niet. Schending van privacy.Op donderdag 3 juni 2004 17:15 schreef Kore het volgende:
[..]
Ja, dat vraag ik me ook af....ik betwijfel ook of hij zomaar aan mijn persoonlijke spullen mag komen nu
Onrechtmatige daad wegens schending van de privacy? Tja... Wat prive is bedoeld moet prive blijven, maar in hoeverre is het jou aan te rekenen dat het niet prive is gebleven? Bovendien, wat heb je te vorderen? Welke schade heb je geleden? Immateriele schade zal in dit geval niet aan de orde zijn, dus waar hebben we het over?
Begin niet over principes of rechtsgevoelens, want daar is de rechtspraktijk niet voor.
Ik wil me daarom aansluiten bij Argento: Wat heb je er aan om te procederen? Kost je alleen maar meer energie. Laat gaan, hij is het niet waard. Je gaat niet voor niets scheiden toch? De enige reden die ik kan bedenken is dat hij aandacht wil trekken. En, hij heeft het meteen weg gehaald toen jij dat SMSje stuurde, begrijp ik. Wat wil je er nu nog uit slepen?
quote:Precies even ver als de domheid van je redenering je werkelijk aan te rekenen is vermoed ik.Op donderdag 3 juni 2004 21:14 schreef Argento het volgende:
Tja... Wat prive is bedoeld moet prive blijven, maar in hoeverre is het jou aan te rekenen dat het niet prive is gebleven?
en meisjes met korte rokjes geven aanleiding tot verkrachting zeker?
Overigens is een aangifte de eerste stap richting strafrechtelijke vervolging, een eventuele vordering zou een burgerrechtelijke aangelegenheid zijn. Je idee van de rechtspraktijk heb je van televisieseries neem ik aan?
Ik snap niet waarom je sneert naar TS. Die Xvriend heeft d'r gewoon genaaid - ik word er lichtelijk naar van als ze dan ook nog stront over zich heengeknikkerd krijgt van types als jij. pfff
Maar waarom aangifte doen, nou aangezien de politie zelf al heeft gezegt dat ze dit zwaar opvatten en het wel degelijk nut heeft lijkt me dat duidelijk.... En nogmaals, het maakt me niet eens uit wat of welke straf hij krijgt.. hij moet nou eens een keer begrijpen dat hij niet alles kan maken en niet overal mee weg kan komen. Het wordt eens tijd dat hij zich gedraagt naar zijn leeftijd (30). Wat betreft die moeite die ik hier voor moet doen, ik ben nu toch druk bezig om allerlei dingen te moeten regelen (ik heb niet eens een eigen huis meer) dat dit er ook nog wel bij kan, ik krijg de grootste klap pas echt als alles geregeld is. En aangezien ik last heb van een aantal angststoornissen + het moeten verwerken van 4 trauma's (wat ook te bewijzen valt) heb ik hier wel degelijk een psychische klap aan over gehouden. Hoe zouden jullie het vinden als iemand ineens iets persoonlijks van jezelf aan de hele wereld zou laten zien? Of het nou foto's zijn of spullen, dat zou je ook niet willen.
In civielrechtelijke zin lijdt je voorts geen schade. Psychische schade is geen schade in de zin der wet, tenminste, niet zondermeer. Ligt voor kosten van therapie weer anders, want dan gaat het de facto om materiele schade, maar zover zijn we (nog) niet.
Het lijkt mij dat je fanatiek op zoek bent naar genoegdoening. Hoe begrijpelijk dat ook moge zijn, daar is de rechtspraktijk -zoals gezegd- niet voor. Het strafrecht is ervoor om normoverschrijdend gedrag te straffen, liefst als dat normoverschrijdend gedrag in strijd is met het maatschappelijk belang. Het civielrecht is er in dit geval voor om eventueel geleden schade te vergoeden. Zonder schade is je hele vordering een lege huls.
quote:Even een opmerking omdat ik die van jou totaal onzin vind:Op donderdag 3 juni 2004 22:58 schreef Argento het volgende:
Maar dat wil niet zeggen dat de rechtspraktijk hiervoor oplossingen biedt. Of hij strafrechtelijk vervolgd moet worden is een beslissing die de Officier van Justitie neemt, en ik vraag me af of de samenleving in het geweer moet komen omdat iemand zo slim is om de naaktfoto's van zijn ex op internet te zetten. Daar is het openbaar ministerie nu eenmaal niet voor en een beetje OvJ vindt het dan ook niet opportuun om hier een strafzaak van te maken.
In civielrechtelijke zin lijdt je voorts geen schade. Psychische schade is geen schade in de zin der wet, tenminste, niet zondermeer. Ligt voor kosten van therapie weer anders, want dan gaat het de facto om materiele schade, maar zover zijn we (nog) niet.
Het lijkt mij dat je fanatiek op zoek bent naar genoegdoening. Hoe begrijpelijk dat ook moge zijn, daar is de rechtspraktijk -zoals gezegd- niet voor. Het strafrecht is ervoor om normoverschrijdend gedrag te straffen, liefst als dat normoverschrijdend gedrag in strijd is met het maatschappelijk belang. Het civielrecht is er in dit geval voor om eventueel geleden schade te vergoeden. Zonder schade is je hele vordering een lege huls.
Toen Maxima en Willem Alexander de prive aanklaagden, was dat toen ook voor hun genoegdoening? Nee, dit was omdat het een geval van schending van portretrecht was. Een situatie welke vergeleikbaar is aan deze. Hij heeft foto's gepubliseert welke niet zijn eigendom waren, en waar er niet een overeenkomt was om deze te publiseren.
De effecten op lange termijn zijn niet duidelijk, wat wel bekend is is dat er op internet veel van dit soort plaatjes worden opgeslagen om vervolgens nog eens verspreid te worden.
De essentie van deze zaak blijft dat er geen overeenkomst is getroffen om beeldmateriaal die in een relatiesfeer zijn genomen te verspreiden over een media, het verspreiden van het beeldmateriaal met de intentie om haar schade toe te brengen.
Kore laat je weten hoe dit afloopt? Want uit dit praktijk voorbeeld kunnen we veel leren over hoeveel zorgen we moeten maken over de naaktfoto's die we hebben laten maken of van andere mensen in ons bezit hebben.
Ja, ik zal het jullie laten weten zodra ik zelf ook meer weet.... Ik wilde dus vandaag aangifte doen, ze hadden me gezegt tussen 2 en 5.... moet ik alsnog een afspraak maken, had ik net zo goed door de telefoon kunnen doen dus.... Maar in elk geval.... ik heb nu een afspraak staan voor dinsdagochtend dus dan zal ik wel even laten weten wat ze er van zeggen.
Ik heb zelf vandaag mijn haar, wat ik 10 jaar lang aardig lang had, behoorlijk kort laten knippen en morgen gaat er een mooi paars kleurtje in. Werkt ook wel kalmerend en geeft me weer wat meer zelfvertrouwen, lekker nieuwe begintjes maken
quote:Hij heeft het op eerste verzoek verwijderd, dus je kan stoppen met janken, het was niet netjes, maar meer zit er niet in voor je, en een aanklacht indienen heeft dus geen zin.Op woensdag 2 juni 2004 00:28 schreef Kore het volgende:
mijn ex man een smsje gestuurd dat hij dat er heeeel snel van af moest halen, het profiel was daarna dan ook binnen 2 minuten weg.
bovendien, als hij zelf degene is die de foto gemaakt heeft, dan is het zijn eigendom, jij als niet bekendheid zijnde kan je dan niet beroepen op het beeldrecht, en verder is er wettelijk heel weinig aan te doen. Als hij besluit om de foto op een site van een buitenlandse provider te zetten hang je helemaal, daar is zowiso niks tegen te doen.
En ja klopt, schending van portretrecht heb je ook nog en daar hoef je naar mijns inziens geen beroemdheid voor te zijn.
Oftwel:
Het portretrecht is een bijzondere beperking van het auteursrecht. Het geeft geportretteerde personen onder bepaalde voorwaarden het recht zich te verzetten tegen publicatie van hun portret. De fotograaf heeft het auteursrecht op de door hem gemaakte foto van een persoon, maar mag deze foto niet in alle gevallen publiceren.
Bij een portret gaat het altijd om een afbeelding. Een beschrijving van iemands uiterlijk in woorden valt er niet onder. Er wordt onderscheid gemaakt tussen een portret gemaakt in opdracht van de geportretteerde en een portret niet gemaakt in opdracht van de geportretteerde.
Is er geen sprake van een opdracht, dan kan de geportretteerde zich alleen tegen openbaarmaking verzetten als hij daarbij een redelijk belang heeft. Bijvoorbeeld uit privacy-overwegingen of het belang om niet publiekelijk belachelijk gemaakt te worden. Hierbij wordt afgewogen welk belang zwaarder weegt: het recht op privacy of het recht op vrije meningsuiting
quote:Betekent dit nou dat de fotograaf eigenaar is de van naaktfoto en dat de naakte persoon daar helemaal niks tegen kan doen?Op vrijdag 4 juni 2004 16:21 schreef extreme het volgende:
[..]
....
bovendien, als hij zelf degene is die de foto gemaakt heeft, dan is het zijn eigendom, jij als niet bekendheid zijnde kan je dan niet beroepen op het beeldrecht, en verder is er wettelijk heel weinig aan te doen. Als hij besluit om de foto op een site van een buitenlandse provider te zetten hang je helemaal, daar is zowiso niks tegen te doen.
quote:je klopt in 1 ding, als hij het op een buitenlands provider zet, zonder toevoeging van de herkomst!Op vrijdag 4 juni 2004 16:21 schreef extreme het volgende:
[..]
Hij heeft het op eerste verzoek verwijderd, dus je kan stoppen met janken, het was niet netjes, maar meer zit er niet in voor je, en een aanklacht indienen heeft dus geen zin.
bovendien, als hij zelf degene is die de foto gemaakt heeft, dan is het zijn eigendom, jij als niet bekendheid zijnde kan je dan niet beroepen op het beeldrecht, en verder is er wettelijk heel weinig aan te doen. Als hij besluit om de foto op een site van een buitenlandse provider te zetten hang je helemaal, daar is zowiso niks tegen te doen.
Verder heb je het helaas helemaal mis.
Mijn partner had jaren lang porno sites ( vanwege hobby + geld) en ik kan je nogmaals vertellen wat de ex deed totaal tegen de wet is en degene er behoorlijk gestraft voor kan worden
quote:Op vrijdag 4 juni 2004 10:34 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Even een opmerking omdat ik die van jou totaal onzin vind:
Toen Maxima en Willem Alexander de prive aanklaagden, was dat toen ook voor hun genoegdoening? Nee, dit was omdat het een geval van schending van portretrecht was. Een situatie welke vergeleikbaar is aan deze. Hij heeft foto's gepubliseert welke niet zijn eigendom waren, en waar er niet een overeenkomt was om deze te publiseren.
De effecten op lange termijn zijn niet duidelijk, wat wel bekend is is dat er op internet veel van dit soort plaatjes worden opgeslagen om vervolgens nog eens verspreid te worden.
De essentie van deze zaak blijft dat er geen overeenkomst is getroffen om beeldmateriaal die in een relatiesfeer zijn genomen te verspreiden over een media, het verspreiden van het beeldmateriaal met de intentie om haar schade toe te brengen.
quote:Daar ging ff iets mis, maar goed.....Op vrijdag 4 juni 2004 10:34 schreef Aneurism het volgende:
[..]
De essentie van deze zaak blijft dat er geen overeenkomst is getroffen om beeldmateriaal die in een relatiesfeer zijn genomen te verspreiden over een media, het verspreiden van het beeldmateriaal met de intentie om haar schade toe te brengen.
Hoe kom je erbij dat het geval W.A. en Maxima analoog is aan dit geval. Niet iedere schending van portretrecht is hetzelfde aan een andere schending. Is jou niet geleerd dat de omstandigheiden en feiten van ieder geval weer anders zijn en dat ieder geval dus weer anders beoordeeld dient te worden? W.A. en Maxima zijn publieke figuren, waarbij iedere schending van privacy grotere gevolgen heeft dan wanneer het om anonieme figuren gaat.
Denk je echt dat de rechtspraktijk voorzieningen kan bieden voor gevallen waarin iemand van jou een foto 'leent' waar jij op staat en die vervolgens meeneemt om aan zijn klasgenoten te laten zien zonder jouw toestemming. Ik noem maar wat. Strikt genomen een schending van portretrecht. Als we jouw redenering volgen, dan moet het openbaar ministerie in het geweer komen, maar ik kan je verzekeren dat diegene die die foto 'leent' niet strafrechtelijk vervolgd zal worden en dat jij bij de kantonrechter ook met lege handen staat aangezien je gewoon geen schade hebt. Sterker nog, de kantonrechter zal je verwijten dat je misbruikt maakt van procesrecht met dergelijke non-vorderingen.
Nou, dit gevalletje van TS is gewoon te onbeduidend om daarover deze heisa te maken. Als je het dan toch per se over essenties wilt hebben, dan is de essentie dat TS, als zij dan niet wil dat onbevoegden met haar privefoto's aan de haal gaan er voor zorgt dat zij die privefoto's bij die onbevoegden weglaat. Moet de juristerij in het geweer komen omdat een of ander meisje er niet in geslaagd is haar naaktfoto buiten de klauwen van haar ex-vriendje te houden? Nee, dat soort relationale onzin dienen de relatiepartners (ex of niet) maar fijn onderling uit te vechten. Zodra het echt ergens over gaat kun je altijd nog met advocaten, aangiften en weet ik wat niet gaan strooien.
Als jij schade lijdt omdat iemand een inbreuk op jouw eigendomsrecht pleegt (en dus onrechtmatig handelt) door een postzegel die zich in jouw bezit bevindt te verscheuren, ga jij dan ook naar een advocaat om die 40 eurocent te verhalen op de dader? Want ja, de essentie is dat er een inbreuk is gepleegd op jouw eigendomsrecht, hetgeen onrechtmatig is, dat die onrechtmatigheid valt toe te rekenen aan de dader, dat er een causaal verband bestaat tussen die daad en jouw schade en dat er inderdaad schade is (40 eurocent is naar haar aard net zo goed vermogensschade als 40 miljoen euro dat is)?
Als ik je opvattingen zo uit je post weet te herleiden, dan denk ik dat jij dat inderdaad zult doen. TS ook. Niet zozeer omdat ze die 40 eurocent terugwil, maar om het principe dat iemand die een inbreuk op haar eigendomsrecht pleegt, daarvoor gestraft moet worden. Gelukkig gaan principes en de rechtspraktijk slecht samen.
En is het zo gek om gerechtigheid te willen als iemand al je huisdier geterroriseerd heeft (ze is dan ook overleden aan een gebroken ruggewervel en een klaplong, ze kwam nooit buiten en durfte al niet meer naar beneden, ik mag alleen niet zeggen dat hij dat gedaan heeft aangezien ik er geen bewijzen voor neer kan leggen) geprobeerd heeft om mij bij mijn beste vriend zwart te maken en behoorlijke lasterpraatjes had (gelukkig is onze vriendschap zo sterk dat ik het meteen van hem hoorde) en ook geprobeerd heeft om je pinpas (die nooit en/of geweest is)in handen te krijgen door een nieuwe op te vragen terwijl jezelf al daar weg bent? Dat laaste valt misschien ook nog wel te bewijzen aangezien ik van de postbank de 5 euro voor het aanvragen van het pasje onlangs teruggekregen heb. Daarbij heeft hij voor de relatie verbroken is mij meerdere malen verteld (gedreigd) dat als ik hem ooit zou verlaten dat hij en zijn moeder mij wel stuk en klein zouden krijgen. Vandaar dus dat ik hem nu goed op het matje wil laten roepen voordat hij nog meer rare en pijnlijke dingen uit gaat halen dus er zit echt nog wel veel meer achter dan alleen mijn gelijk willen halen, er moet nu een stop op komen voordat er nog meer rare dingen gaan gebeuren.
Wat betreft zorgen dat hij niet aan mijn spullen kan komen, tja dat gaat nogal moeilijk als je daar snel weggaat omdat je het niet meer vertrouwd. Hij kon namelijk aardig agressief zijn en vooral nadat gebeuren met mijn huisdier vertrouwde ik het niet langer om er nog in huis te zitten. Aangezien de scheiding nog vollop aan de gang is mag en kan ik het huis niet in om mijn persoonlijke spullen te halen. Het was ook dom van mij om die cd daar te laten liggen maar als je hoofd vol zit met verdriet, angst, woede is het niet altijd even makkelijk om aan alles te moeten denken wat hij evt. niet in handen mag krijgen.
Wat betreft het ex-vriendje zoals jij het zo mooi zegt, het is mijn ex-man, inmiddels zijn we gescheiden van tafel en bed. Onderling uitvechten lijkt me dan ook niet verstandig, mijn advocaat weet hier inmiddels ook van, heb alleen nog geen afspraak kunnen maken.
quote:Het voorbeeld van de postzegel was voor diegene bedoeld die meent ermee te kunnen volstaan een 'casus' op te lossen enkel en alleen op grond van de kwalificatie van de gedraging (schending van privacy c.q. portretrecht) zonder de omstandigheden en feiten van het geval erbij te betrekken. Dan kom je algauw met een vergelijking met W.A. en Maxima ja, en dat gaat dus nergens over.Op zaterdag 5 juni 2004 12:17 schreef Kore het volgende:
Er zit nogal wat verschil tussen een postzegel van 40 cent en een naaktfoto met persoonlijke gegevens, daarbij denk ik niet dat jij mij goed kunt inschatten aangezien ik totaal niet materalistisch aangesteld ben, ik heb ooit zo goed als al mijn persoonlijke emotionele spullen ooit verloren bij een brand waaronder de sierarden van mijn (overleden) moeder en die zijn toen door een schoonmaakbedrijf gestolen en zelfs daar heb ik een schikking mee getroffen aangezien een zaak toen totaal geen nut gehad zou hebben. Dus kom asjeblieft niet bij mij aanzetten over kleine lullige dingetjes als postzegels o.i.d, ik kan heel goed de waarde van spullen inschatten, dank je. Ik geloof dat jij het verschil niet duidelijk kan zien tussen een gewone foto, spullen en een naaktfoto die wel degelijk schade op kan leveren vooral als je persoonlijke gegevens er nog eens bijgezet zijn.
Voor het overige gaat het er niet om of je wel of niet materialistisch bent, maar het zou in deze goed uitkomen als het wel zo was, want waar het om gaat is dat je schade hebt geleden in je vermogenspositie. Als dat niet zo is, dan hebben we het over immateriele schade en de Nederlandse wet is niet erg scheutig met het verbinden van schadevergoedingen aan immateriele schaden. Hoewel ik het daar zeker mee eens ben, is het niet mijn idee omdat te doen. Onder de gegeven omstandigheden kan ik me slecht voorstellen dat jij in aanmerking komt voor de immateriele schade die je naar eigen zeggen lijdt.
quote:Gerechtigheid, genoegdoening, geef er maar een draai aan, maar het is niet aan de rechtspraktijk om voorzieningen te bieden voor dit soort priveaangelegenheden. Hoe erg en vervelend het allemaal ook moge zijn, dit gaat om emoties en bij de rechter dien je aan te komen met een zakelijke vordering waaruit helder blijkt welke (materiele!) schade jij lijdt en waarom die ex van je voor vergoeding van die schade zou moeten opdraven. Dat je ex een verschrikkelijk monster is, is niet iets waar de rechter mee uit de voeten kan als jij niet kan aantonen dat hij onrechtmatig jegens jou gehandeld heeft EN dat je daardoor schade lijdt.En is het zo gek om gerechtigheid te willen als iemand al je huisdier geterroriseerd heeft (ze is dan ook overleden aan een gebroken ruggewervel en een klaplong, ze kwam nooit buiten en durfte al niet meer naar beneden, ik mag alleen niet zeggen dat hij dat gedaan heeft aangezien ik er geen bewijzen voor neer kan leggen) geprobeerd heeft om mij bij mijn beste vriend zwart te maken en behoorlijke lasterpraatjes had (gelukkig is onze vriendschap zo sterk dat ik het meteen van hem hoorde)
quote:Kennelijk is het bij een poging gebleven.en ook geprobeerd heeft om je pinpas (die nooit en/of geweest is)in handen te krijgen door een nieuwe op te vragen terwijl jezelf al daar weg bent? Dat laaste valt misschien ook nog wel te bewijzen aangezien ik van de postbank de 5 euro voor het aanvragen van het pasje onlangs teruggekregen heb.
quote:Je hele opsomming is niets anders dan een opsomming van de rottigheden die mensen in de relationele sfeer elkaar kunnen aandoen. Er is echter geen rechter (of OvJ) in dit land die zich ambtshalve gaat bezighouden met de prive-sores van wie dan ook. Jij vindt dat genoeg genoeg is, maar dat op zich is geen houdbare (rechts)vordering. Het is heel simpel: bij de burgerlijke rechter stel je dat hij onrechtmatig jegens jou gehandeld heeft en dat je daardoor schade lijdt. Daarbij laat je natuurlijk een specificatie van die schade zien en bewijs je dat er een (causaal) verband bestaat tussen die onrechtmatige daad en de schade. Schade is NIET alle vervelende emoties die komen kijken bij de nasleep van een vervelende relatie.Daarbij heeft hij voor de relatie verbroken is mij meerdere malen verteld (gedreigd) dat als ik hem ooit zou verlaten dat hij en zijn moeder mij wel stuk en klein zouden krijgen. Vandaar dus dat ik hem nu goed op het matje wil laten roepen voordat hij nog meer rare en pijnlijke dingen uit gaat halen dus er zit echt nog wel veel meer achter dan alleen mijn gelijk willen halen, er moet nu een stop op komen voordat er nog meer rare dingen gaan gebeuren.
quote:Doet niets af aan het feit dat je in beginsel ZELF verantwoordelijk bent voor je EIGEN spullen.Wat betreft zorgen dat hij niet aan mijn spullen kan komen, tja dat gaat nogal moeilijk als je daar snel weggaat omdat je het niet meer vertrouwd. Hij kon namelijk aardig agressief zijn en vooral nadat gebeuren met mijn huisdier vertrouwde ik het niet langer om er nog in huis te zitten.
quote:Is ook geen valide argument.Aangezien de scheiding nog vollop aan de gang is mag en kan ik het huis niet in om mijn persoonlijke spullen te halen. Het was ook dom van mij om die cd daar te laten liggen maar als je hoofd vol zit met verdriet, angst, woede is het niet altijd even makkelijk om aan alles te moeten denken wat hij evt. niet in handen mag krijgen.
quote:Dat is mooi. Voor het uitspreken van de echtscheiding heb je dan eindelijk een fatsoenlijke vordering, want dat dient inderdaad door een rechter uitgesproken te worden, doch ook hier zal de omstandigheid dat je slecht behandeld werd in juridische zin geen waarde hebben zonder dat jij daardoor schade lijdt. Net zo min als het plaatsen van een naaktfoto op internet aan onrechtmatig karakter wint naarmate er meer aan vooraf is gegaan.Wat betreft het ex-vriendje zoals jij het zo mooi zegt, het is mijn ex-man, inmiddels zijn we gescheiden van tafel en bed. Onderling uitvechten lijkt me dan ook niet verstandig, mijn advocaat weet hier inmiddels ook van, heb alleen nog geen afspraak kunnen maken.
Vroeger kon je samen met de politie naar je oude huis om je persoonlijke eigendommen op te halen, kan dat tegenwoordig niet meer dan
Wat te denken van een ander telefoonnummer aan moeten vragen, er zijn nu mensen die mijn nummer hebben waar ik totaal niets mee te maken wil hebben en buiten dat om worden mijn pleinvrees, sociale fobieen (wat o.a. inhoud dat ik amper durf te bellen), hier niet bepaald beter door. (wat ik overigens kan aantonen met een psycologisch onderzoek van een aantal maanden terug)
En nogmaals... ik MOCHT niets meenemen vanwege de inboedelscheiding wat nog moet gebeuren. Ik ben er nog 1 keer geweest omdat ik mijn fotoalbums EN die backup cd's wilde hebben maar ik mocht (politie was aanwezig) alleen maar mijn albums meenemen.
Ik heb hiervoor al een keer eerder samengewoond met iemand, als je dan bedenkt dat wij alles zonder ruzie en alle zakelijke dingen zonder problemen hebben af kunnen ronden en zelfs nu nog een goede vriendschap hebben vraag ik me af waarom het zo moeilijk moet allemaal..... Doordat mijn ex behoorlijk negatief in het leven kan staan gaat hij bij voorbaat dingen verzinnen wat ik wel of niet zal doen, en om mij een stap voor te zijn zogenaamd doet hij ze dan maar alvast. Hij maakt het zichzelf alleen maar moeilijker zo, als hij niet zo achterbaks en stiekum had gedaan (ik kwam er ook achter dat toen wij een *stop* periode hadden hij al naar een advocaat was geweest etc.)hadden we nergens problemen mee hoeven hebben maar ja.....
(niet je trein missen hoor!)
quote:Was dat dan geen reden om het voorlopig gebruik van de echtelijke woning aan te vragen toen de eerste schikkingen getroffen werden ? Ik neem aan dat het gebruik nu aan je ex is toegewezen ?Op zaterdag 5 juni 2004 14:55 schreef Kore het volgende:
Wat te denken van een ander telefoonnummer aan moeten vragen, er zijn nu mensen die mijn nummer hebben waar ik totaal niets mee te maken wil hebben en buiten dat om worden mijn pleinvrees, sociale fobieen (wat o.a. inhoud dat ik amper durf te bellen), hier niet bepaald beter door.
quote:Ik ken iemand die ze wel mee kreeg maar die had niet zo'n rottige ex want die protesteerde niet die van jou waarschinlijk wèlEn nogmaals... ik MOCHT niets meenemen vanwege de inboedelscheiding wat nog moet gebeuren. Ik ben er nog 1 keer geweest omdat ik mijn fotoalbums EN die backup cd's wilde hebben maar ik mocht (politie was aanwezig) alleen maar mijn albums meenemen.
Of deed de politie uit zich zelf zo kleinzielig ? Die cd's waren toch ook persoonlijk quote:Op zaterdag 5 juni 2004 18:53 schreef Kamphuys het volgende:
Snap niet waar je je druk om maakt. Naakt is maar naakt. Als het nou harde porno geweest was, sjaaa, das anders. Kan jou het nou schelen als vreemden 1 fotootje van je zien. Daar sta je toch wel boven zeker?
en je vond het zelf mooi, wees blij dat mensen van je genieten quote:Sufferd het gaat erom dat ze zich * ge (mis)bruikt * voelt nat.Op zaterdag 5 juni 2004 19:48 schreef EmPulSe het volgende:
( en die domme opmerkingen maken het er niet beter op )
Voorlopig gebruik is inderaad naar hem toegegaan (al was het nipt zoals in de papieren staat maar daar heb ik niets aan natuurlijk) grootste reden dat hij hem heeft gekregen was dat hij al 15 jaar in die woonplaats woonde... en hij protesteerde inderdaad, wilde in eerste instantie ook de deur dus niet open doen.
En nee het is niet fijn dat iedereen die foto heeft kunnen zien, als ik wil dat er mensen van kunnen genieten zoals jij zegt dan kies ik het liefst die mensen toch wel zelf uit.(ALS ik het uberhaubt al zou laten zien) en al helemaal niet leuk als je persoonlijke gegevens er neer gezetten worden, en zelfs in een chat gezegt worden.
Wat betreft wat hij nog allemaal kan gaan doen... ik heb daar zo'n mijn ideeen wel over maar ga ze hier niet neerzetten, hij kwam nog wel es sporadisch op Fok! en ik wil hem evt. geen ideeen naar zijn hand zetten natuurlijk, ik denk alleen wel dat hij door zal blijven gaan met het zeggen van mijn gegevens tenzij hij hier al goed genoeg van geschrokken is.
quote:Op zaterdag 5 juni 2004 20:05 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Sufferd het gaat erom dat ze zich * ge (mis)bruikt * voelt nat.
( en die domme opmerkingen maken het er niet beter op )
Wij hebben nooit of te nimmer aan hem toestemming gegeven die foto's waar dan ook te publiceren, wij hebben nooit en te nimmer aan hem toestemming gegeven de betreffende cd('s) in te zien/te gebruiken en hij heeft dus totaal het recht niet gehad om dit te doen....
Verder is Kore een persoon die te allen tijde de zaken op een normale, rustige manier probeert te regelen en eik nooit moeilijk doet.
Mijn idee over de situatie is dat hij stomweg 'wraak' wil nemen voor het feit dat zij hem verlaten heeft en haar daarom maar op alle manieren probeert te 'pakken' wat ie maar kan bedenken.
Ik zal hier mijn verdere meningen maar niet uiten; ik zou nog aangeklaagd kunnen worden
Sterkte en suc6 meid! L.U.
En wat betreft dat terug willen pakken heb je helemaal gelijk....
L U 2 en groetjes aan vriendin!
Hopelijk werkt dat bij jou òòk zo Kore
Ik weet uit ervaring hoe zenuwslopend zoiets kan zijn 
LOL
quote:Hahaha kom er nu pas achter..!Op dinsdag 8 juni 2004 14:14 schreef deedeetee het volgende:
eeeeehhh wat was Jezus
LOL
quote:Zo zie je maar wat voor lol je door een typfout kan hebbenOp dinsdag 8 juni 2004 14:19 schreef deedeetee het volgende:
Goed issie hè
Je hebt een gelukkige hand van typen zullen we maar zeggen.
s6..
quote:idd juridische weg is de enige zinvolle lijkt me....Op woensdag 2 juni 2004 03:19 schreef Oscar-Wilde het volgende:
[..]
jij kan hem keihard terug pakken, hij heeft nl de privacywet overtreden en vooral de laatste jaren zijn ze met ongewilde foto's op het internet erg streng in hun aanpak, dus ga lekker aangifte doen en schakel een advocaat in!
succes!
Ik heb nog ongeveer 200 erotische afbeeldingen van mijn ex op negatief; de foto's kwam ze opeisen maar omdat ik foto's en negatieven nooit samen bewaar heeft ze die dus niet. Hoewel ik (door alles wat ze me later aangedaan heeft) een pesthekel aan haar heb, zal ik die negatieven nooit gebruiken om haar onderuit te halen. Ik verlaag me niet tot haar niveau..
De Nederlandse wetgeving kennende zul je wel niets bereiken met die aangifte (je bent tenslotte een slachtoffer, geen dader) maar nu weet hij in ieder geval dat ie beter geen spelletjes met je kan spelen