Maar vandaag mocht de soundmix variant van Radiohead de headliner zijn op Pinkpop.
Idols slaat toe onder alle geledingen van de bevolking.
Wat een gekerm om niks. Hij verdient miljoenen maar zingt alsof ie het hele leed van de wereld moet dragen.
Goeie acteur, dat dan weer wel.
quote:Vind ik ook. Zet er een lekkere band neer als afsluiting.Op maandag 31 mei 2004 22:55 schreef Dezz het volgende:
Slaat nergens op......
quote:2 dagen achtermekaar de beste bands ter wereld man wat wil je!Op maandag 31 mei 2004 22:55 schreef tong80 het volgende:
[..]
Vind ik ook. Zet er een lekkere band neer als afsluiting.
quote:wat is dan beter vind jij? slipknot?Op maandag 31 mei 2004 22:57 schreef NRK het volgende:
Tong, ben 't met je eens. Wat een ontiegelijk saaie band.
Maar dit was toch al langer bekend?
quote:juist, of lowlandsOp maandag 31 mei 2004 23:00 schreef sir_dalord het volgende:
muse is een van de weinige bands waarvoor ik naar pinkpop zou gaan
quote:Inderdaad een open deur topic dit.Op maandag 31 mei 2004 23:01 schreef popolon het volgende:
Maar dit was toch al langer bekend?
Niet te hard natuurlijk want dat is zonde van het geld.
quote:Hij legde de onderdelen netjes neer.Op maandag 31 mei 2004 23:03 schreef tong80 het volgende:
Zag je dat de zanger gooide een stuk van het drumstel op de grond.
Niet te hard natuurlijk want dat is zonde van het geld.
. Het viel me nog mee dat-ie er geen roze strikje om bond.quote:Jij lijkt me een type die platen koopt alleen op het uiterlijk van de zanger.Op maandag 31 mei 2004 23:03 schreef SCH het volgende:
Die TS is vast zo'n tandeloze ouwe lul die nog platen van Cuby draait
quote:Op maandag 31 mei 2004 23:04 schreef tong80 het volgende:
[..]
Jij lijkt me een type die platen koopt alleen op het uiterlijk van de zanger.
The Rolling Stones quote:Ben je niet in de war met Wham ?Op maandag 31 mei 2004 23:05 schreef SCH het volgende:
[..]
quote:Op maandag 31 mei 2004 22:55 schreef tong80 het volgende:
[..]
Vind ik ook. Zet er een lekkere band neer als afsluiting.
quote:Dat zijn homo's - gatverdammeOp maandag 31 mei 2004 23:08 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ben je niet in de war met Wham ?
Die Musen zijn vast ook gays
Geef mij die negers van NERD maar met hun grote tollies
De soundmixvariant van Radiohead is trouwens goed gevonden. Is Radiohead dan weer de soundmixvariant van Jeff Buckley?
Geef mij waar wat pretentielozere muzak zoals Kaizers.
Maar mijn wansmaak is ook algemeen bekend.
. quote:Nee.Muse is nog erger dan Radiohead.
Qua songteksten (weet niet of de gemiddelde bezoeker hier op dit topic verder kijkt dan alleen de muziek zelf) is gewoon absolute top.
Stockholm syndrome is daar een goed voorbeeld van.
Smaken verschillen maar ik vind Muse top, qua tekst, muziek en belevenis een topband
quote:Én mooier dan RadioheadOp maandag 31 mei 2004 23:20 schreef DiscoInferno het volgende:
Muse is top.
Qua songteksten (weet niet of de gemiddelde bezoeker hier op dit topic verder kijkt dan alleen de muziek zelf) is gewoon absolute top.
Stockholm syndrome is daar een goed voorbeeld van.
Smaken verschillen maar ik vind Muse top, qua tekst, muziek en belevenis een topband
Je kan veel van Muse zeggen, maar pretentieus zijn ze in ieder geval niet, zeker niet in die mate zoals Radiohead dat is. Je kunt het te simplistisch om te bombastisch of whatever vinden, dan kijk je er toch lekker niet naar? Gezien de populariteit en het enthousiasme op het optreden van Muse was het gewoon een terechte headliner, klaar.
quote:Nou nou. Nu ben ik zelf absolute Muse-fan, maar de lyrics wereldklasse noemen is wel een beetje kort door de bocht.Op maandag 31 mei 2004 23:20 schreef DiscoInferno het volgende:
Qua songteksten (weet niet of de gemiddelde bezoeker hier op dit topic verder kijkt dan alleen de muziek zelf) is gewoon absolute top.
quote:Stockholm syndrome is daar een goed voorbeeld van.
quote:Wereldklasse, inderdaad.
and she'll scream
and she'll shout
and she'll pray
and she had a name
yeah she had a name
Muse vind ik gewoon lekker klinken...zelfs mijn vriend die Radiohead zeikmuziek vind (behalve dan die paar gitaarnummers dan zegt ie dan) vind Muse lekker...ach ja, voor ieder wat wils
quote:mee eens,dat de line up steeds slechter wordt.....de suiker meisjes....wat een hoofd act zegOp maandag 31 mei 2004 23:16 schreef DirtyCutFreak het volgende:
De line-up van PinkPop wordt elk jaar erger, Geef mij maar Rock-am-Ring
quote:Afgelopen jaar had vader Abraham het meeste succes op Lowlands.Op maandag 31 mei 2004 23:34 schreef nostra het volgende:
Gezien de populariteit en het enthousiasme op het optreden van Muse was het gewoon een terechte headliner, klaar.
Zelfs playback act The Rasmus trad op...man, iedere keer als ie die zie optreden lopen ze te playbacken...het is de Mini playbackshow niet
En wat betreft Muse, voor de liefhebbers van een flinke dosid koppijn zegmaar.
Bij TMF waren ze eerst wel aan het playbacken.
[ Bericht 100% gewijzigd door Seborik op 01-06-2004 01:20:17 (Offtopic.) ]
... echt
oh ..
nou ik houd het wel op dat iedereen zijn eigen smaak mag hebben
*vind muse en radiohead beter dan de hele top40 met elkaar vermenigvuldigd .. en dat is zwaar gunstig berekend voor de top40
Heb zelfs ooit nog de 1e CD gekocht, maar ik irriteerde me zo aan de ademhalingstechniek van de zanger; - hij maakt 'n ontzettend lelijk geluid telkens wanneer die inademt - dat ik de CD maar weer weggedaan heb....
quote:ja dat mag ook wel even gezegd worden van muse ... ga er maar voor zitten hoor met 3 luizlapelooz
en probeer dan ook even dat gitaarstukje van hem na te doen
Muse vind ik soms nog wel gaan, als die zanger z'n mond maar houdt.
[ Bericht 2% gewijzigd door ranja op 01-06-2004 01:32:51 ]
quote:My words exactly.Op maandag 31 mei 2004 23:00 schreef sir_dalord het volgende:
muse is een van de weinige bands waarvoor ik naar pinkpop zou gaan
Muse is !zo ja of nee wat is jouw top3
bands - liedje
voordat ik begin te flamen over dat je geen smaak hebt enzo
FOK! album top100 allertijden 2004 - deel 2
quote:FOK! album top100 allertijden 2004Op dinsdag 1 juni 2004 01:58 schreef coz het volgende:
TS .. jij hebt zeker niet meegedaan aan de Fok!top100 of wel ?
zo ja of nee wat is jouw top3
bands - liedje
voordat ik begin te flamen over dat je geen smaak hebt enzo
FOK! album top100 allertijden 2004 - deel 2
Beter lezen.
maar nerd was toffer
niet zo leuk als radiohead echter
Radiohead ken ik niet zo, maar wat ik er van ken vind ik niet echt boeiend.
ohw sorry
maar dan nog .. zeg dan
ik vind muse nog erger dan triesto ...of fransje of boris ...
en laat radiohead erbuiten
maar ik zeg idd niet dat tong geen smaak heeft
..(sorry beetje te lui had hem zelf idd kunnen vinden )quote:De eindlijst:
FOK! album top 100 allertijden 2004
1 (2) Radiohead - OK Computer
11 (14) Radiohead - Kid A
17 (23) Radiohead - The Bends
23 (99) Muse - Showbiz
42 (36) Muse - Origin Of Symmetry
b) wtf is er mis met Muse?
c) zie a) en b)
f) zie a) & b)
quote:Je weet hopelijk toch wel de betekenis van Stockholm Syndrome?Op maandag 31 mei 2004 23:37 schreef nostra het volgende:
[..]
Nou nou. Nu ben ik zelf absolute Muse-fan, maar de lyrics wereldklasse noemen is wel een beetje kort door de bocht.
[..]
[..]
Wereldklasse, inderdaad.
Daarom is het ook klasse dat je met een paar simpele woorden een diepere betekenis kan achterlaten. Zelfde geldt voor Time is Running Out, simpel als wat maar daarom wel zo sterk en in mijn ogen dus klasse.
Wat Tiesto en de Sugarbabes daar dan ook te zoeken hadden is mij nog steeds niet duidelijk. Verkeerde keuze door deze richting op te gaan.
quote:Op maandag 31 mei 2004 22:50 schreef tong80 het volgende:
heel veel dom geblaat
Het is hierbij officieel bevestigd: jij snapt t niet! n festival moet met vuurwerk worden afgesloten. En je kan de muziek van Muse niet leuk vinden, maar je kan moeilijk zeggen dat t geen vuurwerk en geen daverende show was. Zoals Eric Corton dan ook gisteren terecht op 3FM zei:
quote:En zo is t maar netEr mag dan dit jaar geen vuurwerk worden afgestoken, maar Muse zorgt vanavond wel voor vuurwerk!
quote:Coldplay is wel een twijfelgeval... nog erger dan Radiohead of niet. Hm. Gelijkspel misschien?Op dinsdag 1 juni 2004 09:52 schreef digibiz het volgende:
Volgend jaar Coldplay dan maar.
quote:Tja en het maar raar vinden dat het niet uitverkooptOp dinsdag 1 juni 2004 10:36 schreef DiscoInferno het volgende:
Toen ik de line-up hoorde (met o.a. The Rasmus en Sugababes) dacht ik, hey, de TMF Awards
Misschien moeten ze zich gaan richten op een ouder publiek in plaats van geforceerd willen te verjongen?
. Muse. .quote:De eindlijst:
FOK! album top 100 allertijden 2004
1 (2) Radiohead - OK Computer
11 (14) Radiohead - Kid A
17 (23) Radiohead - The Bends
23 (99) Muse - Showbiz
42 (36) Muse - Origin Of Symmetry
Wat een lachwekkend lijstje.
quote:Ik vond de vergelijking van een krijsende, zeurende bedelaar die maar niet bij je weg gaat een passende. Het pinkpop programma dit jaar was al dramatisch en met zo'n afsluiter zet je jezelf als festival wel erg voor lul.Op dinsdag 1 juni 2004 08:14 schreef Stefkuh het volgende:
e) al gedaan
f) zie a) & b)
Had dan de Pixies of Kaisers Orchestra als afsluiter gedaan
Ik vond het toen al bullshit, en nu helemaal. Waar Radiohead compleet de muzikale weg kwijt is gaat Muse fijn zijn eigen weg.
Vergelijkingen van de twee bands omdat ze toevallig beide Brits zijn en dat de zangers hoog kunnen zingen zuigen grote ezelballen. Zo kan je alles wel op een grote hoop flikkeren.
quote:De Pixies.... Ben jij antiek ofzo?Op dinsdag 1 juni 2004 10:49 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik vond de vergelijking van een krijsende, zeurende bedelaar die maar niet bij je weg gaat een passende. Het pinkpop programma dit jaar was al dramatisch en met zo'n afsluiter zet je jezelf als festival wel erg voor lul.
Had dan de Pixies of Kaisers Orchestra als afsluiter gedaan
quote:Arrow Rock heeft die positie een beetje weggekaapt helaas.Op dinsdag 1 juni 2004 10:39 schreef ranja het volgende:
[..]
Tja en het maar raar vinden dat het niet uitverkoopt
Misschien moeten ze zich gaan richten op een ouder publiek in plaats van geforceerd willen te verjongen?
quote:En over Radiohead.Op dinsdag 1 juni 2004 10:49 schreef DiscoInferno het volgende:
Kid A vind ik afschuwelijk. Gekregen van vriend, 2 x aangehad en nooit meer, vind het een rot album...maar we wijken af, topic gaat over Muse
quote:* Seborik zwaait met z'n wandelstok.Op dinsdag 1 juni 2004 10:56 schreef Zander het volgende:
Arrow is meer voor 'nog oudere lullen' die nog uit hun dak gaan op Deep Purple of Uriah Heep of zo..
quote:Ja maar die hebben van die stadionrockbands, van die radio 2 bands. Is muzikaal niet echt vergelijkbaar. Overigens best een aardig festival zo te zien, maar net te verdeeld om heen te gaan.Op dinsdag 1 juni 2004 10:54 schreef Seborik het volgende:
[..]
Arrow Rock heeft die positie een beetje weggekaapt helaas.
quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:49 schreef Abstract het volgende:
Wel grappig dat de kritiek op deze geweldige band voornamelijk komt van 30+ers die het op muzikaal gebied allemaal niet meer zp goed kunnen bijbenen en liever die plaat van Joy Division of the Smiths voor de 300e keer draaien om naar 'het gekerm' van Ian Curtis of Morrissey te luisteren.
quote:Ik ben 24 maar The Smiths en Joy Division hebben een stuk meer voor muziek betekent dan Muse ooit zal betekenen. Neem Jeff Buckley, gooi er het theatrale van Queen doorheen, mix het met wat noise en feedback en tadaa je hebt Muse.Op dinsdag 1 juni 2004 10:49 schreef Abstract het volgende:
Wel grappig dat de kritiek op deze geweldige band voornamelijk komt van 30+ers die het op muzikaal gebied allemaal niet meer zp goed kunnen bijbenen en liever die plaat van Joy Division of the Smiths voor de 300e keer draaien om naar 'het gekerm' van Ian Curtis of Morrissey te luisteren.
quote:Je hebt 'm vast niet vaker dan één keer gedraaidOp dinsdag 1 juni 2004 10:47 schreef nozem het volgende:
Kid A.. Vreeschlijk album, en met name de mensen die claimen dat ze het geniaal vinden terwijl ze 1000 keer liever OK Computer draaien..
quote:Nee, ik hou niet van avant-gardistisch gepiel en zeker niet bij een band die ooit best verdienstelijke muziek maakte.Op dinsdag 1 juni 2004 11:00 schreef spacemangraig het volgende:
[..]
Je hebt 'm vast niet vaker dan één keer gedraaid
quote:Ik wel, maar er zijn bands en artiesten die dat beter doen dan Radiohead, al vond ik Kid A zelf best te pruimen, moet ik zeggen. Ik ben sowieso niet zo'n Radiohead-hater, vind dat ze best goede dingen hebben gedaan, zeker op hun oudere platen.Op dinsdag 1 juni 2004 11:01 schreef nozem het volgende:
Nee, ik hou niet van avant-gardistisch gepiel
quote:En als er een band is die niet meteen wereldveranderend is is 'ie dus ook meteen maar kut?"Op dinsdag 1 juni 2004 11:00 schreef nozem het volgende:
[..]
Ik ben 24 maar The Smiths en Joy Division hebben een stuk meer voor muziek betekent dan Muse ooit zal betekenen. Neem Jeff Buckley, gooi er het theatrale van Queen doorheen, mix het met wat noise en feedback en tadaa je hebt Muse.
En in ELKE band is wel iets terug te vinden wat je herkent uit een andere band.
quote:Dat is waar, maar de bands en artiesten bij wie Muse de mosterd haalt zijn allemaal stukken beter dan Muse zelf, vandaar dat ik niet echt onder de indruk ben van Muse, al moet ik zeggen dat hun optredens erg in orde zijn. Die credits gaan natuurlijk voor de volle 100% naar meneer Bellamy.Op dinsdag 1 juni 2004 11:05 schreef Sjaakman het volgende:
[..]
En als er een band is die niet meteen wereldveranderend is is 'ie dus ook meteen maar kut?"
En in ELKE band is wel iets terug te vinden wat je herkent uit een andere band.
quote:Nee, want het is zeer ontoegankelijke, zeer alternatieve underground avant-garde met onpeilbare diepten die zich pas na 1000 draaibeurten beetje bij beetje van haar mystieke sluier ontdoet. Kunst is het, Kid A is een briljant klankentapijt, een schilderij, een picasso op muziekgebied!Op dinsdag 1 juni 2004 13:01 schreef coz het volgende:
kid a ... is een goed album .. maar je moet hem niet 1x opzetten en verwachten dat je hem meteen al goed vindt ..
lol ..
even doortrekken idd .. als je RH vergelijkt met Picasso
van Gogh is nog erger dan Picasso
laten we het toch maar op smaak gooien
quote:Ja ach als ik naar 18 jarige naar de Muse fan basis kijk dan zie ik vooral 14 jarige meisjes.Op dinsdag 1 juni 2004 10:49 schreef Abstract het volgende:
Wel grappig dat de kritiek op deze geweldige band voornamelijk komt van 30+ers die het op muzikaal gebied allemaal niet meer zp goed kunnen bijbenen en liever die plaat van Joy Division of the Smiths voor de 300e keer draaien om naar 'het gekerm' van Ian Curtis of Morrissey te luisteren.
Ik hou er van en ik vind Muse leuker dan Radiohead. En er zijn geen bands die ik leuker vind dan Radiohead, dus Tong80, wees gerust, niks is kutter dan Muse!
quote:Mooi gezegd! Gelukkig is er ook nog plaats voor pretentieuze navelstaarmuziek in plaats van die alledaagse gitaarprut wat tegenwoordig uit de garages druipt.Op dinsdag 1 juni 2004 13:09 schreef nozem het volgende:
Nee, want het is zeer ontoegankelijke, zeer alternatieve underground avant-garde met onpeilbare diepten die zich pas na 1000 draaibeurten beetje bij beetje van haar mystieke sluier ontdoet. Kunst is het, Kid A is een briljant klankentapijt, een schilderij, een picasso op muziekgebied!
quote:Ik snap hier werkelijk waar niets van.Op dinsdag 1 juni 2004 15:17 schreef Tom_Tom- het volgende:
Je moet er van houden natuurlijk, van Muse.
Ik hou er van en ik vind Muse leuker dan Radiohead. En er zijn geen bands die ik leuker vind dan Radiohead, dus Tong80, wees gerust, niks is kutter dan Muse!
quote:Als ik een band/artiest goed vind, dan vindt tong80 ze kut. Vandaar.Op dinsdag 1 juni 2004 15:59 schreef pfaf het volgende:
Ik snap hier werkelijk waar niets van.
quote:Oooow vandaar.Op dinsdag 1 juni 2004 16:02 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Als ik een band/artiest goed vind, dan vindt tong80 ze kut. Vandaar.
quote:Ik meende het alleen niet. Ik vind Kid A erg overrated, maar toen de cd uitkwam las ik dit soort superlatieven regelmatig in muziekbladen. Het is puur sarcasme van mijn kant.Op dinsdag 1 juni 2004 15:44 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Mooi gezegd! Gelukkig is er ook nog plaats voor pretentieuze navelstaarmuziek in plaats van die alledaagse gitaarprut wat tegenwoordig uit de garages druipt.
quote:Ik wist dat je sarcastisch was, maar hoe leg ik in godsnaam uit dat men ook opzettelijk sarcasme kan negeren om een punt te maken.Op dinsdag 1 juni 2004 16:08 schreef nozem het volgende:
[..]
Ik meende het alleen niet.
quote:Dat is inderdaad lastig uit te leggen op een internetforum.Op dinsdag 1 juni 2004 16:29 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Ik wist dat je sarcastisch was, maar hoe leg ik in godsnaam uit dat men ook opzettelijk sarcasme kan negeren om een punt te maken.
. Persoonlijk vind ik MUSE wel beter vanwege de het heerlijke energieke piano- en gitaarspel, en omdat ze echt lol hebben in het maken van hun muziek.. Radiohead kan ik overigens ook erg waarderen, maar het is echt anders quote:ach, het is mijn stellige overtuiging dat 14jarige meisjes nog nergens fan van zijnJa ach als ik naar 18 jarige naar de Muse fan basis kijk dan zie ik vooral 14 jarige meisjes.
.. ja, ze denken dat ze het zijn, maar ze zijn het niet.. gillend op de voorste rij van concerten staan met t-shirts van een band of artiest aan maakt je geen fan maar wel een meisje van 14... binnen m'n vriendengroep zijn er genoeg jongens van 16 en ouder die muse erg kunnen waarderen.. dus hoe je erbij komt dat vooral meisjes van 14 muse fans zijn weet ik niet, ik ken er maar erg weinig..quote:idd, en zoals wat verder gezegd werd: ik kan het ook heel goed begrijpen dat er mensen zijn die geen zak aan muse vinden.. maar als die mensen dan vervolgens gaan roepen: 'het is maar een boel hoog gegil en gitaargeram' dan is dat gewoon omdat zulke mensen nooit de moeite hebben genomen om de muziek waar ze naar luisteren es kritisch te bekijken, en zich af te vragen 'is dit wel kunst?'.. want ik heb niks tegen top40 muziek ofzo, en ik wil ook wel eens iets draaien van typische tmf artiesten, maar ik kan en WIL verder kijken dan dat.. En als jij dat niet kan of wil, dan is dat eigenlijk maar heel zielig voor jou..Het is hierbij officieel bevestigd: jij snapt t niet! n festival moet met vuurwerk worden afgesloten. En je kan de muziek van Muse niet leuk vinden, maar je kan moeilijk zeggen dat t geen vuurwerk en geen daverende show was. Zoals Eric Corton dan ook gisteren terecht op 3FM zei:
zo zal ik uit mezelf niet snel klassieke muziek opzetten, omdat ik dat over het algemeen te 'vaag' vind (vergeef me de stomme bewoording).. maar je zult me nooit horen zeggen dat ik het slecht vind..
[ Bericht 40% gewijzigd door TheArowana op 01-06-2004 17:01:21 ]
quote:Nee, van de Pixies (heeft Jonny Greenwood zelf gezegd, dat ze op een andere toer zijn gegaan, omdat je "maar zoveel kunt jatten van de maar 4 albums die de Pixies gemaakt hebben").Op maandag 31 mei 2004 23:12 schreef nozem het volgende:
Eens Tong80. Beide bands hebben 1 a 2 aardige nummers en de rest is meer en meer van hetzelfde gezever. Daarnaast heeft Radiohead nog 2 platen vol nihilistisch avant garde gepruts uitgebracht wat je als echte fan haast wel goed moet vinden, anders heb je maar een platte, commerciele smaak en gaat de briljante diepgang aan je voorbij..
De soundmixvariant van Radiohead is trouwens goed gevonden. Is Radiohead dan weer de soundmixvariant van Jeff Buckley?
quote:Leuke stelling, maar voor de verandering ben ik het eens niet met je eens (Radiohead is af en toe nog wel OK, Muse is (naar mijn idee) altijd een slap aftreksel van Radiohead).Op dinsdag 1 juni 2004 01:25 schreef ranja het volgende:
Niet overdrijven Tong... niks is erger dan Radiohead. Ook Muse niet.
Muse vind ik soms nog wel gaan, als die zanger z'n mond maar houdt.
quote:En die vind ik zelfs nog wel leuk, eigenlijkOp dinsdag 1 juni 2004 01:25 schreef ranja het volgende:
Niet overdrijven Tong... niks is erger dan Radiohead. Ook Muse niet.
Muse vind ik soms nog wel gaan, als die zanger z'n mond maar houdt.
.Wel vreemd trouwens dat ik totaal niemand horde klagen de vorige twee keer dat ze op Pinkpop stonden.
.quote:En dat is nou juist wat ik zo leuk aan Muse vind.Op dinsdag 1 juni 2004 17:02 schreef sweek het volgende:
O, ik vind Muse wel leuk, alhoewel ik het soms ook wat over the top vind gaan.
Wel vreemd trouwens dat ik totaal niemand horde klagen de vorige twee keer dat ze op Pinkpop stonden.
Totaal over the top. Lekker hysterisch. Dat mag ik wel.
.quote:Volgens mij weet meer dan 90% van de 14-jarige niet eens wie/wat Muse isOp dinsdag 1 juni 2004 14:51 schreef Djaser het volgende:
[..]
Ja ach als ik naar 18 jarige naar de Muse fan basis kijk dan zie ik vooral 14 jarige meisjes.
quote:Het mag van mij toch ietsje minder hoor, zoals op het eerste album.Op dinsdag 1 juni 2004 17:05 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
En dat is nou juist wat ik zo leuk aan Muse vind.
Totaal over the top. Lekker hysterisch. Dat mag ik wel.
.Ik vind een Muscle Museum en vooral een rustig nummer als Unintended toch mooier.
quote:Jij bent dus een Showbiz-man.Op dinsdag 1 juni 2004 17:08 schreef sweek het volgende:
Het mag van mij toch ietsje minder hoor, zoals op het eerste album.
Ik vind een Muscle Museum en vooral een rustig nummer als Unintended toch mooier.
.De hysterische nummers als Micro Cuts, Citizen Erased (dat einde slaat natuurlijk nergens op, maar is wonderschoon) en Stockholm Syndrome vind ik dan weer helemaal geweldig. En Sing For Absolution ook.
Maar Muscle Museum vind ik ook nog best over the top.
quote:Het hoeft toch niet gelijk zo hard te zijn.Op maandag 31 mei 2004 22:59 schreef joogdepoog het volgende:
[..]
wat is dan beter vind jij? slipknot?
Het kan ook een band zijn die gewoon lekker rockt. Ipv een bandje dat allemaal lichten en andere effecten nodig heeft om te imponeren (wat ze in mijn ogen nog steeds niet doen)
Maar goed, Pinkpop zoog in het algemeen al dus ach, Muse past daar wel bij
quote:grappig, want nog nooit heeft iemand kunnen uitleggen waarom.. allih, laat ik het zo zeggen: er is nog nooit iemand verder gekomen dan te roepen dat 'de 2 zangers een vergelijkbaar stemgeluid voortbrengen'.. het gitaarwerk is op geen enkele manier te vergelijken, muse blijft stukken dichter bij de 'klassieke' roots van hun 'genre' met veel gitaar en drumgeweld, terwijl het voor radiohead niet experimenteel genoeg kan zijn.. muziekaal gezien zie ik werkelijk geen één manier om muse met radiohead te associëren..(Radiohead is af en toe nog wel OK, Muse is (naar mijn idee) altijd een slap aftreksel van Radiohead).
de zang dan? ja de zang.. wat is er met die zang? nou Matt Bellamy zingt hoog, net als Thom Yorke.. so what? Matthew schreeuwt de longen uit z'n lijf, iets wat ik Thom niet vaak hoor doen.. bovendien is het wel heel flauw om een band vanwege het stemgeluid van de zanger alleen met radiohead te vergelijken..
de lyrics? de lyrics.. hmm.. ja wat kunnen we daar over zeggen? idd, ze zijn te vergelijken met die van radiohead in de zin dat, zoals Matt Bellamy gisteren zei, 'ze ongestelde vragen proberen te stellen zonder conclusies te geven.. over grote, maar ook over veel kleine dingen, over relaties met mensen, ouders, je geloof..'.. verder worden ze compleet anders uitgevoerd dan die van radiohead.
één van de enige en belangrijkste overeenkomsten tussen de 2 bands is nog wel dat hun muziek gaat over dingen waar we ons allemaal in kunnen herkennen.. althans, ik kan mezelf in de muziek van beide bands goed herkennen.. Het gaat over het leven zoals iedereen het leeft, maar zoals maar weinigen het bekijken... Beide bands geven ons zetjes in een bepaalde richting, ze laten ons dingen die we beleven bekijken zoals we het zonder hun muziek misschien nooit hadden gedaan.. dat is waarvoor ze hun muziek maken en daar ben ik beide bands erg dankbaar voor..
gisteren werd ook aan matt gevraagd of hun muziek het geloof in god vervangt.. Voor mij wel iig.. niet dat ik m'n wereldbeeld laat bepalen door een stel bands, maar dan nog heb ik erg veel aan hun muziek..
quote:met jou kan ik pratenJij bent dus een Showbiz-man. .
De hysterische nummers als Micro Cuts, Citizen Erased (dat einde slaat natuurlijk nergens op, maar is wonderschoon) en Stockholm Syndrome vind ik dan weer helemaal geweldig. En Sing For Absolution ook.
Maar Muscle Museum vind ik ook nog best over the top.
quote:ik was al fan van muse voor ik ze ooit live had gehoord of gezien.. toen ik ze live HOORDE werd dat gevoel alleen maar versterkt.. toen ik ze in 2002 live op pinkpop zach, zonder heftige lichtshow (het was immers dag), zag ik op het podium blakende goden.. en met die lichtshow erbij is het allemaal nog veel intenser.. waarom geen lichtshow? het zijn performers, entertainers.. als artiest moet je je publiek alles geven, en niet alleen een spetterende lichtshow, of ziek gitaargeweld.. maar ALLES! en dat doet muse heel goed altijdimponeren met lichteffecten
[ Bericht 10% gewijzigd door TheArowana op 01-06-2004 17:18:55 ]
Ik vond er voorheen al weinig aan, maar toen ik dat optreden van gisteren zag wist ik 't zeker: wat een vreselijke zeikmuziek, en alle nummers klinken ook nog es precies hetzelfde, om koppijn van te krijgen..
Misschien moeten ze es wat samen met Radiohead gaan doen, kunnen die frontmannen elkaar troosten
michael, methodmich en webfreak.. kom met argumenten of ga jullie schamen..
(als je natuurlijk gewoon niet van bombastische muziek houdt, kan ik wel begrijpen dat je muse niet cool vind.. ik vind die neo-bombast rocksound van hun juist supergaaf! ze geven zichzelf er zo'n heerlijk megalomaan geluid mee, en dat gaat over op de luisteraars (of niet dus..).. en dat vind ik wel erg cool
)quote:Dat is 't hem dus juist. Bij Muse is het volgens mij echt zo van: geweldig of ruk. Een tussenweg is er bijna niet.Op dinsdag 1 juni 2004 20:40 schreef TheArowana het volgende:
(als je natuurlijk gewoon niet van bombastische muziek houdt, kan ik wel begrijpen dat je muse niet cool vind
quote:Ruk dan maar....... *zeer hoge irritatie-factor*Op dinsdag 1 juni 2004 20:42 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Dat is 't hem dus juist. Bij Muse is het volgens mij echt zo van: geweldig of ruk. Een tussenweg is er bijna niet.
quote:Volllllllgens mij........ ben je op zoek naar ruzie?Op maandag 31 mei 2004 22:50 schreef tong80 het volgende:
Eén zo'n zeikband uit Engeland is al erg.
Maar vandaag mocht de soundmix variant van Radiohead de headliner zijn op Pinkpop.
Idols slaat toe onder alle geledingen van de bevolking.
Wat een gekerm om niks. Hij verdient miljoenen maar zingt alsof ie het hele leed van de wereld moet dragen.
Goeie acteur, dat dan weer wel.
quote:Ohhhhh ik heb hem teruggekregen van mijn lieve ex vriendje vandaag....Op dinsdag 1 juni 2004 13:01 schreef coz het volgende:
kid a ... is een goed album .. maar je moet hem niet 1x opzetten en verwachten dat je hem meteen al goed vindt ..
Sterker nog! Ik ga hem nu luisteren al lerend op mn bedje!
quote:Ik sla geen meisjes.Op dinsdag 1 juni 2004 20:51 schreef gekke_sandra het volgende:
[..]
Volllllllgens mij........ ben je op zoek naar ruzie?
quote:Op dinsdag 1 juni 2004 18:45 schreef methodmich het volgende:
Muse is bombastische bagger, wat mij betreft.
!Muse is de beste band ooit.
quote:JammerOp dinsdag 1 juni 2004 20:56 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik sla geen meisjes.
quote:Op dinsdag 1 juni 2004 20:56 schreef RedGuy het volgende:
[..]
Muse is de beste band ooit.
quote:Op dinsdag 1 juni 2004 20:56 schreef RedGuy het volgende:
Muse is de beste band ooit.
.quote:Muse-kliekjes-topic.Op dinsdag 1 juni 2004 21:01 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
.quote:Muse-kliekjes zijn okay!Op dinsdag 1 juni 2004 21:02 schreef RedGuy het volgende:
Muse-kliekjes-topic.
.Muse-leden die zouden gaan signeren op Pinkpop, maar dat dan afzeggen zijn minder okay.
.quote:Muse-kliekjes.Op dinsdag 1 juni 2004 21:03 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Muse-kliekjes zijn okay!
Muse-leden die zouden gaan signeren op Pinkpop, maar dat dan afzeggen zijn minder okay.
.quote:AmenOp dinsdag 1 juni 2004 21:08 schreef Byte_Me het volgende:
muse is gewoon ontzettend goed en radiohead nog beter
quote:Laten we het erop houden dat Muse beter is dan Britney Spears en Radiohead van een onvergelijkbare orde is.Op dinsdag 1 juni 2004 21:08 schreef Byte_Me het volgende:
muse is gewoon ontzettend goed en radiohead nog beter
radiohead is ook vet, daar niet van natuurlijk!
quote:Als er iets is wat Radiohead niet is, dan is het wel 'vet'.Op dinsdag 1 juni 2004 21:37 schreef TheArowana het volgende:
radiohead is ook vet, daar niet van natuurlijk!
quote:radioheadIn fact it was the American label Maverick that took a gamble on the band, giving them a number of gigs in the U.S. and eventually signing them by the end of 1998
[snip]
Discography
Albums
Showbiz (1999)
Origin of Symmetry (2001)
Hullabaloo (2002)
Absolution (2003)
quote:1994 my iron lung
black sessions
live au forum
live at the astoria
my iron lung
1993 pablo honey itch stop whispering
pop is dead
anyone can play guitar
1992 drill creep
It was somewhere in 1982 when Thom Yorke, at the age of 14, asked Colin Greenwood to join him for a new band with Ed O'Brien. Thom and Colin were in a school punkband called TNT. Another friend from the Abingdom public school became the drummer of the band, Phil Selway. Jonny Greenwood - Colin's brother - wanted in too.
quote:Dus je beweert dat René Froger geen verstand van muziek heeft ?Op dinsdag 1 juni 2004 21:42 schreef SCH het volgende:
Ajaxfans hebben geen verstand van muziek
Die had ik wel eens op Pinkpop willen zien.
quote:Ik vind het eerder 'retecool'.Op dinsdag 1 juni 2004 21:39 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Als er iets is wat Radiohead niet is, dan is het wel 'vet'.
.quote:Ik ook.Op dinsdag 1 juni 2004 21:52 schreef tong80 het volgende:
[..]
Dus je beweert dat René Froger geen verstand van muziek heeft ?
Die had ik wel eens op Pinkpop willen zien.
Dan waren de Sugababes tenminste niet het minst populair
quote:Op dinsdag 1 juni 2004 21:42 schreef SCH het volgende:
Ajaxfans hebben geen verstand van muziek
....... muse vind ik dan echt weer keitofMaar dat soort types zijn nu "in". Uitgemergelde magere japies die staan te janken om het zgn. leed wat er allemaal geschied. Vernieuwend truukje hoor
Geef die zeikhoepels wat leed om over te janken zou ik zeggen...
Ja,
als je van voorspelbare, ongeinspireerde, hapklare brokjes houdt, dan kan je met Muse je buikje helemaal rond eten. En je hoeft niet eens te dringen, want er is meer dan genoeg.
Rijst, rijst en nog eens rijst.
-
En hetzelfde truukje alsmaar herhalen is een oefening waar Radiohead zich tenminste niet schuldig aan maakt.
quote:Dat beschrijft 99% van al de artiesten op deze wereld. Misschien hou je gewoon niet zo van muziek.Op maandag 31 mei 2004 22:50 schreef tong80 het volgende:
Eén zo'n zeikband uit Engeland is al erg.
Wat een gekerm om niks. Hij verdient miljoenen maar zingt alsof ie het hele leed van de wereld moet dragen.
Maar goed, ik ben allang blij dat Muse zijn eigen klaagtopic heeft, geen goede band kan zonder.
quote:Juist! Hun eerste album is trouwens heel erg goed. Ok, het is niet voor cultsnobs zoals jij Kamagurka, maar voor de 'heartbroken adolescents' is het een pijl recht in het hart. Hun tweede album is, daar moet ik je gelijk in geven, wel behoorlijk ruk.Op woensdag 2 juni 2004 01:24 schreef kamagurka het volgende:
Vergeet Coldplay niet, hoort ook duidelijk bij "the school of winers".
quote:He! Chris Martin is vroeger diep, diep gekwetst door vrouwen. Onderschat dat niet, ja.Maar dat soort types zijn nu "in". Uitgemergelde magere japies die staan te janken om het zgn. leed wat er allemaal geschied. Vernieuwend truukje hoor
Geef die zeikhoepels wat leed om over te janken zou ik zeggen...
On-topic: de kronkelrock van Muse irriteert wel bij tijd en wijlen, maar sommige tracks zijn best te pruimen.
quote:Ik ben gewoon liefhebber van hetzij effectief stampwerk, hetzij muziek met een subtiele dolkstoot of muziek met een psychedelische inslag, mits zang daarbij aanwezig is moet die niet teveel storen bij het afleveren van deze vorm.Op woensdag 2 juni 2004 11:04 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Juist! Hun eerste album is trouwens heel erg goed. Ok, het is niet voor cultsnobs zoals jij Kamagurka, maar voor de 'heartbroken adolescents' is het een pijl recht in het hart. Hun tweede album is, daar moet ik je gelijk in geven, wel behoorlijk ruk.
Van bands als coldplay, radiohead of muse kan ik noch vlees noch vis maken
VPRO-achterwerkkindjes muziek is het quote:Waarom is ie dan niet gewoon een satanische deathmetalband begonnen?He! Chris Martin is vroeger diep, diep gekwetst door vrouwen. Onderschat dat niet, ja.
quote:Dat is vast niet positief bedoeld.Op woensdag 2 juni 2004 15:10 schreef Seborik het volgende:
Het is wel heel erg goed dat er muziek is die past bij de generatie niks-pubers.
."Over jongeren in de jaren negentig. Die lagen de hele dag niets te doen in bed, en jointjes te roken en no future te hebben en hun idealen verloren te zijn en patat te eten en drugs te gebruiken."
quote:Nee, inderdaad. Ik loop te klieren. Ik bedoel voor de mensen die nooit iets afmaken, overal over klagen, geen inzet tonen, zich drukken maken om nutteloze zaken, zich te serieus nemen, geen spirit of life hebben (wow, deze is diep), hun leed het ergste ter wereld vinden (m'n nieuwe Diesel-trui, wat doe je?!), etc. etc.Op woensdag 2 juni 2004 15:17 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Dat is vast niet positief bedoeld.
Al die etcetera's komen samen in jankmuziek.
Maar goed, ik zit te gallen.
quote:Vergeet ook Travis niet. Gelukkig nog niet zo succesvol in Nederland.Op woensdag 2 juni 2004 01:24 schreef kamagurka het volgende:
Vergeet Coldplay niet, hoort ook duidelijk bij "the school of winers".
Maar dat soort types zijn nu "in". Uitgemergelde magere japies die staan te janken om het zgn. leed wat er allemaal geschied. Vernieuwend truukje hoor
Geef die zeikhoepels wat leed om over te janken zou ik zeggen...
En The verve natuurlijk met het ultieme zeiknummer Bittersweet harmony. Hoewel ze daar niet eens proberen om intellectueel gitaarneuzel-bandje te zijn, dat pleit weer voor ze dan.
.quote:Dat ben ik, en ik hou niet eens van Coldplay en MuseOp woensdag 2 juni 2004 15:29 schreef Seborik het volgende:
Ik bedoel voor de mensen die nooit iets afmaken, overal over klagen, geen inzet tonen, zich drukken maken om nutteloze zaken, zich te serieus nemen, geen spirit of life hebben (wow, deze is diep), hun leed het ergste ter wereld vinden (m'n nieuwe Diesel-trui, wat doe je?!), etc. etc.
quote:Ow.Op woensdag 2 juni 2004 15:31 schreef Zander het volgende:
[..]
Dat ben ik, en ik hou niet eens van Coldplay en Muse
quote:Eeuwig zonde!Op woensdag 2 juni 2004 15:31 schreef Zander het volgende:
Dat ben ik, en ik hou niet eens van Coldplay en Muse
quote:Op woensdag 2 juni 2004 15:36 schreef Seborik het volgende:
Hey Toffe, je wordt mild.
nietquote:Das anders. Niet echt vergelijkbaar...Op woensdag 2 juni 2004 16:33 schreef spacemangraig het volgende:
Mensen we vergeten Oasis!!
.muzikaal is MUSE toch wel Geweldig... en live kunnen ze er ook een potje van
. maar die stem... ik kan er niet aan wennen .muse vind ik ook wel ok om aan te horen, net zoals coldplay, starsailor, franz ferdinand enzo. Maar het haalt het allemaal niet bij Radiohead.
kid A moet je gewoon een behoorlijk aantal keren luisteren voordat je het gaat waarderen. Zlefs al heb ik hem honderd keer geluisterd,dan nog hoor ik in liedjes geluiden die ik nog niet eerder had gehoord. Er zit muzikaal zoveel in verwerkt, wat je in eerste instantie niet opvalt.
Oasis vind ik shit, Gallagher broertjes moeten gewoon opzouten.
quote:Niets tegen Oasis, de beste band uit Groot-Britannië.Op woensdag 2 juni 2004 16:41 schreef Zander het volgende:
mjah, laat ook maar
In een woord: passioneel.
Vooral de laatste cd Absolution. Ik heb nog nooit zo iets gehoord, wat is dat mooi. Elke keer dat ik deze cd opzet vind ik hem beter, ik heb hem inmiddels zo'n 200 keer gehoord. Ongelooflijk. En wat is die Bellamy energiek en wat zingt hij prachtig passioneel en hoe hij op zijn rug liggend gitaar speelt. Geweldig!
quote:Gij onwetende, ga eens platen kopen!Op dinsdag 1 juni 2004 20:56 schreef RedGuy het volgende:
[..]
Muse is de beste band ooit.
Bovendien is die Bellamy zo'n neuroot dat ik na één noot van hem al spontaan overal jeuk krijg.
quote:Op woensdag 2 juni 2004 16:40 schreef ranja het volgende:
[..]
Das anders. Niet echt vergelijkbaar...
.quote:We krijgen zo'n "ik heb drie bands in mijn leven gehoord en dit is de beste!" versus "ik luister al 25 jaar muziek en muse is niets bijzonders"-discussieOp woensdag 2 juni 2004 19:35 schreef methodmich het volgende:
[..]
Gij onwetende, ga eens platen kopen!
Rockmuziek is een beetje dood en muse is daar een goede indicatie van
quote:Ik heb toch duidelijke argumenten gegeven dacht ik.Op dinsdag 1 juni 2004 20:40 schreef TheArowana het volgende:
hahaha, idd.. ik verbaas me vooral over de impotentie te kunnen zeggen hoe het beter moet..
michael, methodmich en webfreak.. kom met argumenten of ga jullie schamen..
Zoals ik zei vind ik alle nummers op elkaar lijken en ik heb een immens grote tyfushekel aan van die jammeraars die denken dat ze 't zo moeilijk hebben, en vervolgens gaan janken op 't podium.
En één keer is niet genoeg... Nee... IEDER NUMMER!!
Alsof de man vergeten is hoe hij moet zingen, oh, om over de puberale teksten nog maar te zwijgen...
Tegen Muse (en Radiohead, en The Rasmus en de overgebleven 13-in-een-dozijn-bands) zou ik willen zeggen: Stel je niet zo aan!
quote:Muse en Radiohead met The Rasmus vergelijken gaat wel heeel erg ver......Op woensdag 2 juni 2004 20:03 schreef webfreak het volgende:
Tegen Muse (en Radiohead, en The Rasmus en de overgebleven 13-in-een-dozijn-bands) zou ik willen zeggen: Stel je niet zo aan!
quote:Als 't vroeger al zo'n huilebalkje was kan ik me dat voorstellen ja.. Zo ken ik van mijn lagere school ook nog wel een paar pamperboys die 't zouden kunnen maken in de muziekbizz.Op woensdag 2 juni 2004 11:04 schreef zodiakk het volgende:
He! Chris Martin is vroeger diep, diep gekwetst door vrouwen. Onderschat dat niet, ja.
quote:Tegen hun fans ook!Op woensdag 2 juni 2004 20:03 schreef webfreak het volgende:
Tegen Muse (en Radiohead, en The Rasmus en de overgebleven 13-in-een-dozijn-bands) zou ik willen zeggen: Stel je niet zo aan!
Luister bovendien gewoon eens naar echte recht-voor-je-raap muziek ipv dat gekwezel... tis echt niet beter omdat het jammerlijker en gekunstelder klinkt
quote:Owh, waarom?Op woensdag 2 juni 2004 20:05 schreef Inquistor87 het volgende:
[..]
Muse en Radiohead met The Rasmus vergelijken gaat wel heeel erg ver......
De muziek is precies hetzelfde opgebouwd (uit alsmaar dezelfde riffjes en powerchords), dan heb je nog de welbekende 'zeikzang' die in beiden bands duidelijk een hoofdrol speelt... Dan zijn we er toch al of niet?
quote:radiohead een 13 in een dozijn band? ik zou het best willen hoor, dat alle bands zo goed waren, maar ja, waar moeten we dan op zeiken.Op woensdag 2 juni 2004 20:03 schreef webfreak het volgende:
Radiohead en de overgebleven 13-in-een-dozijn-bands
quote:Eerder een 13000 in een dozijn bandOp woensdag 2 juni 2004 20:11 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
radiohead een 13 in een dozijn band? ik zou het best willen hoor, dat alle bands zo goed waren, maar ja, waar moeten we dan op zeiken.
quote:dan zou ik je oren eens laten uitspuiten en naar de laatste twee radiohead cd's luisteren.Op woensdag 2 juni 2004 20:10 schreef webfreak het volgende:
[..]
Owh, waarom?
De muziek is precies hetzelfde opgebouwd (uit alsmaar dezelfde riffjes en powerchords), dan heb je nog de welbekende 'zeikzang' die in beiden bands duidelijk een hoofdrol speelt... Dan zijn we er toch al of niet?
Ik vind muse wel ok, maar maar voor een paar nummers, daarna gaat de zang me irriteren. Radiohead durft tenminste te experimenteren en dat kan je van een hoop bands niet zeggen (Jet en de Datsuns?? Aan 1 ac/dc heeft deze wereld wel genoeg)
quote:Trouwens Kama, dit weekend tot half zes 's nachts naar the Cure live op Knebworth 2004 liggen kijken op de WDR.Op woensdag 2 juni 2004 20:13 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Eerder een 13000 in een dozijn band
Het was als vanouds en ze eindigden met Killing an Arab.
quote:Veel bands HOEVEN ook niet te experimenteren, omdat hun nummers gewoon staan als een huis! Dat kan radiohead dan weer niet zeggenOp woensdag 2 juni 2004 20:13 schreef bartrid het volgende:
Radiohead durft tenminste te experimenteren en dat kan je van een hoop bands niet zeggen (Jet en de Datsuns?? Aan 1 ac/dc heeft deze wereld wel genoeg)
quote:Ach, experimenteel, dat ben je tegenwoordig wel heel snel.Op woensdag 2 juni 2004 20:13 schreef bartrid het volgende:
[..]
dan zou ik je oren eens laten uitspuiten en naar de laatste twee radiohead cd's luisteren.
Ik vind muse wel ok, maar maar voor een paar nummers, daarna gaat de zang me irriteren. Radiohead durft tenminste te experimenteren en dat kan je van een hoop bands niet zeggen (Jet en de Datsuns?? Aan 1 ac/dc heeft deze wereld wel genoeg)
"Kijk ik heb een drumcomputer een 7/8e ritme laten drummen en daar ben ik overheen gaan kwelen!", meer is 't niet. Met het uitbrengen van "Kid A" deed Radiohead misschien iets wat er niet veel deden in de Top40, maar het geen nieuw kunstje; slechts een herhaling van wat anderen véél eerder en véél beter deden.
En laat andere bands d'r asjeblieft effe buiten. Datsuns, Jet en al die andere Vodafone bandjes hebben hier niets mee te maken en ik kan je vertellen dat ze precies hetzelfde kunstje flikken: iets herhalen wat 40 jaar geleden al gedaan is.
quote:of omdat ze het niet kunnen of niet willen omdat ze hun publiek niet willen kwijtraken.Op woensdag 2 juni 2004 20:17 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Veel bands HOEVEN ook niet te experimenteren, omdat hun nummers gewoon staan als een huis! Dat kan radiohead dan weer niet zeggen
Muse met Radiohead vergelijken,
daar begint het gesodemieter. Alles wat daarna nog gezegd wordt, gaat bergaf.
quote:Dan zitten we we wat dat betreft tenminste op 1 lijn. 40 jaar is misschien wat ver terug maar zeventiger jaren toch wel degelijk.Op woensdag 2 juni 2004 20:20 schreef webfreak het volgende:
[..]
Ach, experimenteel, dat ben je tegenwoordig wel heel snel.
En laat andere bands d'r asjeblieft effe buiten. Datsuns, Jet en al die andere Vodafone bandjes hebben hier niets mee te maken en ik kan je vertellen dat ze precies hetzelfde kunstje flikken: iets herhalen wat 40 jaar geleden al gedaan is.
Ik probeer met die bandjes alleen maar aan te geven dat die niet bijster origineel zijn en radiohead wel.
quote:Radiohead is er dan goed ingeslaagd.Op woensdag 2 juni 2004 20:22 schreef bartrid het volgende:
[..]
of omdat ze het niet kunnen of niet willen omdat ze hun publiek niet willen kwijtraken.
Ze zijn mij kwijt geraakt.
quote:Die kwijl bandjes hadden we vroeger ook hoor.Op woensdag 2 juni 2004 20:23 schreef bartrid het volgende:
[..]
Dan zitten we we wat dat betreft tenminste op 1 lijn. 40 jaar is misschien wat ver terug maar zeventiger jaren toch wel degelijk.
Ik probeer met die bandjes alleen maar aan te geven dat die niet bijster origineel zijn en radiohead wel.
En wat betreft de Datsuns enzo. Die doen ook een kunstje na, maar pretenderen niet orgineel te zijn.
quote:maar ze hebben mij er bijvoorbeeld bijgekregen.Op woensdag 2 juni 2004 20:24 schreef tong80 het volgende:
[..]
Radiohead is er dan goed ingeslaagd.
Ze zijn mij kwijt geraakt.
quote:Goddomme!!!Op woensdag 2 juni 2004 20:16 schreef tong80 het volgende:
[..]
Trouwens Kama, dit weekend tot half zes 's nachts naar the Cure live op Knebworth 2004 liggen kijken op de WDR.
Het was als vanouds en ze eindigden met Killing an Arab.
Kun je me voortaan persoonlijk even alarmeren in een of ander topic??
quote:Namen willen we horen.. en dan niet Aphex Twin of zo, maar van 'gitaarbands'.Op woensdag 2 juni 2004 20:20 schreef webfreak het volgende:
Met het uitbrengen van "Kid A" deed Radiohead misschien iets wat er niet veel deden in de Top40, maar het geen nieuw kunstje; slechts een herhaling van wat anderen véél eerder en véél beter deden.
quote:Ik hoor liever een goede onorginele band dan een slechte orgineleOp woensdag 2 juni 2004 20:23 schreef bartrid het volgende:
Ik probeer met die bandjes alleen maar aan te geven dat die niet bijster origineel zijn en radiohead wel.
En daar achter komt Radiohead pas.quote:Ben maar niet bang dat Radiohead hier wel op uit is.Op woensdag 2 juni 2004 20:22 schreef bartrid het volgende:
[..]
of omdat ze het niet kunnen of niet willen omdat ze hun publiek niet willen kwijtraken.
Je kunt zeggen wat je wilt, maar het is een commercieel bandje en ze zullen ook zeker niet al te grote gokken nemen. Het feit dat hun muziek wat electronischer is dan vroeger wil niet zeggen dat ze totaal een andere weg zijn ingeslagen. De hele depressieve sfeer (wat zeer makkelijk scoren is bij de pubers) blijft het visitekaartje van Radiohead en alle soortgelijke bands.
quote:Ik wist het ook niet en zapte langs rockpalast vlak voor ik wilde pitten.Op woensdag 2 juni 2004 20:26 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Goddomme!!!
Kun je me voortaan persoonlijk even alarmeren in een of ander topic??
quote:als ze echt commercieel waren hadden ze wel een ok computer deel 2 gemaakt zoals iedereen van ze verwachtte. En wat is er depressief aan radiohead?Op woensdag 2 juni 2004 20:26 schreef webfreak het volgende:
[..]
Ben maar niet bang dat Radiohead hier wel op uit is.
Je kunt zeggen wat je wilt, maar het is een commercieel bandje en ze zullen ook zeker niet al te grote gokken nemen. Het feit dat hun muziek wat electronischer is dan vroeger wil niet zeggen dat ze totaal een andere weg zijn ingeslagen. De hele depressieve sfeer (wat zeer makkelijk scoren is bij de pubers) blijft het visitekaartje van Radiohead en alle soortgelijke bands.
quote:Als ik Radiohead hoor, verstop ik m'n scheermesjes, hang slingers op en ga jubelend door de straten zingend dat het leven zo mooi is.Op woensdag 2 juni 2004 20:31 schreef bartrid het volgende:
En wat is er depressief aan radiohead?
quote:Depri is goed. Radiohead is slecht. Hoezo Radiohead is depri? Het is alleen maar zeurderig en klagerig, dat heeft niks met depri te maken. edit: en al helemaal niet met melancholiekOp woensdag 2 juni 2004 20:31 schreef bartrid het volgende:
En wat is er depressief aan radiohead?
quote:melancholiek misschien maar ik word er niet depressief van.Op woensdag 2 juni 2004 20:33 schreef tong80 het volgende:
[..]
Als ik Radiohead hoor, verstop ik m'n scheermesjes, hang slingers op en ga jubelend door de straten zingend dat het leven zo mooi is.
quote:Origineel vind ik nog niet hetzelfde als goed, sorryOp woensdag 2 juni 2004 20:23 schreef bartrid het volgende:
[..]
Dan zitten we we wat dat betreft tenminste op 1 lijn. 40 jaar is misschien wat ver terug maar zeventiger jaren toch wel degelijk.
Ik probeer met die bandjes alleen maar aan te geven dat die niet bijster origineel zijn en radiohead wel.
Ik vind Frank Zappa ook bijster origineel of foetus of the swans of camera obscura of etc etc etc... maar de muziek is oha niet om aan te horen
Naast origineel moet het misschien ook nog MUZIKAAL klinken en enigszins "pulseren" als het even kan... anders ben je je doel voorbijgestreeft.
quote:Ik denk dat ik met behoorlijk wat bands weet te noemen, en jij ongetwijfeld nog meer ZanderOp woensdag 2 juni 2004 20:26 schreef Zander het volgende:
[..]
Namen willen we horen.. en dan niet Aphex Twin of zo, maar van 'gitaarbands'.
Als 't gaat over gitaarbands die met electronica hebben gekloot (Pink Floyd, Stereolab, Mike oldfield, euhh, noem es wat
), of natuurlijk andersom: bands als Kraftwerk die ook verschillende instrumenten (gitaar, viool, drums) hebben gehanteerd. En dan hebben we 't toch echt over de jaren '70 quote:HALLO? Heb je ze ooit wel es gehoord???Op woensdag 2 juni 2004 20:31 schreef bartrid het volgende:
[..]
als ze echt commercieel waren hadden ze wel een ok computer deel 2 gemaakt zoals iedereen van ze verwachtte. En wat is er depressief aan radiohead?
Die vent doet niets anders dan (ja daar gaan we weer) janken... "I'M A CREEP!!! WHEEEEEEHHHHHH"... En zo gaan ongeveer alle nummers. Het is zo'n zeurende zielepiet.
Alsof de wereld vergaat. En live zeurt 'ie nog vals ook (zo bleek althans uit de live-opnames die ik onlangs op Nederland 3 zag)
quote:tuurlijk heb ik ze wel eens gehoord anders was ik hier niet. En Creep is nou niet het meest representtatieve nummer want zelf haten ze het en daarom spelen ze het ook niet meer. En toen ik ze tijdens de kid a toer in nijmegen zag zong ie toch echt niet vals.Op woensdag 2 juni 2004 20:39 schreef webfreak het volgende:
HALLO? Heb je ze ooit wel es gehoord???
Die vent doet niets anders dan (ja daar gaan we weer) janken... "I'M A CREEP!!! WHEEEEEEHHHHHH"... En zo gaan ongeveer alle nummers. Het is zo'n zeurende zielepiet.
Alsof de wereld vergaat. En live zeurt 'ie nog vals ook (zo bleek althans uit de live-opnames die ik onlangs op Nederland 3 zag)
quote:Ik ben het weer ns totaal met je eens (goh!), ik hoor voornamelijk bloed-onder-mijn-nagels gedrein en gejammer bij radiohead, herhalen van snerpende jankuithalen en dan 50x achter elkaar zodat je er met name heel erg nerveus en onrustig van wordt. Experimentele bandjes uit de 70s en 80s genoeg die soortgelijke muziek maakten, toen sloeg het echter niet massaal aan (terecht!).Op woensdag 2 juni 2004 20:35 schreef ranja het volgende:
[..]
Depri is goed. Radiohead is slecht. Hoezo Radiohead is depri? Het is alleen maar zeurderig en klagerig, dat heeft niks met depri te maken. edit: en al helemaal niet met melancholiek
quote:Nee, goed, dan niet Creep.. Dan noem een nummer van Kid-A, maakt mij het uit.Op woensdag 2 juni 2004 20:42 schreef bartrid het volgende:
[..]
tuurlijk heb ik ze wel eens gehoord anders was ik hier niet. En Creep is nou niet het meest representtatieve nummer want zelf haten ze het en daarom spelen ze het ook niet meer. En toen ik ze tijdens de kid a toer in nijmegen zag zong ie toch echt niet vals.
Je hoort toch ook wel dat in iedereen nummer "waaaaaaah", "wwwweeeeeeh", "oeeeeeeeehh" of een dergelijke melancholische zeiktoon naar boven komt? Om over de teksten nog maar te zwijgen.
Ja, en wat zich in Nijmegen heeft afgespeeld zou ik niet weten, ik had 't over hun vertoning op Pinkpop .
quote:Wat dacht je van het Wheeeee wheeeeehhh... van paranoid androidOp woensdag 2 juni 2004 20:48 schreef webfreak het volgende:
[..]
Nee, goed, dan niet Creep.. Dan noem een nummer van Kid-A, maakt mij het uit.
Je hoort toch ook wel dat in iedereen nummer "waaaaaaah", "wwwweeeeeeh", "oeeeeeeeehh" of een dergelijke melancholische zeiktoon naar boven komt? Om over de teksten nog maar te zwijgen.
Ja, en wat zich in Nijmegen heeft afgespeeld zou ik niet weten, ik had 't over hun vertoning op Pinkpop .
quote:dat waaah wweeehh stoort mij niet en de teksten interesseren mij niet. Maar dit was toch een muse vs radiohead topic?Op woensdag 2 juni 2004 20:48 schreef webfreak het volgende:
[..]
Nee, goed, dan niet Creep.. Dan noem een nummer van Kid-A, maakt mij het uit.
Je hoort toch ook wel dat in iedereen nummer "waaaaaaah", "wwwweeeeeeh", "oeeeeeeeehh" of een dergelijke melancholische zeiktoon naar boven komt? Om over de teksten nog maar te zwijgen.
Ja, en wat zich in Nijmegen heeft afgespeeld zou ik niet weten, ik had 't over hun vertoning op Pinkpop .
quote:Maar het slaat het wel aan, Kamagurka! Kijk, ik weet toevallig nog dat Ranja weleens naar gehypte electropop luistert en vast ook naar de Beatles en Joy Division ("omdat die Ian Curtis zo'n mooie 'breekbare' stem heeft"). Maar haar serieus nemen doe je natuurlijk niet. Kom Kamagurka, in plaats van goedkoop meebashen met Beatles-fans die regressieve haarlijnen hebben, kan ook jij je inleven in coldplay. In plaats van gezellig ja-knikken met mensen die Goldfrapp helemaal te gek vinden, kan je ook gewoon nog een keer luisteren naar Knives Out. In plaats van goedkeurend te grijnzen als een of andere amuzikale kleuter Creep door het slijk haalt, kan je ook aan je eigen jeugd denken (waarvan ik het vermoeden heb dat die doortrokken is met reactionaire sloopsessies). Hou toch op met jezelf afficheren als iemand die geen pretentie van jus in zijn aardappelen-met-doperwtjes wereld wil hebben.Op woensdag 2 juni 2004 20:42 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Ik ben het weer ns totaal met je eens (goh!), ik hoor voornamelijk bloed-onder-mijn-nagels gedrein en gejammer bij radiohead, herhalen van snerpende jankuithalen en dan 50x achter elkaar zodat je er met name heel erg nerveus en onrustig van wordt. Experimentele bandjes uit de 70s en 80s genoeg die soortgelijke muziek maakten, toen sloeg het echter niet massaal aan (terecht!).
quote:Nougoed, wat het gekweel betreft, ik kan 't simpelweg niet uitstaan. Het is zo gekunsteld, en dat kan ik heel slecht hebben. De teksten hoeven je ook niet te interesseren, maar dat is 't 'm juist! "Oehhh" en "aaaah" IS zo ongeveer alle tekst die in een heel album zit.. Soms is er nog wel es een setje woorden te identificeren als "I'm cryyyyiiiingggg" of "everythinggggg", en dat beschouw ik dus als gekweel.Op woensdag 2 juni 2004 20:59 schreef bartrid het volgende:
[..]
dat waaah wweeehh stoort mij niet en de teksten interesseren mij niet.
quote:We hebben 't toch ook over Radiohead?Maar dit was toch een muse vs radiohead topic?
Of wilde jij de naam Muse nog een keer horen?Bij deze: MUSE!
quote:ik wil nog wel eens wat meer muse haters horenOp woensdag 2 juni 2004 21:17 schreef webfreak het volgende:
[..]
We hebben 't toch ook over Radiohead?
Bij deze: MUSE!
. Wat de meeste mensen van radiohead vinden weten we nu wel quote:Mag ik zelf bepalen waar ik naar luister en vooral waarom?Op woensdag 2 juni 2004 21:04 schreef zodiakk het volgende:
Maar het slaat het wel aan, Kamagurka! Kijk, ik weet toevallig nog dat Ranja weleens naar gehypte electropop luistert en vast ook naar de Beatles en Joy Division ("omdat die Ian Curtis zo'n mooie 'breekbare' stem heeft").
Maar goed, als je electronica wilt mengen met echte instrumenten (of electronica wilt horen die klinkt als echte instrumenten
), luister dan eens wat anders, bijv. NIN, Unheilig, De/Vision etc. Ik (als grote jeff buckley fan trouwens) vind dat muse een ontzettend goed optreden gaf, waar de emotie van af spatte en ik vind de muziek goed in elkaar zitten, de teksten (meestal) erg mooi en de muziek spreekt mij, en veel mensen met mij gewoon aan.
Als het dat bij jou niet doet dan zoek je lekker wat anders, volgende keer beter en veel plezier op een ander festival!
.Nog één keer dan: Muse is geweldig.
quote:Precies!Op woensdag 2 juni 2004 21:44 schreef annoh het volgende:
Als het dat bij jou niet doet dan zoek je lekker wat anders, volgende keer beter en veel plezier op een ander festival!
Slotje graag
Dat de eerste en laatste pagina hetzelfde zijn is niet de bedoeling.
Mijn excuses. Ga direct mailen.
Onderbouwen of opbokken zou ik zeggen
en (grmbl*ik haat clichés*grmbl) smaken verschillen nu eenmaal!
quote:maar dat is wel het enige ware cliche in deze discussie. In elke discussie over muziek eigenlijk.Op woensdag 2 juni 2004 21:54 schreef annoh het volgende:
en (grmbl*ik haat clichés*grmbl) smaken verschillen nu eenmaal!
quote:och, muse doet dat erg goed vind ik.. je zou ze menskritisch kunnen noemen, ze zingen over menselijkte zwaktes en sociale problemen zegmaar, en niet met een uitgesproken mening, zoals veel bands wel vaak doen, maar wel met een kritische toon.. lekkerMaar dat soort types zijn nu "in". Uitgemergelde magere japies die staan te janken om het zgn. leed wat er allemaal geschied. Vernieuwend truukje hoor
..Ik hou van 'zeikbands'.. ze durven nog es problemen aan te halen die er toe doen.. ik hou ook wel van anti-christiaans geroep van bv. marilyn manson, en van de anarchistische rapmetal van rage against the machine, vind ik allemaal heel gaaf! maar juist zeikbands als muse en radiohead zingen dingen die iedereen meemaakt en dus veel dichter bij je deur zijn.. en dat is cool
quote:alsmaar hetzelfde truukje herhalen? na 3 compleet verschillende albums kan je onmogelijk beweren dat ze zichzelf herhalen.. ja natuurlijk herken je hun gitaarloopjes op een gegeven moment meteen, maar dat is met radiohead echt net zo!Ik kan bij Muse de nummers amper van elkaar onderscheiden.
Ja,
als je van voorspelbare, ongeinspireerde, hapklare brokjes houdt, dan kan je met Muse je buikje helemaal rond eten. En je hoeft niet eens te dringen, want er is meer dan genoeg.
Rijst, rijst en nog eens rijst.
-
En hetzelfde truukje alsmaar herhalen is een oefening waar Radiohead zich tenminste niet schuldig aan maakt.
ik zet de tv aan, en voor er beeld op het scherm is, maar ik wel al gitaargeluid hoor, denk ik bij mezelf: hee dat klinkt wel als radiohead!.. en waarempel, het was radiohead.. en voor iemand die maar heel weinig van radiohead heeft is dat niet slecht opzich.. dus niet zeiken dat muse zichzelf herhaalt.. Ik kan op hail to the thief zo 5 nummers aanwijzen wat eigenlijk alleen maar neurotische, met synthesizers aangedikte gitaarbalads zijn verzonnen door een stel neuroten, zoals ze al zoveel nummers gemaakt hebben.. BOEIEND! maakt dat de band minder gaaf? welnee!
en als jij de nummers amper kan onderscheiden, ja jammer dan.. Als je absolution bekijkt kan ik je alleen maar gelijk geven, die moet je wel wat vaker horen wil je er echt duidelijk structuur in zien.. maar van de andere albums zijn de nummers onderling perfect te onderscheiden, meteen vanaf het begin..
ongeïnspirreerd? vergelijk het eens met 99% van alle popmuziek die er tegenwoordig geproduceerd wordt? misschien minder geïnspirreerd dan radiohead, maar, zoals hierboven al ergens gezegd is, met heel weinig woorden zeggen ze heel veel.. en dat is alles behalve ongeïnspirreerd..
hapklaar? dat is juist de kracht van muse! je kan het opzetten, het vet vinden, en er vervolgens nog 1000 keer naar luisteren zonder dat het gaat vervelen, en je iedere keer weer iets nieuws ontdekt of een nieuw inzicht in een nummer krijg.. (de tikkende klok in 'pink ego box' al ontdekt? is vet!).. het is rock 'n' roll.. en dat is radiohead niet, het moet een toegankelijke kant hebben, anders was het niet zo gaaf om iedere keer naar te luisteren en jezelf er op uit te leven!
quote:Toch is dat helemaal in... kijk maar naar topics over top 40 artiesten zoals Avril Lavigne, topics over r&b en house... vaak geopend door mensen die het niks vinden en even willen bashen. Eigenlijk doen we dus gewoon met de hype mee nuOp woensdag 2 juni 2004 22:09 schreef annoh het volgende:
ja het probleem is natuurlijk dat je je niet gaat verdiepen in muziek die je niet leuk vind, dus dat je er eigenlijk niets zinnigs over kan zeggen!
quote:Op woensdag 2 juni 2004 21:04 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Maar het slaat het wel aan, Kamagurka! Kijk, ik weet toevallig nog dat Ranja weleens naar gehypte electropop luistert en vast ook naar de Beatles en Joy Division ("omdat die Ian Curtis zo'n mooie 'breekbare' stem heeft"). Maar haar serieus nemen doe je natuurlijk niet. Kom Kamagurka, in plaats van goedkoop meebashen met Beatles-fans die regressieve haarlijnen hebben, kan ook jij je inleven in coldplay. In plaats van gezellig ja-knikken met mensen die Goldfrapp helemaal te gek vinden, kan je ook gewoon nog een keer luisteren naar Knives Out. In plaats van goedkeurend te grijnzen als een of andere amuzikale kleuter Creep door het slijk haalt, kan je ook aan je eigen jeugd denken (waarvan ik het vermoeden heb dat die doortrokken is met reactionaire sloopsessies). Hou toch op met jezelf afficheren als iemand die geen pretentie van jus in zijn aardappelen-met-doperwtjes wereld wil hebben.
Ik weet niet precies waar je heen wilt, maar prachtig stuk!! Vooral die regressieve haarlijnen en die reactionaire sloopsessies
Maar mijn beste, ik moet je toch echt keer op keer teleurstellen: ik vind radiohead echt gekunstelde a-muzikale kleutermuziek voor laat-puberende jochies met vlasbaardjes en wijde pijpen retro-kleding die zichzelf verschrikkelijk serieus nemen en zich met de gedachte van de politiek correcte muziekmedia laten verleiden in de overtuiging dat radiohead de nieuwe beatles zijn, en meer....
Helaas is niets minder waar.UNIEK
quote:God, laat ik daar nu totaal niet onder vallen. Die definitie klopt dus nietOp woensdag 2 juni 2004 23:08 schreef kamagurka het volgende:
[..]
ik vind radiohead echt gekunstelde a-muzikale kleutermuziek voor laat-puberende jochies met vlasbaardjes en wijde pijpen retro-kleding die zichzelf verschrikkelijk serieus nemen en zich met de gedachte van de politiek correcte muziekmedia laten verleiden in de overtuiging dat radiohead de nieuwe beatles zijn, en meer....
edit: om over radiohead nog maar te zwijgen.
quote:Daarom staat er ook "ik vind"Op woensdag 2 juni 2004 23:15 schreef bartrid het volgende:
[..]
God, laat ik daar nu totaal niet onder vallen. Die definitie klopt dus niet
Maar blijf maar lekker naar radiohead, muse en coldplay luisteren, misschien kom je nog wel weer ns in een andere muzikale fase
quote:deze uitspraak bewijst al veel. Volgens mij heb je schrik dat er ooit een groep komt die even goed en even groot wordt als the beatles.Op woensdag 2 juni 2004 23:08 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Ik weet niet precies waar je heen wilt, maar prachtig stuk!! Vooral die regressieve haarlijnen en die reactionaire sloopsessies
Maar mijn beste, ik moet je toch echt keer op keer teleurstellen: ik vind radiohead echt gekunstelde a-muzikale kleutermuziek voor laat-puberende jochies met vlasbaardjes en wijde pijpen retro-kleding die zichzelf verschrikkelijk serieus nemen en zich met de gedachte van de politiek correcte muziekmedia laten verleiden in de overtuiging dat radiohead de nieuwe beatles zijn, en meer....
quote:Op woensdag 2 juni 2004 23:24 schreef placebeau het volgende:
weet je wat het is, muse heeft teveel succes. Was muse een underground groepje, dan waren we het allemaal eens dat muse geweldig is.
edit: om over radiohead nog maar te zwijgen.
Lees de argumentatie van sommige posters nu eens door! Kan het er echt niet in dat niet iedereen van pseudo-nichterig geklaag en gekweel houd..
quote:ehm...Op woensdag 2 juni 2004 23:25 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Daarom staat er ook "ik vind"
Maar blijf maar lekker naar radiohead, muse en coldplay luisteren, misschien kom je nog wel weer ns in een andere muzikale fase
De laatste 5 door mij gedraaide cds:
- Skinny puppy: greater right of the wrong
- Decree - a moment of silence
- pelican - australasia
- watts - pigmartyr
- firewater - the man on the burning tightrope.
Dus. Coldplay kan mij absoluut niet boeien (over zeikmuziek gesproken) en muse maar een paar nummers.
dus dat van die andere muzikale fase klopt dacht ik niet echt
quote:Jongen, wat betreft platenverkoop is queen nog groter dan de beatles of zelfs michael jackson! Ik ben niet eens een beatle-fan! Ik geef het alleen maar als voorbeeld (zodiakk ook).Op woensdag 2 juni 2004 23:26 schreef placebeau het volgende:
[..]
deze uitspraak bewijst al veel. Volgens mij heb je schrik dat er ooit een groep komt die even goed en even groot wordt als the beatles.
Volgens mij zijn de jonge broekpoepertjes op dit forum eerder bang dat het beste op muziekgebied allang geweest is, en terecht
quote:OK dan!Op woensdag 2 juni 2004 23:28 schreef bartrid het volgende:
[..]
ehm...
De laatste 5 door mij gedraaide cds:
- Skinny puppy: greater right of the wrong
- Decree - a moment of silence
- pelican - australasia
- watts - pigmartyr
- firewater - the man on the burning tightrope.
Dus. Coldplay kan mij absoluut niet boeien (over zeikmuziek gesproken) en muse maar een paar nummers.
dus dat van die andere muzikale fase klopt dacht ik niet echt
Neem me niet kwalijk
quote:Excuses geaccepteerdOp woensdag 2 juni 2004 23:32 schreef kamagurka het volgende:
[..]
OK dan!
Neem me niet kwalijk
. Offtopic: Heb bovendien kaartjes voor hun concert in Londen....
quote:Je bent wel erg categoriekOp woensdag 2 juni 2004 23:30 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Jongen, wat betreft platenverkoop is queen nog groter dan de beatles of zelfs michael jackson! Ik ben niet eens een beatle-fan! Ik geef het alleen maar als voorbeeld (zodiakk ook).
Volgens mij zijn de jonge broekpoepertjes op dit forum eerder bang dat het beste op muziekgebied allang geweest is, en terecht
Je bent trouwens even gemakkelijk op stang te jagen als die zogezegde broekpoepertjes
het was ook licht komisch bedoeld hoor.edit: een lijstje met groepen kan blijkbaar veel doen voor je. Ik ben ook geen die hard muse fan, maar zo geweldig slecht zijn ze niet. Die vent kan serieus goed gitaar/piano spelen en nummers schrijven, maar bijster origineel is het allamaal niet.
quote:Ik ga naar paradiso!!Op woensdag 2 juni 2004 23:34 schreef bartrid het volgende:
[..]
Excuses geaccepteerd
Offtopic: Heb bovendien kaartjes voor hun concert in Londen....
(je bedoelt skinny puppy toch?)quote:Ik zit op geen enkele stangOp woensdag 2 juni 2004 23:35 schreef placebeau het volgende:
[..]
Je bent wel erg categoriek
Je bent trouwens even gemakkelijk op stang te jagen als die zogezegde broekpoepertjes
Ik vermaak me wel met al die radioheadgroupies (misschien zijn sommige daarvan de broekpoepleeftijd inmiddels alweer gepasseerd.. )Maar je deed net overkomen alsof je die muziek eigenlijk gewoon goed moet vinden als je eerlijk zou zijn, dat is natuurlijk bespottelijk! Als je een beetje muzikaal bent hoor je toch direct dat de muziek van radiohead en kloons/kompanen veel mensen ongelooflijk op hun zenuwen gaat werken, zo automatisch "natuurlijk goed" klinkt het namelijk niet. T is duidelijk iets dat je ding moet zijn, anders heb je er (geloof jou mij) he-le-maal niets mee! Tzijn geen evergreens zeg maar
quote:Of Iron MaidenOp woensdag 2 juni 2004 23:50 schreef Seborik het volgende:
Moet je eens over The Cure beginnen.
Radiohead = Daehoidar
NOORS!
quote:Ik overdrijf natuurlijk een beetje om dit soort reacties te ontlokken.Op woensdag 2 juni 2004 22:38 schreef TheArowana het volgende:
alsmaar hetzelfde truukje herhalen? na 3 compleet verschillende albums kan je onmogelijk beweren dat ze zichzelf herhalen.. ja natuurlijk herken je hun gitaarloopjes op een gegeven moment meteen, maar dat is met radiohead echt net zo!
ik zet de tv aan, en voor er beeld op het scherm is, maar ik wel al gitaargeluid hoor, denk ik bij mezelf: hee dat klinkt wel als radiohead!.. en waarempel, het was radiohead.. en voor iemand die maar heel weinig van radiohead heeft is dat niet slecht opzich.. dus niet zeiken dat muse zichzelf herhaalt.. Ik kan op hail to the thief zo 5 nummers aanwijzen wat eigenlijk alleen maar neurotische, met synthesizers aangedikte gitaarbalads zijn verzonnen door een stel neuroten, zoals ze al zoveel nummers gemaakt hebben.. BOEIEND! maakt dat de band minder gaaf? welnee!
en als jij de nummers amper kan onderscheiden, ja jammer dan.. Als je absolution bekijkt kan ik je alleen maar gelijk geven, die moet je wel wat vaker horen wil je er echt duidelijk structuur in zien.. maar van de andere albums zijn de nummers onderling perfect te onderscheiden, meteen vanaf het begin..
ongeïnspirreerd? vergelijk het eens met 99% van alle popmuziek die er tegenwoordig geproduceerd wordt? misschien minder geïnspirreerd dan radiohead, maar, zoals hierboven al ergens gezegd is, met heel weinig woorden zeggen ze heel veel.. en dat is alles behalve ongeïnspirreerd..
hapklaar? dat is juist de kracht van muse! je kan het opzetten, het vet vinden, en er vervolgens nog 1000 keer naar luisteren zonder dat het gaat vervelen, en je iedere keer weer iets nieuws ontdekt of een nieuw inzicht in een nummer krijg.. (de tikkende klok in 'pink ego box' al ontdekt? is vet!).. het is rock 'n' roll.. en dat is radiohead niet, het moet een toegankelijke kant hebben, anders was het niet zo gaaf om iedere keer naar te luisteren en jezelf er op uit te leven!
.Dat neemt niet weg dat ik niet langer dan 10 minuten naar Muse kan luisteren, zonder dat daarbij de irritatie al tot in m'n kleine tenen te voelen is. Ik kan er te weinig mee. Ik mis toch een bepaalde diepgang. Te weinig emotie, of misschien juist teveel. Het lijkt zich allemaal een beetje op de oppervlakte af te spelen, en het klinkt mij eigenlijk alles behalve oprecht in de oren.
En met dat "truukje" bedoelde ik niet te zeggen dat Muse ( net als Radiohead ) geen herkenbaar en eigen geluid heeft. Wat ik er wél mee bedoelde te zeggen is dat Muse te veel en te vaak naar Muse klinkt. Het verveelt me. Ik heb mijn dosis Muse eigenlijk wel weer gehad.
Overigens heb ik het met Radiohead ook wel een beetje gehad, hoor.
Hail to the Thief was voor mij ook een grote teleurstelling.
Maar een band die ijzersterke platen als Ok Computer en The Bends heeft geproduceerd, kan ik gewoon niet slecht vinden.
Beide platen van een niveau waar een band als Muse slechts van kan dromen.
quote:Tja, maar als er al in je hoofd vastgeschroefd zit, dat iedere Radiohead of Muse aanhanger, de bands enkel waardeert uit puberale statements of ziekelijke levensfilosofie, kun je nog duizend snedige generaliseringen neerpennen.Op woensdag 2 juni 2004 23:27 schreef kamagurka het volgende:
Lees de argumentatie van sommige posters nu eens door! Kan het er echt niet in dat niet iedereen van pseudo-nichterig geklaag en gekweel houd..
Maar uiteindelijk is het allemaal pure nonsens.
Het feit blijft dat beide bands muziek maken, omdat ze er iets bij voelen, en niet om zo snel mogelijk binnen te zijn.
Ik vind dat dat de enige definitie hoeft te zijn, die je nodig hebt als excuus om iets goed te vinden.
De levensbeschouwingen van Muse of Radiohead kunnen me gestolen worden. Of het wel of niet geniaal is (wat vooral veel verstokte Radioheadfans maar blijven verkondigen) boeit me al helemaal niet.
Eigen stijl, eigen muziekfilosofie, verder geen gezeik.
En ja, ze kijken moeilijk en zijn depressief, maar dat is hun probleem, niet het mijne.
Ze doen maar wat ze willen, als ze maar goede, eigen muziek maken. En dat doen ze over het algemeen prima, wat mij betreft.
5 jaar Fok: wat vergeet je nooit meer?
quote:Maar lullen is mijn favoriete bezigheid.Op donderdag 3 juni 2004 00:56 schreef tong80 het volgende:
Lamon lul niet.
quote:Mij staat vooral dat 3000 posts gebeuren van jou nog goed bij.
Dat was namelijk de avond dat ik echt verslaafd werd aan FOK!, iets wat eigenlijk echt niet bij mij past, een internetforum.
(Het is nu trouwens bijna weer over, die verslaving, maar het was wel leuk
)quote:sorry, ik denk dat op stang jagen een Belgische uitdrukking isOp woensdag 2 juni 2004 23:55 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Ik zit op geen enkele stang
Maar je deed net overkomen alsof je die muziek eigenlijk gewoon goed moet vinden als je eerlijk zou zijn, dat is natuurlijk bespottelijk! Als je een beetje muzikaal bent hoor je toch direct dat de muziek van radiohead en kloons/kompanen veel mensen ongelooflijk op hun zenuwen gaat werken, zo automatisch "natuurlijk goed" klinkt het namelijk niet. T is duidelijk iets dat je ding moet zijn, anders heb je er (geloof jou mij) he-le-maal niets mee! Tzijn geen evergreens zeg maar
quote:AMENLamon
Het feit blijft dat beide bands muziek maken, omdat ze er iets bij voelen, en niet om zo snel mogelijk binnen te zijn.
Ik vind dat dat de enige definitie hoeft te zijn, die je nodig hebt als excuus om iets goed te vinden.
ps radiohead kan idd heel depri overkomen .. terwijl veel ervan niet eens depri is
[maarja dat merk je idd pas na een paar keer goed te luisteren]
quote:Op een goede (of slechte) dag gaat Radiohead nog eens tenonder aan de schuimbekkende fans die ongevraagd blijven verkondigen dat als je Radiohead niet géééniaaal vindt, dat het gewoon allemaal te complex en te verheven voor je is. Duidelijk vermelden dat je het zeikerige geluid van de zanger niet kan velen, is een argument waar de meeste tot dusver helaas immuun voor blijken te zijnOp donderdag 3 juni 2004 00:51 schreef Lamon het volgende:
Of het wel of niet geniaal is (wat vooral veel verstokte Radioheadfans maar blijven verkondigen) boeit me al helemaal niet.
.quote:Litpho
maaruh .. zo ken ik wel meer bands/artiesten hoor
Fransje
Williams
enz enz enz
quote:Zowel het ophemelen als het afkraken van een band als Radiohead vind ik overdreven. Van Kurt Cobain is bekend dat hij door sommige mensen als een heilige wordt beschouwd omdat ie zo moeilijk in het leven stond, maar uiteindelijk gaat het er om dat de man misschien een paar mooie nummers heeft gemaakt. Dat geldt natuurlijk ook voor de Jim Morrisons, Jeff Buckley's en Nick Drake's van deze wereld. Al het gedoe er om heen is ijdeltuiterij. We moeten er maar eens mee ophouden muziek te benaderen als een way of life, want, zoals Holdon Caulfield zou zeggen: it's a phoney.Op donderdag 3 juni 2004 00:51 schreef Lamon het volgende:
Tja, maar als er al in je hoofd vastgeschroefd zit, dat iedere Radiohead of Muse aanhanger, de bands enkel waardeert uit puberale statements of ziekelijke levensfilosofie, kun je nog duizend snedige generaliseringen neerpennen.
Maar uiteindelijk is het allemaal pure nonsens.
Het feit blijft dat beide bands muziek maken, omdat ze er iets bij voelen, en niet om zo snel mogelijk binnen te zijn.
Ik vind dat dat de enige definitie hoeft te zijn, die je nodig hebt als excuus om iets goed te vinden.
De levensbeschouwingen van Muse of Radiohead kunnen me gestolen worden. Of het wel of niet geniaal is (wat vooral veel verstokte Radioheadfans maar blijven verkondigen) boeit me al helemaal niet.
Eigen stijl, eigen muziekfilosofie, verder geen gezeik.
quote:ik kan me goed voorstellen dat er mensen zijn die niet tegen de stem van de zanger kunnen en dat is een goed argument om een band niet goed te vinden. Zelfde heb ik met muse, oasis, keane, snow patrol, coldplay enzovoort. En in sommige nummers klinkt thom ook erg zeurderig, maar de muziek maakt dat dan weer goed.Op donderdag 3 juni 2004 10:47 schreef Litpho het volgende:
[..]
. Duidelijk vermelden dat je het zeikerige geluid van de zanger niet kan velen, is een argument waar de meeste tot dusver helaas immuun voor blijken te zijn
maar je bent beter af als je wel van muse houdt
geloof mij maar
als je naar een liveconcert van hun gaat...en je vind ze ook nog es geweldig
dan kan je gelukkig sterven
quote:Zo is dat...Op donderdag 3 juni 2004 12:01 schreef Gubbe het volgende:
er zijn altijd mensen die een band niet goed vinden vanwege de smaak van die persoon
maar je bent beter af als je wel van muse houdt
geloof mij maar
als je naar een liveconcert van hun gaat...en je vind ze ook nog es geweldig
dan kan je gelukkig sterven
En Radiohead is geniaal.
quote:Terug naar WFOp donderdag 3 juni 2004 09:25 schreef Haushofer het volgende:
Beetje triest als je muziek afzeikt zonder onderbouwing. Ikzelf luister ook naar bands als Marduk, Sepultura etc maar ik vind Muse qua muziek erg goed. Beetje bombastisch soms, beetje te veel vibrato, maar verder steekt de muziek erg goed in mekaar. Kun je het niet mooi vinden, maar da's je eigen probleem.
quote:Ik vind niet dat ik met de hype meedoe ik geef namelijk wel een fundeerde mening, en dat zouden meer mensen moeten doen.Op woensdag 2 juni 2004 22:45 schreef ranja het volgende:
[..]
Toch is dat helemaal in... kijk maar naar topics over top 40 artiesten zoals Avril Lavigne, topics over r&b en house... vaak geopend door mensen die het niks vinden en even willen bashen. Eigenlijk doen we dus gewoon met de hype mee nu
Anders moet dit forum niet muziek maar bashing heten en zorg ik ervoor dat ik dáár nooit terecht kom. Kunnen we op een nieuw muziek forum goede discussies houden. Goed idee?
quote:OK, zeg jij het nog maar nsOp donderdag 3 juni 2004 10:47 schreef Litpho het volgende:
[..]
Op een goede (of slechte) dag gaat Radiohead nog eens tenonder aan de schuimbekkende fans die ongevraagd blijven verkondigen dat als je Radiohead niet géééniaaal vindt, dat het gewoon allemaal te complex en te verheven voor je is. Duidelijk vermelden dat je het zeikerige geluid van de zanger niet kan velen, is een argument waar de meeste tot dusver helaas immuun voor blijken te zijn
Misschien dat als we dit 100000x herhalen, de radioheadfans bedrukt eens moeten kuchen en het aanvaarden...
Voor zover ik kan beoordelen is muse misschien idd NOG erger en is het dieptepunt op dit gebied coldplay, deze bands worden trouwens niet voor niets in een adem genoemd
Muse, Radiohead, Coldplay en Starsailor worden vaak in een adem genoemd met elkaar. Volgens Matthew Bellamy (in een interview met Oor) is dit onterecht. Muse gaat terug op klassieke muziek, Coldplay op de jaren '60, Radiohead weer op iets anders en Matthew zelf vindt Starsailor een verschrikking om naar te luisteren.
Bands in een adem noemen is gelul.
(voor een goed festival geldt dit niet
)quote:hehe, ik snap precies wat je bedoelt.. hoewel dat gewoon een kwestie is van 'inzicht' in de muziek krijgen zegmaar.. had ik met radiohead ook.. The Bends vond ik echt geen RUK aan.. toen heb ik hail to the thief geluisterd.. GE WEL DIG gewoon.. en na die wat vaker geluisterd te hebben vind ik, wonder boven wonder, The Bends ook geweldigDat neemt niet weg dat ik niet langer dan 10 minuten naar Muse kan luisteren, zonder dat daarbij de irritatie al tot in m'n kleine tenen te voelen is. Ik kan er te weinig mee. Ik mis toch een bepaalde diepgang. Te weinig emotie, of misschien juist teveel. Het lijkt zich allemaal een beetje op de oppervlakte af te spelen, en het klinkt mij eigenlijk alles behalve oprecht in de oren.
je moet gewoon op een bepaalde manier naar zo'n band kunnen kijken om hem te waarderen.. zo moet je muse niet zien als een overserieuze, oppervlakkige krijsband.. en radiohead niet als een stel neurotische kampvuur-gitaristen..Dat het jou allesbehalve oprecht in de oren klinkt, dat is waarschijnlijk die barok'n'roll sound, zoals het zo leuk op de site van 3 voor 12 beschreven werd, die je parten speelt.. Het klinkt vanuit een bepaald opzicht ook helemaal niet oprecht, maar je moet het zo ook niet bekijken.. maar het is vaak erg moeilijk het beeld dat je van een artiest hebt te veranderen..
quote:kan ik me ook erg goed voorstellenIk heb mijn dosis Muse eigenlijk wel weer gehad.
.. de sound is nogal erg doordringend en je moet het gewoon wel compleet fantastisch vinden wil je er een hele dag naar kunnen luisteren.. Ik vind het compleet fantastisch quote:Ik vind hail to the thief juist wel een gave plaat, en The Bends ook.. maar dat electronische in 'Hail to the Thief' vind ik wel erg cool gedaan.. daarom heb ik ook met mezelf afgesproken dat OK Computer m'n volgende koop-cd wordtOverigens heb ik het met Radiohead ook wel een beetje gehad, hoor.
Hail to the Thief was voor mij ook een grote teleurstelling.
Maar een band die ijzersterke platen als Ok Computer en The Bends heeft geproduceerd, kan ik gewoon niet slecht vinden.
Beide platen van een niveau waar een band als Muse slechts van kan dromen.
Misschien dat muse niet van het niveau van radiohead kan dromen.. maar zoals matt zelf zegt zijn het echt verschillende bands, met een verschillende stijl en een verschillend doel.. ik vind persoonlijk de combinatie van bombast, lekkere rock en 'tedere' (niet het goede woord, kan geen goede omschrijving vinden even) zang echt supergaaf.. Lekker hard rocken en nadenken tegelijk
Dat eerste mis ik gewoon in radiohead, en daarom vind ik muse persoonlijk leuker.. maar niet kwalitatief beter.. maar dat is een compleet ander verhaal natuurlijk
Laat daar alsjeblieft geen misverstand over bestaan.
Maar je hebt gelijk. We hebben allemaal gelijk. Of allemaal niet.
Discussies als deze zijn daarom ook zinloos. Zélfs kamagurka weet dat.
Ik ga weer eens een plaatje opzetten.
quote:Maar daarom nog niet minder leukOp donderdag 3 juni 2004 19:55 schreef De-oneven-2 het volgende:
Maar je hebt gelijk. We hebben allemaal gelijk. Of allemaal niet.
Discussies als deze zijn daarom ook zinloos. Zélfs kamagurka weet dat.
Ik hoorde toevallig vanavond een groepje kerels discussieren over Radiohead en Muse bij het cultuurcafe van de KUN. Die klonken tenminte nog redelijk. Grappig is dat ik ook nog eens de naam 'Beatles' hoorde vallen. Toch maar steeds weer die vergelijkingen?
quote:Op woensdag 2 juni 2004 20:23 schreef De-oneven-2 het volgende:
Potverdriedubbeltjesnogeensaantoezeg!
Muse met Radiohead vergelijken,
daar begint het gesodemieter. Alles wat daarna nog gezegd wordt, gaat bergaf.
quote:Ik zou gewoon voor de eerste gaan.Op donderdag 3 juni 2004 22:03 schreef schatje het volgende:
Maaruh, welke cd van Muse kan ik het beste bestellen??
quote:Origin Of Symmetry. Met de magistrale Citizen Erased en Micro Cuts.Op donderdag 3 juni 2004 22:03 schreef schatje het volgende:
Maaruh, welke cd van Muse kan ik het beste bestellen??
Maar... Op Hullaballoo staan nummers van Showbiz en OOS....
Ach, je moet gewoon alle albums halen!
.quote:Op donderdag 3 juni 2004 22:09 schreef schatje het volgende:
Ik heb Hullabaloo-Soundtrack, Showbiz en Origin Of Symmetry besteld
.oh en dat van rock .. dat viel me live erg mee
ze zijn er nog niet vanaf gestapt maar hebben het verweven (imho)
zoals je zei lag HTTT je meer maar probeer ook eens
my iron longue
pablo honey
ow sorry, die post had ik ff over het hoofd gezien.. kan es gebeuren als er zo'n fok-style post-flood plaatsvind natuurlijk
my iron lung is toch een singel? allih, het is toch een nummer op the bends? *checkt playlist..* *zet my iron lung aan*
hmmhmm.. dat is een erg vet nummer.. zoals ik al zei heeft HTTT me het radiohead gebeuren ingesleurd, en kan ik sindsdien (nog niet erg lang dus) The Bends ook ERG waarderen.. HTTT is een heerlijke sfeer cd om te luisteren op de bank, of in je bed, of als je stoned bent ^_^, en ja, the bends is gewoon anders.. luisterd trouwens ook erg goed op de bank, en in de auto
maar the bends is een redelijk oud album.. en tegenwoordig is radiohead toch echt behoorlijk electronisch.. en dat ik gewoon erg goed waarderen wilde ik maar even zeggen
ik ga zeker alle cd's van radiohead ooit es proberen.. nu eerst es zoeken waar ze ok computer voor minder dan 21 euri verkopen
quote:Hier maak je geen vrienden meeOp maandag 31 mei 2004 22:50 schreef tong80 het volgende:
Eén zo'n zeikband uit Engeland is al erg.
Maar vandaag mocht de soundmix variant van Radiohead de headliner zijn op Pinkpop.
Idols slaat toe onder alle geledingen van de bevolking.
Wat een gekerm om niks. Hij verdient miljoenen maar zingt alsof ie het hele leed van de wereld moet dragen.
Goeie acteur, dat dan weer wel.
... Het was echt een geweldig goed optreden! Hij acteert niet, hie zingt en speelt gitaar met emotie. Dat is wel wat anders...quote:13 euro bij de FRS.Op vrijdag 4 juni 2004 16:54 schreef TheArowana het volgende:
ik ga zeker alle cd's van radiohead ooit es proberen.. nu eerst es zoeken waar ze ok computer voor minder dan 21 euri verkopen
quote:ja maar wel een lange@TheArowana
my iron lung is toch een singel? allih, het is toch een nummer op the bends? *checkt playlist..* *zet my iron lung aan*
discography
my iron longue
quote:13 euro bij de FRS.
Lol, ok dan
die moeten we dan ook maar es bestellen.. (ik weet zeker dat ze hem niet op vooraad hebben hier) wordt meteen 11,70 met die 10% korting quote:I seeja, maar wel een lange
quote:and u'll hearI see
19,99 bij de frs.. en dat vind ik nog wel veel eigenlijk :S en begin nu niet van 'het is het waaaaard' enzo.. ,want hij moet ergens goedkoper te vinden zijn..
quote:Beste wat ik kan vinden is ¤ 14,99 bij CD wow, inclusief verzendkosten. En anders wordt het een keer mazzel hebben met een aanbieding hier of daar.Op zondag 6 juni 2004 17:24 schreef TheArowana het volgende:
@spacemangraig
19,99 bij de frs.. en dat vind ik nog wel veel eigenlijk :S en begin nu niet van 'het is het waaaaard' enzo.. ,want hij moet ergens goedkoper te vinden zijn..
quote:http://www2.vergelijk.nl/(...)el=&media=cd&x=0&y=0Op zondag 6 juni 2004 17:24 schreef TheArowana het volgende:
@spacemangraig
19,99 bij de frs.. en dat vind ik nog wel veel eigenlijk :S en begin nu niet van 'het is het waaaaard' enzo.. ,want hij moet ergens goedkoper te vinden zijn..
Je kunt het zo duur maken als je zelf wil.
quote:Bij de FRS waar ik wel is kom, liggen alle Radiohead albums voor rond de 15 euro. Anders moet je is bij een Media Markt kijken. succesOp zondag 6 juni 2004 17:24 schreef TheArowana het volgende:
@spacemangraig
19,99 bij de frs.. en dat vind ik nog wel veel eigenlijk :S en begin nu niet van 'het is het waaaaard' enzo.. ,want hij moet ergens goedkoper te vinden zijn..
Amnesiac voor 9,99 bij de FRS.
quote:OK computer is het beste en dan met name het nummer Let DownOp zondag 6 juni 2004 20:58 schreef Tom_Tom- het volgende:
Kid A heb ik een keer voor 7,99 bij de Van Leest gekocht.
Amnesiac voor 9,99 bij de FRS.
.quote:Ik vind Hail To The Thief denk ik het beste album.Op zondag 6 juni 2004 21:08 schreef schatje het volgende:
OK computer is het beste en dan met name het nummer Let Down
Alhoewel OK Computer natuurlijk ook geweldig is.
. Karma Police. . quote:Ach, nog even en hij is dichtOp zondag 6 juni 2004 21:20 schreef spacemangraig het volgende:
Dit wordt nog een Radiohead fantopic. Zal Tong leuk vinden.
..Laatste woord.