Montaigne.
quote:Beide.Op maandag 31 mei 2004 11:27 schreef Proteron het volgende:
Oosterse veldheer of vorst?
quote:Nee, enkele eeuwen later.Op maandag 31 mei 2004 12:08 schreef Proteron het volgende:
13e-14e eeuw?
Heerser over het Ottomaanse Rijk?
quote:Achttiende eeuw. En meneer had wat tegen het Ottomaanse Rijk. Op zich.Op maandag 31 mei 2004 12:41 schreef Proteron het volgende:
16e-17e eeuw dan maar?
Heerser over het Ottomaanse Rijk?
quote:Wis en waarachtig!Op maandag 31 mei 2004 12:53 schreef Proteron het volgende:
Perzië?
quote:Uitstekend! Inderdaad, Nadir Shah, de man die, toen hij vernomen had dat er in het Paradijs geen oorlog is, vroeg; ''Maar wat kunnen er dan voor geneugten zijn?''Op maandag 31 mei 2004 12:58 schreef Proteron het volgende:
Is het Nadir Shah, "de Perzische Napoleon" ?
Plaat!
Ik begin me zo langzamerhand of te vragen of mijn plaatjes niet te gemakkelijk zijn...
Plaat!
[ Bericht 3% gewijzigd door Proteron op 31-05-2004 13:22:36 ]
. Maar wel zo praktisch dat hij zich voor zijn idealen inspande ?
quote:Dank je de koekkoek. Dat geldt voor 30 miljoen fransosen.Op maandag 31 mei 2004 15:34 schreef Gellius het volgende:
Mijnheer was Frans en Idealist.
quote:Ik ook. Daar komen we niet verder mee.Op woensdag 2 juni 2004 23:40 schreef OllieA het volgende:
Het was een heer met verfrissende ideeën.
!Ik twijfel tussen een schrijver en een ploert.
Sommigen beschouwen hem als een ploertige wegbereider van het US Empire, maar dat vind ik dan weer zo overdreven.
Hij was arts, scheikundige, ondernemer en ook nog een soort van apotheker.
Op Batuwu kan een mensch vertrouwen. Was het ut verfrissende dat het em deed, of het US Empire, of toch weer gewoon de frenologie?
Bah!
Next!
Nare man.
quote:Een beetje lopen speculeren over kat in 't bakkie en dat ie dan wel dood zal zijn en zo, of toch niet. Nee, ik moet em niet, die Schrödinger.Op donderdag 3 juni 2004 01:52 schreef OllieA het volgende:
Schrödinger.
Nare man.
[ Bericht 1% gewijzigd door Batuwu_Griekgriek op 03-06-2004 02:07:15 (natuurlundig) ]
Hondenmens. Wat zeg ik, tekkelmens.
Enfin, ik ben niet bepaald tevreden, maar hij voldoet aan de regels:
Ada maakt, als Max zijn kont keert,
een kind met Onno - dat is sterk!
waarna zij hem zelf wat lullig smeert
en Quinten zich nog danig weert
enfin, het is een meesterwerk!
quote:Dit hoort natuurlijk eigenlijk thuis in LIT.Op donderdag 3 juni 2004 02:41 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Da's Harry Mulisch. Weer een puntje voor mij.
Enfin, ik ben niet bepaald tevreden, maar hij voldoet aan de regels:
Ada maakt, als Max zijn kont keert,
een kind met Onno - dat is sterk!
waarna zij hem zelf wat lullig smeert
en Quinten zich nog danig weert
enfin, het is een meesterwerk!
En wees zo goed, geef eens even de regels van dit kunstwerkje?
Het lijkt eenvoudiger dan het is. Ik weet niet of ik juist wel of juist niet met het laatste rijmwoord moet beginnen.
Oh, het is van Drs. P natuurlijk.
volgt vaak een nacht'lijk praatje
waarna bij 'n Pruisische prelaat
men geen deuk in boter raadt.
Alles kan in Raad-Je-Plaatje.
, dichters! "Schuw hun leeg gezelschap!' zoals mijn goede vrind Slau gewoon was te zeggen. Enfin,
!
[ Bericht 46% gewijzigd door Johan_de_With op 03-06-2004 12:34:43 ]
. quote:Ja, een, in de nadagen van de oorlog.Op donderdag 3 juni 2004 16:13 schreef Proteron het volgende:
Heeft mijnheer nog belangrijke overwinningen op zijn naam staan?
quote:Nee, hij versloeg met een kleine eenheid dappere cavaleristen een nog veel kleinere eenheid rebellen.Op donderdag 3 juni 2004 16:22 schreef Proteron het volgende:
Zo van: Hij versloeg met een kleine eenheid dappere cavalaristen een enorm geconfedereerd leger. Iets in die trant?
Overigens is nooit geheel duidelijk geworden welk aandeel hij had in die zege.
Was hij dan een onderdeel van de eenheid die John Wilkes Booth sneller aan zijn einde liet komen?
quote:Grutjes, deze man is zo mogelijk nog obscuurder dan Eugène de Beauharnais!Op donderdag 3 juni 2004 16:29 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Nee, hij versloeg met een kleine eenheid dappere cavaleristen een nog veel kleinere eenheid rebellen.
Overigens is nooit geheel duidelijk geworden welk aandeel hij had in die zege.
Toch?
quote:Zeer goed!Op donderdag 3 juni 2004 16:44 schreef Proteron het volgende:
Het is sergeant Boston Corbett, die Booth doodschoot.
Toch?
Thomas ''Boston'' Corbett, zelf-gecastreerd hoedenmaker en cavalerist die waarschijnlijk John Wilkes Booth doodde.
(wijziging - die sigaar hoort daar niet.)
Een nieuwe - ik denk niet al te moeilijke - Plaat:
negentiende eeuw veel. Hij komt mij zeer belend voor.
. quote:Dat jelui dat niet gelijk zagen. Schaamt oe eige!Op vrijdag 4 juni 2004 11:46 schreef Proteron het volgende:
Mijnheer was een natuurwetenschapper, dat is bijna het tegenovergestelde van een spiritist!
Meneer is kennelijk een Pruisch, of anders minimaal van Slavische bloede. Is hij niet?
En ornitholoog, maar dat is dan dus logisch
Hallo.
quote:Heer pyl!!, een goedeOp vrijdag 4 juni 2004 19:09 schreef pyl het volgende:
Parabola!!!
Hallo.
Parabola RJPt vanuit een gansch andere tijdzone
quote:Een andere tijdzone! Dat is pas echt RJP spelen.Op vrijdag 4 juni 2004 19:14 schreef Parabola het volgende:
[..]
Parabola RJPt vanuit een gansch andere tijdzone
In welke eeuw zit je, Parabola? De
negentiende ? Echter ik kom 'r effe niet op.
quote:Door jullie gebabbel over tijdzones lezen jullie hier zomaar overheen.Op donderdag 3 juni 2004 17:05 schreef Johan_de_With het volgende:
Zeer goed!
Thomas ''Boston'' Corbett, zelf-gecastreerd hoedenmaker en cavalerist die waarschijnlijk John Wilkes Booth doodde.
One vivid example of Corbett's eccentricity took place on July 16, 1858. In order to avoid the temptation of prostitutes, Corbett took a pair of scissors and castrated himself. He then went to a prayer meeting and ate a full dinner. He took a walk. However, he eventually had to see a doctor.
Wat een man! Met je nieuwe kuisheid lekker een ommetje maken en dan besluiten dat je misschien toch even naar de dokter moet. "Dokter, ik heb plasklachten."
Eitje.
quote:Helaas reiken mijn gaven nog niet zo ver dat ik eeuwen in de tijd kan reizen. Ik moet bekennen dat ik mij nog altijd in deOp vrijdag 4 juni 2004 22:09 schreef Gellius het volgende:
[..]
Een andere tijdzone! Dat is pas echt RJP spelen.
In welke eeuw zit je, Parabola? De
21e eeuw bevind, hooguit maak ik alles negen uur later mee dan jelui, terwijl ik dan toch real-time kan plaatjeraden. Op zichzelf al een klein wonder 
quote:ZOnder meer correct natuurlijk, maar om meneer nu gelijk als "eitje" aan te duiden doet zijn wetenschappelijk prestaties toch terdege tekort, gaapvogelOp vrijdag 4 juni 2004 23:17 schreef Larus_atricilla het volgende:
Ludwig Boltzmann.
Eitje.
die nachtploeg is ook niet meer wat het geweest is. Nee, dan vroeger! sprak opa Toen kon je er tenminste van op aan dat het 's morgens weer een pestbende was. Of niet, want van de nachtploeg kon je echt niet op aan. Maar daar kon je dan tenminste van op aan. quote:Mooie woorden, Parabola.Op zaterdag 5 juni 2004 00:58 schreef Parabola het volgende:
hmmmz
Maar zolang je paatje een rood kruisje laat zien, is er geen winst aan te behalen...
(probeer eens photobucket.com)
quote:heeerbeeermeneeer kiest weeer voor de makkelijke weg van de virtuele onzichtbaarheid.Op zaterdag 5 juni 2004 01:04 schreef beeer het volgende:
Ik heb er geen idee van wie het is dus ik doe net alsof ik er niet ben.
een hintje helpt u allicht verder?Meneer was met recht verlicht.
quote:Alsof een plaatje een noodzakelijke voorwaarde is in RJP.Op zaterdag 5 juni 2004 01:05 schreef sooty het volgende:
[..]
Mooie woorden, Parabola.
Maar zolang je paatje een rood kruisje laat zien, is er geen winst aan te behalen...
(probeer eens photobucket.com)
Welneen, zoetie, het gaat om het raden, niet om de pladen!ik probeer foto-emmer zodra ik hun retour-mail krijg
Een hintje: meneer ging tegen de heersende opvatting in, hoewel een bekende vak- en tijdgenoot niet uitsloot dat meneer wel eens gelijk kon hebben. misschien dan he
[ Bericht 62% gewijzigd door Parabola op 05-06-2004 06:28:45 ]
SPOILERDag dag dagploeghttp://www.fau.edu/~jordanrg/bios/Young/Young_bio.htm
.Plaat!!
Als iemand een plaat heeft, gaarne.
. Ha! Ik verras jullie er nu zeker mee door te vertellen dat ik het niet weet hè?!
Niet mijn kopje thee, naar ik vrees
Jaren 20, heer Gellius?
Duh.
. quote:Ik had net een hele batterij totaal verschillende plaatjes in stelling gebracht, batuwu. Je wordt bedankt hoorOp maandag 7 juni 2004 20:22 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
't Is Barbara Stanwyck, 'lius.
Duh.
. 
Oké, een eitje.
Wel erg makkelijk, Ollie...
Ar-me b-e-e-e-r.
quote:Nee, ben je gek. Ik wil niets afdoen aan Beers succes. Hij mag het helemaal zelf doen.Op maandag 7 juni 2004 21:35 schreef OllieA het volgende:
Anders doe je beeer een hint, Batuwu, uit de goedheid van je hart en zo.
Ar-me b-e-e-e-r.
quote:In de handen van sommigen is de frenologie niet meer dan een kutwetenschap.Op maandag 7 juni 2004 21:41 schreef beeer het volgende:
Dit is een Duitser. Frenologisch gezien dan.
Wat heb jij toch eigenlijk een vleermuizenbrein, beeer. Een leek ziet dat het hier een Ier betreft. (Let op het binnenrijm.)
Laten we ons wel aan de RJP-quette houden. En wat dat betreft: heeerbeeermeneeer, de plaat is aan u
quote:Subtiel, heel subtiel, parabola.Op maandag 7 juni 2004 21:49 schreef Parabola het volgende:
Christoffer C.
Mijn complimenten!
Wat kijk je
de laatste tijd. Gaat het wel goed?quote:Ach, weet u, heer OllieA, het tijdsverschil tussen u en mij veroordeelt mij tot de nachtploegOp maandag 7 juni 2004 21:59 schreef OllieA het volgende:
Wat kijk je
En u weet, de nachtploeg.....quote:De nachtploeg is inderdaad een horreur, parabola. Ik heb er al tè vaak onder moeten lijden en leef dus met u mee.Op maandag 7 juni 2004 22:08 schreef Parabola het volgende:
[..]
Ach, weet u, heer OllieA, het tijdsverschil tussen u en mij veroordeelt mij tot de nachtploeg
Hé, over nachtploeg gesproken, dat is eigenlijk een hint van parabola. Het wordt maar steeds subtieler.
Zet em op, beeer!
Wat een vreugd'!
. Laat ik even een schoon rompertje aantrekken en eens wat meespelen.
Mijnheer is literator?
quote:Je weet zelf ook wel dat Thomas Crapper er heel anders uitziet, beeer.Op maandag 7 juni 2004 22:28 schreef beeer het volgende:
Ah, het is vast Thomas Crapper.
Ik zet de hintjes nog even op een rijtje voor je, want je inzet laat echt te wensen over!
Ier, vleermuizenbrein, Christoffer C., nachtploeg en horreur.
Nou, deuk die boter!
quote:Kijk es aan, Gellius plaatst in al zijn onschuld ook nog een hintje!Op maandag 7 juni 2004 22:37 schreef Gellius het volgende:
opgewarmde lijken
Mijnheer is literator?
Heerlijk is het.
quote:Je wordt al warmer, beeer!Op maandag 7 juni 2004 22:41 schreef beeer het volgende:
Vlad Tepes.
quote:Heer OllieA zie 'deuken', niet uzelve ermee insmeren, heeer beeermeneeer!Op maandag 7 juni 2004 22:41 schreef beeer het volgende:
Vlad Tepes.
Eigenlijk lijkt ie best wel op Thomas Crapper. Sorry, beeer, daar had je toch wel een punt, eerlijk is eerlijk.
quote:IK WORD MOOI WEL AL WARMER JA!Op maandag 7 juni 2004 22:44 schreef Parabola het volgende:
[..]
Heer OllieA zie 'deuken', niet uzelve ermee insmeren, heeer beeermeneeer!
Zo.
Het is dus duidelijk de schrijvervan een of ander horror verhaal. Ik mag doodvallen als het Stephen King is.
[ Bericht 50% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2004 22:51:24 ]
quote:Ach ja, in die ingekleurde versie van The Longest Day. Het is dus John Wayne. Of anders Henry Fonda. Kunnen we dit spelletje eigenlijk niet eens om geld spelen?Op maandag 7 juni 2004 22:49 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Meneer was gisteren nog op de verrekijk
quote:Denk je dat Beer het geld op zijn rug groeit?Op maandag 7 juni 2004 22:52 schreef Gellius het volgende:
Ach ja, in die ingekleurde versie van The Longest Day. Het is dus John Wayne. Of anders Henry Fonda. Kunnen we dit spelletje eigenlijk niet eens om geld spelen?
quote:Ik zou het niet weten, maar het was wel weer een leerzaam programma, vond je niet. Echt zo'n programma waarvan je iets opsteekt.Op maandag 7 juni 2004 22:49 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Meneer was gisteren nog op de verrekijk, maar ik ben gansch vergeten waar. Is het zoveel jaar geleden dat meneer zijn verschijning in dit topic voorbereidde?
quote:Het is inderdaad niet-King. King leeft nog, bij mijn weten. En King schrijft bagger-horror, wat van deze meneer niet gezegd kan worden.Op maandag 7 juni 2004 22:50 schreef beeer het volgende:
[..]
IK WORD MOOI WEL AL WARMER JA!
Zo.
Het is dus duidelijk de schrijvervan een of ander horror verhaal. Ik mag doodvallen als het Stephen King is.
quote:Zit niet zo te stoken, 'u'wu.Op maandag 7 juni 2004 22:53 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
[..]
Denk je dat Beer het geld op zijn rug groeit?
. quote:tssskOp maandag 7 juni 2004 22:50 schreef beeer het volgende:
Zo.
Cap-lelijk
De wijsgeer zei ooit: En iets wat je niet wilt wat gedaan word en daar commentaar op geeft moet je het zelf ook niet doen. En laat iedereen in zijn of haar waarden.
quote:Waarvoor is een baard eigenlijk? Even tussendoor?Op maandag 7 juni 2004 23:01 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Meneer heeft overigens niet voor niets een baard.
quote:Om een babyface te verdoezelen. Echter sinds Paul McCartney heeft aangetoond dat dat niet werkt, heeft de baard officieel geen enkele functie meer.Op maandag 7 juni 2004 23:02 schreef Gellius het volgende:
Waarvoor is een baard eigenlijk? Even tussendoor?
Ik vind dat Gellius gelijk heeft, met zijn waarden.
quote:Die wordt alsmaar knapper heeerbeeermeneeer. Dank dat u het vraagtOp maandag 7 juni 2004 23:02 schreef beeer het volgende:
Over lelijk gesproken paradinges, hoe staat het tegenwoordig met de kleine?
Babybola loopt inmiddels tegen de tien maanden. Of moet ik zeggen dat zij daartegen kruipt? Lopen kan ze immers nog niet. Staan wel. Tot ik haar loslaat, dat is. Onhandige, imperfecte diersoort, de mens.Al met al is
babybola een gezond en enorm vrolijk wezentje, wier schaterlach mijn levensgeluk flink heeft doen toenemen. Ik zie je zomaar ff opduiken in de active topics list zeg... Leuk dat je goed met je gaat .. en met mamambola en babybola ook 
Snel weer weergaat wegens hevige off-topic
quote:Je mag ook meespelen hoor, je moet het bovenstaande plaatje raden.Op maandag 7 juni 2004 23:09 schreef Maerycke het volgende:
Pb!!!
Snel weer weergaat wegens hevige off-topic
*snel wegrent*
quote:RJP hoort ook helemaal niet in de active topic list. Het moet in de stoffige topic lijstOp maandag 7 juni 2004 23:09 schreef Maerycke het volgende:
Pb!!!
Snel weer weergaat wegens hevige off-topic
Maerycke quote:Met zijn of haar waarden. Seksist.Op maandag 7 juni 2004 23:07 schreef OllieA het volgende:
Ik vind dat Gellius gelijk heeft, met zijn waarden.
quote:Waar haal jij het gore lef vandaan om off topic te gaan in dit topic? We hebben hier twee regels:Op maandag 7 juni 2004 23:09 schreef Maerycke het volgende:
Pb!!!
Snel weer weergaat wegens hevige off-topic
1. Eén plaatje tegelijk.
2. Altijd on topic blijven.
Een 130 delen durende traditie is nu dus verstoord. En bedankt.
Tsss.
quote:Op maandag 7 juni 2004 23:14 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
[..]
Waar haal jij het gore lef vandaan om off topic te gaan in dit topic? We hebben hier twee regels:
1. Eén plaatje tegelijk.
2. Altijd on topic blijven.
Een 130 delen durende traditie is nu dus verstoord. En bedankt.
Ik ook van jou, schat
quote:Nu snap ik hem pas!Op maandag 7 juni 2004 23:00 schreef Gellius het volgende:
Dat is gewoon onbramhartig van jullie.
quote:Veeeel te moeilijk voor jelui, jullie raden haar nooit!Op maandag 7 juni 2004 23:16 schreef OllieA het volgende:
O, trouwens, misschien kunnen we hier es een keer een plaatje van BabyBola raden? Ter afwisseling?
quote:Ja, het was eenNu snap ik hem pas!
je . Na de zoveelste sneer
raadt hij helemaal niet meer
En ik beken, dat doet pijn! Een beeer die mij zo loopt te vernachelen. Het is als een dolkstoot in de rug, een gepunte staak die door mijn tere gestel wordt gejaagd.
Grmbl.
quote:Het is de enige denkbare verklaring, heer Ollie. Zelfs beeer kan niet zo onwetend zijn dat de meneer op de plaat hem onbekend blijft na al de hints.Op maandag 7 juni 2004 23:32 schreef OllieA het volgende:
Het onzalige gevoel begint mij te bekruipen dat die nare beeer al lang weet om wie het gaat. Dat hij zich in zijn vuistje loopt te verkneukelen over alle pathetische hints die wij - hulpvaardig dat we zijn - vanuit de gulheid onzer gemoed over hem lopen uit te strooien.
En ik beken, dat doet pijn! Een beeer die mij zo loopt te vernachelen. Het is als een dolkstoot in de rug, een gepunte staak die door mijn tere gestel wordt gejaagd.
Grmbl.
Parabola moest overigens eerst raden wie er op dat plaatje van Gellius stond. Ik zei al, entertainment is niet mijn kopje thee
quote:Nou, kom-kom. We hebben het hier wel over de tere-maagd-met-de-blanke-hals van het topic hè? Die nog geen deuk in een pakje knoflookboter slaat dus. Onze bovenstebeste eigenste beeer!Op maandag 7 juni 2004 23:37 schreef Parabola het volgende:
[..]
Zelfs beeer kan niet zo onwetend zijn
. quote:Hmmmz, heeft heeerbeeermeneeer die cognac zelf geproduceerd? Of laat hij dat over aan de vakman?Op maandag 7 juni 2004 23:33 schreef Gellius het volgende:
Volgens mij is beeer al naar bed, met een in cognac gedrenkte sok in zijn mond. Uit verdriet.
Dit kan toch moeilijk het einde van RJP zijn: een beeer die halsstarrig weigert om het goede antwoord te geven.
Ik kan natuurlijk alsnog Vlad Tepes goedkeuren, een post waarmee beeer dichter dan ooit kwam bij een definitieve deuk.
Mijn probleem is alleen dat Vlad zo weinig lijkt op de meneer in kwestie.
Kortom: wat te doen? Ik gooi het maar in de groep.
Ons roepen, "joehoooeee, heer Spoooohooorts" vond dan geen gehoor, zodat wij noodgedwongen het middel van de 'tussendoor' in moesten zetten.
Jaja, het is grof geschut, maar heeer beeer laat ons geen keuze.
quote:Een eerbetoon.Op maandag 7 juni 2004 23:54 schreef Gellius het volgende:
deze topic
Prachtig.
*stil*
quote:Ja, what the fuck is dat nou weer.Op dinsdag 8 juni 2004 00:01 schreef OllieA het volgende:
Oké, ter verstrooiing doe ik dan dan wel even een pauzemuziekje tot heer beeer over zijn wrede hart strijkt.:
[afbeelding]
[afbeelding]
he? nou? nou?
quote:Kan het nog obscuurder?Op dinsdag 8 juni 2004 00:05 schreef OllieA het volgende:
Dat is nou wat ze vroeger een boek noemden, Batuwu. Lang, lang geleden.
Dit is zo obscuur dat het het daglicht niet kan verdragen.quote:... in de tijd van Boer Proust, toen landbouwers nog hun vereelte handen aan hun eigenste door God geschonken ploeg sloegen.Op dinsdag 8 juni 2004 00:05 schreef OllieA het volgende:
Dat is nou wat ze vroeger een boek noemden, Batuwu. Lang, lang geleden.
quote:Om maar te zwijgen over wat ze deden met hun knoertige lid en de knoestige knotwilgen op het vredige laantje naar hunne hofstede.Op dinsdag 8 juni 2004 00:11 schreef Gellius het volgende:
[..]
... in de tijd van Boer Proust, toen landbouwers nog hun vereelte handen aan hun eigenste door God geschonken ploeg sloegen.
tenten reeds opgezocht hebben. die arme Parabola overlatend aan de grillen van de nachtploeg
quote:Zo bygone ben ik ook weer niet. Ik heb deze guitige bijnaam moeten kiezen omdat mijn wachtwoord geweigerd werd en ik te beroesd was om de passmailer te gebruiken.Op dinsdag 8 juni 2004 00:01 schreef Gellius het volgende:
Verrek ja, Sports. Zou die zich uiteindelijk dan toch verslikt hebben in een pickelhaube? Enfin, bygones. Iemand een plaatje van een lelijke baby?
Hoe nu verder?
Maar dat zou dan wel een keizerlijke clementie zijn.
quote:En dat vertelt u nu pas heer SportsOp dinsdag 8 juni 2004 09:34 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Zo bygone ben ik ook weer niet. Ik heb deze guitige bijnaam moeten kiezen omdat mijn wachtwoord geweigerd werd en ik te beroesd was om de passmailer te gebruiken.
RJP is toch een wereld vol verrassingen
!quote:Ik hoopte dat men mij aan mijn stijl en rare snuiters (nu vraag ik je, Boston Corbett!) zou kennen.Op dinsdag 8 juni 2004 18:15 schreef Parabola het volgende:
[..]
En dat vertelt u nu pas heer Sports
.En ik maar denken dat Sports met de Noorderzon vertrokken was. Of dat ie een vriendin had of zo.
Over het huidige plaatje: ik weet dat ik 'm nu zou kunnen googlen, maar daar ben ik thans te lui voor.
Plaatje.
Raden zult u de huidige plaat
Al zo vele hints gegeven
Maar nog ziet u het niet!
Slap om nu om een nieuwe plaat te vragen
Terwijl uw ereschuld nog
Open staat!
Kom beeer, verman uzelve
En laat ons zien wat u vermag
Raad die deuk in dat pakje, en rap!
quote:Drie prachtwoorden, heeerbeeermeneeer, zonder meeer. Maar voor Parabola wachten eerst nog ruim vijf uren bureau, computer, werk. Daarna zal ik uw wijze woorden met zekerheid in acht nemen.Op dinsdag 8 juni 2004 20:50 schreef beeer het volgende:
Drie woorden: buiten, tuinstoel, bier.
Als u dan ondertussen uw ereschuld (niet te verwarren met bloedwraak) even inlost...
Bah.
quote:Op dinsdag 8 juni 2004 21:34 schreef beeer het volgende:
Ja godver, zo is het ook niet meer leuk hoor. Het andwoort is Broom Staker.
Bah.
plaatje! . quote:Op dinsdag 8 juni 2004 21:34 schreef beeer het volgende:
Het andwoort is .....
..
? En anders is meneer opzeker literator?
quote:Op vrijdag 4 juni 2004 19:14 schreef Parabola het volgende:
[..]
Heer pyl!!, een goedemorgenavond
Parabola RJPt vanuit een gansch andere tijdzone
Heer parabola Je leeft nog 
.quote:Zelfstverstandelijk, heer du_ke.Op dinsdag 8 juni 2004 23:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Onkruid vergaat immers niet. Raadt u fijn een potje mee? Een rokende literator zoeken wij, nadat beeer ons nodeloos lang heeft laten wachten.Nu zijn rokende literatoren allesbehalve uniek. Om de categorie nog verder niet in te perken: dronk meneer ook nogal?
quote:Zeker wel! 'navend du_ke, sigaren staan daar in het bekertje op het dressoir. 'Nen hele bekende zelfs!Op dinsdag 8 juni 2004 23:19 schreef du_ke het volgende:
Dan zal meneer toch zeker schrijver zijn?
quote:Ik staak momenteel even mijn raden. Ik ga ietwat vermoeid een biertje drinken op de bank. Maar zal zeker binnenkort weer eens mee gaan raden.Op dinsdag 8 juni 2004 23:22 schreef Parabola het volgende:
[..]
Zelfstverstandelijk, heer du_ke.
Nu zijn rokende literatoren allesbehalve uniek. Om de categorie nog verder niet in te perken: dronk meneer ook nogal?
quote:Kan me voorstellen dat jij dat zo denkt te zien - het duurt immers jaren en jaren om het frenologisch oog goed te trainen. Laten we daarom maar stellen dat mijnheer bijna-hollander was, frenologisch gesproken en de goeden niet te na natuurlijk (dat nooit). (maar enfin).Op dinsdag 8 juni 2004 23:25 schreef du_ke het volgende:
Z'n frenologie duidt een Hollander aan?
O nee, niet dus.
quote:Nee Ollie. Geen Blok.Op dinsdag 8 juni 2004 23:37 schreef OllieA het volgende:
Is dat Jan Blokker, die ouwe azijnpisser?
O nee, niet dus.
[ Bericht 11% gewijzigd door Parabola op 08-06-2004 23:54:23 ]
quote:da's natuurlijk goed pylOp dinsdag 8 juni 2004 23:39 schreef pyl het volgende:
Da's Louis Paul Boon.
. quote:Wanneer we ervan uitgaan dat niets onmogelijk is, dan zou het kunnen. Maar het is natuurlijk niet. Dat zou tenslotte toch al te gek zijn, niet? Als u maar wat zou roepen, en het zou ook nog goed zijn. Ik zou er niet aan moeten denken eigenlijk.Op dinsdag 8 juni 2004 23:50 schreef Gellius het volgende:
Is dit mogelijkerwijs de heer Huysmans? Ik roep maar wat natuurlijk hè?
quote:Ach laten we niet verzanden in bureaucratie en gewoon afspreken dat het niet meneer Huysmans is en u dat ook niet zo maar gezegd heeft. Laten we liever onze energie steken in het boven water halen van meneer. Hij bracht een groot deel van zijn leven door in de door u zo geliefde eeuw.Op dinsdag 8 juni 2004 23:57 schreef Gellius het volgende:
Hm. Dan moest ikmijn suggestie maar beter intrekken. Moet dat met een topicreport, of kan dat zo onderhands even geregeld worden?
quote:Huysmans, Fransman, u zoekt in de verkeerde richting. Laat ik u dit zeggen, heer Gellius. Hoewel meneer naar verluidt wel degelijk van mannelijke kunne was, eindigt noch zijn naam, noch zijn nationaliteit op -man, -mans, -mannen of iets van gelijk strekking.Op woensdag 9 juni 2004 00:05 schreef Gellius het volgende:
Bon, het is dus niet-Huysmans. daar zijn we het over eens. Fransman, toevallig?
Overigens bent u topografisch op de goede weg, maar ik had niet anders verwacht van zo'n ervaringsdeskundige in de frenologie.
quote:Aiiiii, daar overspeelt de overmoedige Gellius zijn hand.Op woensdag 9 juni 2004 00:15 schreef Gellius het volgende:
En terecht. Ik was zo maar even wat aan het dollen hè? Ik had natuurlijk allang gezien dat een Belg was.
Meneer was een buur van de kikkerbillenvreters, edoch geen Noorderbuur!. Maakt allemaal deel uit van mijn goed doorwrochte speltactiek, Parabola. Zelfs een eerstejaars frenoloog ziet dat mijnheer on-mo-ge-lijk een Belg kan zijn: de wenkbrauwen en de borende blik laten dat eenvoudig niet toe. Laat ik , mede namens de zwijgende meerderheid der lurkers, dan maar gewoon luid en klaar stellen dat het - zoals wij allemaal al doorhadden - hier om een Spanjaard gaat. 
. U laat mij weinig keus. Als mijnheer niet-Frans is, dan moet het wel niet-Monet zijn. Daar is geen speld tussen te krijgen, of hoogstens een hintje. quote:U heeft zonder meer recht. Meneer is niet-Monet.Op woensdag 9 juni 2004 00:29 schreef Gellius het volgende:
Plaatje
quote:Op woensdag 9 juni 2004 00:30 schreef Parabola het volgende:
[..]
Plaatje
? een fascist [ Bericht 25% gewijzigd door Parabola op 09-06-2004 00:40:51 ]
quote:Zeg! Ouwe geschiedenisvervalser!Op woensdag 9 juni 2004 00:35 schreef Parabola het volgende:
bah
. quote:Op woensdag 9 juni 2004 00:46 schreef Parabola het volgende:
En hoewel meneer, zoals gezegd, wat onfrisse politieke id-en had, is hij het waard geraden te worden.
quote:Hi SidekickOp woensdag 9 juni 2004 00:47 schreef Sidekick het volgende:
[..]
quote:WelterustenOp woensdag 9 juni 2004 00:49 schreef Gellius het volgende:
Eens. Dit dreigt zo langzamerhand te verworden tot de wanordelijkheid die we van de nachtploeg gewend waren. Ik ga mij daarom maar eens even wat voorbereiden op mijn rol als dagploeger, u achterlatend in weet-ik-het wat voor tijdzone, met uw fascistische Italiaan.
welk harteloos wezen kan er rustig slapen in de wetenschap iemand in weet-ik-het wat voor tijdzone met een fascistische Italiaan achtergelaten te hebben?
quote:Volledig correct, heer Ollie. Hulde!Op woensdag 9 juni 2004 00:54 schreef OllieA het volgende:
log N = log A + m log x
Aan u dan ook de eer om ook meneer's naam te onthullen
quote:Natuurlijk, natuurlijk. Het is hem, de Italiaanse econoom Vilfredo Pareto, 1848-1923Op woensdag 9 juni 2004 01:01 schreef OllieA het volgende:
Vilfredo Pareto.
Plaat!
quote:Driewerf mijn excuses, Para. Ik moetOp woensdag 9 juni 2004 01:05 schreef Parabola het volgende:
Plaat!
Welterusten
quote:Wat is daar fonetisch mis mee? Leg jij mij dat maar eens uit.Op dinsdag 8 juni 2004 22:17 schreef plunk het volgende:
[..]
.Anders kijkt heer du_ke ook eens een pagina verder
.
Want ik ga werken en ben niet voor een uur of 22.00 weer in staat van repliek te dienen.
?[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 09-06-2004 13:15:45 ]
quote:... is the right answer!.Op woensdag 9 juni 2004 16:38 schreef pyl het volgende:
Oleg Bozjev?
! Jong overleden dégéneré uit het fin de siècle?