Nederland 0 - 1 Belgie
van der Sar = 5
Heitinga = 5
Stam = 6
Bouma = 4
v. Bronckhorst = 3
Cocu = 6
Sneijder = 7
Seedorf = 2
Kluivert = 4
v. Hooijdonk = 7
Zenden = 5
------------------------------
Wissels
Roy Makaay = 5
v. Nistelrooij = 6
v. der Meyde = 6
Overmars = 5
van der Sar = 6
Heitinga = 6
Stam = 7
Bouma = 5
v. Bronckhorst = 6
Cocu = 6
Sneijder = 6
Seedorf = 6
Kluivert = 2
v. Hooijdonk = 6
Zenden = 6
------------------------------
Wissels
Roy Makaay = 5
v. Nistelrooij = 7
v. der Meyde = 5
Overmars = 3
van the man bracht d'r wat pit in en had een goede actie, en zenden schopte tenminste nog iemand onderuit, overmars geeft 't gewoon nie meer en kluivert was gewoon diep triest
van der Sar = 8
Heitinga = 7
Stam = 8
Bouma = 3
v. Bronckhorst = 5
Cocu = 7
Sneijder = 7
Seedorf = 7
Kluivert = 1
v. Hooijdonk = 7
Zenden = 6
------------------------------
Wissels
Roy Makaay = 3
v. Nistelrooij = 3
v. der Meyde = 6
Overmars = 6
Kluivert was hard en diep pijnlijk
Ben wel fan van hem maar toch. Verder niets aan toe te voegen.Heitinga = 5
Stam = 6
Bouma = 4
v. Bronckhorst = 5
Cocu = 6
Sneijder = 7
Seedorf = 5
Kluivert = 4
v. Hooijdonk = 6
Zenden = 5
------------------------------
Wissels
Roy Makaay = 4
v. Nistelrooij = 4
v. der Meyde = 2
Overmars = 5
vd meyde echt zwaar dramatisch.
sneijder speelde een degelijke wedstrijd: aantal schoten op doel, balvast, verdedigend op t middenveld erg sterk.
Heitinga = 7
Stam = 6
Bouma = 7
v. Bronckhorst = 6
Cocu = 5
Sneijder = 8.5
Seedorf = 6
Kluivert = 0
v. Hooijdonk = 5
Zenden = 5
------------------------------
Wissels
Roy Makaay = 3
v. Nistelrooij = 5
v. der Meyde = 6
Overmars = 5
Heitinga = 6
Stam = 7
Bouma = 4
v. Bronckhorst = 6
Cocu = 6
Sneijder = 8
Seedorf = 7
Kluivert = 3
v. Hooijdonk = 5
Zenden = 6
------------------------------
Wissels
Roy Makaay = 5
v. Nistelrooij = 4
v. der Meyde = 4
Overmars = 5
Heitinga = 7
Stam = 6
Bouma = 5
v. Bronckhorst = 7
Cocu = 6
Sneijder = 7.5
Seedorf = 5
Kluivert = 4
v. Hooijdonk = 5
Zenden = 5
------------------------------
Wissels
Roy Makaay = 5
v. Nistelrooij = 6
v. der Meyde = 5
Overmars = 5
Verdediging stond op zich goed, met uitzondering van de kopkans in het begin en de knullige overtreding van Bouma.Ook lieten van Bronckhorst en Heitinga zich wel eens van voren zien. Middenveld was Sneijder dik in orde en ging Cocu zo nu en dan eens aardig diep. Seedorf en Zenden brachten deze wedstrijd te weinig. In de aanval had ik meer verwacht van van Hooijdonk en Kluivert, op zich twee ' power forwards' die altijd aan te spelen moeten zijn en voor veel dreiging door de lucht moeten kunnen zorgen... dat zat er gister alleen niet in.
Al met al niet denderend... maar jullie weten hoe onze 'drukke' jongens denken over oefenwedstrijden...
quote:Leuke jongen die Pierre, dan heb je datOp zondag 30 mei 2004 15:32 schreef methodmich het volgende:
Van Hooijdonk krijgt zevens terwijl hij werkelijk niets goed deed? Ik weet nu zeker dat ik hier weinig ga posten.
Heitinga = 5
Stam = 7
Bouma = 4
v. Bronckhorst = 3
Cocu = 6
Sneijder = 7
Seedorf = 0
Kluivert = 0
v. Hooijdonk = 3
Zenden = 3
------------------------------
Wissels
Roy Makaay = 5
v. Nistelrooij = 6
v. der Meyde = 6
Overmars = 3
quote:Hij deed tenminste nog iets. Hij wou gewoon scoren maar anderen (spelers) lieten dat niet toe, slechte balwisselingen en dergelijke. Maar ik zag dat hij zijn best tenminste deed en zeker meer deed dan die anderen. En dat jij nu minder gaat posten zal geen oma van wakker liggen.Op zondag 30 mei 2004 15:32 schreef methodmich het volgende:
Van Hooijdonk krijgt zevens terwijl hij werkelijk niets goed deed? Ik weet nu zeker dat ik hier weinig ga posten.
van der Sar = 6
Heitinga = 5
Stam = 6
Bouma = 5
v. Bronckhorst =7
Cocu = 6
Sneijder = 8
Seedorf = 5
Kluivert = 4
v. Hooijdonk = 7
Zenden = 6
------------------------------
Wissels
Roy Makaay = 6
v. Nistelrooij = 7
v. der Meyde = 4
Overmars = 5
V brockhorst vond ik DE bepalende speler, heel dom om hem te wisselen.
Sneijder was goed geconcentreerd bezig.
van Hooidock zorgde voor veel gevaar ,dreiging en kansen in tegenstelling tot kluivert
v der meyde en overmars konden niet voorzetten en niet hun mannetje passeren.
quote:Nee, want die oma's posten juist hier. Samen met de Teletoeters die Pi-Air zo'n leuke knul voor in de kleedkamer vinden en achterlijk doen met de handjes als hij een free kick mag nemen.Op zondag 30 mei 2004 16:00 schreef Alessandro het volgende:
[..]
Hij deed tenminste nog iets. Hij wou gewoon scoren maar anderen (spelers) lieten dat niet toe, slechte balwisselingen en dergelijke. Maar ik zag dat hij zijn best tenminste deed en zeker meer deed dan die anderen. En dat jij nu minder gaat posten zal geen oma van wakker liggen.
Beperk ik me wel tot VBL.
quote:Sloggi:Op zondag 30 mei 2004 14:30 schreef Sloggi het volgende:
Waarom Bouma 4-en en 5-en? Hij speelde uitstekend, hij had alleen de pech dat 'ie de penalty veroorzaakte.
We hebben de T, we hebben de E, we hebben de L....
.quote:Doe maar niet idd.Op zondag 30 mei 2004 17:09 schreef Inquistor87 het volgende:
Ik zeg maar niets over de manier waarop hier cijfers wordt gegeven
quote:ik heb jouw lijstje anders nog niet gezien,..Op zondag 30 mei 2004 17:09 schreef Inquistor87 het volgende:
Ik zeg maar niets over de manier waarop hier cijfers wordt gegeven
quote:Moet voor hem ook wel frustrerend zijn geweest om in zo'n elftal te moeten spelen. Heb geen fatsoenlijke voorzet van de zijkant gezien.Op zondag 30 mei 2004 15:32 schreef methodmich het volgende:
Van Hooijdonk krijgt zevens terwijl hij werkelijk niets goed deed? Ik weet nu zeker dat ik hier weinig ga posten.
quote:Nee, maar dat weet je als Dickie 4-4-2 in een ruit met naar binnen opererende halfspelers laat spelen. Pierre is de ideale pinch-hitter en is verder overbodig.Op zondag 30 mei 2004 17:44 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Moet voor hem ook wel frustrerend zijn geweest om in zo'n elftal te moeten spelen. Heb geen fatsoenlijke voorzet van de zijkant gezien.
Dat ie leuk is in de kleedkamer met zijn pinguinpenisact is hoogstens een voordeel als je zo lang weg bent.
quote:Utrechters zijn winnaars!Op zondag 30 mei 2004 17:45 schreef Frenkie het volgende:
Ik vond trouwens de verdediging goed. Sneijder erg goed, Cocu goed en de rest dramatisch.
quote:Die ruit is ook debiel. En Pi-air is ook de pinch-hitter net als dat VAn Nistelrooy nummer 1 spits is.Op zondag 30 mei 2004 17:46 schreef methodmich het volgende:
Nee, maar dat weet je als Dickie 4-4-2 in een ruit met naar binnen opererende halfspelers laat spelen. Pierre is de ideale pinch-hitter en is verder overbodig.
Laten we het er maar op houden dat Adfvocaat de scouts van Duitsland, Tsjechie en Letland zout in de ogen wilde strooien en een aantal spelers even wilde laten merken waarom ze ook al weer wissel staan. (Zenden, Overmars, Seedorf, Kluivert, etc)
quote:De ideale nummer 10! Beter dan Van der Vaart!Op zondag 30 mei 2004 17:47 schreef methodmich het volgende:
[..]
Utrechters zijn winnaars!
quote:Hoezo omdat ie anders op je pik gaat staan? Ik zie hier ook alleen maar mensen posten die een andere wedstrijd hebben gezien dan ik. Bouma speelde behalve de penalty gewoon goed. En of dat nou een penalty was...hij zette in toen Mpenza de bal nog had, net toen speelde die m weg, zag dat hij er niet meer bijkon en viel over het toen aankomende been van Bouma. Lekker makkelijk gekregen. Slim gedaan en Bouma weet wel beter dan dit, maar t is niet zo dat hij m a la Frank de Boer( tegen Ierland dacht ik 2 jaar terug?) midden in de 16 tegen de grond schopt. Dus...Bouma moet naast Stam blijven staan. En anders had die oetlul Ooijer of Hofland moeten selecteren, want meer opties zijn er niet, face it.Op zondag 30 mei 2004 17:21 schreef timmeeeh het volgende:
[..]
Doe maar niet idd.
Heitinga = 2
Stam = 2
Bouma = 2
v. Bronckhorst = 9
Cocu = 2
Sneijder = 2
Seedorf = 2
Kluivert = 2
v. Hooijdonk = 9
Zenden = 2
------------------------------
Wissels
Roy Makaay = 2
v. Nistelrooij = 7
v. der Meyde = 2
Overmars = 2
quote:Kuch Kuch wissel kluivert??? Reken erop dat hij de nummer 1 spits is en dat hij zeker altijd wanneer hij fit is in de basis staat.Dickie loves himOp zondag 30 mei 2004 17:50 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Die ruit is ook debiel. En Pi-air is ook de pinch-hitter net als dat VAn Nistelrooy nummer 1 spits is.
Laten we het er maar op houden dat Adfvocaat de scouts van Duitsland, Tsjechie en Letland zout in de ogen wilde strooien en een aantal spelers even wilde laten merken waarom ze ook al weer wissel staan. (Zenden, Overmars, Seedorf, Kluivert, etc)
En nistelroooiee,.. zuigt ook hard laatste wekenquote:Op zondag 30 mei 2004 19:00 schreef _bigmac_ het volgende:
van der Sar = 2
Heitinga = 2
Stam = 2
Bouma = 2
v. Bronckhorst = 9
Cocu = 2
Sneijder = 2
Seedorf = 2
Kluivert = 2
v. Hooijdonk = 9
Zenden = 2
------------------------------
Wissels
Roy Makaay = 2
v. Nistelrooij = 7
v. der Meyde = 2
Overmars = 2
quote:Op zondag 30 mei 2004 18:58 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ik zie hier ook alleen maar mensen posten die een andere wedstrijd hebben gezien dan ik.
quote:Omdat jij Van Hooijdonk wel lief vindt?Op zondag 30 mei 2004 17:21 schreef timmeeeh het volgende:
[..]
Doe maar niet idd.
quote:Op zondag 30 mei 2004 13:47 schreef Grimm het volgende:
Nederland 0 - 1 Belgie
van der Sar = 6
Heitinga = 6
Stam = 7
Bouma = 5
v. Bronckhorst = 6
Cocu = 6
Sneijder = 6
Seedorf = 6
Kluivert = 2
v. Hooijdonk = 6
Zenden = 6
------------------------------
Wissels
Roy Makaay = 5
v. Nistelrooij = 7
v. der Meyde = 5
Overmars = 3
van the man bracht d'r wat pit in en had een goede actie, en zenden schopte tenminste nog iemand onderuit, overmars geeft 't gewoon nie meer en kluivert was gewoon diep triest
alleen v. der Meyde = 4
quote:bouma vond ik idd errug goed!!Op zondag 30 mei 2004 14:30 schreef Sloggi het volgende:
Waarom Bouma 4-en en 5-en? Hij speelde uitstekend, hij had alleen de pech dat 'ie de penalty veroorzaakte.
ik snap die mensen hier echt neit hoor
bouma was zown btje het sterkst van het hele team alleen die penalty...tja dat had stam net zo goed kunnen overkomen!!Heitinga = 6
Stam = 6
Bouma = 6
v. Bronckhorst = 8
Cocu = 6
Sneijder = 7
Seedorf = 4
Kluivert = 4
v. Hooijdonk = 4
Zenden = 5
------------------------------
Wissels
Roy Makaay = 4
v. Nistelrooij = 6
v. der Meyde = 3
Overmars = 5
Van Bronckhorst speelde goed vond ik, ik ben misschien niet helemaal objectief, omdat hij vlak voor de tribune waar ik zat voetbalde. Hij combineerde en verdedigde goed en gaf ook voorzetjes.
Tweede helft speelde Andy ook aan mijn kant, maar dat was dus knap waardeloos. Bouma en Stam speelden niet slecht, maar maakten wel allebei een grote onnodige fout.
quote:Ik heb trouwens maar een halve pot gezien.Op zondag 30 mei 2004 19:09 schreef Daniel.San het volgende:
[..]
[..]
quote:Op zondag 30 mei 2004 16:29 schreef methodmich het volgende:
[..]
Sloggi:
We hebben de T, we hebben de E, we hebben de L....
Volgens mij hebben de mensen die posten in dit topic de wedstrijd niet eens gezien...
Heitinga = 5
Stam = 7
Bouma = 6 (half puntje eraf door die penalty)
v. Bronckhorst = 7
Cocu = 7
Sneijder = 7
Seedorf = 5.5
Kluivert = 4
v. Hooijdonk = 4
Zenden = 6
------------------------------
Wissels
Roy Makaay = 5
v. Nistelrooij = 5
v. der Meyde = 4
Overmars = 5
De wissels behalve Van der Meyde heb ik eigenlijk niet lang genoeg gezien om ze goed te beoordelen.
Heitinga 5 (Verdedigend redelijk, maar dekte totaal niet door)
Stam 6,5 (Degelijk, geen kans weggegeven)
Bouma 6,5 (Zie Stam)
Bronckhorst 5 (te afwachtend)
Davids 5 (Veel balverlies en onrustig)
Cocu 6 (Corrigeerde veel, toch weer de aanjager)
Van Der Vaart 4 (compleet onzichtbaar)
Van Der Meyde 4 (Eén actie verbloemt het falen niet)
Van Nistelrooy 6 (Scherp en gevaarlijk, kreeg heel weinig bruikbare ballen)
Zenden 3 (Hij scheen mee te doen)
Sneijder 7 (Motm, goede passes, zorgde voor balans)
Overmars 6,5 (Bracht dreiging in de aanval, zorgde mede voor de omslag)
Van Hooydonck 6,5 (Boezemde angst in, er stond eindelijk iemand)
overall een vijfje. Tegen zulke matige Duitsers moet je gewoon winnen
Heitinga 5 veel slechte passes
Stam 6
Bouma 4 oh oh oh oh oh... Bouma aan de bal betekent gevaar
Van Bronckhorst 6
Davids 4 viel totaal niet op, en dat voor Davids zegt veel.
Cocu 7 wilde wel
Van Der Vaart 4 deed die mee eigenlijk?
Van Der Meyde 5 meer slecht dan goed
Van Nistelrooy6 spits die scoort = voldoende maar ook vooral niet meer.
Zenden 5 weg met die man
Sneijder7 goed ingevallen
Overmars 7 zie Sneijder... wie van de 2 verantwoordelijk voor het betere teamspel weet ik zo niet, maar Overmars gaf in elk geval dreiging.
Van Hooydonck 6 betrok Van Nistelrooy meer in het spel maar begreep hem ook een paar keer niet.
quote:Wat een onzin zeg. Ze werkten allemaal keihard. Dat is verdomme het minste wat ze kunnen doen. De ingespeelde ballen kaatsen weer werkelijk alle kanten op. En als ie wat bedacht aan rushes werd ie van de bal gelopen.Op woensdag 16 juni 2004 01:29 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Die 6 is puur en alleen voor de werklust, hij hield constant 2 mensen bezig. Wörns hield hem 90 minuten in de houdgreep. Een onvoldoende voor Nistelrooy zou pas absurd zijn geweest, hij was de enige van de 4 aanvallers die bewoog
Als ik al die keren optel dat ie een aanval had kunnen opzetten i.p.v. dat ie het team weer met balverlies opscheepte dan raak ik de tel kwijt. En dat tegen die matige verdedigers. Hij kan gewoon echt niet een bal vast houden en kaatsen. En krijgt ook geen ruimte voor zich om zijn kwaltieiten die ie wel heeft te benutten. Drama. En ondanks zijn goal moet ie echt verkassen nu, want loopt de spuigaten uit daarmee. Heb me kapot geergerd. Makaay, Hooydonk of Kluif als enige spits.
Davids, Mandy, Zenden, VdV of Heitinga liepen doelloos rond, compleet zonder bezieling
quote:Heitinga verdedigde wel goed, voor derest ben ik het met je eesnOp woensdag 16 juni 2004 01:41 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Je hebt gezien hoe RvN werd vastgehouden in de duels? Dan snap je de voldoende, hij was één van de weinigen die er echt voor ging
Davids, Mandy, Zenden, VdV of Heitinga liepen doelloos rond, compleet zonder bezieling
Z'n passes kwamen over het algemeen goed aan.
De backs waren zwak in de defensie, het centrum stond als een huis
quote:Als spits is ie ten eerste niks anders gewend. Ten tweede was het meer lompigheid dan kunde, die inzet.Op woensdag 16 juni 2004 01:41 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Je hebt gezien hoe RvN werd vastgehouden in de duels? Dan snap je de voldoende, hij was één van de weinigen die er echt voor ging
quote:Als je niet aangespeeld wordt (VdM) of verkeerd vrijloopt (VdV) dan loop je doelloos rond. Jij weet slecht spelen niet uit elkaar te houden met bezieling. Davids had bv. zoveel bezieling dat ie weer verzoop in zijn eigen actie's.Davids, Mandy, Zenden, VdV of Heitinga liepen doelloos rond, compleet zonder bezieling
Heitinga 6
Stam 3,5 (Had overtredingen nodig om zijn man te stoppen, ballverlies + overtreding)
Bouma 3 (Aanvallend en verdedigend heel zwak)
Bronckhorst 5 (te afwachtend)
Davids 6,5 (Corrigeerde veel, toch weer de aanjager)
Cocu 4 (Drama)
Van Der Vaart 4 (compleet onzichtbaar)
Van Der Meyde 4 (Eén actie verbloemt het falen niet)
Van Nistelrooy 4,5 (Een doelpunt verbloemt het falen niet)
Zenden 3 (Hij scheen mee te doen)
Sneijder 7 (Motm, goede passes, zorgde voor balans)
Overmars 6,5 (Bracht dreiging in de aanval, zorgde mede voor de omslag)
Van Hooydonck 6,5 (Boezemde angst in, er stond eindelijk iemand)
quote:Die mag je gaan uitleggen want zoals eerder vermeld, er is werkelijk geen enkele kans weggegevenOp woensdag 16 juni 2004 07:24 schreef Barca het volgende:
Stam 3,5 (Had overtredingen nodig om zijn man te stoppen, ballverlies + overtreding)
Bouma 3 (Aanvallend en verdedigend heel zwak)
quote:Tja, als je zo redeneert kun je Mandy ook wel een voldoende geven. Immer een buitenspeler die een voorzet levert waaruit gescoort word is ook voldoende maar ook vooral niet meer.Op woensdag 16 juni 2004 01:34 schreef ranja het volgende:
Van Der Meyde 5 meer slecht dan goed
Van Nistelrooy6 spits die scoort = voldoende maar ook vooral niet meer.
In mijn optiek verdienen beide spelers een zware onvoldoende.
quote:Naar welke wedstrijd heb jij zitten kijken? De verdediging zag er gisteren dramatisch uit.Op woensdag 16 juni 2004 08:32 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Die mag je gaan uitleggen want zoals eerder vermeld, er is werkelijk geen enkele kans weggegeven
quote:Een wedstrijd waarin Duitsland geen enkele kans heeft gecreëerd. Ze waren gevaarlijk uit de 2e lijn en standaard situaties, maar Kurayni en Ballack hebben niets kunnen afdwingen. De zwaktes lagen op de vleugels en bij de backs die niks met de ruimte dedenOp woensdag 16 juni 2004 08:57 schreef nikk het volgende:
Naar welke wedstrijd heb jij zitten kijken? De verdediging zag er gisteren dramatisch uit.
Iets waar iedereen het over eens schijnt te zijn, op een klein groepje gelegenheidssupporters na...
quote:Ik vond juist dat Ballack gisteren een zeer sterke partij speelde. Hetzelfde geld voor Kuranyi. Hij deed goed wat RvN fout deed. Namelijk de bal krijgen, vasthouden en dan de aktie maken of afspelen. Hij hield in z'n 1tje de verdediging van het Nederlands elftal bezig. Stam en Bouma hebben die Kurayni voor geen centimeter kunnen afstoppen.Op woensdag 16 juni 2004 09:00 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Een wedstrijd waarin Duitsland geen enkele kans heeft gecreëerd. Ze waren gevaarlijk uit de 2e lijn en standaard situaties, maar Kurayni en Ballack hebben niets kunnen afdwingen. De zwaktes lagen op de vleugels en bij de backs die niks met de ruimte deden
Iets waar iedereen het over eens schijnt te zijn, op een klein groepje gelegenheidssupporters na...
Heitinga 5 (maakte een onzekere indruk. veel overtredingen nodig. ook opbouwen niet gezien.)
Stam 6.5 (degelijk achterin. het centrum heeft weinig kansen weggegeven)
Bouma 7 (ook erg degelijk. werd door gebrek aan afspeelmogelijkheden tot de lange bal gedwongen. Ging hem een aantal keer goed af)
Bronckhorst 4 ( komt ongeinspireerd over. staat steeds >5 meter van zijn man af. ook opbouwend ongevaarlijk)
Davids 5 (kon weinig brengen deze wedstrijd. kip zonder kop. lag niet alleen aan Davids, ook aan de te grote afstanden tussen de linies)
Cocu 6 (moet proberen de leidersrol meer naar zich toe te trekken. van tijd tot tijd nuttige interventies)
vd Vaart 4 (ondanks dat ie op z'n Ajax positie speelde, onzichtbaar. Totaal geen lijn in z'n spel. Deed ie überhaubt mee??)
Van Der Meyde 4 (het werd wel heel pijnlijk duidelijk dat hij dit seizoen nauwelijks gespeeld heeft.)
Van Nistelrooy 6,5 (Deed waar ie voor betaald wordt: scoren. Vocht zware duels uit en hield 2 mensen bezig. Stond een groot deel van de wedstrijd op een eiland. Zo kan geen enkele spits domineren)
Zenden 3 (De zwakste. Alleen z'n haarband zat goed. Waar is Robben??)
Sneijder 7 (Durfde vooruit te spelen. Bracht rust. Werd geholpen door de ruimte die de duitsers gaandeweg lieten liggen.)
Overmars 6 (Zo voetbal je op de vleugel. Helaas beginnen de jaren te tellen.)
Van Hooydonck 7 (Had veel eerder gebracht moeten worden. Is dé targetman als de eerste spits op een eiland staat. Als er geen lijn in zit, kun je met Pierre voorin de lange bal hanteren zonder deze meteen kwijt te zijn.)
quote:Niet alleen de backs stonden verkeerd. Stam en Bouma konden Kurayni niet afstoppen. En dat is toch wel een erg matige prestatie van een centraal verdedigingduo. Dat kun je niet afschuiven op de backs alleen.Op woensdag 16 juni 2004 09:14 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Hij heeft geen kans gehad en Ballack heerste tot 25 meter van het Nederlandse doel. De backs stonden vaak verkeerd opgesteld waardoor er ruimte ontstond. Daar profiteerde beide speler redelijk van, maar dat kun je het centrale duo niet aanrekenen
quote:Kuranyi die net niet kopte aan het begin van de 2e helft? Dat was een aardige kansOp woensdag 16 juni 2004 09:00 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Een wedstrijd waarin Duitsland geen enkele kans heeft gecreëerd.
Iets waar iedereen het over eens schijnt te zijn, op een klein groepje gelegenheidssupporters na...
Over de rest heb je gelijk, de 6 achterin waren het probleem niet, de spits ook niet, maar dat rijte van 3 erachter was om te huilen.
quote:Nou, naar mijn menining moet een buitenspeler meer doen dan 1 keer een bal voor het doel brengen waaruit gescoord wordt. Toch minstens een bal of 5 en eigenlijk wel meer voor het doel brengen, het is dan aan de spits om die goed af te ronden. Maar als de aanvoer tot 1 beperkt blijft... ben niet zo'n Nistelrooy fan maar des te knapper dat-ie die ene bal dan meteen weet te maken ook.Op woensdag 16 juni 2004 08:56 schreef nikk het volgende:
[..]
Tja, als je zo redeneert kun je Mandy ook wel een voldoende geven. Immer een buitenspeler die een voorzet levert waaruit gescoort word is ook voldoende maar ook vooral niet meer.
In mijn optiek verdienen beide spelers een zware onvoldoende.
Heitinga 5,5
Stam 6,5
Bouma 6
Gio 4
Davids 5
Cocu 6
vd Vaart 5
Van Der Meyde 3
Van Nistelrooy 6,5
Zenden 1
Sneijder 7
Overmars 6,5
Van Hooydonck 8
quote:Tuurlijk. Hoeveel goede verdedigende akties had hij gister? Een? Twee?Op woensdag 16 juni 2004 10:01 schreef Hedgehog het volgende:
Mensen die Bouma een 3 of 4 geven moeten echt hun ogen eens opendoen. Objectief zijn is ook een kunst. Hij heeft verdedigend alles goed gedaan en was opbouwend ook nog eens de beste verdediger. Sommige mensen hebben gewoon een bepaald beeld van iemand, maar blijven dat beeld zien, ook al speelt hij goed.
Heitinga 5
Stam 5,5
Bouma 5
van Bronckhorst 4,5
Davids 5
Cocu 5
vd Vaart 5
Van Der Meyde 3
Van Nistelrooy 6
Zenden 4
Sneijder 6,5
Overmars 6
Van Hooydonck 6,5
v/d Meyde heeft, op die voorzet na, echt geen enkele bal goed geraakt en was met afstand de slechtste man op het veld.
quote:Aanvoer, shmaanvoer. De spits staat er niet alleen om de ballen in te tikken. Hij heeft gister wel 50 balcontacten gehad, waarvan hij presteerde er 47 verliezen. Natuurlijk kan je dan geen spel maken als elftal.Op woensdag 16 juni 2004 09:59 schreef ranja het volgende:
[..]
Nou, naar mijn menining moet een buitenspeler meer doen dan 1 keer een bal voor het doel brengen waaruit gescoord wordt. Toch minstens een bal of 5 en eigenlijk wel meer voor het doel brengen, het is dan aan de spits om die goed af te ronden. Maar als de aanvoer tot 1 beperkt blijft... ben niet zo'n Nistelrooy fan maar des te knapper dat-ie die ene bal dan meteen weet te maken ook.
Wil je een combinatie-spts, dan met je Kluivert er neer zetten
Van de Sar 5 Zo'n doelpunt mag in zo'n wedstrijd gewoon niet vallen. Slecht gecoached = slecht gekeept.
Heitinga 5,5 Onzeker; wel inzet.
Stam 6 Degelijk, meer niet.
Bouma 6 Idem dito.
Van Bronkhorst 5,5 Net niet degelijk.
Davids 5 Voor zijn doen slecht.
Cocu 4 Hopeloos (zijn overtreding die voorafging aan het Duitse doelpunt was onbegrijpelijk), maar toch nog een 4 vanwege zijn inzet.
Van de Vaart 4,5 Onzichtbaar, wel inzet + mooie schuiver eind eerste helft.
Van der Meijde 2 Verschrikkelijk. Één ding goed gedaan, daarom geen 1.
Van Nistelrooij 6 Inzet + belangrijk en zeer knap doelpunt; daar staat-ie voor opgesteld.
Zenden 1 Verschrikkelijk. (Nederland speelde eigenlijk met 9 man, want Zenden en Mandy bakten er helemaal niets van, en Duitsland met 13, want zodra Zenden of Mandy aan de bal was, ging hij onherroepelijk naar de Duitsers.)
Sneijder 6,5 Viel goed in, ging ten minste enige dreiging van uit.
Overmars 6,5 Idem dito.
Van Hooijdonk 6,5 Idem dito.
De Duitsers waren niet veel beter, maar bij hen geen cijfers onder de 5. Ballack was gewoon goed, net zoals enkele verdedigers en natuurlijk die Varkensklimmer die inviel.
quote:Prima, maar dat houd niet in dat je als spits geen bal moet kunnen vasthouden. Zelfs een uber-oppertunist als Inzaghi kan een bal vasthouden en een man voorbij komen. Als je als spits 90 procent van de ballen verliest speel je gewoon beroerd, afmaker of niet. Je kan dan niet van een team verwachten het spel te maken.Op woensdag 16 juni 2004 10:25 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Daar was VdV voor, RvN is een afmaker die afhankelijk is van de aanvoer, VdV moest er zijn voor de combinatie maar die had een snipperdag genomen. Als je met Makaay of RvN speelt, speel je met een echte afmaker die er niet zijn voor de combinatie.
Wil je een combinatie-spts, dan met je Kluivert er neer zetten
Tenzij we countervoetbal gaan spelen natuurlijk.
Heitinga 5 (speelde onzeker en niet sterk)
Stam 5,5 (altijd staat hij er, maar de gele kaart die hij kreeg had rood moeten zijn - dom)
Bouma 6 (niet opvallend, maar ook niet veel fout gedaan)
van Bronckhorst 5 (leuk geprobeerd, maar Giovanni heeft het gewoon net niet)
Davids 4 (viel erg tegen, er was niet zijn gebruikelijke inzet)
Cocu 5 (zat niet goed in de wedstrijd)
vd Vaart 3 (alleen maar schwalbes en op eigen succes uit. denkt niet in het teamverband)
Van Der Meyde 4,5 (anderhalve punt voor zijn assist, verder een drama)
Van Nistelrooy 7,5 (kreeg geen bal, maar toen hij er eindelijk een kreeg, rondde hij subliem af)
Zenden 3,5 (heeft niets laten zien. laat Robben daar maar spelen. of Overmars)
Sneijder 5 (bracht een nieuwe inmpuls met Overmars, maar ging veel voor eigen succes)
Overmars 7 (gevaarlijk op links, goed schot ook vanaf de 16)
Van Hooydonck 7,5 (hij kwam en Duitsland werd meteen bang. Heerste in de lucht)
quote:Heb jij gezien hoe RvN aangespeeld werd? Als hij dan de bal kreeg stonden er meteen 2 man in zijn rug. Hij verweerde zich nog knap m.i. Bekijk die duels maar eens terug. Ik zou niet weten hoe elke andere spits hier fatsoenlijk uit zou kunnen komen. De ene kans die hij kreeg scoorde hij magistraal. Compliment voor RuudjeOp woensdag 16 juni 2004 10:17 schreef nikk het volgende:
Aanvoer, shmaanvoer. De spits staat er niet alleen om de ballen in te tikken. Hij heeft gister wel 50 balcontacten gehad, waarvan hij presteerde er 47 verliezen. Natuurlijk kan je dan geen spel maken als elftal.
quote:RvN kreeg gister de ballen goed en zuiver in z'n voeten aangespeeld. Dat hij er vervolgens niets mee kan ligt niet aan de Duitse verdedigers maar aan hem. Erg zwak om het excuus van het zwakke spel in de verdedigers te zoeken.Op woensdag 16 juni 2004 11:24 schreef Hedgehog het volgende:
[..]
Heb jij gezien hoe RvN aangespeeld werd? Als hij dan de bal kreeg stonden er meteen 2 man in zijn rug. Hij verweerde zich nog knap m.i. Bekijk die duels maar eens terug. Ik zou niet weten hoe elke andere spits hier fatsoenlijk uit zou kunnen komen. De ene kans die hij kreeg scoorde hij magistraal. Compliment voor Ruudje
Zie er een zwaar gat in a.s. zaterdag.Als ze zo weer voetballen worden ze gelijk afgestraft.
en mogen ze lekker in Portugal blijven voor hun vacantie.
Daaaaaaaaaaaaaaaaaaag
Heitinga 6,5
Stam 4,5
Bouma 5,5
Gio 6,5
Davids 4,5
Cocu 6
vd Vaart 4,5
Van Der Meyde 3,5
Van Nistelrooy 3,5
Zenden 3
Sneijder 7
Overmars 3,5
Van Hooydonck 7,5
Heitinga 6
Stam 4
Bouma 5
Gio 7
Davids 4
Cocu 7
vd Vaart 4
Van Der Meyde 2
Van Nistelrooy 6
Zenden 1
Sneijder 7
Overmars 7
Van Hooydonck7
quote:Dutroux heeft ook best goede dingen gedaan in zijn leven, toch mogen we hem nog steeds niet vanwege zijn slechte gedrag uit het verledenOp woensdag 16 juni 2004 10:01 schreef Hedgehog het volgende:
Mensen die Bouma een 3 of 4 geven moeten echt hun ogen eens opendoen. Objectief zijn is ook een kunst. Hij heeft verdedigend alles goed gedaan en was opbouwend ook nog eens de beste verdediger. Sommige mensen hebben gewoon een bepaald beeld van iemand, maar blijven dat beeld zien, ook al speelt hij goed.