Binnenkort is het zover, we mogen de 27 Nederlandse afgevaardigden in het 732 koppen tellende Europarlement kiezen. We mogen beslissen voor 3,7% in een parlement dat in de werkelijkheid en praktijk geen enkele invloed heeft op de Europese besluitvorming. Het Europees Parlement heeft namelijk alleen een adviserende taak.
De Europese Commissie is het dagelijks bestuur, en die wordt niet gekozen. Die raad bestaat uit de landelijke ministers van ieder land, de feitelijke machtdragers: de vergaderingen van de ministers van financiën; buitenlandse zaken; economische zaken; ministers-presidenten uit de verschillende lidstaten. Een verzameling hielenlikkers van Frankrijk en Duitsland.
In het Europees parlement zullen onze uitverkorenen zich stuk voor stuk aansluiten bij een grotere fractie, in deze fractie zullen zij niet onze belangen vertegenwoordigen maar de belangen van de fractie.
De PVDA zal zich bijvoorbeeld bij de Labour fractie aan sluiten en in Europa voor de oorlog in Irak zijn, terwijl in Nederland zij hier juist weer tegen is.
Europa, best wel belangrijk. Ja zeer belangrijk voor de grote lidstaten, de leiders van de fracties waar onze vertegenwoordigers zich aan verhoeren. De lidstaten die werkelijk wat te vertellen hebben op het continent: Frankrijk en Duitsland.
Schijnredenen en leugens worden als argumenten gebruikt voor Europa. Op tv en radio worden wij blootgesteld aan de pro Europa propaganda van een overheid die uitlegt dat Europa best belangrijk is en vooral leuke kanten heeft, dat Europa goed is voor de Nederlandse burgers.
Maar niet de burger staat in dit Europa centraal, de steeds groter wordende politieke macht en het economische gewin zijn de drijfveren voor de pooiers van Europa. Frankrijk en Duitsland.
De zorgvuldig opgebouwde en bevochten structuren van onze vaders worden ruw uit elkaar getrokken en op de 'juiste & gewenste' wijze nieuw in elkaar gezet.
Op 1 mei hebben wij de eenwording van Europa moeten slikken: 10 nieuwe lidstaten traden tot de Europese Unie toe. Nu een maand later zit ik hier nog met een wrange smaak in mijn mond. De walgelijke 'eenwording' van Europa die alle Europese burgers met dwang door de strot geduwd is, zal het begin van haar ondergang betekenen. De verplichte' landen zullen hun eigen identiteit verliezen nu deze als 'deelgebied' zijn ingelijfd bij het wangedrocht dat het 'Verenigd Europa' heet. Wij burgers van Nederland en Vlaanderen zijn verworden tot bastaards van hoeren uit het onechtelijk huwelijk van onze moeders met Frankrijk en Duitsland.
Onze moeders de politici hebben zich verhoerd aan de mannen die onze vaders buiten de deur wilden houden, ons huis is tegenwoordig het verenigd Europa onder Frans-Duitse hegemonie. Het is een Europa ten dienste van de twee Europese continentale grootmachten. Na 1161 jaar is ons huis nu eindelijk verworden tot het gewenste bordeel van Frankrijk en Duitsland!
Europa in 843
Het oorspronkelijke idee van de EEG was bedoeld om de continentale grootmachten te beteugelen in plaats van hen op de knieën te dienen. Aan de wieg van de EEG stonden in, de vroege jaren vijftig politici, afkomstig uit het oude Middenrijk: de 'smalle' strook die van Friesland tot Rome liep en waar eeuwenlang betrekkelijk zelfstandige republieken hadden bestaan.
De vaders van de Europese federatie waren: Adenauer en Schuman een Luxemburger. En een Rijnlander en politici uit de drie Benelux-landen en Italië, dit waren de mannen die de Europese Gemeenschap hebben gesticht.
De EEG is dus niet ontstaan als een gezamenlijk initiatief van Frankrijk en Duitsland, de natiestaten die voortkwamen uit het Westfrankische en het Oostfrankische rijk, die de handen in elkaar hadden geslagen na elk mislukt te zijn in hun pogingen om een verenigd Europa onder eigen gezag te vestigen en dan maar besloten hadden om hun imperialistische ambities voortaan samen te verwezenlijken.
Neen, de Europese federale gedachte is ontstaan als een initiatief in de Middenfrankische traditie. Het was bedoeld om zowel de Franse als de Duitse nationale ambities te beteugelen, en om alle tendensen in de richting van staats-absolutisme de kop in te drukken!
In 843 bij het Verdrag van Verdun werd het oude rijk van Karel de Grote in drieen gedeeld: een westfrankisch koninkrijk, het huidige Frankrijk, voor Karel de Kale; een oostfrankisch koninkrijk, het huidige Duitsland, voor zijn broer Lodewijk; en de oudste broer Lothariu erfde de keizerskroon en het land dat tussen Frankrijk en Duitsland in lag, het middenfrankisch rijk.
Dit middenrijk van Lotharius omvatte alle landen die vandaag tussen Frankrijk en Duitsland in liggen (nl. de drie Benelux-landen en Zwitserland), het oostelijk deel van Frankrijk (nl. de Elzas, Lotharingen, Bourgondië en de Provence), een deel van het westen van Duitsland (nl. Friesland en het hele gebied ten westen van de Rijn en het oostelijke deel van het gebied rond Keulen) en ook de noordelijke helft van Italië (Padanië).
Toen Lotharius's zoon in 875 kinderloos stierf, werd dit middenrijk verdeeld tussen de twee buurrijken. Maar omdat deze streken aan de buitenkant van het eigenlijke grondgebied van beide rijken lag, hadden de koningen van Frankrijk en Duitsland er vele eeuwen lang moeite mee om er hun gezag sterk te laten gelden. In het middenrijk was er geen koning of hij was ver weg. Het gevolg was dat gedurende de middeleeuwen, en in sommige gevallen tot in de 18de eeuw of zelfs tot op heden, de gebieden van het oude middendeel van Karel de Grote's keizerrijk bestonden uit praktisch autonome boerenrepublieken (zoals Zwitserland), onafhankelijke, door burgers bestuurde provincies (zoals de Nederlanden en het stroomgebied van de Rijn) of stadstaten (zoals Noord- Italië).
Doordat ze autonoom waren en nauwelijks werden lastiggevallen door hebzuchtige vorsten, hun belastinginners en bemoeizuchtige ambtenaren, werden deze gebiedsdelen zeer welvarend. De as die liep van Amsterdam in het noorden tot Siena in het zuiden ontwikkelde zich tot de economische ruggegraat van Europa. Dit was de bakermat voor de politieke theorieën die ervoor zorgden dat niet de vorst of de regering het hoogste gezag belichaamde, maar het volk, waardoor de vorst of de regering zich aan de wet te houden had. Zowel Zwitserland (sinds de 13de eeuw) als de Nederlanden (van de 16de tot de 18de eeuw) waren republieken. De Bourgondische Nederlanden hadden een vorst, maar wanneer die vorst - de hertog van Bourgondië - belasting wilde heffen, moest hij de Zeventien Provinciën van zijn federatie om toestemming vragen. En in de belangrijkste provinciën, zoals Vlaanderen en Brabant, moest hij zelfs de afzonderlijke steden om toestemming vragen.
Echter in de moderne tijd slaagden absolutistische alleenheersers er helaas langzamerhand in om de meeste gedeelten van dit oude middenrijk onder het centrale Franse en Duitse gezag te plaatsen. De koningen van Frankrijk en Pruisen wisten elk hun deel van de Rijnoevers te onderwerpen. De Franse Revolutie maakte in één klap een einde aan alle bestaande autonome regeringsvormen, en na de val van Napoleon keerde alleen Zwitserland terug tot zijn oude constitutionele orde.
Overal in Europa behalve Zwitserland, begon in de 19de eeuw het tijdperk van de bureaucratische gecentraliseerde staat naar Frans en Duits model. Die staat heeft zijn macht steeds verder uitgebreid en zichzelf gelegitimeerd door verzorgingsstelsels op te zetten die de burger van de wieg tot het graf begeleiden. In plaats van een Europa dat de Franse en Duitse ambities tempert, hebben we een Europa van gezamenlijke Frans-Duitse hegemonie.
Inmiddels 1161 jaar later treedt Frankrijk naar de volgende stap Het wil de zg. "oververtegenwoordiging" van de kleine landen verminderen, door ze niet automatisch elk een Europese commissaris te verlenen, door het aantal officiële talen van de Europese Unie te beperken, door het stemrecht van de kleine landen te verminderen, enz. Frankrijk wil naar een Europa met een beslissingsorgaan waarin de grote landen altijd vertegenwoordigd zullen zijn, en de kleine landen slechts bij beurtrol. Zelfs in de Verenigde Staten krijgen alle staten, hoe groot of klein ook, twee zetels in de Senaat, maar in ons Europa zullen de groten de kleintjes van tafel duwen.
Europa best wel belangrijk om te verwerpen, we worden verkracht en misbruikt waar we bij staan en inplaats van te schreeuwen applaudisseren wij en vragen we om meer:
quote:Ons Europa is ontvoerd en wordt constant misbruikt, daarom: stem tegen Europa! best wel belangrijk.DEN HAAG, maandag
Het CDA wil af van het vetorecht van EU-lidstaten bij besluiten over het gemeenschappelijke buitenlandbeleid van de Europese Unie.
Dit zei CDA-lijsttrekker Camiel Eurlings gisteren tijdens een lijsttrekkersdebat in het tv-programma Buitenhof.
De CDA´er gaat hiermee in tegen het kabinet, dat aan het veto wil vasthouden.
Eurlings wil voorkomen dat landen in Europa voortdurend eigen groepjes vormen, of dat één land een gezamenlijk standpunt kan blokkeren.
"Het is tijd dat wij als Europa internationaal eens een vuist leren maken in plaats van altijd de Verenigde Staten de kolen uit het vuur te laten halen", aldus Eurlings.
Bron: De Telegraaf.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tyrhraustur op 30-05-2004 16:07:01 ]
quote:Wie hebben die ambieities? De bevolking? Nee, de machthebbers!! De bevolking wil een rustig leven hebben zonder oorlog. Een leven dat ze zelf willen invullen. Daarom moet Europa een stuk liberaler worden.Franse als de Duitse nationale ambities
Wij stellen weinig voor de fransen en duiters hebben het voor het zeggen en daarmee uit.
Nederland steekt teveel geld in Europa en het is nu al duidelijk dat afspraken in Europa een lachertje zijn , staatsschulden rijzen de pan uit in onze buurlanden.
Duitsland en Frankrijk hebben lak aan de buurlanden en doen lekker waar ze zelf zin in hebben (pak maar je geschiedenisboeken erbij).
Nee laten wij maar "gewoon" Nederland blijven!
quote:75% van de wetgeving komt uit Brusselparlement dat in de werkelijkheid en praktijk geen enkele invloed heeft op de Europese besluitvorming
....
1 vraag - hoe stem ik tegen ? en kom nu niet met nieuwrechts aanzetten aub
quote:Niet stemmen of op een van de 7 nieuwe partijen die meedoen wellichtOp zondag 30 mei 2004 13:02 schreef Koos Voos het volgende:
1 vraag - hoe stem ik tegen ? en kom nu niet met nieuwrechts aanzetten aub
quote:Begrijp je die zin echt niet?Op zondag 30 mei 2004 13:00 schreef Frenkie het volgende:
[..]
75% van de wetgeving komt uit Brussel
quote:Je zou voor paul van buitenen kunnen gaan... europa transparantOp zondag 30 mei 2004 13:02 schreef Koos Voos het volgende:
Europa best wel belangrijk om te verwerpen, we worden verkracht en misbruikt waar we bij staan en inplaats van te schreeuwen applaudisseren wij en vragen we om meer:Ons Europa is ontvoerd en wordt constant misbruikt Daarom: stem tegen Europa! best wel belangrijk.
....
1 vraag - hoe stem ik tegen ? en kom nu niet met nieuwrechts aanzetten aub
quote:Er zijn een aantal partijen die willen dat de nationale parlementen meer invloed krijgen en dat er niet meer bevoegdheden aan de Europese Unie worden overgedragen.Op zondag 30 mei 2004 13:02 schreef Koos Voos het volgende:
Europa best wel belangrijk om te verwerpen, we worden verkracht en misbruikt waar we bij staan en inplaats van te schreeuwen applaudisseren wij en vragen we om meer:Ons Europa is ontvoerd en wordt constant misbruikt Daarom: stem tegen Europa! best wel belangrijk.
....
1 vraag - hoe stem ik tegen ? en kom nu niet met nieuwrechts aanzetten aub
http://www.stemwijzer.nl/programmavergelijking/pv/app.html
quote:bedankt voor de TIP ..Op zondag 30 mei 2004 13:11 schreef sanneboef het volgende:
[..]
Je zou voor paul van buitenen kunnen gaan... europa transparant
quote:In Nederland komen de SP, de ChristenUnie en NieuwRechts het dichtst bij 'anti-europeanisme'.Op zondag 30 mei 2004 13:18 schreef Orlean het volgende:
[..]
Er zijn een aantal partijen die willen dat de nationale parlementen meer invloed krijgen en dat er niet meer bevoegdheden aan de Europese Unie worden overgedragen.
quote:Dat is wel iets anders...Op zondag 30 mei 2004 13:00 schreef Frenkie het volgende:
[..]
75% van de wetgeving komt uit Brussel
Het Europees Parlement (waar we dus voor stemmen 10 juni), heeft alleen een adviserende taak. De Europese Commissie is het dagelijks bestuur (de regering), en die wordt niet gekozen, maar het beleid uitvoert wat de Raad van Ministers grotendeels bepaald. Die Raad bestaat uit de landelijke ministers van ieder land. Een besluit over een Financiel onderwerp wordt genomen door de Financiele ministers van ieder land, en zo ook voor de andere departementen.
Maar gaandeweg krijgt het Parlement wel steeds meer directe macht, maar dat gaat met een slakkegang. Persoonlijk vind ik dat de lidstaten zelf meer macht moeten afstaan zodat Europa als geheel kan groeien.
quote:Stemmen tegen de Europese unie doe je bij Nieuw Rechts.Op zondag 30 mei 2004 13:25 schreef Koos Voos het volgende:
bedankt voor de TIP ..
quote:Wat je ook van de mensen en partij vindt, de standpunten zijn juist en die doen er bij deze verkiezingen toe. Stemmen op Nieuwe Rechts voor het Europees Parlement is niet stemmen voor de mensen van Nieuw Rechts. Stemmen op nieuw rechts is stemmen voor de afbraak van Europa!Geen Europese Grondwet, geen federaal Europa, maar unie van soevereine staten; geen Europees Parlement nodig, alleen economische samenwerking. Meer invloed nationale parlementen. Niet meer bevoegdheden aan Europese Unie overdragen.
…
Europese Unie alleen economisch samenwerkingsverband, sociaal beleid aan lidstaten overlaten.
…
Netto-afdracht aan Europese Unie afbouwen. Referendum over herinvoering gulden.
quote:Daar was ik al bang voor ...Op zondag 30 mei 2004 13:48 schreef Tyrhraustur het volgende:
[..]
Stemmen tegen de Europese unie doe je bij Nieuw Rechts.
[..]
quote:Aangezien ik ga stemmen voor Nieuw Rechts voel ik mij enigzins aangesproken door jouw gedachtengang en de expressies daarvan. Je weet te vermelden dat je nieuw rechts triest vindt doormidden van het gebruik van de betreffende smilies maar het waarom blijft uit.Op zondag 30 mei 2004 13:59 schreef Koos Voos het volgende:
Daar was ik al bang voor ...
Het wachten bij de vermelding van Nieuws Rechts is op het gesmijt van fotos waarop Micheal Smit te zien is in het bijzijn van een nep Werhmacht helm of in het bijzijn van een White power vlag of nog erger zittend voor de vlag van ons koningrijk.
Stemmen op nieuw rechts voor het Europarlement is de enige mogelijke stem tegen de verkrachting van onze natie. Stemmen op Nieuw Rechts is de enige manier om de grotere partijen duidelijk te maken dat wij geen federaal Europa willen. Het is de schuld van de andere partijen die hebben geen ruimte gelaten voor een tegenstem.
Nee inplaats van Nieuw Rechts wordt transparant Europa gesuggereerd als een mogelijkheid voor het tegen Europa te stemmen, maar transparant europa wil alleen de gordijnen uit de slaapkamer halen zodat wij transparant naar het misbruik van onze natie kunnen kijken. Transparant Europa wil niet Europa tegenwerken, transparant is juist voor Europa.
De enige juiste optie is Nieuw Rechts, wat je ook van de mensen en partij mag vinden, de anderen laten ons namelijk geen keus.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tyrhraustur op 31-05-2004 09:37:25 ]
quote:Wie zij die 'ons' en 'wij' waar je het steeds over hebt?Op zondag 30 mei 2004 14:29 schreef Tyrhraustur het volgende:
[..]
Verhaal...
quote:Altijd leuk die oneliners die een verkapte kuil vormen. Zoals je kan lezen reageer ik op iemand die net zoals ik tegen Europa wil stemmen, dit is de wij en ons.Op zondag 30 mei 2004 16:43 schreef Dante_A het volgende:
Wie zij die 'ons' en 'wij' waar je het steeds over hebt?
[ Bericht 4% gewijzigd door Tyrhraustur op 30-05-2004 17:05:28 ]
quote:OK, dan begrijp ik het.Op zondag 30 mei 2004 16:58 schreef Tyrhraustur het volgende:
[..]
Altijd leuk die oneliners die een verkapte kuil vormen. Zoals je kan lezen reageer ik op iemand die net zoals ik tegen Europa wil stemmen, dit is de wij en ons.
quote:Ze staan in het NieuwRechts-topic in dit subforum.Op zondag 30 mei 2004 14:29 schreef Tyrhraustur het volgende:
Het wachten bij de vermelding van Nieuws Rechts is op het gesmijt van fotos waarom Micheal Smit te zien is in het bijzijn van een nep Werhmacht helm of in het bijzijn van een White power vlag of nog erger zittend voor de vlag van ons koningrijk.
quote:Ik ben van mening dat Europa, de EU dus, best kan samenwerking op een paar fronten. Dat zijn bijvoorbeeld:Op zondag 30 mei 2004 13:29 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Dat is wel iets anders...
Het Europees Parlement (waar we dus voor stemmen 10 juni), heeft alleen een adviserende taak. De Europese Commissie is het dagelijks bestuur (de regering), en die wordt niet gekozen, maar het beleid uitvoert wat de Raad van Ministers grotendeels bepaald. Die Raad bestaat uit de landelijke ministers van ieder land. Een besluit over een Financiel onderwerp wordt genomen door de Financiele ministers van ieder land, en zo ook voor de andere departementen.
Maar gaandeweg krijgt het Parlement wel steeds meer directe macht, maar dat gaat met een slakkegang. Persoonlijk vind ik dat de lidstaten zelf meer macht moeten afstaan zodat Europa als geheel kan groeien.
-openstelling grenzen voor vervoer
-terrorismebestreiding, grensoverschrijvende criminaliteit
-defensie
-milieuregels
Maar ik denk dat er daar helemaal geen parlement voor nodig is. Laat het maar lekker een samenwerking zijn in plaats van een Unie, die meent dat Europa een soort supermacht moet worden.
quote:Precies, en voeg de euro ook maar aan dat rijtje toe.Op maandag 31 mei 2004 09:36 schreef Flumina het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat Europa, de EU dus, best kan samenwerking op een paar fronten. Dat zijn bijvoorbeeld:
-openstelling grenzen voor vervoer
-terrorismebestreiding, grensoverschrijvende criminaliteit
-defensie
-milieuregels
Maar ik denk dat er daar helemaal geen parlement voor nodig is. Laat het maar lekker een samenwerking zijn in plaats van een Unie, die meent dat Europa een soort supermacht moet worden.
Er zitten best wel goede kanten aan de Europese samenwerking maar het Europarlement hoort daar definitief niet bij, het Europees Parlement heeft namelijk alleen een adviserende taak. Een advies over de 75% van onze wetgeving die uit Brussel komt, 75 procent van onze wetgeving komt uit Brussel!
Hier heeft het Europees Parlement geen invloed op, toch verslindt het miljoenen euro’s. Enkel het reizen naar Straatsburg kost al 200.000.000 euro per jaar. Het vertaal werk kost dan nog eens 800.000.000 miljoen euro per jaar, en nog zijn er volgens de commissie 600 tot 1600 nieuwe tolken en vertalers nodig.
Om maar niet over het salaris van een europarlementariër te praten. Een europarlementariër verdient ongeveer evenveel als een Kamerlid in het thuisland. Dat is bij ons ruim 77.000 euro bruto, waarover in Nederland belasting moet worden betaald. Daarnaast ontvangt men een onkostenvergoeding van ruim 3600 euro per maand en een reiskostenvergoeding van 67 cent per kilometer of de prijs van het duurste economy- vliegticket. Ook mag voor maximaal 12.000 euro per maand een assistent worden aangesteld en levert aanwezigheid in het parlement 257 euro presentiegeld per dag op.
Europe best wel belangrijk...
Zodra de politiek veel steun krijgt, kunnen ze tegenwicht bieden, eerder niet.
Stemmen is instemmen
Europa, lekker belangrijk
http://www.tt-c.nl/startforum/viewtopic.php?t=13602
quote:Nee, je geeft draagkracht aan de valse lobby. Je sterkt de niet bestaande steun aan leegte. Er wordt ons een rad voor ogen gedraaid. Ga wel stemmen, maar stem niets. Kom wel op, maar geef je stem aan niemand. Stem blanco!!!!!!Op dinsdag 1 juni 2004 22:48 schreef DiGuru het volgende:
De beste reden om wel te gaan stemmen, is het terugdringen van de macht van de commissie. Die doet maar wat hun zelf goeddunkt, leuk beloond door de industrie en andere lobbyende partijen met veel geld. Willen wij net zoals Amerika worden? Nee? Dan snel gaan stemmen!
Zodra de politiek veel steun krijgt, kunnen ze tegenwicht bieden, eerder niet.
quote:www.verstandopnul.nlOp woensdag 2 juni 2004 03:22 schreef BallisticToilet het volgende:
Stem Blanco, alstuallenblieft. Stem Blanco.... Verder commentaar is niet nodig.
Verdomme mensen, denk toch eens een keertje na. Er wordt al jaren gewaarschuwd voor de gang van zaken. Europa is gewoon nog niet klaar. Alle reclamespotjes en jubelende Euro-items in de media ten spijt -de PR zit niet stil- gaat Nederland richting status van een kleine provincie in een groot land waar grote provincies het voor het zeggen hebben. Politici zelf snappen niet wat er gebeurt. Doodleuk laveren ze nu binnen de van buitenaf gestelde marges. Doen -wederom- alsof ze nog heel wat te zeggen zullen hebben.
Jaren geleden hadden er referenda moeten worden gehouden. Europa had een prominente plek moeten hebben in de verkiezingsprogramma's van alle partijen. Maar helaas, het heeft niet zo mogen wezen. De ver-van-m'n-bed-show was er niets bij. Zo kregen we ineens te maken met een nieuwe munteenheid die werd bejubeld in een enorm PR-offensief en mokkend gingen we het dubbele betalen. Wel, de prijs die we mogen gaan betalen voor de invoering van deze 'Euro' zal hoger zijn. De Nederlandse Grondwet wordt ondergeschikt aan de Europese Grondwet. Het is nogal wat, niet? Zeker als je bedenkt dat de Nederlandse kiezer straks nog maar verdomd weinig te zeggen heeft in Europia.
Er is geen enkele reden dat de EU Grondwet op 17 juni moet worden ingevoerd. Er is ook geen enkele reden waarom Brussel de lakens moet gaan uitdelen inzake binnenlandse aangelegenheden. Maar men heeft een enorme haast.
Ik zou voorstellen de status zoals die nu is te bevriezen. Te komen tot afspraken waarin integriteit, autonomie en democratie wél gewaarborgd blijven. Dat we niet belachelijk veel meer betalen dan andere landen en er verdomd weinig voor terugzien. Dat er gedegen controle komt op geldstromen. Dat 'kerk en staat' strikt gescheiden blijven. Als er een dergelijk ontwerp ligt en er mag over gestemd worden, pas dan trek ik m'n jas aan en ga ik naar het stembureau. Nu is het een farce.
quote:Op welke lijst staat die Blanco dan? Is dat een of andere Spanjaard ofzo?Op woensdag 2 juni 2004 03:22 schreef BallisticToilet het volgende:
Stem Blanco, alstuallenblieft. Stem Blanco.... Verder commentaar is niet nodig.