FOK!forum / Lifestyle / [Vrouwen] Wat draag je onder een rok in de zomer...
Untitledvrijdag 28 mei 2004 @ 02:00
Nee, dit is geen vulgaire mannen-vraag, voordat dat gedacht wordt

Ik vraag me als vrouw zijnde af...
Het mooie weer staat straks weer voor de deur en dus trek ik een rokje uit de kast.
Alleen vraag ik me dan altijd af, wat ik eronder moet dragen, zodat ik bv wel op de fiets kan stappen of iets van de grond kan rapen.

Als je alleen ondergoed draagt, en je bukt om iets te pakken, dan kijkt iedereen rechtstreeks naar je ondergoed, maar een extra broek eronder vind ik op extreem warme dagen ontzettend warm.

Hoe doen jullie dat?
Dragen jullie nog een extra broekje/hotpants of iets?
Loedertjevrijdag 28 mei 2004 @ 02:06
Gewoon nix.
truebluevrijdag 28 mei 2004 @ 02:14
quote:
Op vrijdag 28 mei 2004 02:00 schreef Untitled het volgende:
Als je alleen ondergoed draagt, en je bukt om iets te pakken, dan kijkt iedereen rechtstreeks naar je ondergoed, maar een extra broek eronder vind ik op extreem warme dagen ontzettend warm.
Daarom moet je ook door je knieen zakken als je iets op wilt pakken met een rokje aan
En gewoon niet fietsen met een rokje. Sommige dingen gaan nou eenmaal niet samen.
engessavrijdag 28 mei 2004 @ 02:19
quote:
Op vrijdag 28 mei 2004 02:14 schreef trueblue het volgende:

[..]

Daarom moet je ook door je knieen zakken als je iets op wilt pakken met een rokje aan
En gewoon niet fietsen met een rokje. Sommige dingen gaan nou eenmaal niet samen.
Met een rokje aan moet het niet zo heel moeilijk zijn om te te laten fietsen.
Sport_Lifevrijdag 28 mei 2004 @ 02:23
Ik zie het probleem niet

Sorry voor offtopic .
Untitledvrijdag 28 mei 2004 @ 02:27
quote:
Op vrijdag 28 mei 2004 02:14 schreef trueblue het volgende:

Daarom moet je ook door je knieen zakken als je iets op wilt pakken met een rokje aan
En gewoon niet fietsen met een rokje. Sommige dingen gaan nou eenmaal niet samen.
Ik zie genoeg vrouwen op de fiets, met wind en alles, dus dat moet toch kunnen
Maar dragen die dan een extra broekje eronder?

Ik vind het alles behalve comfortabel, een broekje onder een rokje
Sport_Lifevrijdag 28 mei 2004 @ 02:30
Btw er bestaan toch ook soort boxers voor vrouwen? Probeer zoiets eens .
GaRleCvrijdag 28 mei 2004 @ 03:48
Meisjes met korte rokjes moe verboden worden...
GREENSKiNvrijdag 28 mei 2004 @ 03:53
quote:
Als je alleen ondergoed draagt, en je bukt om iets te pakken, dan kijkt iedereen rechtstreeks naar je ondergoed,
... en het probleem daarvan is...?
Oscar-Wildevrijdag 28 mei 2004 @ 04:01
ik draag altijd een hotpants eronder, of als ik netjes uitga helemaal niets, is lekker spannend voor mijn partner Maar dan fiets of buk ik dus duidelijk niet...
DikkeSmikkelvrijdag 28 mei 2004 @ 07:58
quote:
Op vrijdag 28 mei 2004 03:48 schreef GaRleC het volgende:
Meisjes met korte rokjes moe verboden worden...
sangervrijdag 28 mei 2004 @ 08:13
Gewoon een string of verder helemaal niets, gewoon opletten dat je niet al te opvallend bukt of fietst. En als je het al doet dan moet maar net iemand het zien.

En diegene die het ziet zal heus niet klagen.
-Lotte-vrijdag 28 mei 2004 @ 08:22
quote:
Op vrijdag 28 mei 2004 02:14 schreef trueblue het volgende:

[..]

Daarom moet je ook door je knieen zakken als je iets op wilt pakken met een rokje aan
En gewoon niet fietsen met een rokje. Sommige dingen gaan nou eenmaal niet samen.
Ligt eraan wat voor een rokje en hoe je fietst.... ik heb er geen problemen mee.
Natuurlijk moet je soms even weer wat naar beneden duwen... maar ach, op het strand zien ze nog veel meer denk ik dan.

Mocht ik echt naar een gelegenheid waar 'een foutje' niet gepast is zeg maar, dan wil ik nog wel eens een slip nemen met kleine pijpjes ( boxer ), dan voel je je wat prettiger...
pur33vrijdag 28 mei 2004 @ 08:48
quote:
Op vrijdag 28 mei 2004 08:13 schreef sanger het volgende:
Gewoon een string of verder helemaal niets, gewoon opletten dat je niet al te opvallend bukt of fietst. En als je het al doet dan moet maar net iemand het zien.

En diegene die het ziet zal heus niet klagen.
ik wou net zeggen.. want de meeste dames die een rokje dragen zullen er toch wel een leuk figuurtje bij hebben he
Elefesvrijdag 28 mei 2004 @ 10:03
Gewoon een string er onder, zó snel zie je niet iets
Je kunt iid ook een hotpants aandoen, als ondergoed, dan is het niet zo heel warm lijkt me.
Fietsen gaat redelijk, al hangt dat ook van de lengte van je rokje af, en bukken gewoon door je knieën.
BrauNvrijdag 28 mei 2004 @ 12:00
Meestal niets
mikivrijdag 28 mei 2004 @ 13:21
Ik zou ook gewoon een string aandoen, met een rokje kun je je nou niet alles permiteren (extreem bukken oid), maar ja, je ziet zelfs dan nog niet zo snel iets.
ondeugendvrijdag 28 mei 2004 @ 13:26
Ik draag gewoon mijn ondergoed onder een rokje... of dat nu een string, slipje of een strak broekje met pijpjes is.
Het is vooral in het begin even wennen en oppassen maar voor je het weet, hanteer je alle trucjes weer om te voorkomen dat er iets zichtbaar is wat je niet zou willen.
Evil-Cherryvrijdag 28 mei 2004 @ 13:31
Boeie, in je bikini zie je meer.

Gewoon, een onderbroek. Met 30 graden kan het me allemaal geen reet weer schelen
Shai-Huludvrijdag 28 mei 2004 @ 13:35
Zag laatst ook een meisje op de fiets met een heeeeel kort rokje. En druk dat ze was met één hand tussen d'r benen om tegenliggers 't uitzicht te ontnemen. Tja... Trek dan gelijk een broek(je) aan i.p.v. een kort rokje als je er bang voor bent dat men wat ziet.

Rokjezzzz...
Mylenevrijdag 28 mei 2004 @ 14:21
Klein lief wit slipje .
Lay_D_Indovrijdag 28 mei 2004 @ 14:49
Wat ben ik blij dat ik een auto heb... hihi
En rokjes genoeg.

Verder draag ik altijd een string onder mijn rokje, en mocht iemand per ongeluk iets zien...
Dan kan me dat niet echt veel schelen. Dan hoop ik dat ze van het uitzicht genieten...

Greetz...
dvrvrijdag 28 mei 2004 @ 15:23
Een streepje volstaat.
merdekavrijdag 28 mei 2004 @ 15:44
Draag gewoon een string, en als je het echt erg vindt dat ze dan tegen je billen aankijken kan je ook gewoon een glad, zwart of wit heupslipje of nog beter, een boxer aantrekken.
Als ik naar iets zakelijks een rokje aanheb trek ik ipv een string zo'n gladde, strakke, seamless zwarte boxer aan. Dan blijft het netjes als ik per ongeluk toch buk ofzo.
UncleFunkvrijdag 28 mei 2004 @ 15:48
Rokjes
niksanvrijdag 28 mei 2004 @ 17:37
quote:
Op vrijdag 28 mei 2004 13:31 schreef Evil-Cherry het volgende:
Boeie, in je bikini zie je meer.

Gewoon, een onderbroek. Met 30 graden kan het me allemaal geen reet weer schelen
Shai-Huludvrijdag 28 mei 2004 @ 18:54
quote:
Op vrijdag 28 mei 2004 15:23 schreef dvr het volgende:
Een streepje volstaat.
Isabelle1981vrijdag 28 mei 2004 @ 20:09
Een heupboxer
ook_gekvrijdag 28 mei 2004 @ 20:45
Beetje vaag dat er moeilijk word gedaan over een stuk string dat je ziet als je bukt.
Maar als je een heupbroek aan heb is het de bedoeling dat JUIST die zelfde string er boven uit komt
Talenavrijdag 28 mei 2004 @ 21:05
gewoon een onderbroek maar dan wel een mooie dus als je een spijkerrokje hebt een knalrode, maar moeilijker een witte rok(!!) een huidskleurige dan maar?
Lindaisavrijdag 28 mei 2004 @ 21:43
zo'n strakke boxer met van die pijpjes
hoef je je niet druk te maken dat iemand iets ziet...
Untitledvrijdag 28 mei 2004 @ 21:56
quote:
Op vrijdag 28 mei 2004 20:45 schreef ook_gek het volgende:
Beetje vaag dat er moeilijk word gedaan over een stuk string dat je ziet als je bukt.
Ja en daar ben je man voor, om er zo over te denken
ook_gekvrijdag 28 mei 2004 @ 22:03
quote:
Op vrijdag 28 mei 2004 21:56 schreef Untitled het volgende:

[..]

Ja en daar ben je man voor, om er zo over te denken
Maar het is toch ook dubbel

Ik ben wel goed met bh,s
Ergens in LIF staat een topic over borst vergroting. En daar word lof gesproken over mij wegens m,n geweldige reactie,s. Iets wat ze niet gewend zijn van een man

Dus ik kan het wel
Aventuravrijdag 28 mei 2004 @ 22:03
Ik draag vaak rokjes en ik kan me prima bewegen zonder dat iemand gewlijk m'n ondergoed zit. Dat leer je vanzelf aan. Ik doe trouwens nooit een string aan onder een zomerrokje, voel me dan echt te 'naakt', alsof je in je blote kont rondloopt. Dat is in feite ook zo!! Gewoon een slipje dus eronder, soms een boxertje.
Een wielrenbroekje eronder vind ik weer erg not-done, lijkt me erg zweten en is gewoonweg niet nodig als je geen lompe dingen doet.
pimpinzaterdag 29 mei 2004 @ 12:24
Inderdaad zon wielrenner broekje dat is wel zon grote afknapper. Boxershort ook trouwens
mikizaterdag 29 mei 2004 @ 14:30
Ligt er ook een beetje aan welke kleur je rok is en hoe strak ie zeg maar zit..
Als ie wit is, dan huidskleurig ondergoed!
als ie redelijk strak zit, en je ziet met een gewone onderbroek naadjes ofzo, dan een mooi boxertje of een string!
beestjuhzaterdag 29 mei 2004 @ 14:32
Niks. Maar ja met de meeste rokken die ik heb is dat geen probleem. Bij een heel kort rokje doe ik een string aan in dezelfde kleur als het rokje.
Monidiquezaterdag 29 mei 2004 @ 14:38
Ik draag meestal niets onder mijn rokje.
BrauNzaterdag 29 mei 2004 @ 14:41
quote:
Op zaterdag 29 mei 2004 14:38 schreef Monidique het volgende:
Ik draag meestal niets onder mijn rokje.
Jij bent geil
whosvegaszaterdag 29 mei 2004 @ 16:36
Wat een onzedelijk gedrag toch weer hier, tijd om een burka verplicht te stellen in Nederland. Al dat vrouwelijk bloot doet de maatschappij geen goed. En dan ook dat gezeik over emancipatie, vrouwen horen helemaal niet in korte rokjes over straat te lopen, wel horen ze thuis voor de kinders te zorgen en hun man te plezieren (en het volledige huishouden te doen). Moeten ze toch naar buiten dan absoluur helemaal gesluierd onder begeleiding van haar man.
lovegrrlzaterdag 29 mei 2004 @ 16:39
ik vaak een vrouwenboxer of hotpants, vanmiddag gewoon felgekleurd bikinibroekje..
ook_gekzaterdag 29 mei 2004 @ 17:12
quote:
Op zaterdag 29 mei 2004 14:41 schreef BrauN het volgende:

[..]

Jij bent geil
Licht er aan wat voor lichaam er aan vast zit
Sport_Lifezaterdag 29 mei 2004 @ 17:34
quote:
Op zaterdag 29 mei 2004 17:12 schreef ook_gek het volgende:

[..]

Licht er aan wat voor lichaam er aan vast zit
godard_kzaterdag 29 mei 2004 @ 17:39
gewoon een string duh

wat moeten ze er anders onderaan dragen, een "normale" onderbroek zie je er doorheen, en das ook geen stijl, of je trekt zo een broekje eronderaan, wat jij wilt..

het heet blijkbaar vrouwenboxer
BrauNzaterdag 29 mei 2004 @ 17:41
quote:
Op zaterdag 29 mei 2004 17:12 schreef ook_gek het volgende:

[..]

Licht er aan wat voor lichaam er aan vast zit
Een mannelijk in dit geval
Thermozaterdag 29 mei 2004 @ 18:35
quote:
Op vrijdag 28 mei 2004 14:21 schreef schatje het volgende:
Klein lief wit slipje .
Mylenezaterdag 29 mei 2004 @ 19:13
quote:
Op zaterdag 29 mei 2004 18:35 schreef Thermo het volgende:

[..]

Meneertje seksmaniak .
ook_gekzaterdag 29 mei 2004 @ 19:19
quote:
Op vrijdag 28 mei 2004 14:21 schreef schatje het volgende:
Klein lief wit slipje .
Met of zonder een lief plaatje er op
Shai-Huludzaterdag 29 mei 2004 @ 21:30
quote:
Op zaterdag 29 mei 2004 14:38 schreef Monidique het volgende:
Ik draag meestal niets onder mijn rokje.
Voornaam: Dominique
Geslacht: Man
quote:
Op zaterdag 29 mei 2004 14:41 schreef BrauN het volgende:
Jij bent geil
Thermozaterdag 29 mei 2004 @ 21:33
quote:
Op zaterdag 29 mei 2004 19:13 schreef schatje het volgende:

[..]

Meneertje seksmaniak .


Je zei het alleen zo lief
DeRCT14zondag 30 mei 2004 @ 09:26
quote:
Op zaterdag 29 mei 2004 21:30 schreef Shai-Hulud het volgende:

[..]

Voornaam: Dominique
Geslacht: Man
[..]

HAL9000Szondag 30 mei 2004 @ 09:31
tvp
#ANONIEMzondag 30 mei 2004 @ 14:01
Ik draag nooit rokjes
Shai-Huludzondag 30 mei 2004 @ 14:18
Zonde...
ozzyat105zondag 30 mei 2004 @ 14:19
quote:
Op zondag 30 mei 2004 14:18 schreef Shai-Hulud het volgende:
Zonde...