Waarom zie je in "lage" milieus zoveel minder brildragers?

Misschien zie jij dat gewoon alleen maar.
Het is mij iig. nooit opgevallen.

Misschien is status in lagere milieus anders belangrijker en geeft brildragen minder status waardoor de stap om te zetten groter wordt.

Erm ik denk dat het aan het feit ligt dat mensen met brillen vaak vroeger niet zo populair waren.. en daardoor meer gepest werden en minder vrienden hadden. Daardoor hadden ze meer tijd voor huiswerk en andere zaken zoals boeken lezen.
of
Mensen die intelligenter zijn doen oko vaak veel meer informatie op via boeken/internet etc..
Natuurlijk vreet dit nog wel wat van je ogen omdat je de hele tijd heel erg geconcentreerd aan het lezen bent. Hierdoor gaan je ogen achteruit.
of
Mensen die intelligenter zijn willen ook intelligenter lijken en kopen daarvoor een bril.
of
Mensen die intelligenter zijn, besteden meer tijd aan hun studie --> hebben hier door minder inkomsten van bijbanen.. Kopen daardoor geen lenzen maar een bril.

veel lezen veroorzaakt hoornvliesschade

Is je wel eens opgevallen dat er ontzettend veel mensen zijn met contactlenzen? Echt nog geen fractie van de bijzinende of verziende mensen draagt een bril.
Trouwens, met mijn sterkte wil ik echt niet met een bril gezien worden, ook al ben ik dan hoogopgeleid

Als je niet kunt lezen heb je ook geen leesbril nodig

(foei wat een foute opmerking)

Wat is er mis met een bril????

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 16:57 schreef MetalMessiah het volgende:
Als je niet kunt lezen heb je ook geen leesbril nodig

(foei wat een foute opmerking)

hoe slimmer hoe minder besteding aan het uiterlijk vaak. Mensen die veel geven om hun uiterlijk dragen vaak contactlenzen.

en domme mensen willen niet 'studie' lijken dus willen ze geen bril

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 16:42 schreef Ype het volgende:
Misschien zie jij dat gewoon alleen maar.
Het is mij iig. nooit opgevallen.

Misschien is status in lagere milieus anders belangrijker en geeft brildragen minder status waardoor de stap om te zetten groter wordt.

IDD...

omdat die paupers een keuze moeten maken tussen of eten kopen of een bril

quote:

veel lezen veroorzaakt hoornvliesschade

Tss, wat een domme opmerking

Ik heb als opticiën nog nóóit gehoord van schade aan de ogen door veel lezen, kijken naar een computerscherm of videospelletjes spelen. Bij 99% van de bril/lenzen dragers is de afwijking aangeboren, of ontstaat door ouderdom.

En ik verkoop over het algemeen net zoveel brillen aan "lage milieu" personen dan aan studiebolletjes.

quote:

en domme mensen willen niet 'studie' lijken dus willen ze geen bril

Mensen met genoeg geld zijn sneller geneigd een zeer kleine afwijking aan de ogen (kleine cilinder, afwijking van max. 0,50 + of -) te corrigeren, misschien dat je daarom meer studentjes met een bril ziet. Die zijn nu eenmaal voor een groot deel afkomstig van welgestelde ouders.

quote:

omdat die paupers een keuze moeten maken tussen of eten kopen of een bril

Zowel de bijstand als het GAK vergoedt de aanschaf van een nieuwe bril, en veel ziekenfondsen doen dat overigens ook. Meestal eens in de twee jaar.

Dit is mij nog nooit opgevallen

Mensen uit lage milieus willen geen bril dragen, want dat is niet 'cool'. Daarnaast heb je het op de sociale werkplaats en in de bouw natuurlijk niet nodig, de koffie kun je zonder ook wel drinken

In lager sociale milieus heeft men doorgaans niet een baan waaarbij men veel moet lezen (met handjes werken zeg maar). Daarom is een bril minder nodig misschien overdag waar jij ze ziet. Thuis hebben ze dan misschien wel een bril liggen. Ik denk dat het weinig met elkaar te maken heeft in ieder geval.

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 17:20 schreef freud het volgende:
In lager sociale milieus heeft men doorgaans niet een baan waaarbij men veel moet lezen (met handjes werken zeg maar). Daarom is een bril minder nodig misschien overdag waar jij ze ziet. Thuis hebben ze dan misschien wel een bril liggen. Ik denk dat het weinig met elkaar te maken heeft in ieder geval.

Zou een verklaring kunnen zijn natuurlijk....

Ik denk dat mensen van 'het lagere milieu's' ook eerder lenzen dragen omdat ze een bril niet mooi vinden.. Zelfde idee een beetje met hun auto, een geheel eigen denkwijze..

nerds

Ik met mijn intelligentie zou geen probleem hebben een bril te dragen. Maar ik heb goede ogen (als enige in de familie ).

Mijn minder intelligente broertje draagt juist alleen maar een bril, dat vindt 'ie makkelijker. Kan hij 's ochtends 5 minuten later opstaan .

Mijn iets intelligenter-dan-ik zusje doet niet eens de voordeur open als ze nog geen lenzen in heeft. Mijn zusje is echter Chinees en is nogal bijziend, dus het heeft misschien ook wat met de grootte van haar neus en het gewicht van de bril te maken .

We komen natuurlijk wel alledrie uit hetzelfde sociale 'milieu' .

Oh, en ik ben de nerd in de familie, maar ik ben inmiddels al zo oud dat ik me niet meer druk maak over een bril. Wel over mijn haar en gezichtsbeharing, maar ja, ik ben nog vrijgezel .

Edit:

Ik denk dat de conclusie zal zijn dat in lagere of hogere milieus het aantal mensen met slechte ogen niet echt zal verschillen. Maar wel dat mensen uit lagere milieus vaak ijdeler zijn en dus lenzen dragen. Mensen uit hogere milieus zijn overigens wat meer statusgericht, dus zullen ze misschien ook meer hun bril gebruiken als statussymbool?

Mijn broertje heeft een titanium bril van een paar honderd euro. Daar zit meer dan een vleugje ijdelheid aan .

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 17:20 schreef freud het volgende:
In lager sociale milieus heeft men doorgaans niet een baan waaarbij men veel moet lezen (met handjes werken zeg maar). Daarom is een bril minder nodig misschien overdag waar jij ze ziet.

Ik denk dat het belangrijker is dat je goede ogen hebt als je aan een machine werkt dan wanneer je een boek leest. Als je iets niet goed ziet, dan zal er bij het boek weinig aan de hand zijn, terwijl het bij een draaiende machine vaak toch wat gevaarlijker is als je iets niet goed ziet...

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 16:44 schreef thefella het volgende:

Mensen die intelligenter zijn, besteden meer tijd aan hun studie --> hebben hier door minder inkomsten van bijbanen.. Kopen daardoor geen lenzen maar een bril.

bril is heel wat duurder als lenzen. mijn lenzen kosten toen der tijd geloof ik 520 gulden. mijn bril kostte half jaar geleden 260 euro voor ut montuur + 100 euro per glas maar die betaald verzekering. lenzen betaalde verzekering 80% ofzo.

Klopt....

Die eerste foto is wel een intelligente....

Vrij simpele verklaring voor...
Laatst nog bij een brillewinkel geweest ?
Een beetje bril is best prijzig.
Ik heb 3 brillen gekocht bij de Pearl.
1 gewone bril op sterkte
Zonnebril op sterkte
En een Nightview...
De advertenties doen het leuk 2 montuur gratis enzo..maar dan vergeten ze even de glazen erbij te vertellen.
Nu was de gewone bril dan wel een diesel maar das ook niet meer speciaal tegenwoordig..
Ik mocht even ruim 500 eurotjes neertellen...
En sinds de ziekefondsbril niet meer bestaat..................................

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 18:04 schreef helldeskr het volgende:

Nu was de gewone bril dan wel een diesel maar das ook niet meer speciaal tegenwoordig..
Ik mocht even ruim 500 eurotjes neertellen...
En sinds de ziekefondsbril niet meer bestaat..................................

dat valt nog wel meej dan qua prijzen. tenminste uit je verhaal lijkt mij 500 euro voor 3 brillen. de mijne was zogezegd 460 voor eentje maarja was wel incl glazen (die betaalt de verzekering)