FOK!forum / Seksualiteit / Gemeenschap hebben met het ondergoed nog aan.
FuifDuifdonderdag 27 mei 2004 @ 15:22
Soms zie je wel eens dat twee geliefden gemeenschap hebben, terwijl het ondergoed nog aan is. Hierbij onderscheid ik drie mogelijkheden:

a) Alleen de vrouw heeft haar slipje nog aan. De onderkant is opzij geschoven (naast de schaamlippen), zodat penetratie mogelijk is.
b) Alleen de man heeft zijn onderbroek nog aan. De penis wordt door de beenopening geschoven, of bijvoorbeeld door de voorkant, wanneer daar knoopjes zitten (of een andere openingsmogelijkheid).
c) Zowel de vrouw als de man hebben beiden hun ondergoed nog aan en dus volgt er een combinatie van a en b.

Wie van jullie heeft het wel eens gedaan, waarbij situatie a, b of c van toepassing was?
Xlargedonderdag 27 mei 2004 @ 15:24

wat een topic...

maar optie a heb ik wel eens gedaan , in het heetst van de strijd wanneer je geen zin heb t om hem uit te trekken, de rest kan ik niet voor me halen , dus ik geloof het niet.
FuifDuifdonderdag 27 mei 2004 @ 15:26
quote:
Op donderdag 27 mei 2004 15:24 schreef Xlarge het volgende:

wat een topic...
Leuk hè?
quote:
Op donderdag 27 mei 2004 15:24 schreef Xlarge het volgende:
maar optie a heb ik wel eens gedaan , in het heetst van de strijd wanneer je geen zin heb t om hem uit te trekken, de rest kan ik niet voor me halen , dus ik geloof het niet.
Nou, situatie b heb ik wel eens gezien op vieze plaatjes. Je kent ze wel, van die shorts met aan de voorkant knoopjes. Als je knoopjes los maakt, heb je een gat waar je leuter doorheen kan. Je leuter steekt dan als het ware aan de voorkant van je onderbroek eruit en de rest blijft lekker warm en beschut binnen.
Rooie_Zitadonderdag 27 mei 2004 @ 15:27
Fuifduif, waarom ben jij zo geïnteresseerd in ervaringen van anderen? Anderen die je nota bene de helft van de tijd als losbandig beschouwd. Ben je wel zeker dat je iets nuttig kan leren uit die losbandige mensen hun ervaringen?
FuifDuifdonderdag 27 mei 2004 @ 15:29
quote:
Op donderdag 27 mei 2004 15:27 schreef Rooie_Zita het volgende:
Fuifduif, waarom ben jij zo geïnteresseerd in ervaringen van anderen? Anderen die je nota bene de helft van de tijd als losbandig beschouwd. Ben je wel zeker dat je iets nuttig kan leren uit die losbandige mensen hun ervaringen?
Wat is dat voor onzin? Iedereen stelt hier toch vragen over seks? Iedereen is dan toch geïnteresseerd in de ervaringen van anderen? Neem bijvoorbeeld een topic over de lengte van de penis, of over hoe vaak men al wel niet gemeenschap gehad heeft... allemaal interessetopics, die je geenzins persoonlijk moet betrekken op de desbetreffende TS.
MikeyMandonderdag 27 mei 2004 @ 15:30
Jah, maar het verschil is dat jij ervaringen wilt horen om er meteen op af te gaan geven...
dafjedafdonderdag 27 mei 2004 @ 15:32
Wat boeit dat nou weer zeg.... Straks ga je nog een poll opzetten wie met links en wie met rechts rukt Ik zet een joker in!
Rooie_Zitadonderdag 27 mei 2004 @ 15:32
Ja, maar jij opent toch wel erg veel topics, terwijl je nog geen seks hebt en bij deze ook geen ervaringen uit te wisselen hebt. Je vraagt dus enkel andere mensen hun belefenissen.

Eigenlijk een beetje voyeuristisch...
Eigenlijk heel erg...
Sjaak-Banaandonderdag 27 mei 2004 @ 15:32
Doet me denken aan de oude porno films die ze 10 jaar geleden op sbs 6 uitzonden
FuifDuifdonderdag 27 mei 2004 @ 15:34
Tsss, wat een enorme onzin allemaal. Ik open een topic waar een willekeurig persoon in kan posten. Of ik het nu doe of iemand anders, wat maakt dat uit?

Dafjedaf, als dit niets boeit, wat boeit het dan om te vragen in hoeverre mensen anale seks kunnen waarderen? Waar ligt de grens tussen wat boeit en wat niet boeit en dan nog, is die grens niet volledig subjectief en persoonlijk?
FuifDuifdonderdag 27 mei 2004 @ 15:34
En Rooie_Zita, je hebt het over voyeuristisch. Dat is heel wat anders. Ik vraag wat en als je geen antwoord wilt geven, dan geef je geen antwoord. Klaar, wat zit je nu moeilijk te doen?
t1m.nldonderdag 27 mei 2004 @ 15:35
quote:
Geboortedatum: 0000-00-00
Gezien het feit :
quote:
Nou, situatie b heb ik wel eens gezien op vieze plaatjes. Je kent ze wel, van die shorts met aan de voorkant knoopjes.
Wat is je leeftijd ? en waarom die intresse?
bonkedonderdag 27 mei 2004 @ 15:35
quote:
Op donderdag 27 mei 2004 15:32 schreef Rooie_Zita het volgende:
Ja, maar jij opent toch wel erg veel topics, terwijl je nog geen seks hebt en bij deze ook geen ervaringen uit te wisselen hebt. Je vraagt dus enkel andere mensen hun belefenissen.

Eigenlijk een beetje voyeuristisch...
Eigenlijk heel erg...
sommige mensen rukken zich ook maar overal op af he :-)
Famasdonderdag 27 mei 2004 @ 15:35
quote:
Op donderdag 27 mei 2004 15:32 schreef dafjedaf het volgende:
Wat boeit dat nou weer zeg.... Straks ga je nog een poll opzetten wie met links en wie met rechts rukt Ik zet een joker in!
door de afmetingen van m'n geschut moet ik met 2 handen rukken
FuifDuifdonderdag 27 mei 2004 @ 15:36
quote:
Op donderdag 27 mei 2004 15:32 schreef Sjaak-Banaan het volgende:
Doet me denken aan de oude porno films die ze 10 jaar geleden op sbs 6 uitzonden
Ja, ik herinner mij nog zo'n Engelse SBS 6 pornofilm. NIet eens zo'n oude film, ik denk uit 1995 ofzo. Maar daarin ging men niet verder dan uitkleden tot het ondergoed en met het ondergoed aan werd seks bedreven. Dus geen echte seks, maar de illusie werd gewekt. Hoewel velen het als lame zullen beschouwen, vond ik het best wel creatief, juist omdat het ook best wel opwindend was.
Keerzijdedonderdag 27 mei 2004 @ 15:36
Als je je leuter nou gewoon bij haar naar binnen zou schuiven, ZONDER ook maar 1
kledingstuk opzij te schuiven, kijk DAN ben je een bikkel!
Castordonderdag 27 mei 2004 @ 15:36
Lekker boeiend. Als je het hier niet kwijt wil...je bent niet verplicht om te reageren. Ontopic: ik heb nog nooit gemeenschap gehad met ondergoed aan. Dus situaties a, b en c zijn allen voor mij nvt.
#ANONIEMdonderdag 27 mei 2004 @ 15:38
Er is nog een vierde optie, gelezen in de Fancy. Het meisje dacht dat ze zo niet zwanger kon worden...
FuifDuifdonderdag 27 mei 2004 @ 15:38
quote:
Op donderdag 27 mei 2004 15:36 schreef Keerzijde het volgende:
Als je je leuter nou gewoon bij haar naar binnen zou schuiven, ZONDER ook maar 1
kledingstuk opzij te schuiven, kijk DAN ben je een bikkel!
Kan dat wel eens?
Sjaak-Banaandonderdag 27 mei 2004 @ 15:38
quote:
Op donderdag 27 mei 2004 15:36 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Ja, ik herinner mij nog zo'n Engelse SBS 6 pornofilm. NIet eens zo'n oude film, ik denk uit 1995 ofzo. Maar daarin ging men niet verder dan uitkleden tot het ondergoed en met het ondergoed aan werd seks bedreven. Dus geen echte seks, maar de illusie werd gewekt. Hoewel velen het als lame zullen beschouwen, vond ik het best wel creatief, juist omdat het ook best wel opwindend was.
Of dat ze gewoon de spijkerbroek er nog bij aan hadden, ik weet wel dat die films duits gesproken waren
dafjedafdonderdag 27 mei 2004 @ 15:39
quote:
Op donderdag 27 mei 2004 15:34 schreef FuifDuif het volgende:
Dafjedaf, als dit niets boeit, wat boeit het dan om te vragen in hoeverre mensen anale seks kunnen waarderen? Waar ligt de grens tussen wat boeit en wat niet boeit en dan nog, is die grens niet volledig subjectief en persoonlijk?
Omdat anale seks gewoon heel anders is dan andere vormen van seks, wat boeit het nou of je je onderbroek aan of uit hebt bij de al dan niet anale seks? Ik bedoel, waarom stel je deze vraag?
Famasdonderdag 27 mei 2004 @ 15:39
quote:
Op donderdag 27 mei 2004 15:38 schreef Toeps het volgende:
Er is nog een vierde optie, gelezen in de Fancy. Het meisje dacht dat ze zo niet zwanger kon worden...
huh?
die meid hield ur slipje aan...en die jongen duwt met z'n pik dat slipje naar binnen toe?
Sjaak-Banaandonderdag 27 mei 2004 @ 15:40
quote:
Op donderdag 27 mei 2004 15:39 schreef dafjedaf het volgende:

[..]

Omdat anale seks gewoon heel anders is dan andere vormen van seks, wat boeit het nou of je je onderbroek aan of uit hebt bij de al dan niet anale seks? Ik bedoel, waarom stel je deze vraag?
Ik bedoel waar maak jij je nu druk om
t1m.nldonderdag 27 mei 2004 @ 15:40
quote:
Op donderdag 27 mei 2004 15:35 schreef t1m.nl het volgende:

[..]

Gezien het feit :
[..]

Wat is je leeftijd ? en waarom die intresse?
Nogmaals ! ben toch erg nieuwschierig geworden nu ! helemaal na de opmerking :
quote:
Kan dat wel eens?
Keerzijdedonderdag 27 mei 2004 @ 15:40
quote:
Op donderdag 27 mei 2004 15:38 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Kan dat wel eens?
Yep! Als je snikkel maar hard genoeg is en je maar hard genoeg duwt.
(Ik zeg overigens niet dat het lekker is )
moniekdonderdag 27 mei 2004 @ 15:40
fuifduif topics
ontopic: neen.
FuifDuifdonderdag 27 mei 2004 @ 15:40
quote:
Op donderdag 27 mei 2004 15:39 schreef dafjedaf het volgende:

[..]

Omdat anale seks gewoon heel anders is dan andere vormen van seks, wat boeit het nou of je je onderbroek aan of uit hebt bij de al dan niet anale seks? Ik bedoel, waarom stel je deze vraag?
Waarom niet? Waarom stel je een vraag over anale seks? Wie bepaalt nu welke vraag wel of niet gesteld mag/kan worden?
HostiMeisterdonderdag 27 mei 2004 @ 15:41
c op een plee... (dat rijmt...)
was wel geinig, zij had een rokje aan... in een drukke discotheek..
niet echt romantisch maar wel effectief..
FuifDuifdonderdag 27 mei 2004 @ 15:41
quote:
Op donderdag 27 mei 2004 15:40 schreef t1m.nl het volgende:

[..]

Nogmaals ! ben toch erg nieuwschierig geworden nu ! helemaal na de opmerking :
[..]
Ik ben 23 jaren oud.
dafjedafdonderdag 27 mei 2004 @ 15:42
Ik heb trouwens ooit een vriend van me moeten uitleggen dat het geen bescherming tegen zwangerschap is om het meisje te neuken met de onderbroek er tussen. Toen ik er verder op door ging bleek ook dat hij dacht dat je het meisje in haar navel moet neuken. Dan denk ik, ik krijg mn slipje never nooit niet over mn navel heen
#ANONIEMdonderdag 27 mei 2004 @ 15:42
quote:
Op donderdag 27 mei 2004 15:39 schreef Famas het volgende:

[..]

huh?
die meid hield ur slipje aan...en die jongen duwt met z'n pik dat slipje naar binnen toe?


Zal niet echt lekker geweest zijn...
dafjedafdonderdag 27 mei 2004 @ 15:43
quote:
Op donderdag 27 mei 2004 15:40 schreef FuifDuif het volgende:
Waarom niet? Waarom stel je een vraag over anale seks? Wie bepaalt nu welke vraag wel of niet gesteld mag/kan worden?
Ik zeg niet dat je de vraag niet mag stellen, trol. Ik vraag waarom dit in godsnaam interessant voor je is.
moniekdonderdag 27 mei 2004 @ 15:43
quote:
Op donderdag 27 mei 2004 15:41 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Ik ben 23 jaren oud.
zie ik nou in je sig dat je populairder bent geworden
dafjedafdonderdag 27 mei 2004 @ 15:44
quote:
Op donderdag 27 mei 2004 15:40 schreef Sjaak-Banaan het volgende:
Ik bedoel waar maak jij je nu druk om
Waarom maak jij je druk waar ik me druk over maak
GewoneMandonderdag 27 mei 2004 @ 15:45
quote:
Op donderdag 27 mei 2004 15:42 schreef dafjedaf het volgende:
Ik heb trouwens ooit een vriend van me moeten uitleggen dat het geen bescherming tegen zwangerschap is om het meisje te neuken met de onderbroek er tussen. Toen ik er verder op door ging bleek ook dat hij dacht dat je het meisje in haar navel moet neuken. Dan denk ik, ik krijg mn slipje never nooit niet over mn navel heen
je hebt FD al ontmoet en het was nog een vriend ook
dafjedafdonderdag 27 mei 2004 @ 15:45
quote:
Op donderdag 27 mei 2004 15:43 schreef moniek het volgende:
zie ik nou in je sig dat je populairder bent geworden
tis een 3,46 in gewonemensencijfers.
dafjedafdonderdag 27 mei 2004 @ 15:46
quote:
Op donderdag 27 mei 2004 15:45 schreef GewoneMan het volgende:
je hebt FD al ontmoet en het was nog een vriend ook


Deze was wel ook zo gristelijk trouwens
Aventuradonderdag 27 mei 2004 @ 15:47
Dit topic heeft echt 0.0 discussiewaarde...slotje.