Het Vlaams Blok, velen onder jullie wel bekend. Ik wou graag even de aandacht vestigen op een paar van hun verkiezingspotjes (die hier te vinden zijn). Sommige zijn echt wel grappig (>- niet sarcastisch bedoeld, gewoon een feit) en over the top.
Let vooral op de onrustige muzieksamples van Halloween als ze het over de regering hebben. Let ook op de selectie van fragmenten en de volgorde er van, alsook de zelf opgezette en in mekaar geflanste interviews.
Op die manier kan je ook een beeld vormen van hun electoraat, niet bepaald een vleiende reputatie.
Het feit dat Anke Vandermeersch (VB) naakt voor Playboy ging gaan als ze genoeg stemmen had, zegt ook wel iets over de relatie VB-doelpubliek.
Alsook, aansluitend:
quote:BORGLOON/DILSEN-STOKKEM - De lokale recherche van politiezone kanton Borgloon heeft in samenwerking met lokale politie Maasland een drugsbende opgerold. Vier personen zijn voorgeleid bij de onderzoeksrechter in Tongeren en aangehouden. Onder hen is het 43-jarig Vlaams-Blok gemeenteraadslid Marc Nullens uit de Dorpsstraat in Lanklaar. In diens café gingen de dealers zich bevoorraden.
Het onderzoek is enkele weken geleden gestart in Borgloon bij lokale drugsgebruikers, waarbij ook minderjarigen. Twee zussen, respectievelijk 35 en 36 jaar, uit Borgloon runden een handel in speed en xtc. De zussen gingen hun voorraad halen in het café in Lanklaar. De speurders vielen woensdag binnen op vier adressen. werd van zijn bed gelicht en gearresteerd.
Bij de huiszoekingen werden meer dan duizend xtc-pillen, een halve kilogram speed, cocaïne, heroïne en cannabis in beslag genomen. Daarnaast troffen de politiediensten een vuurwapen en een partij verboden wapens aan. Er werden ook een aanzienlijke hoeveelheid geld en twee auto's in beslag genomen.
Uit het onderzoek blijkt dat het gemeenteeraadslid de lucratieve drugshandel had opgezet samen met een 24-jarige Maasmechelaar. De Maasmechelaar en de zussen uit Borgloon zijn eveneens aangehouden. Blok-volksvertegenwoordiger Jean Geraerts verklaarde dat, indien de feiten bewezen zijn, het raadslid uit de partij wordt gezet.
quote:(Bron: Nieuwsblad)Bij een schietpartij in een café in het Belgische Sint-Gillis-Waas is een man om het leven gekomen. Drie anderen raakten zwaar gewond. De dader vluchtte, maar kon later worden aangehouden. Het zou gaan om de 24-jarige loodgieter Wim F., die voor het Vlaams Blok in de gemeenteraad van Sint-Gillis-Waas zit.
In het café was een karaoke-avond aan de gang. Nadat er was geklaagd over gasten die in het café drugs verhandelden werden deze het café uitgezet. De verdachte, die bij de uitgezette dealers hoorde, zou later zijn teruggekeerd met een wapen. Bij de schietpartij die volgde werd een broer van de cafébaas doodgeschoten. De andere slachtoffers zijn inmiddels buiten levensgevaar. De verdachte heeft de schietpartij nog niet bekend. Hij is donderdagmiddag voorgeleid aan de onderzoeksrechter.
Over de dossiertjes mbt tot "onzedelijkheden" AND "minderjarige meisjes" van Xavier Buisseret (VB) zullen we maar niet beginnen
quote:ze zijn niet racistisch.Op donderdag 27 mei 2004 00:00 schreef DeGroeneRidder het volgende:
Vraag je alvorens op links te klikken ook af of je wel wil dat een van 's werelds grootste racistische organisaties je IP-adres heeft.
ontopic: Die schietpartij is gewoon erg, dat is duidelijk
hersenloze idiootquote:aansteller...Op donderdag 27 mei 2004 00:00 schreef DeGroeneRidder het volgende:
Vraag je alvorens op links te klikken ook af of je wel wil dat een van 's werelds grootste racistische organisaties je IP-adres heeft.
Dit topic graag niet gebruiken voor die discussie, ik laat het topic wel open om over de reclamefilmpjes, de aanhang en het Vlaams Blok in het algemeen te babbelen.
quote:Uit het arrest van 21/04/2004 van de achtste kamer van het Hof van Beroep te Gent:Op donderdag 27 mei 2004 00:05 schreef accelerator het volgende:
[..]
ze zijn niet racistisch.
quote:Nou, duidelijker kan het toch niet? Een pedofiel is een risico in het onderwijs, en hetzelfde geld voor een allochtoon bij de politie volgens het VB. Het VB heeft het hier niet over een allochtoon met een gevuld strafblad, nee hoor (die zou trouwens geen politieagent kunnen worden), gewoon over een allochtoon tout court. Het loutere feit dat men allochtoon is, zelfs enkel een naam die op allochtone voorouder kan wijzen, betekent volgens het VB dat men als politieagent de burger zal bestelen.stavingstuk 7 van de rechtstreeks dagende partijen: het blad “Antwerps Nieuws”,
1997, tweede trimester:
uittreksel:
onder de titel “Burgemeester Leona Detiège: Vreemdelingen eerst!”:
“… Mohamed, flik: bangelijk! … Merkwaardig toch, dat net de vertegenwoordigers van de
bevolkingsgroep met de hoogste criminaliteitsgraad van Antwerpen perse politieagent
moet worden. Wellicht krijgen alle brandstichters binnenkort een uitnodiging om
brandweerman te worden? En alle pedofielen een betrekking in het stadsonderwijs? Eén
ding is zeker: als Mohammed ook ‘flik’ wordt, zal er meer dan één Antwerpenaar terecht
een ‘bangelijk’ gevoel hebben…
Ali en Yousouf: stadsambtenaren? … Mohamed moet niet enkel de politie infiltreren, hij
moet ook nog burgemeester kunnen worden. …
Terwijl er in deze stad meer dan 22.000 Vlaamse werklozen zijn wil de Antwerpse
burgemeester dus het werk geven aan … vreemdelingen.”
becommentariëring door het Hof:
Dit uittreksel wijst er op hoe de problematiek van het al dan niet aanvaarden van
vreemdelingen binnen het politiekorps op een voor de vreemdelingen bijzonder hatelijke
wijze wordt aangekaart. De criminaliteit wordt gelinkt aan voornamen zoals “Mohamed”,
“Ali” en “Yousouf”. Dergelijke aanwerving wordt voorts gelijkgesteld met de aanwerving
van “brandstichters” bij de brandweer en van “pedofielen” in het onderwijs. Iedere
Antwerpenaar dient ook een “bangelijk” gevoel te hebben de dag dat “Mohammed”
politieman wordt.
[ Bericht 0% gewijzigd door DeGroeneRidder op 27-05-2004 00:43:36 ]
quote:O, vertel... Jij beticht ze van iets dus jij mag het bewijs aandragen. Ik heb vaag iets gehoord als zou een van die rechters lid geweest zijn van een zekere "Lion's Club", volgens dezelfde bronnen Franstalig en Belgicistisch, maar dat maakt je nog niet links.Op donderdag 27 mei 2004 00:18 schreef accelerator het volgende:
@ DeGroeneRidder: daar hebben we het hier op Fok al eens over gehad. De rechters zijn zo politiek gekleurd als maar zijn kan. Beetje als in NL. Alles wat links niet wil horen wordt afgedaan als racistisch.
Dus jank niet en geef me dat bewijs.
Zo proberen zich nu nog in alle bochten te wringen dat ze afgestapt zijn van het vreemdelingen-standpunt, maar somehow verspreekt de een of de ander zich dan weer en kunnen ze van begin af aan vertrekken.
Nee, het VB is de slechts denkbare politieke partij in Vlaanderen imo. De geenstijl.nl-partij van België (samen met de Belgische. FN tak)
Poging om de indruk te wekken dat hij een bal geeft om de zorgen van z'n (blanke) medemens.
Als je zo die propaganda-filmpjes bekijkt van het VB, dan kijk je wel met de eeuwige sarcastische glimlach, maar ik heb de indruk dat CD&V (Vlaamse Christ. democr.) een beetje diezelfde tour opgaan. Recent voorbeeld is de achtervolging van de SP.a-bus (Soc.) naar de conference met Wouter Bos om de Vlaamse sossen wat te bekladden. Kleingeestig. Het zou me niet verwonderen mochten hun verkiezingspots nu ook wat erover zijn tov de regering (niet in de mate van het VB natuurlijk, maar toch).
Jammer dat ik niet in België zit om het allemaal van nabij te volgen
(en de tv is hier voor'n aap)Maar goed, de maatschappij is aan het verharden, mensen staan hier steeds meer open voor en vinden dat het tegenwoordig allemaal weer "moet kunnen", dat het allemaal niet zo erg is en dat het maar "gedemoniseerd" is door links en als je dan de mogelijke gevolgen van zo'n verharding wil aanstippen, is dat weer "onfatsoenlijk"....
quote:Nee hoor maar wel omdat 1. de rechter het zegt en 2. een ieder die zich langer dan 5 minuten in ideeen, achtergrond en retoriek van het VB verdiept, onmogelijk tot een andere conclusie kan komen.Op donderdag 27 mei 2004 00:19 schreef accelerator het volgende:
@ keitel: Wat moeten we daar nou mee. Omdat anderen zeggen dat VB racistisch is is het zo ????
Communisten kwamen er tenminste nog vooruit dat ze communistisch waren, waarom hebben racisten daar zo'n moeite mee?
quote:Omdat, het lijkt misschien heel gek hoor, dat het woord te pas en te onpas is gebruikt om rechtste ideeën en politici, die kritiek hadden op de multi-culit, meteen af te serveren?Op donderdag 27 mei 2004 07:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor maar wel omdat 1. de rechter het zegt en 2. een ieder die zich langer dan 5 minuten in ideeen, achtergrond en retoriek van het VB verdiept, onmogelijk tot een andere conclusie kan komen.
Communisten kwamen er tenminste nog vooruit dat ze communistisch waren, waarom hebben racisten daar zo'n moeite mee?
quote:Ik vind dat nu dat dat juist als een soort dooddoener wordt gebruikt - het zal best eens wat te snel zijn gebruikt maar dat neemt niet weg dat we echte xenofobie nog steeds moeten signaleren.Op donderdag 27 mei 2004 09:11 schreef Flumina het volgende:
[..]
Omdat, het lijkt misschien heel gek hoor, dat het woord te pas en te onpas is gebruikt om rechtste ideeën en politici, die kritiek hadden op de multi-culit, meteen af te serveren?
quote:Okee, maar wat als ze xenofoob zijn of racistisch? Wat moet er dan gebeuren met zo'n partij? Is daar een uitspraak van de rechter nodig?Op donderdag 27 mei 2004 09:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vind dat nu dat dat juist als een soort dooddoener wordt gebruikt - het zal best eens wat te snel zijn gebruikt maar dat neemt niet weg dat we echte xenofobie nog steeds moeten signaleren.
"Destijds had het 70 punten plan zijn verdienste en niet allerminst omdat het eindelijk de discussie over het vreemdelingenbeleid opende.
Het 70 punten plan is echter naar de prullenmand verwezen in 2000, het jaar waarin ik lid werd van het Vlaams Blok .... moet er nog zand zijn ?
Ja, inderdaad wij wijzigen van koers maar het einddoel van de reis blijft hetzelfde."
m.a.w. Het Vlaams Blok volgt het 70-punten plan nog steeds alleen is dat nu een verborgen agenda.
bron: http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=15849
quote:Als er in het wetboek staat dat het niet mag, lijkt me dat wel logisch ja. Belgie is toch ook een rechtsstaat? Als we vinden dat racisme niet verboden moet zijn moeten we de wet veranderen.Op donderdag 27 mei 2004 09:25 schreef Flumina het volgende:
[..]
Okee, maar wat als ze xenofoob zijn of racistisch? Wat moet er dan gebeuren met zo'n partij? Is daar een uitspraak van de rechter nodig?
quote:Zoiets als racisme zal niet zo gauw toegestaan worden vanuit ideologische achtergronden oid, althans, dat lijkt me erg onwaarschijnlijk.Op donderdag 27 mei 2004 09:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Als er in het wetboek staat dat het niet mag, lijkt me dat wel logisch ja. Belgie is toch ook een rechtsstaat? Als we vinden dat racisme niet verboden moet zijn moeten we de wet veranderen.
Wat er erg vreemd aan is, is dat wanneer er een partij opstaat met een racistische achtergrond er blijkbaar een flink aantal burgers is, die vinden dat zo'n mening op zijn minst geuit zou moeten mogen worden. Door het verbieden van het uiten van die mening zal die wet erop ook niet zo gauw veranderen. Het is een zichzelf instandhoudend systeem van het politiek correcte en lijkt me redelijk ondemocratisch.
quote:Ze krijgen momenteel geloof ik 1 of 2 miljoen Euro van de staat, en dat betekent dat ze daar dan geen recht meer op hebben.Op donderdag 27 mei 2004 09:25 schreef Flumina het volgende:
[..]
Okee, maar wat als ze xenofoob zijn of racistisch? Wat moet er dan gebeuren met zo'n partij? Is daar een uitspraak van de rechter nodig?
Nog niet zolang geleden hebben ze voor miljoenen aan muizenvallen ingekocht en deze dan onder de mensen gedeeld met slogan "laat u niet vangen"....en dan zeggen ze dat de overheid geld verspilt...
quote:De mening is niet verboden, het uiten daarvan wel. Het heeft niks met politieke correctheid te maken maar met fatsoen. Maar ik ben voor openheid hoor en niet voor teveel ondergrondsheid. Ik heb het niet zo op die cordon sanitaires die mensen rond het VB aanleggen maar die je nu ook rond bv. de AEL ziet.Op donderdag 27 mei 2004 09:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Door het verbieden van het uiten van die mening zal die wet erop ook niet zo gauw veranderen. Het is een zichzelf instandhoudend systeem van het politiek correcte en lijkt me redelijk ondemocratisch.
quote:Kom maar met punten uit het partijprogramma/uitspraken van deWinter (en wel hard maken) die aan deze definitie voldoen. En niet zeggen dat de aanhangers racistisch zijn. Het gaat om de partij, niet die aanhangers.ra·cis·me (het ~)
1 het uiten van minachting, vijandigheid of haat van het ene ras jegens een ander, voortkomend uit een gevoel van meerwaarde => rassendiscriminatie, rassenhaat
2 rassentheorie
quote:Neuh ze hebben alleen ietwat te veel bewondering voor de SS.Op donderdag 27 mei 2004 00:05 schreef accelerator het volgende:
[..]
ze zijn niet racistisch.
quote:. . . ik maak jou toch ook niet uit voor milieuterrorist . . .Op donderdag 27 mei 2004 10:11 schreef du_ke het volgende:
[..]
Neuh ze hebben alleen ietwat te veel bewondering voor de SS.
quote:Dat ben ik ook niet. Maar Vlaams Blok topmensen zijn geregereld gesignaleerd met (oud)SS'ers.Op donderdag 27 mei 2004 10:12 schreef accelerator het volgende:
[..]
. . . ik maak jou toch ook niet uit voor milieuterrorist . . .
als een marokaan een overval pleegt zal die evenveel gestraft worden als een belg die overval pleegt.
Waar is het racisme ? Dat ze de immigranten een beetje meer viseren dan de rest heeft dan ook te maken met het feit dat de meeste misdaden hier gepleegd worden door migranten, kijk maar naar overvolle gevangenissen...
Mochten die immigranten die vooral mensen van oost-europa en noord-afrika zijn, vervangen worden door laten we zeggen Zweden en die doen dezelfde daden dan gaan die meer geviseerd worden,that's it ! Kijken waar het vandaan komt en toevallig heeft een deel van de daders veelal een bruin kleurtje, mochten diezelfde daders blank geweest zijn zou men wel niet afkomen met het argument racisme.
quote:nou dan. En de VB is niet racistisch.Op donderdag 27 mei 2004 10:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat ben ik ook niet.
quote:broodje aapMaar Vlaams Blok topmensen zijn geregereld gesignaleerd met (oud)SS'ers.
quote:Kunnen we hetzelfde zeggen over de linkse partijen, die hebben ook banden (gehad) met communistische leden, links-radicale mensen, e.d. Die gaan wel op hun beurt een dictator gaan bezoeken in Cuba en zeggen er dan nog bij dat dit een modelstaat is volgens socialistisch modelOp donderdag 27 mei 2004 10:15 schreef du_ke het volgende:
Dat ben ik ook niet. Maar Vlaams Blok topmensen zijn geregereld gesignaleerd met (oud)SS'ers.
En die meeste van die oud SS'rs hadden indertijd de keuze, ofwel meezeulen met de Duitsers tegen het communisme ofwel gevangengenomen worden,gedood of op de vlucht.
Persoonlijk hou ik dan nog liever het communisme tegen die een veel grotere dreigen is.
En dan kunnen ze beginnen met hun net iets te foute voorman vervangen.
quote:- Jos Rogiers: auteur van enkele revisionistische boekjes en lijsttrekker voor het Vlaams Blok in Asse in 1988. Rogiers schreef ondermeer het boek "Het 'Holocaust' Bedrog".
quote:Jos Rogiers in 'Het uitverkoren probleemvolk': "Niet het Derde Rijk, maar het wereldjodendom heeft bewust op WOII aangestuurd. De holocaust is niet zomaar een leugen. Het is een leugen van 180 graden. Immers: er is tijdens (en na) WOII wel degelijk sprake geweest van een holocaust... maar dan wel op de Duitsers, en een waarvan de joden de grote aanstichters waren. Niet de Duitsers zijn het probleemvolk van onze geschiedenis, maar de joden."
quote:Dat is natuurlijk onzin, mensen die voor de bezetter vechten zijn collaborteurs, heel simpel. Vechten is nooit verplicht gesteld door de Duitsers, werken wel maar dat is heel wat anders.Op donderdag 27 mei 2004 10:21 schreef P4nic het volgende:
En die meeste van die oud SS'rs hadden indertijd de keuze, ofwel meezeulen met de Duitsers tegen het communisme ofwel gevangengenomen worden,gedood of op de vlucht.
Persoonlijk hou ik dan nog liever het communisme tegen die een veel grotere dreigen is.
Je snapt wel dat je het nu op neemt voor de Nazi's? (iets wat in VB kringen dan ook weer vrij normaal is
).quote:Als vlaams blok lid vind ik dit nu ook niet de geschikte voorman, mensen als Annemans, Vanhecke zijn betere politici, maarja Dewinter zegt wel soms duidelijk en hard waar het op slaat en bij sommige mensen is dit een motivatie om voor te stemmen.Op donderdag 27 mei 2004 10:21 schreef ExTec het volgende:
Ik ben bang dat dit soort verwijten hout blijven snijden totdat die partij ooit schoon schip gaat maken.
En dan kunnen ze beginnen met hun net iets te foute voorman vervangen.
Btw: Dit gerucht dat Anke Vandermeersch naakt zou poseren als ze een aantal stemmen haalde, was volgens mij nog indertijd toen ze bij de VLD was.... (niet 100% zeker)
quote:Daar huren we in Nederland gewoon een Harderwijker voor inOp donderdag 27 mei 2004 10:21 schreef ExTec het volgende:
En dan kunnen ze beginnen met hun net iets te foute voorman vervangen.
.quote:Daar zijn wel degelijk bewijzen van ! Waarom zou er anders een actiecomité opgericht zijn om vergevinis te vragen voor de oostfrontstrijders ?????? Die worden tot op de dag van vandaag nog altijd aanzien als collaborateurs, terwijl ze enkel zichzelf en hun familie wilden redden. En zeg nu zelf, kiezen tussen een duitse invasie of een russiche invasie is kiezen tussen de pest en cholera.Op donderdag 27 mei 2004 10:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onzin, mensen die voor de bezetter vechten zijn collaborteurs, heel simpel. Vechten is nooit verplicht gesteld door de Duitsers, werken wel maar dat is heel wat anders.
Je snapt wel dat je het nu op neemt voor de Nazi's? (iets wat in VB kringen dan ook weer vrij normaal is
quote:En terecht.Op donderdag 27 mei 2004 10:30 schreef P4nic het volgende:
[..]
Daar zijn wel degelijk bewijzen van ! Waarom zou er anders een actiecomité opgericht zijn om vergevinis te vragen voor de oostfrontstrijders ?????? Die worden tot op de dag van vandaag nog altijd aanzien als collaborateurs,
quote:Door te heulen met de vijand?terwijl ze enkel zichzelf en hun familie wilden redden.
quote:Oh dat klopt maar een russische invasie in Vlaanderen is nooit aan de orde geweest.En zeg nu zelf, kiezen tussen een duitse invasie of een russiche invasie is kiezen tussen de pest en cholera.
quote:Volgens mij deden de SS'ers het vrijwillig ...Op donderdag 27 mei 2004 10:21 schreef P4nic het volgende:
[..]
En die meeste van die oud SS'rs hadden indertijd de keuze, ofwel meezeulen met de Duitsers tegen het communisme ofwel gevangengenomen worden,gedood of op de vlucht.
Persoonlijk hou ik dan nog liever het communisme tegen die een veel grotere dreigen is.
quote:Terecht ? nee das enkel slim zijn, u land is bezet ofwel vlucht ofwel werk je mee, vlucht je ben alles maar dan ook alles kwijt. Werk je mee dan is er nog enige kans op redding.Op donderdag 27 mei 2004 10:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
En terecht.
[..]
Door te heulen met de vijand?
[..]
Oh dat klopt maar een russische invasie in Vlaanderen is nooit aan de orde geweest.
Heulen met de vijand ? denk niet dat er veel andere oplossingen waren toen, ja meeheulen met de Britten en Franse die in de vleesmolen werden gedraaid, toen was er nog geen sprake van Amerikanen die ons kwamen bevrijden dus zagen velen van die mensen niet echt een andere uitweg.
Russische invasie ? mochten die Russen de Duitse linies doorbroken hebben,en waren de amerikanen niet in het 'spelletje' betrokken gekomen dan was er wel degelijk het gevaar van een russische invasie.
quote:Wel dit kun je toch afleiden uit mijn opsomming.... ze hadden de keuze tussen die dingen en aangezien er keuze was is het idd vrijwillig, de minst slechte oplossing... had je tenminste nog onderdak,eten en iets van comfort(niet veel maar toch meer dan tijdens het vluchten)Op donderdag 27 mei 2004 10:36 schreef MrBean het volgende:
[..]
Volgens mij deden de SS'ers het vrijwillig ...
quote:Mocht ik denken dat ze racistisch zijn dan zou ik het zeggen maar ik denk het niet, dus ga ik mijn gedacht ook niet veranderen. Ik blijf erbij ze zijn niet racistisch ! Onder de leden heb je natuurlijk van die meelopers die er racistische ideeën op nalaten maar dit heb je bij iedere andere partij ook.Op donderdag 27 mei 2004 10:36 schreef SCH het volgende:
Natuurlijk is het VB wel racistisch of xenofoob , P4 nic - waarom is het zo erg om daar gewoon voor uit te komen?
Zeg mij eens waar er staat van ja als een blanke dit doet dan dat als een zwarte dit doet dan dat, als je hun punten er op naleest geld dit voor IEDEREEN dus wordt er geen onderscheidt gemaakt.
quote:Ehm ze hadden ook gewoon thuis kunnen blijven of in Duitsland aan het werk kunnen gaan. Je eigen staat op het spel zetten door te collaboreren is een flinke stap verder.Op donderdag 27 mei 2004 10:38 schreef P4nic het volgende:
[..]
Wel dit kun je toch afleiden uit mijn opsomming.... ze hadden de keuze tussen die dingen en aangezien er keuze was is het idd vrijwillig, de minst slechte oplossing... had je tenminste nog onderdak,eten en iets van comfort(niet veel maar toch meer dan tijdens het vluchten)
quote:De minst slechte oplossing heeft wel flinke consequenties. Dan moet je ook een vent wezen en die consequenties nemen.Op donderdag 27 mei 2004 10:38 schreef P4nic het volgende:
[..]
Wel dit kun je toch afleiden uit mijn opsomming.... ze hadden de keuze tussen die dingen en aangezien er keuze was is het idd vrijwillig, de minst slechte oplossing... had je tenminste nog onderdak,eten en iets van comfort(niet veel maar toch meer dan tijdens het vluchten)
quote:1. Geen geruchtDit gerucht dat Anke Vandermeersch naakt zou poseren als ze een aantal stemmen haalde, was volgens mij nog indertijd toen ze bij de VLD was.... (niet 100% zeker)
2. VB (100% zeker)
quote:.. Maar de Amerikanen deden wel mee...(...)waren de amerikanen niet in het 'spelletje' betrokken gekomen dan was er wel degelijk het gevaar van een russische invasie.
quote:grrr, leer eerst eens nederlands begrijpen, toen die mensen zich inschreven bij de SS, waren de amerikanen nog niet in het 'spelletje' betrokken, die kwamen er pas bij na Pearl Harbor zoals iedereen wel weet. En die hadden ook wel door dat de Britten & Fransen het niet zouden halen, dus was verloren moeite om daarmee mee te doen, dus beter concentreren op een nog groter gevaar.Op donderdag 27 mei 2004 10:55 schreef keitel het volgende:
[..]
1. Geen gerucht
2. VB (100% zeker)
[..]
.. Maar de Amerikanen deden wel mee...
Nu vanavond doen we wel verder nu effe leren voor examens.
quote:De rechter heeft dus ongelijk volgens jou?Op donderdag 27 mei 2004 10:39 schreef P4nic het volgende:
[..]
Mocht ik denken dat ze racistisch zijn dan zou ik het zeggen maar ik denk het niet, dus ga ik mijn gedacht ook niet veranderen. Ik blijf erbij ze zijn niet racistisch ! Onder de leden heb je natuurlijk van die meelopers die er racistische ideeën op nalaten maar dit heb je bij iedere andere partij ook.
quote:De kreet eigen volk eerst is toch duidelijk genoeg? Autochtonen hebben meer rechten dan allochtonen, allochtonen worden als minderwaardig gezien. Ik vind het prima, al zal ik me er altijd tegen verzetten, maar waarom zo wazig erover dan? Je bent lid van een partij die tegen allochtonen is, die stelling neemt tegen buitenlanders - kom er gewoon voor uit en ga het niet vergoeilijken. Wees een kerel!Zeg mij eens waar er staat van ja als een blanke dit doet dan dat als een zwarte dit doet dan dat, als je hun punten er op naleest geld dit voor IEDEREEN dus wordt er geen onderscheidt gemaakt.
quote:Ze wilde het evenwel ook al doen bij de VLD, maar daar mocht het niet.Op donderdag 27 mei 2004 10:55 schreef keitel het volgende:
[..]
1. Geen gerucht
2. VB (100% zeker)
@ P4nic: Reageer eens op mijn citaat uit het VB-arrest i.p.v. te memmen over je zwarte grootmoeder. En doe iets aan je zinsbouw i.p.v. andere mensen te verwijten dat ze geen Nederlands kunnen lezen. Verder wou je een voorbeeld van hoe het VB autochtonen bevoordeelt t.o.v. allochtonen. Welnu, indien een allochtoon de Belgische nationaliteit krijgt, m.a.w. in dezelfde juridische positie komt te staan als jou, maakt het VB nog steeds een onderscheid op basis van ethnische afkomst door te stellen dat men deze mensen de Belgische nationaliteit nog kan ontnemen (bv. wanneer ze een misdaad plegen). Allochtonen kunnen m.a.w. geen Belg worden, maar hoogstens Belg-op-proef, een ongeoorloofde discriminatie.
[ Bericht 16% gewijzigd door DeGroeneRidder op 27-05-2004 12:40:27 ]
quote:Het effect op het maatschappelijk debat van een verboden meningsuiting is dezelfde als die van een verboden mening. Overigens vind ik niet dat burgers zich door de overheid (= de toevallige machtsverhoudingen binnen de samenleving) moeten laten vertellen welke meningen wel en niet aanvaardbaar zijn. Op die manier beperk je de meningen in het maatschappelijk debat tot de meningen die door de meerderheid van de bevolking aanvaard worden, en hol je eigenlijk de vrijheid van meningsuiting uit. Als je enkel fatsoenlijke meningen mag uiten heb je namelijk geen beginsel zoals vrijheid van meningsuiting nodig, aangezien meningen die door de samenleving als fatsoenlijk beschouwd worden toch steeds getolereerd worden, met of zonder vrijheid van meningsuiting.Op donderdag 27 mei 2004 10:07 schreef SCH het volgende:
De mening is niet verboden, het uiten daarvan wel. Het heeft niks met politieke correctheid te maken maar met fatsoen. Maar ik ben voor openheid hoor en niet voor teveel ondergrondsheid. Ik heb het niet zo op die cordon sanitaires die mensen rond het VB aanleggen maar die je nu ook rond bv. de AEL ziet.
Het verbieden van racistische meningen is volgens mij vooral een lapmiddeltje om niet toe te moeten geven dat men niet in staat is de racistische grondstroom die ze voedt te keren. Als je de groei van VB willen tegenhouden kunnen we dat enkel doen door hun kiezers te overtuigen. En dan bedoel ik niet overtuigen zoals in "de overheid moet goed besturen en dan komt alles wel goed". Nee. Elke niet-Blokker dient face to face Blokkers te gaan overtuigen (maar niet door ze achterna te lopen zoals de rechtse partijen momenteel doen).
quote:bron: http://www.dwars.org/nieuws/0073.htmlSalima Belhaj wil de dialoog aangaan, omdat zij ervaren heeft dat dit helpt. Zij is van mening dat negeren niet helpt, want daarmee verdwijnt het niet. Er zijn dan twee oplossingen mogelijk: geweld of dialoog. Zelf kiest zij liever voor het laatste. Ook meldde zij dat je ze vooral moet 'knuffelen' en 'veel liefde moet geven'.
[ Bericht 0% gewijzigd door DeGroeneRidder op 27-05-2004 12:41:00 ]
quote:Blokkers overtuigen ? mmm die meelopers ja, maar de echt overtuigende blokker overtuigd men niet zozeer hoor, niet omdat hij zo akkoord gaat met het programma, maar gewoon veel mensen komen bij het blok terecht omdat al de andere partijen er toch niets van bakken,nog nooit iets ervan gebakt hebben en ook nooit zullen doen, dusjah blijft men maar bij het blok. Enige manier om grote stromen kiezers weg te lokken bij het blok, is de partij laten meebesturen en hopen dat ze zware fouten maken zoals de huidige partijen doen, mocht ze zo corrupt,slaafs zijn als de huidige partijen zou ik ook niet meer blok stemmen, dan maak ik er gewoon een stemmix van.Op donderdag 27 mei 2004 12:29 schreef DeGroeneRidder het volgende:
[..]
Het effect op het maatschappelijk debat van een verboden meningsuiting is dezelfde als die van een verboden mening. Overigens vind ik niet dat burgers zich door de overheid (= de toevallige machtsverhoudingen binnen de samenleving) moeten laten vertellen welke meningen wel en niet aanvaardbaar zijn. Op die manier beperk je de meningen in het maatschappelijk debat tot de meningen die door de meerderheid van de bevolking aanvaard worden, en hol je eigenlijk de vrijheid van meningsuiting uit. Als je enkel fatsoenlijke meningen mag uiten heb je namelijk geen beginsel zoals vrijheid van meningsuiting nodig, aangezien meningen die door de samenleving als fatsoenlijk beschouwd worden toch steeds getolereerd worden, met of zonder vrijheid van meningsuiting.
Het verbieden van racistische meningen is volgens mij vooral een lapmiddeltje om niet toe te moeten geven dat men niet in staat is de racistische grondstroom die ze voedt te keren. Als je de groei van VB willen tegenhouden kunnen we dat enkel doen door hun kiezers te overtuigen. En dan bedoel ik niet overtuigen zoals in "de overheid moet goed besturen en dan komt alles wel goed". Nee. Elke niet-Blokker dient face to face Blokkers te gaan overtuigen (maar niet door ze achterna te lopen zoals de rechtse partijen momenteel doen).
[..]
bron: http://www.dwars.org/nieuws/0073.html
quote:pfff zeg niet beginnen over mijn zinsbouw, ik heb weing tijd om te reageren,examens leren enzo, dus neem ik niet echt de tijd om mooie zinnetjes te bouwen, zal ik wel doen als ik er de tijd voor heb, en ik reageerde enkel zo omdat ik niet graag alles twee maal uitleg en mocht hij alles gelezen hebben zou hij mij wel begrijpen.Op donderdag 27 mei 2004 12:12 schreef DeGroeneRidder het volgende:
@ P4nic: Reageer eens op mijn citaat uit het VB-arrest i.p.v. te memmen over je zwarte grootmoeder. En doe iets aan je zinsbouw i.p.v. andere mensen te verwijten dat ze geen Nederlands kunnen lezen. Verder wou je een voorbeeld van hoe het VB autochtonen bevoordeelt t.o.v. allochtonen. Welnu, indien een allochtoon de Belgische nationaliteit krijgt, m.a.w. in dezelfde juridische positie komt te staan als jou, maakt het VB nog steeds een onderscheid op basis van ethnische afkomst door te stellen dat men deze mensen de Belgische nationaliteit nog kan ontnemen (bv. wanneer ze een misdaad plegen). Allochtonen kunnen m.a.w. geen Belg worden, maar hoogstens Belg-op-proef, een ongeoorloofde discriminatie.
Mja hetgeen jij zegt kan als racistisch beschouwd worden, maar aan de andere kant voel ik het niet zo racistisch aan als bv. apartheidsregime in Z-Afrika, tis jah de een zal het niet kunnen vinden, de andere zal het dan wel kunnen vinden. Ook is dit eerder een middel zodat deze persoon geen rechten & plichten meer heeft hier want hij respecteert toch de wetgeving niet verdient hij onze nationaliteit niet. Wat dan met de autochtone bevolking die de wetgeving niet respecteert jah, nationaliteit afnemen gaat niet echt want men is altijd wel van een bepaald land "lid", normale procedure's dan maar zeker... hier is wel onderscheid ja maar racistisch ???
quote:Ja racistisch ja. Het hele gedachtengoed van het VB is gebaseerd op superioriteit van het blanke ras en autochtonen en het eigen volk. Hoe zou jij het willen noemen dan?Op donderdag 27 mei 2004 13:43 schreef P4nic het volgende:
hier is wel onderscheid ja maar racistisch ???
quote:Gaat effe te ver, er staat nergens blanke ras oppermachtig e.d.Op donderdag 27 mei 2004 20:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja racistisch ja. Het hele gedachtengoed van het VB is gebaseerd op superioriteit van het blanke ras en autochtonen en het eigen volk. Hoe zou jij het willen noemen dan?
Trouwens heb effe nagedacht inzake die afneming van de nationaliteit, is ook niet racistisch, racisme is onderscheid maken tussen ras.
Als een blanke joegoslaaf het hier te bont maakt zal die evengoed zijn nationaliteit verliezen.
quote:Ach ja, racisten zijn dol op irrelevante woordenboekdefinities indien de juridische (en dus van toepassing zijnde) definitie hen niet zint.Op donderdag 27 mei 2004 20:59 schreef P4nic het volgende:
[..]
Gaat effe te ver, er staat nergens blanke ras oppermachtig e.d.
Trouwens heb effe nagedacht inzake die afneming van de nationaliteit, is ook niet racistisch, racisme is onderscheid maken tussen ras.
Als een blanke joegoslaaf het hier te bont maakt zal die evengoed zijn nationaliteit verliezen.
Je ziet hopelijk in dat de antiracismewet van 1981 allerhande zaken bestraft (racisme, xenofobie, discriminatie op basis van ethnische afkomst...) en dat een semantische spielerei niet aan de orde is.
quote:Dus jij noemt mij een racist ? LoL waar leid jij dit uit af ? Omdak ik Vlaams Blok stem ben ik automatisch racistisch volgens jouw?Op donderdag 27 mei 2004 21:39 schreef DeGroeneRidder het volgende:
[..]
Ach ja, racisten zijn dol op irrelevante woordenboekdefinities indien de juridische (en dus van toepassing zijnde) definitie hen niet zint.
Je ziet hopelijk in dat de antiracismewet van 1981 allerhande zaken bestraft (racisme, xenofobie, discriminatie op basis van ethnische afkomst...) en dat een semantische spielerei niet aan de orde is.
Wanneer een allochtoon zijn cultuur wil behouden is dat zijn rechtt, een autochtoon die datzelfde wil wordt gedemoniseerd als rascist, datzelfde geldt voor de reactie van links op de AEL, wanneer een allochtoon intolerant is, is dat zijn recht op meningsuiting, bij een autochtoon is het discriminatie.
Wanneer tolerantie nu eens naar beide zijden net zo hard werd gepredikt zou ik nog respect kunnen hebben voor de linkse kerk, nu meten ze met 2 maten en discrimineren ze de autochtoon.
quote:Ja, als je hun vreemdelingenstandpunt niet in z'n juiste context ziet, moedwillig. Je negeert hun onderliggende standpunt en toont je op die wijze overschillig tegenover migranten.Dus jij noemt mij een racist ?
Het VB is verheven van racistisch tuig die onder geen geding afwijkt van hun core objectives. Als je die filmpjes gezien hebt dan kom je wel tot besef dat die partij niet gedijt op politieke weldenkendheid van hun electoraat, maar op angst en ontevredenheid. Ze steken het verdomme niet eens onder stoelen en banken in die verkiezingsfilmpjes. En die hatelijke arrogantie waarmee ze omgaan in de media siert hen niet een beetje.
Wel ben ik benieuwd hoe het vb zich uit de brand zou redden mochten ze dit land besturen. Door het cordon lukt dit wel niet (waar ik niet wakker van lig). Ik denk dat het na één termijn al wel eens afgelopen zou kunnen zijn (vgl LPF). Maar een kwakkelende partij heeft België niet nodig met zijn al complexe politiek. Laten we het bij the usual houden; zo slecht is de huidige regering niet. Helemaal niet zelfs (en ik zeg dit als linkserd onder een overwegend liberale regering).
quote:Op donderdag 27 mei 2004 22:49 schreef hyp0r het volgende:
Links is in feite zelf rascistisch, voor autochtonen zoals het VB gelden andere waarden dan voor allochtonen zoals de AEL.
Wanneer een allochtoon zijn cultuur wil behouden is dat zijn rechtt, een autochtoon die datzelfde wil wordt gedemoniseerd als rascist, datzelfde geldt voor de reactie van links op de AEL, wanneer een allochtoon intolerant is, is dat zijn recht op meningsuiting, bij een autochtoon is het discriminatie.
Wanneer tolerantie nu eens naar beide zijden net zo hard werd gepredikt zou ik nog respect kunnen hebben voor de linkse kerk, nu meten ze met 2 maten en discrimineren ze de autochtoon.
quote:Een autochtoon die zijn cultuur wil behouden wordt niet uitgemaakt als een racist. Niet door "links" iig. Er zijn misschien wat extreem-linkse blaters of fundimentalistische moslims die bij het geringste dit roepen, maar dat is niet te schuiven naar "links". Een behoorlijke generalisatie.Op donderdag 27 mei 2004 22:49 schreef hyp0r het volgende:
Links is in feite zelf rascistisch, voor autochtonen zoals het VB gelden andere waarden dan voor allochtonen zoals de AEL.
Wanneer een allochtoon zijn cultuur wil behouden is dat zijn rechtt, een autochtoon die datzelfde wil wordt gedemoniseerd als rascist, datzelfde geldt voor de reactie van links op de AEL, wanneer een allochtoon intolerant is, is dat zijn recht op meningsuiting, bij een autochtoon is het discriminatie.
Wanneer tolerantie nu eens naar beide zijden net zo hard werd gepredikt zou ik nog respect kunnen hebben voor de linkse kerk, nu meten ze met 2 maten en discrimineren ze de autochtoon.
quote:Je hebt een verwrongen en onjuist beeld van 'links'. Het klinkt zielig genoeg hoor, dat discrimineren van de autochtoon maar het is abjecte onzin. Links hanteert die scheidslijn tussen allochtonenen en autochtonen gewoon een stuk minder sterk.Op donderdag 27 mei 2004 22:49 schreef hyp0r het volgende:
Wanneer tolerantie nu eens naar beide zijden net zo hard werd gepredikt zou ik nog respect kunnen hebben voor de linkse kerk, nu meten ze met 2 maten en discrimineren ze de autochtoon.
quote:Die conclusie kun je volgens mij niet trekken. Je stemt op een racistische partij, dat is het en dat zegt wel iets maar je kan heel andere motieven hebben dat te doen dan racistische.Op donderdag 27 mei 2004 21:53 schreef P4nic het volgende:
Omdak ik Vlaams Blok stem ben ik automatisch racistisch volgens jouw?
quote:Iedere partij heeft wel zijn racisten hoor, maar die zwijgen mooi. En om het vlaams blok nu te gaan vergelijken met de LPF gaat ook niet echt op. LPF draaide rond Pim en daarmee was de kous af, verder geen enkel capable politicus, in het vlaams blok ligt dit enigszins anders, daar zijn er nog goeie politici ("Annemans behoort tot de beste van het land jammer dat hij in een verkeerde partij zit"; letterlijk citaat van Degucht) Vanhecke doet ook zijn best, Van den Eynde, en verder nog enkel die zetelen in de kamer, niet allemaal dit beweer ik niet maar elke partij heeft wel zijn zakkenvullers.Op donderdag 27 mei 2004 22:54 schreef keitel het volgende:
[..]
Ja, als je hun vreemdelingenstandpunt niet in z'n juiste context ziet, moedwillig. Je negeert hun onderliggende standpunt en toont je op die wijze overschillig tegenover migranten.
Het VB is verheven van racistisch tuig die onder geen geding afwijkt van hun core objectives. Als je die filmpjes gezien hebt dan kom je wel tot besef dat die partij niet gedijt op politieke weldenkendheid van hun electoraat, maar op angst en ontevredenheid. Ze steken het verdomme niet eens onder stoelen en banken in die verkiezingsfilmpjes. En die hatelijke arrogantie waarmee ze omgaan in de media siert hen niet een beetje.
Wel ben ik benieuwd hoe het vb zich uit de brand zou redden mochten ze dit land besturen. Door het cordon lukt dit wel niet (waar ik niet wakker van lig). Ik denk dat het na één termijn al wel eens afgelopen zou kunnen zijn (vgl LPF). Maar een kwakkelende partij heeft België niet nodig met zijn al complexe politiek. Laten we het bij the usual houden; zo slecht is de huidige regering niet. Helemaal niet zelfs (en ik zeg dit als linkserd onder een overwegend liberale regering).
De regering niet slecht ?
1. Hoe die mannen de begroting in evenwicht gekregen hebben is ronduit schandeleus !!! en geeft geen juiste weergave van de feiten weer. (Belgacom pensioenfonds)
2. Stevaert die de mensen probeert te paaien met zijn plat populisme en zijn "gratis" politiek
3. Fat ass Michel die denkt dat de wereld naar Belgie zal luisteren haha dream on biggie
4. Vlamingen die zich veeeeeel te veeeel laten doen door de corrupte Waalse politici (Migrantenstemrecht)
5. Kiezersbedrog van de VLD, ze profileerden zich als een centrum-rechtse partij, maar voeren een links bewind onder invloed van de SP.A
6. Somers die met het waanidee rondloopt om de Spelen naar Vlaanderen te brengen, mooi initatief ja maar niet realiseerbaar
7. De mensen paaien door nu dingen door te voeren juist voor de verkiezingen (herstellingswerken WTC gebouw in Brussel)
8. Belgie die zich profileert als een land tegen onzinnige oorlogen maar ondertussen leveren we wel mooi wapens aan Nepal, zodat ze daar hun vuile oorlog kunnen blijven verder uitvechten, wederom iets da verplicht werd uitgevoerd om de Waalse wapenindustrie voordeel te geven.
9. Kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde die nog altijd niet gesplitst is
10. Al die miljarden die naar Waalse scholen zijn gevloeid met Vlaams belastingsgeld terwijl veel scholen bij ons klagen dat ze te weinig middelen hebben.
Zo dat zijn er 10 waar ik amper 5minuten heb moeten over nadenken, ben er al een hoop vergeten
"ja alles gaat goed met Belgie" om de premier te citeren
quote:Idd ben al blij dat je daar niet mee afkomt alsof ik racistisch zou zijn.Op donderdag 27 mei 2004 23:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Die conclusie kun je volgens mij niet trekken. Je stemt op een racistische partij, dat is het en dat zegt wel iets maar je kan heel andere motieven hebben dat te doen dan racistische.
Als ik alle programma's naast elkaar leg, voel ik het meest voor het programma van het Vlaams Blok, tuurlijk ga ik niet resoluut met alles akkoord, maar bij de andere ga ik nog minder akkoord dus is dit mijn partij. Mocht ik merken dat dit veranderd dan neem ik ook wel mijn conclusie's.
quote:Over de rechter zijn achtergrond is genoeg geweten dat hij nogal links georiënteerd is, iets wat mij de laatste tijd veel opvalt bij de rechters in Gent, de objectiviteit is soms zwaar te zoeken bij hen.Op donderdag 27 mei 2004 11:46 schreef SCH het volgende:
De rechter heeft dus ongelijk volgens jou?
Wat mij net invalt
Zelfs onze regering is nog meer racistisch dan het blok. Als je hier als autochtoon gezien, die hier al heel zijn leven werkt,die hier een gezin heeft gesticht, die belastingen betaalt een sociale woning wilt moet je zoveel jaren wachten.
Kom je hier als allochtoon toe, die hier nog geen ruk uitgericht heeft, die geen of amper belastingen betaalt(ja dit is ook een feit weinig van hen betalen belastingen) en dan nog vervolgens op onze sociale zekerheid gaat leven, heb je binnen de paar maand/weken een sociale woning.
Hoe rechtvaardig kun je dit noemen ??? En is helemaal niet uit mijn duim gezogen, een vriend vertelde het me die bij de sociale woonvestigingsmaatschappij gewerkt heeft.
quote:Op donderdag 27 mei 2004 10:19 schreef accelerator het volgende:
nou dan. En de VB is niet racistisch.
Grappig ook dat een paar leden nu aan het moorden zijn geslagen. "Meer misdaad minder Vlaanderen," is de daarbij passende leuze van het VB
Interessnte link in verband met het minder misdaad gehalte van het Vlaams Blok : http://blokbuster.antifa.net/
quote:Die site kun je nou niet bepaald betrouwbaar noemenOp vrijdag 28 mei 2004 02:07 schreef placebeau het volgende:
[..]
Grappig ook dat een paar leden nu aan het moorden zijn geslagen. "Meer misdaad minder Vlaanderen," is de daarbij passende leuze van het VB
Interessnte link in verband met het minder misdaad gehalte van het Vlaams Blok : http://blokbuster.antifa.net/
1. In het verhaal zeggen ze niet alles, ze vergeten er bij te zeggen dat die vrouw mentaal gestoord is en haar ex-man aanviel met een busje pepperspray.
2. In het verhaal van blood & honour willen ze protesteren tegen "the steeple" laat dit nou net een café zijn waar ik vroeger geregeld kwam(verkeerde met de dochter van een vrouw die daar dikwijls kwam) en alser 1 ding is dat je wel kunt zeggen is dat die café wel redelijk links is, dus ze protesteren tegen hun eigen mensen met dezelfde gedachten. Het zaalt dat erbij hoort wordt aan iedereen verhuurd zolang die betalen en doen wat er moet gedaan worden (recht van vrijheid)
quote:Ja grappig wel.. komt bij meer partijen in Belgie voor.. meestal volgt vrijspraak :Op vrijdag 28 mei 2004 02:07 schreef placebeau het volgende:
[..]
Grappig ook dat een paar leden nu aan het moorden zijn geslagen. "Meer misdaad minder Vlaanderen," is de daarbij passende leuze van het VB
'ANTWERPEN-| De rechtbank van Antwerpen heeft een voormalige wethouder van de Vlaamse gemeente Kalmthout een voorwaardelijke celstraf van tien maanden opgelegd voor het doodschieten van zijn Nederlandse buurjongetje Victor van der Werf. De officier van justitie had eerder een jaar celstraf geëist.'....
quote:Was een VLD mandataris, maar hier moet je de context bekijken, die man was aan het oefenen in zijn tuin met zijn pistool(wat wettelijk niet mag) en er is een kogel afgeweken en jammergenoeg dit jongende geraakt... Ongeluk dus, maar toch nog een lichte straf vind ik,vooral het effect van de uitspraak op de ouders....Op vrijdag 28 mei 2004 12:45 schreef Koos Voos het volgende:
[..]
Ja grappig wel.. komt bij meer partijen in Belgie voor.. meestal volgt vrijspraak :
'ANTWERPEN-| De rechtbank van Antwerpen heeft een voormalige wethouder van de Vlaamse gemeente Kalmthout een voorwaardelijke celstraf van tien maanden opgelegd voor het doodschieten van zijn Nederlandse buurjongetje Victor van der Werf. De officier van justitie had eerder een jaar celstraf geëist.'....
quote:Och ja, je kunt misschien elk crimineel feit van het Vlaams Blok relativeren, maar ze stapelen elkaar toch maar mooi op. Dreigbrieven en schelden.Op vrijdag 28 mei 2004 12:04 schreef P4nic het volgende:
[..]
Die site kun je nou niet bepaald betrouwbaar noemen
1. In het verhaal zeggen ze niet alles, ze vergeten er bij te zeggen dat die vrouw mentaal gestoord is en haar ex-man aanviel met een busje pepperspray.
2. In het verhaal van blood & honour willen ze protesteren tegen "the steeple" laat dit nou net een café zijn waar ik vroeger geregeld kwam(verkeerde met de dochter van een vrouw die daar dikwijls kwam) en alser 1 ding is dat je wel kunt zeggen is dat die café wel redelijk links is, dus ze protesteren tegen hun eigen mensen met dezelfde gedachten. Het zaalt dat erbij hoort wordt aan iedereen verhuurd zolang die betalen en doen wat er moet gedaan worden (recht van vrijheid)
Nog een punt: Uit een onderzoek is gebleken dat het Vlams Blok de minst actieve partij is in de Kamer. Groen staat op 1, CD 'n V op 2 en dan VLD.
Nog een punt: de onbekwaamheid van vele VB'ers die uitkomen voor de partij. Gisteren hoorde ik een interview met de lijstduwer van Antwerpen,de grootste trekpleister van het Vlaams Blok. Die gaf van zichzelf toe dat hij het programma van het VB eigenlijk niet echt kende, enkel de grote lijnen. Waar ben je dan mee bezig?
quote:Was Nederland maar communistisch hè dan kon je het gewoon verbieden...Op donderdag 27 mei 2004 00:00 schreef DeGroeneRidder het volgende:
Vraag je alvorens op links te klikken ook af of je wel wil dat een van 's werelds grootste racistische organisaties je IP-adres heeft.
quote:Dat was geen moord of doodslag zoals bij die blokker in dat café, maar onvrijwillige slagen en verwondingen met de dood tot gevolg. Verder gaat dat bericht enkel over de strafrechtelijke vordering, hij gaat zich zonder twijfel blauw mogen betalen voor de burgerrechtelijke vordering.Op vrijdag 28 mei 2004 12:45 schreef Koos Voos het volgende:
[..]
Ja grappig wel.. komt bij meer partijen in Belgie voor.. meestal volgt vrijspraak :
'ANTWERPEN-| De rechtbank van Antwerpen heeft een voormalige wethouder van de Vlaamse gemeente Kalmthout een voorwaardelijke celstraf van tien maanden opgelegd voor het doodschieten van zijn Nederlandse buurjongetje Victor van der Werf. De officier van justitie had eerder een jaar celstraf geëist.'....
quote:Geen crimineel feit van het VB, enkel een treffende illustratie van de dubbele moraal van diegenen die zich tot extreem-rechts aangetrokken voelen.Op vrijdag 28 mei 2004 13:35 schreef placebeau het volgende:
Och ja, je kunt misschien elk crimineel feit van het Vlaams Blok relativeren, maar ze stapelen elkaar toch maar mooi op. Dreigbrieven en schelden.
quote:Indd, dat zijn het soort mensen dat de partij best kan gebruiken om haar doel te bereiken.Nog een punt: de onbekwaamheid van vele VB'ers die uitkomen voor de partij. Gisteren hoorde ik een interview met de lijstduwer van Antwerpen,de grootste trekpleister van het Vlaams Blok. Die gaf van zichzelf toe dat hij het programma van het VB eigenlijk niet echt kende, enkel de grote lijnen. Waar ben je dan mee bezig?
quote:In Belgie zijn dergelijke agressieve verkiezingscampagnes gewoon doodnormaal hoor.Op donderdag 27 mei 2004 00:35 schreef keitel het volgende:
. Het zou me niet verwonderen mochten hun verkiezingspots nu ook wat erover zijn tov de regering (niet in de mate van het VB natuurlijk, maar toch).
Neem nu bv de huidige campagne van regeringspartij VLD :
quote:gaaan we weer..Op donderdag 27 mei 2004 07:20 schreef SCH het volgende:
Nee hoor maar wel omdat 1. de rechter het zegt en 2. een ieder die zich langer dan 5 minuten in ideeen, achtergrond en retoriek van het VB verdiept, onmogelijk tot een andere conclusie kan komen.
Noem eens 1 partijpunt waaruit blijkt dat VB racistisch is?
In welk spotje, welk verkiezingsprogramma of nieuwsartikel worden negers of aziaten minderwaardig geacht?
quote:Nee hoor, SP probeert dat erg goed te verhullenCommunisten kwamen er tenminste nog vooruit dat ze communistisch waren
quote:Op vrijdag 28 mei 2004 15:09 schreef Davitamon het volgende:
Wat een ongelooflijk simplistische Dick Bruna campagne zeg, dan zou je toch uberhaupt niet meer op zo'n partij stemmen.
Dus door ergens lafhartig weg te blijven onstaat er vrede?
Lijkt me eerder een anti-campagne..
VLAANDEREN ONAFHANKELIJK
Op dertig jaar tijd kende ons land niet minder dan vijf staatshervormingen. Die hebben vooral geleid tot een doolhof waarin zelfs specialisten hun weg niet meer vinden. België telt nu zes regeringen met in totaal een stuk of zestig Ministers. Er zijn 7 parlementen en ongeveer 500 parlementsleden. Maar worden we nu beter bestuurd? Zijn de Vlamingen al baas in eigen huis? Neen, voor elke belangrijke beslissing hebben we nog altijd de goedkeuring van de Walen nodig. Of het nu gaat om de politiehervorming, de spoorwegen, belastingvermindering, de hervorming van het gerecht ... Het is duidelijk. Het Belgisch federalisme werd uitgevonden om de Belgische constructie te redden. En om de jaarlijkse transfer van honderden miljarden Vlaams geld naar Wallonië veilig te stellen.
Zonder toestemming van de Walen en de PS gebeurt er niets in dit land. Geen verlaging van personen- en vennootschapsbelasting in Vlaanderen. Geen Vlaamse premie voor loopbaanonderbreking of tijdskrediet. Geen grondige hervorming van politie en justitie. Geen regeling voor spijtoptanten. De Waalse veto's zijn niet meer te tellen. Allerlei wetten hebben er ook voor gezorgd dat de Vlaamse meerderheid aan banden werd gelegd.
België is dus geen echte democratie en zal het ook nooit worden.
Als Vlaanderen nationaal en internationaal zijn rechten wil laten gelden, is er maar één keuze mogelijk: een eigen Vlaamse staat, met Brussel als hoofdstad.
Hoog tijd voor een vreedzame boedelscheiding.
Het Vlaams Blok kiest resoluut voor Vlaamse onafhankelijkheid, omdat we daar recht op hebben, omdat we daar allemaal beter van worden en omdat we democraten zijn.
DEMOCRATIE
Volgens de traditionele partijen en de media zijn er in ons land twee soorten partijen. Aan de éne kant heb je de 'democratische' partijen -en dat zijn zij- en aan de andere kant de 'ondemocratische' en dat zouden wij dan zijn. Het verhaal over het zogezegde ondemocratische Vlaams Blok is een hardnekkig gekoesterd sprookje dat het cordon sanitaire moet rechtvaardigen en in stand houden. Kiezers en mandatarissen mogen naar hartelust uitgescholden worden voor foertstemmers, racisten of mestkevers. Maar de bewering dat het Vlaams Blok een bedreiging zou zijn voor het voortbestaan van de democratie is niet meer dan een goedkope leugen.
Het Vlaams Blok is een bij uitstek democratisch fenomeen, groot geworden dankzij de uitdrukkelijke wil van de kiezer, meer dan 760.000 kiezers! Vandaag telt het Vlaams Blok 22 volksvertegenwoordigers in het Vlaams Parlement, 18 in de Kamer, 7 in de Senaat, 4 in het Brussels Gewest en 2 in het Europees Parlement. 461 gemeenteraadsleden en 54 provincieraadsleden. Van een partij die in Vlaanderen goed is voor meer dan 15% kan het bestaansrecht nog moeilijk betwist worden.
Steeds meer kiezers stellen dan ook het beruchte cordon sanitaire in vraag.
Van bij zijn ontstaan heeft het Vlaams Blok uitdrukkelijk gekozen voor de democratie. Die keuze werd nog eens onderlijnd op een congres van 8 juni 1996. Het motto was toen: Meer democratie in een vrij Vlaanderen. Het Volk beslist.
Het volk beslist, dat is ook vandaag nog altijd de kern van ons standpunt.
Het Vlaams Blok is niet voor minder maar voor meer democratie.
Daarom pleiten wij voor de herwaardering van het parlement en parlementaire onderzoeks-commissies en tegen politieke benoemingen en cumul.
Om het volk meer bij de besluitvorming te betrekken, kiest het Vlaams Blok voor een bindend referendum over belangrijke vraagstukken. Wij denken daarbij bijvoorbeeld aan het stemrecht voor vreemdelingen of een gedoogbeleid voor drugs.
De jongste tijd staat de rol van het koningshuis ook in eigen land ter discussie. Het Vlaams Blok kiest principieel voor een verkozen staatshoofd en de republiek, maar wil ook die keuze voorleggen aan het volk..
Vrije meningsuiting is één van de peilers van onze democratie. Maar dat schijnen de zelfverklaarde democraten van pers en politiek wel eens te vergeten. Daarom wil het Vlaams Blok sluitende garanties voor vrije meningsuiting en een onpartijdige openbare omroep.
GEZINSPARTIJ, ETHISCHE PARTIJ
Het gezin is voor het Vlaams Blok de hoeksteen van een gezonde samenleving.
Als sociologisch geheel van man, vrouw en kinderen biedt het gezin zekerheid en geborgenheid en is het ook de beste preventie tegen agressie en criminaliteit.
Heel Europa wordt vandaag geconfronteerd met de snel oprukkende vergrijzing van de maatschappij. Ook bij ons worden er te weinig kinderen geboren om onze bevolking op peil te houden en onze sociale zekerheid veilig te stellen. De overheid moet dan ook dringend werk maken van een gezinsvriendelijk beleid. Zo moet de fiscale discriminatie van gehuwden eindelijk afgeschaft worden.
Verder pleit het Vlaams Blok voor een volwaardig opvoedersloon zodat vrouwen én ook mannen zich als ze dat wensen aan de opvoeding van hun kinderen kunnen wijden.
Het Vlaams Blok is vanuit ethisch oogpunt principieel tegen abortus en tegen euthanasie.
Omdat wij respect hebben voor het menselijk leven. Ook voor het leven van gehandicapten en bejaarden. Het Vlaams Blok pleit trouwens voor een betere integratie van gehandicapten in onze samenleving.
VREEMDELINGENBELEID
Vlaanderen hoeft zich niet te schamen. Wij zijn vandaag een open land, met wereldhavens en een op export gerichte economie. De Vlamingen staan bekend om hun talenkennis. Tot in de kleinste dorpen in Vlaanderen vindt men Chinese, Griekse en Italiaanse restaurants. Op de beeldbuis ontvangen wij maar liefst 30 kanalen in wel negen verschillende talen. Wie zegt dat de Vlaming een domme, in zichzelf gekeerde racist is heeft het verkeerd voor en wil ons ten onrechte een schuldgevoel aanpraten.
Zijn er dan geen problemen? Natuurlijk wel. Ook Vlaanderen wordt geconfronteerd met de problemen van een ongecontroleerde immigratie. In Brussel is ongeveer de helft van de bevolking van vreemde afkomst. Ook in steden als Antwerpen, Gent, Mechelen, Lokeren en Sint-Niklaas groeit het aantal vreemdelingen zienderogen en stijgen de spanningen.
De overheid heeft nooit eisen gesteld aan de inwijkelingen en ook vandaag steekt ze het hoofd in het zand voor multiculturele problemen, in plaats van die aan te pakken en op te lossen. De traditionele partijen dragen dan ook een verpletterende verantwoordelijkheid voor de mislukte integratie. Maar buiten de ivoren torens van pers en politiek groeit het ongenoegen. En de man en vrouw in de straat hebben al lang geen boodschap meer aan de taboes.
Het Vlaams Blok wil een gastvrij maar Vlaams Vlaanderen, zonder etnische getto's die verworden tot broeihaarden van geweld. Wij willen een open debat over het vreemdelingenbeleid. Onze voorstellen:
de immigratiestop moet waterdicht worden en het systeem van gezinshereniging herbekeken
alleen politieke vluchtelingen uit Europa hebben recht op asiel
wie niet in aanmerking komt voor asiel of illegaal in ons land verblijft, moet gerepatrieerd worden
vreemdelingencriminaliteit moet onderzocht en aangepakt worden
criminele vreemdelingen moeten uitgewezen worden
Uiteraard zal een deel van de in Vlaanderen verblijvende vreemdelingen hier willen blijven en zijn toekomst willen verbinden met die van ons volk. Dat kan best voor het Vlaams Blok. Maar wij vinden dat de toekenning van onze nationaliteit het sluitstuk en de beloning moet zijn van een geslaagd integratieproces. Het Vlaams Blok wil dan ook de veel te snel- Belg-wet ongedaan maken. Bovendien vinden wij dat stemrecht gekoppeld moet blijven aan het bezit van onze nationaliteit. Terzake vragen wij een bindende volksraadpleging.
IMINALITEIT? HARDE AANPAK!
Och, het valt allemaal nog best wel mee. Echt gevaarlijk is het hier niet. Het gaat maar om een 'onveiligheidsgevoel' ... U kent de sussende woorden intussen wel. Maar de statistieken liegen niet. De criminaliteit gaat nog elk jaar in stijgende lijn. Het huidige beleid is dan ook veel te laks. De politie krijgt de opdracht een oogje toe te knijpen in probleemwijken of die maar beter te mijden. Een overweldigende meerderheid van de criminele feiten wordt simpelweg geseponeerd. En gevangenen worden systematisch vervroegd vrijgelaten.
Het Vlaams Blok vraagt al jaren een kordate aanpak van de criminaliteit. En ook de man en de vrouw in de straat eisen hun recht op veiligheid op.
Het Vlaams Blok stelt concrete maatregelen voor om de criminaliteit efficiënt aan te pakken:
de invoering van niet-samendrukbare straffen voor kindermoordenaars en -verkrachters
diefstal, overvallen, drughandel en vandalisme bestrijden door de invoering van zero-tolerantie in probleembuurten
de vervroegde vrijlating moet een gunst worden en geen automatisme
snellere en betere hulpverlening voor slachtoffers
Wij willen straten, wijken en steden die nu in handen zijn van criminelen heroveren en teruggeven aan de eerbare burgers van dit land.
quote:Vandaag was er een mooie voorstelling van het Vlaams Blok waar ze op aangeven van onze vriend Filip De Winter in koor "Eigen Volk Eerst" scandeerden. Lijkt me duidelijk.Op vrijdag 28 mei 2004 15:09 schreef Hayek het volgende:
Noem eens 1 partijpunt waaruit blijkt dat VB racistisch is?
quote:Racism: 1. The belief that race accounts for differences in human character or ability and that a particular race is superior to others. 2. Discrimination or prejudice based on race.
quote:Das niet echt racistisch, onlangs pleitte PvdA nog voor een 'greencard' waarbij allochtonen de eerste periode dat ze hier zijn minder rechten hebbenOp vrijdag 28 mei 2004 20:00 schreef placebeau het volgende:
Vandaag was er een mooie voorstelling van het Vlaams Blok waar ze op aangeven van onze vriend Filip De Winter in koor "Eigen Volk Eerst" scandeerden. Lijkt me duidelijk.
bovendien worden er uberhaubt geen rassen genoemd
quote:Dat wordt dan weer verdedigd door te stellen dat dat eigen volk ook de geïntegreerde allochtoon inhoudt. Niet dat ik dat geloof, het verleden van het VB maakt dat ook wel duidelijk. Oud SS'ers en extreem-nationalisten in het bestuur, bijeenkomsten bijwonen van Le Pen etc. Ik denk dat veel VB stemmers of heel naïef zijn, of gewoon niet durfen zeggen waarop het staat. Laat die malloten maar een keer meeregeren, dan ben je d'r binnen 2 jaar vanaf.Op vrijdag 28 mei 2004 20:00 schreef placebeau het volgende:
[..]
Vandaag was er een mooie voorstelling van het Vlaams Blok waar ze op aangeven van onze vriend Filip De Winter in koor "Eigen Volk Eerst" scandeerden. Lijkt me duidelijk.
[..]
quote:in andere partijen zitten er ook extreem-linkse figuren, communisten in het bestuur. Bijeenkomst met Le Pen ? moet kunnen. De linke politici gaan ook Castro gaan bezoeken in Cuba(volgens hen modelstaat qua socialisme). Meeregeren best mogelijk, best mogelijk van niet, kunnen we niet echt over uitspreken, want zelf de andere politici zeggen dat er in het vlaams blok wel degelijke capable figuren zitten.Op vrijdag 28 mei 2004 20:10 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat wordt dan weer verdedigd door te stellen dat dat eigen volk ook de geïntegreerde allochtoon inhoudt. Niet dat ik dat geloof, het verleden van het VB maakt dat ook wel duidelijk. Oud SS'ers en extreem-nationalisten in het bestuur, bijeenkomsten bijwonen van Le Pen etc. Ik denk dat veel VB stemmers of heel naïef zijn, of gewoon niet durfen zeggen waarop het staat. Laat die malloten maar een keer meeregeren, dan ben je d'r binnen 2 jaar vanaf.
quote:Dat zou echte democratie zijn en die kennen ze in Belgie nietOp vrijdag 28 mei 2004 20:10 schreef gelly het volgende:
[..]
Laat die malloten maar een keer meeregeren.....
quote:Daar waar jij compleet links over 1 kam scheert heb ik het enkel over het VB. Overigens is het VB zelf ook erg links, een echte arbeiderspartij. Nationaal-Socialisten zogezegd. Er zullen best capabele figuren bij het VB rondlopen, mensen met een verborgen agenda echter. Of geloof je werkelijk, mocht het VB aan de macht komen, dat voor allochtonen alles koek en ei blijft ? Als je als partij punten als "het actief meehelpen met remigratie van allochtonen" op je agenda hebt staat weet ik iig genoeg. Allochtonen zijn dus niet gewenst in Vlaanderen volgens het VB. En als je naar de jeugdafdeling van het VB kijkt is de vergelijking met Hitler's nationaal-socialisten niet eens zo ver gezocht.Op vrijdag 28 mei 2004 20:13 schreef P4nic het volgende:
[..]
in andere partijen zitten er ook extreem-linkse figuren, communisten in het bestuur. Bijeenkomst met Le Pen ? moet kunnen. De linke politici gaan ook Castro gaan bezoeken in Cuba(volgens hen modelstaat qua socialisme). Meeregeren best mogelijk, best mogelijk van niet, kunnen we niet echt over uitspreken, want zelf de andere politici zeggen dat er in het vlaams blok wel degelijke capable figuren zitten.
http://vbj.bloki.com/
quote:Dat is echt wel heel iets anders dan allochtonen echt altijd als minderwaardig beschouwen, ook indien ze zich goed integreren. Ik heb ze echt zien verkondigen dat een werkgever een Vlaming moet kiezen als 'ie de keuze heeft tussen een Vlaming en een allochtoon.Op vrijdag 28 mei 2004 20:09 schreef Hayek het volgende:
[..]
Das niet echt racistisch, onlangs pleitte PvdA nog voor een 'greencard' waarbij allochtonen de eerste periode dat ze hier zijn minder rechten hebben
bovendien worden er uberhaubt geen rassen genoemd
quote:Op vrijdag 28 mei 2004 20:27 schreef gelly het volgende:
En als je naar de jeugdafdeling van het VB kijkt is de vergelijking met Hitler's nationaal-socialisten niet eens zo ver gezocht.
http://vbj.bloki.com/
quote:Dat heeft Meneer Smit allang gedaan.Op vrijdag 28 mei 2004 20:31 schreef Koos Voos het volgende:
Hoop dat ze, net als de AEL, een Nederlandse afdeling gaan opzetten...
Dat is net hét probleem van het Vlaams Blok, de huidige partij is gewoon een partij zoals in Nederland het LPF , een rechtse (nationalistische in dit geval) partij , maar ze zitten in het blok ook nog altijd met de oude clan 'Dillen-Dewinter' , de oprichters en extreem rechtse, zeg maar Nazistische clan. De ex-SS'ers. Die hebben in wezen weinig meer te zeggen binnen het partijbestuur , maar ze zitten er nog altijd hé.
quote:Het blijven natuurlijk leugens, dat is het ergste.Op vrijdag 28 mei 2004 15:04 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
In Belgie zijn dergelijke agressieve verkiezingscampagnes gewoon doodnormaal hoor.
Neem nu bv de huidige campagne van regeringspartij VLD :
quote:Dat is op geen enkele manier te vergelijken met de gedachte die achter de uitdrukkingen EVE schuil gaat.Op vrijdag 28 mei 2004 20:09 schreef Hayek het volgende:
[..]
Das niet echt racistisch, onlangs pleitte PvdA nog voor een 'greencard' waarbij allochtonen de eerste periode dat ze hier zijn minder rechten hebben
quote:Zodra er pietluttig wordt gedaan over de definitie, is het bijkans zeker dat het om racisme gaat.bovendien worden er uberhaubt geen rassen genoemd
quote:Het ging om de uitspraak "eigen volk eerst" en de consequentie van een greencard komt op precies hetzelfde neerOp vrijdag 28 mei 2004 21:02 schreef SCH het volgende:
Dat is op geen enkele manier te vergelijken met de gedachte die achter de uitdrukkingen EVE schuil gaat.
quote:laten we het dan gelijk moord noemen, er is dan wel geen moord gepleegd, maar we gaan niet pietluttig doen over de definitie..Zodra er pietluttig wordt gedaan over de definitie, is het bijkans zeker dat het om racisme gaat.
quote:Keltisch kruis ? wat is daar racistisch aan ? Wordt gebruikt door vele groepen hoor, enja ik weet dat het ook gebruikt wordt door extreem-rechtse skinheads. Het hakenkruis wordt nu ook nog altijd gebruik in India en valt er daar iemand over ? nee
quote:Op vrijdag 28 mei 2004 21:19 schreef P4nic het volgende:
[..]
Keltisch kruis ? wat is daar racistisch aan ? Wordt gebruikt door vele groepen hoor, enja ik weet dat het ook gebruikt wordt door extreem-rechtse skinheads. Het hakenkruis wordt nu ook nog altijd gebruik in India en valt er daar iemand over ? nee
Dit is hopeloos.
Als ik mijn eigen vrouw eerst, ben ik dan racistisch tegenover alle andere vrouwen ?
Er is nergens een verbod dat men geen voorkeur mag hebben over iets...
heeft die in de oven gelegen? die "VBJ-Dilbeek" zijn inderdaad niet helemaal fris..
maar nog altijd beter dan die belgische PvdA
quote:Dat keltisch kruis heeft zijn Vlaams-Nationalistische geschiedenis. Daarom gebruik het blok dat kruis (net zoals veel andere Vlaams Nationalistische bewegingen) nog altijd.Op vrijdag 28 mei 2004 21:19 schreef P4nic het volgende:
[..]
Keltisch kruis ? wat is daar racistisch aan ? Wordt gebruikt door vele groepen hoor, enja ik weet dat het ook gebruikt wordt door extreem-rechtse skinheads. Het hakenkruis wordt nu ook nog altijd gebruik in India en valt er daar iemand over ? nee
Je moet weten dat een groot deel van het "Vlaamse volk" feitelijk van Keltische afkomst is, in de vroege middeleeuwen met de grote volksverhuizingen zijn veel Kelten in Vlaanderen komen wonen. Vandaar dat ze ook die tekens naar Vlaanderen meebrachten en die zo in de cultuur geraakten. Je hoort dit ook nog in Westvlaanderen bv, waar men een voor buitenstaanders een quasi totaal onverstaanbaar dialect spreekt. Een dialect dat als je het beter gaat onderzoeken eigenlijk alle eigenschappen van een eigen taal heeft , en dat klopt ook , het Westvlaams is feitelijk een Keltische taal uit de middeleeuwen waar franse en nederlandse woorden in geslopen zijn in de loop van de geschiedenis.
dus zo vreemd is dat Keltische kruis nu ook weer niet. In zowat alle Vlaamse bewegingen die ouder zijn dan WO 1 of 2 vind je het nog terug in hun vlag.
quote:Snap je het nu zelf ook ?Op vrijdag 28 mei 2004 21:23 schreef P4nic het volgende:
Eigen volk eerst is gewoon een voorkeur uitdrukken(bij dit eigen volk zitten ook geïntegreerde allochtonen en alle genationaliseerde immigranten want daar kan men niets aandoen)
quote:Nee, leg mij gewoon uit wat daar racistisch aan is ?Op vrijdag 28 mei 2004 21:22 schreef gelly het volgende:
[..]
Dit is hopeloos.
Ik ken genoeg normale mensen die ook zo'n kettingkje hebben met een keltisch kruis en die zijn helemaal niet racistisch integendeel, heeft iets met de kelten van vroeger te maken.
Dit is net hetzelfde zoals bij het hakenkruis omdat een of andere malloot dit gebruikte als symbool voor zijn partij, wordt het als racistisch beschouwd, oorspronkelijk heeft het hakenkruis niets maar dan ook niets met nazisme,fascisme,racisme te maken. Men hangt er enkel een beeld rond en zo hebben bepaalde extreem-rechtse figuren dit ook met keltisch kruis gedaan omdat dit zogezegd het arische ras zou vertegenwoordigen bullshit natuurlijk want bij de kelten zaten er ook al mengelmoezen tussen. Het hangt er gewoon vanaf hoe je het interpreteert.
quote:De Pvda (hier zijn dat de communisten) slaat hier werkelijk alles. Die geven in hun partijprogramma zelfs openlijk de steun aan communistische dictaturen als Cambodja , Laos en Noord-KoreaOp vrijdag 28 mei 2004 21:23 schreef Hayek het volgende:
maar nog altijd beter dan die belgische PvdA
quote:Dat zijn dan ook malloten. Toch proef ik enige waardering voor het VB dat openlijk extreem-rechtse nazi aanhangers als Le Pen support. Is dat niet vreemd dan ?Op vrijdag 28 mei 2004 21:27 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
De Pvda (hier zijn dat de communisten) slaat hier werkelijk alles. Die geven in hun partijprogramma zelfs openlijk de steun aan communistische dictaturen als Cambodja , Laos en Noord-Korea
quote:dat bedoel ik, dat soort mensen zijn serieus ziek in 't hoofd, die VB jongeren zijn vaak van die kansloze meelopersOp vrijdag 28 mei 2004 21:27 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
De Pvda (hier zijn dat de communisten) slaat hier werkelijk alles. Die geven in hun partijprogramma zelfs openlijk de steun aan communistische dictaturen als Cambodja , Laos en Noord-Korea
quote:als je als partij dit soort dictaturen steunt vind ik dat erger dan dat er iemand uit een partij op bezoek is geweest bij iemand die verdacht wordt van nazi-sympathiën..Op vrijdag 28 mei 2004 21:29 schreef gelly het volgende:
Dat zijn dan ook malloten. Toch proef ik enige waardering voor het VB dat openlijk extreem-rechtse nazi aanhangers als Le Pen support. Is dat niet vreemd dan ?
quote:Dat zijn de toekomstige VB stemmers en bestuur. VB jongeren is de officiele jongeren afdeling van het VB. Het 1 staat dus niet los van elkaar, het VB is VBJ en omgekeerd.Op vrijdag 28 mei 2004 21:29 schreef Hayek het volgende:
[..]
dat bedoel ik, dat soort mensen zijn serieus ziek in 't hoofd, die VB jongeren zijn vaak van die kansloze meeloop jongeren
quote:Dat zegt wel weer genoeg dan. Je had ook beide kunnen afwijzen.Op vrijdag 28 mei 2004 21:30 schreef Hayek het volgende:
[..]
als je als partij dit soort dictaturen steunt vind ik dat erger dan dat er iemand uit een partij op bezoek is geweest bij iemand die verdacht wordt van nazi-sympathiën..
quote:degene die in het bestuur komen zijn ook degene met verstand van zaken, niet de grote groep kansloze aanhangers (die je bijvoorbeeld ook bij SP hebt)Op vrijdag 28 mei 2004 21:31 schreef gelly het volgende:
Dat zijn de toekomstige VB stemmers en bestuur. VB jongeren is de officiele jongeren afdeling van het VB. Het 1 staat dus niet los van elkaar, het VB is VBJ en omgekeerd.
quote:Zowel het nazisme als het communisme steunen is niet erg lekker.Op vrijdag 28 mei 2004 21:29 schreef gelly het volgende:
Dat zijn dan ook malloten. Toch proef ik enige waardering voor het VB dat openlijk extreem-rechtse nazi aanhangers als Le Pen support. Is dat niet vreemd dan ?
Maar als men de balans opmaakt heeft het communisme 2 tot 3 maal meer slachtoffers gemaakt dan het nazisme.
quote:ik keur niets goed, maar de een is erger dan de anderOp vrijdag 28 mei 2004 21:31 schreef gelly het volgende:
Dat zegt wel weer genoeg dan. Je had ook beide kunnen afwijzen.
een moord is erger dan een diefstal.. mag je dat ook niet zeggen zonder als dief te worden gezien
overigens ben ik geen VB-fan, maar de hetze die nu wordt gevoerd vind ik nog een stuk erger
quote:Het is toch totaal niet van belang welke stroming meer slachtoffers heeft gemaakt ? Het zijn beide verachtelijke systemen, iets dat ik jou niet zie zeggen.Op vrijdag 28 mei 2004 21:32 schreef P4nic het volgende:
[..]
Zowel het nazisme als het communisme steunen is niet erg lekker.
Maar als men de balans opmaakt heeft het communisme 2 tot 3 maal meer slachtoffers gemaakt dan het nazisme.
quote:er is toch een verschil of je als partij rechtstreeks een dictatuur steunt, dan dat er iemand uit een partij alleen maar op bezoek is geweest bij iemand waarvan er vermoedens zijn dat die nazi-sympathien heeftOp vrijdag 28 mei 2004 21:34 schreef gelly het volgende:
[..]
Het is toch totaal niet van belang welke stroming meer slachtoffers heeft gemaakt ? Het zijn beide verachtelijke systemen, iets dat ik jou niet zie zeggen.
als er nou in het partijprogramma van VB zou staan dat men het beleid van Adolf steunt had je een punt gehad..
quote:Ja, daar ben ik op geweest en de reden dat VB zo'n "keltisch" kruis gebruikt, is echt niet omdat het zo'n gezellig teken is dat doet denken aan het moedig strijden tegen de Duitsers. Nee, het is een teken om te laten zien dat het ware "Ariërs" zijn.Op vrijdag 28 mei 2004 21:29 schreef P4nic het volgende:
Keltisch kruis staat zelf ook gevorm op de Ijzertoren, meters boven de grond en dit momnument heeft dan ook niets met racisme te maken,tegendeel...
quote:Simpel sommetje: Wie heeft de meeste slachtoffers op zijn naam ?Op vrijdag 28 mei 2004 21:27 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
De Pvda (hier zijn dat de communisten) slaat hier werkelijk alles. Die geven in hun partijprogramma zelfs openlijk de steun aan communistische dictaturen als Cambodja , Laos en Noord-Korea
Le pen of Cambodja ? juist ja
Le pen of Laos ? juist ja
Le pen of Noord-Korea ? juist ja, hier kan men zelfs nog aan toevoegen dat N-korea ook nog eens oorlogje wilde spelen,zich totaal afschermd van de wereld(wat enigszins nu verbeterd)
Dan steun ik nog liever iemand met een paar nare ideeën in zijn hoofd dan een massamoordenaar.
quote:Mogen we dan ook mensen die beleid met dt schrijven de zee in dumpen?Op donderdag 27 mei 2004 00:06 schreef renz0r het volgende:
Vlaamsbloks vreemdelingen beleidt MOET ook in NL komen...stem Nieuw Rechts
quote:beetje ver gezocht, alhoewel het vanzelf spreekt dat er green frisse motieven achter zittenOp vrijdag 28 mei 2004 21:35 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, daar ben ik op geweest en de reden dat VB zo'n "keltisch" kruis gebruikt, is echt niet omdat het zo'n gezellig teken is dat doet denken aan het moedig strijden tegen de Duitsers. Nee, het is een teken om te laten zien dat het ware "Ariërs" zijn.
maar om 1 vage jongerendivisie van een partij als representatief te zien voor de hele partij vind ik ook wat ver gaan
quote:Geen enkel VB'r is ook maar een rasechte Ariers, die bestaan zelfs niet meer volgens mij.Op vrijdag 28 mei 2004 21:35 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, daar ben ik op geweest en de reden dat VB zo'n "keltisch" kruis gebruikt, is echt niet omdat het zo'n gezellig teken is dat doet denken aan het moedig strijden tegen de Duitsers. Nee, het is een teken om te laten zien dat het ware "Ariërs" zijn.
Dus iemand die interesse heeft voor de Kelten en die dit om zijn nek hangen heeft wil ook zeggen ik been echte Arier ? lol
quote:Hangt er vanaf hoe je dat bekijkt natuurlijk , het Vlaams blok veroordeeld wel openlijk de nazi-misdaden (enfin , officieel toch) , maar steunt in europa wel hun "gelijkgestemden" , zoals Le Pen, ed.Op vrijdag 28 mei 2004 21:29 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat zijn dan ook malloten. Toch proef ik enige waardering voor het VB dat openlijk extreem-rechtse nazi aanhangers als Le Pen support. Is dat niet vreemd dan ?
Anderzijds, pakweg de CD&V hier, en de CD.A in Nederland vormen in het Europees parlement een fractie met de Forza Italia partij van Berlusconi. Terwijl die toch ook niet onbesproken is en een coalitie vormt met de vroegere italiaanse fascisten.
Maar als je het over mij persoonlijk had, ik mag dan wel een Vlaams Nationalist zijn , en om die redenen wél wat sympathie voor het blok voelen (het eerste programmapunt van het blok is nog altijd niet hun migrantenstandpunt ,maar wel "vlaanderen onafhankelijk") , maar mijn stem gaat toch nog altijd naar de democratische vlaams nationalisten. (N.VA)
quote:Het vlaams blok gebruikt dat symbool omdat dat symbool al 120 jaar wordt gebruikt in de vlaams nationalistische bewegingen. Men plaatste het na WO1 (toen nog geen mens van de nazi's gehoord had) al op het vredessymbool van de Ijzertoren , in hartje westvlaanderen.Op vrijdag 28 mei 2004 21:35 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, daar ben ik op geweest en de reden dat VB zo'n "keltisch" kruis gebruikt, is echt niet omdat het zo'n gezellig teken is dat doet denken aan het moedig strijden tegen de Duitsers. Nee, het is een teken om te laten zien dat het ware "Ariërs" zijn.
Daarom gebruikt het blok dat symbool , omdat het op elke vlag van de meeste vlaamse bewegingen voorkomt. Niet om "Arische" redenen
quote:Ten eerste woon je, geloof ik, niet in Frankrijk dus kan je niet op Le Pen stemmen, ten tweede doet Pol Pot, of enige andere massamoordenaar, niet mee met de verkiezingen en ten derde zijn er nog meer, gematige kandidaten.Op vrijdag 28 mei 2004 21:35 schreef P4nic het volgende:
Dan steun ik nog liever iemand met een paar nare ideeën in zijn hoofd dan een massamoordenaar.
quote:De jongerendivisie zijn trouwens allemaal brave jannekes en miekes hoor, zoals bij elke andere partij.Op vrijdag 28 mei 2004 21:37 schreef Hayek het volgende:
[..]
beetje ver gezocht, alhoewel het vanzelf spreekt dat er green frisse motieven achter zitten
maar om 1 vage jongerendivisie van een partij als representatief te zien voor de hele partij vind ik ook wat ver gaan
Om de ietwat hardere vlaamse-nationalistische jongeren te zien moet men bij Voorpost e.d. gaan kijken.
quote:Ik steun geen van beide welteverstaan. Pol Pot is al tijdje overleden trouwens, ik denk eerder dat hij doelde op het hedendaags beleid in die landen.Op vrijdag 28 mei 2004 21:38 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ten eerste woon je, geloof ik, niet in Frankrijk dus kan je niet op Le Pen stemmen, ten tweede doet Pol Pot, of enige andere massamoordenaar, niet mee met de verkiezingen en ten derde zijn er nog meer, gematige kandidaten.
quote:dat klopt, het probleem is dat nationalisme in nederland/belgië synoniem is voor extreem-rechtsOp vrijdag 28 mei 2004 21:39 schreef P4nic het volgende:
[..]
De jongerendivisie zijn trouwens allemaal brave jannekes en miekes hoor, zoals bij elke andere partij.
Om de ietwat hardere vlaamse-nationalistische jongeren te zien moet men bij Voorpost e.d. gaan kijken.
maar om zo'n keltisch kruis in deze politieke context op je site te zetten getuigt van of ontwetendheid of extremisme, maargoed dat is bij zoveel jongerenverenigingen zo
quote:precies, en in nederland hebben we bijvoorbeeld nieuwrechts met een homo als voorman, dus om dit soort partijtjes als nationaal socialisten uit te beelden is nogal lachwekkendOp vrijdag 28 mei 2004 21:41 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Overigens , men heeft het hier wel over de "Ariers" ed , maar op de lijsten van het vlaams blok staan zelfs meestal nogal wat joden hoor. Ze krijgen ook altijd heel wat stemmen vanuit de grote Joodse gemeenschap in antwerpen.
quote:Oh, natuurlijk wel! Om het nationalistische, het "Arische", het blanke aan te geven. Het is een soort bordje: Pas op, hier waaktOp vrijdag 28 mei 2004 21:38 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Daarom gebruikt het blok dat symbool , omdat het op elke vlag van de meeste vlaamse bewegingen voorkomt. Niet om "Arische" redenen
quote:nou nou nouOp vrijdag 28 mei 2004 21:43 schreef Monidique het volgende:
[..]
Oh, natuurlijk wel! Om het nationalistische, het "Arische", het blanke aan te geven. Het is een soort bordje: Pas op, hier waaktde hondde blanke. Uiteraard proberen ze het te quasi-verontwaardigd te vergoelijken door te wijzen naar een of ander feitje uit de geschiedenis, zoals veel (neo-)nazi's ook doen met het hakenkruis ("ja, maar het is een boeddhistisch teken"), daar gaat het hen niet om.
je kunt ook overdrijven..
quote:Nou, nee. Die symboliek is daarom. Niet om een of ander raar geschiedkundig verhaaltje te tonen.Op vrijdag 28 mei 2004 21:45 schreef Hayek het volgende:
[..]
nou nou nou
je kunt ook overdrijven..
quote:Staat er iemand met een pistool in je rug? Je hoeft niet te kiezen tussen deze 2 partijen. Het is jouw keuze, en het Vlaams Blok spreekt jou aan. Waarom zou je in iedere bocht wringen om dat te ontkennen? Schaam je je voor je mening ofzo?Op vrijdag 28 mei 2004 21:35 schreef P4nic het volgende:
Dan steun ik nog liever iemand met een paar nare ideeën in zijn hoofd dan een massamoordenaar.
quote:Het Nationalistische slaat niet op "het Blanke" , maar op een Onafhankelijk Vlaanderen, weg van het kunstmatige Belgie.Op vrijdag 28 mei 2004 21:43 schreef Monidique het volgende:
[..]
Oh, natuurlijk wel! Om het nationalistische, het "Arische", het blanke aan te geven. Het is een soort bordje: Pas op, hier waaktde hondde blanke. Uiteraard proberen ze het te quasi-verontwaardigd te vergoelijken door te wijzen naar een of ander feitje uit de geschiedenis, zoals veel (neo-)nazi's ook doen met het hakenkruis ("ja, maar het is een boeddhistisch teken"), daar gaat het hen niet om.
Zoals ik zei , Vlaanderen heeft grotendeels zijn oorsprong door de Keltische migranten honderden jaren geleden hier.
Dat is een volkomen normaal symbool hier , het staat zelfs verschrikkelijk groot op hét vredessymbool van WO 1 , de Ijzertoren. Elke Vlaamse beweging , zelfs elke anti-oorlogsbeweging die zijn oorsprong kent uit WO1 gebruikt dat symbool hier nog.
quote:denk je nou echt dat die jongeren er een totale rassenideologie op nahouden ofzo?Op vrijdag 28 mei 2004 21:46 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nou, nee. Die symboliek is daarom. Niet om een of ander raar geschiedkundig verhaaltje te tonen.
beetje para, bovendien zijn er genoeg groepringen die een hamer/sikkel op hun site hebben, waarmee rechtstreeks bloedige dictaturen worden gesteund, en schijnbaar is men daar minder bezorgd over
quote:uhm ik bedoelde kiezen tussen Le Pen en massamoordenaar héOp vrijdag 28 mei 2004 21:47 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Staat er iemand met een pistool in je rug? Je hoeft niet te kiezen tussen deze 2 partijen. Het is jouw keuze, en het Vlaams Blok spreekt jou aan. Waarom zou je in iedere bocht wringen om dat te ontkennen? Schaam je je voor je mening ofzo?
En van die twee kies ik geen van beide...
quote:Inderdaad en mocht de migratie geen problemen opgeleverd hebben zou het blok daar dan ook nooit een standpunt van gemaakt hebben.Op vrijdag 28 mei 2004 21:50 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Overigens, het Vlaams blok is opgericht uit de Vlaams nationale bewegingen , ver voor er van migrantenproblemen sprake was, in het begin was hun enige programmapunt een onafhankelijk vlaanderen. En uit die tijd gebruikt het blok dat symbool. Het migrantenstandpunt is er pas tientallen jaren later bijgekomen.
quote:Oh, nee, die rassentheorie is zeker niet zo gewiekst als die uit het Derde Rijk, maar enige racistische gevoelens hebben ze echt wel.Op vrijdag 28 mei 2004 21:49 schreef Hayek het volgende:
denk je nou echt dat die jongeren er een totale rassenideologie op nahouden ofzo?
quote:Ja, leuk... ofzo...beetje para, bovendien zijn er genoeg groepringen die een hamer/sikkel op hun site hebben, waarmee rechtstreeks bloedige dictaturen worden gesteund, en schijnbaar is men daar minder bezorgd over
Dat klinkt een beetje zoals "maar niet zo erg als Saddam".
quote:Ja, maar als leuke toffe geïntegreerde marokaan zou ik me toch niet op mijn gemak voelen in een cafetaria waar een paar mensen in koor "eigen volk eerst" aan het zingen is. Ik denk ook niet dat ze het onderscheid zouden maken, te zien aan de angst en woede in hun ogen.Op vrijdag 28 mei 2004 20:10 schreef gelly het volgende:
Dat wordt dan weer verdedigd door te stellen dat dat eigen volk ook de geïntegreerde allochtoon inhoudt.
quote:Tja, vlaamsblokkrs redeneren vanuit angst en haat.Niet dat ik dat geloof, het verleden van het VB maakt dat ook wel duidelijk. Oud SS'ers en extreem-nationalisten in het bestuur, bijeenkomsten bijwonen van Le Pen etc. Ik denk dat veel VB stemmers of heel naïef zijn, of gewoon niet durfen zeggen waarop het staat.
quote:Ik denk dat dat gevaarlijk is, de top van het VB is goed georganiseerd en verdomd intelligent. De achterban en lijstopvullers daarentegen.Laat die malloten maar een keer meeregeren, dan ben je d'r binnen 2 jaar vanaf.
en nog iets. Vlaams Blok is racistisch, ze hadden vroeger een 70-puntenplan, waar dit duidelijk in stond. Ondertussen zijn het allemaal dezelfde mensen, maar hun meningen zijn veranderd zeker? Ofwel ben je verdomd naïef, ofwel verdomd debiel, ofwel ben je verdomd oneerlijk met jezelf als je beweert dat het vlaams blok niet racistisch is en ze het allemaal willen doen voor het goed van iedereen.
Ik zal eens een aantal redens geven waarom het krapuul is
1. Het zijn oportunisten.
Ze steunen de Antwerpse joden die zich weigeren aan te passen aan de Vlaamse taal, maar ze weten dat er daar veel stemmen te ronselen valt. en een beetje zwart geld kan ook geen kwaad.
2. Het zijn racisten
Eigen volk eerst is een racistische uitspraak. Het gaatr hem niet om het eigen Vlaamse land eerst, neen, het Vlaamse volk eerst. <Je maakt dus een duidelijk onderscheid tussen je eigen volk en een ander volk. Mer nog, het eigen vok is zelfs prioritair. dit onderscheid is volgens de definitie racistisch.
3. Het zijn gewelddoeners
Op de bedevaarten waren ze vroeger altijd aan het batteren (=vechten), twee leden hebben moorden gepleegd. Iedereen die openlijk extreem linkse ideeën uit krijgt dreigbrieven.
4. Het zijn luieriken
Ze zijn er alijd in de senaatscommissies en de kamercommissies, dat wel, maar iets uitsteken doen ze nooit. Het is de minst actieve partij van allemaal (statistisch aangetoond).
5. Ze kennen hun programma niet
Hoeveel keer is het al niet gebeurd dat er iemand van het Vlaams Blok geïnterviewd werd en niet wist waar hij het over had
en haal alstublieft niet weer zoals; altijd 1 punt eruit, om mijn hele bericht te weerleggen.
Dit is ook het teken dat model stond voor de Ijzertoren.
de letters staan voor "Alles voor Vlaanderen, Vlaanderen Voor Kristus"
en daaronder staat op de Ijzertoren "Nooit meer Oorlog"
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 28-05-2004 22:01:22 ]
Eigenlijk zijn die rechts-extremisten maar watjes, ze durven niet eens toe te geven waar het om gaat. Wel stoer pronken met zo'n symbool, maar als er om gevraagd wordt snel een smoesje verzinnen over Kelten of Hindoes, of iets dergelijks.
quote:Nochtans staat het teken dat jij hier afbeeldt letterlijk in jouw vorm op de deuren onderaan de Ijzertoren hoor ...Op vrijdag 28 mei 2004 22:01 schreef gelly het volgende:
Het keltische kruis dat op deze manier wordt afgebeeld is niet hetzelfde en heeft niet dezelfde betekenis als het zogenaamde 'white power' symbool zoals deze op racistische websites gebruikt wordt :
[afbeelding]
quote:Verklaar jij mij dan eens dwaarom dat teken letterlijk op de vlaggen van de Vlaamse beweging staat (opgericht ver voor beide wereldoorlogen) , en letterlijk op de deuren van de Ijzertoren , hét vredessymbool van WO 1.Op vrijdag 28 mei 2004 22:02 schreef Monidique het volgende:
En de gedachte is anders, hoezeer ze dit quasi-verontwaardigd ook proberen te ontkennen door te wijzen naar andere betekenissen van zo'n teken.
Eigenlijk zijn die rechts-extremisten maar watjes, ze durven niet eens toe te geven waar het om gaat. Wel stoer pronken met zo'n symbool, maar als er om gevraagd wordt snel een smoesje verzinnen over Kelten of Hindoes, of iets dergelijks.
Dat dat teken gebruikt wordt door extremisten kan best, maar het wordt in Vlaanderen al veel langer om totaal andere doeleinden gebruikt. Ook bij het Vlaams blok, die gebruiken het al van ver voor ze een Extreem Rechtse partij waren. Want vergeet vooral niet, het blok werd NIET als extreem rechtse redenen opgericht hé. Het blok werd opgericht uit Vlaams nationalistische redenen , om een onafhankelijk vlaanderen te bekomen nadat de Walen het Egmondpact afwezen.
quote:De meeste blanken voelen zich al niet veilig als ze in een volledig marokaans "huis" komen zonder dat er iets gezegd wordt.Op vrijdag 28 mei 2004 21:55 schreef placebeau het volgende:
Ja, maar als leuke toffe geïntegreerde marokaan zou ik me toch niet op mijn gemak voelen in een cafetaria waar een paar mensen in koor "eigen volk eerst" aan het zingen is. Ik denk ook niet dat ze het onderscheid zouden maken, te zien aan de angst en woede in hun ogen.
quote:Angst & haat ? heb ik helemaal niet tegen een vreemdeling, ik ga al heel mijn leven om met vreemdeling van in de peuterklas, heb nog steeds contact met die en heb ondertussen al veel nieuwe leren kennen, ze weten overigens dat ik vlaams blok stem en hebben daar niet het minste probleem mee,dus angst of haat heb ik zeker niet tegenover hen.Tja, vlaamsblokkrs redeneren vanuit angst en haat.
quote:Ga ik gedeeltelijk mee akkoord, toch enkele opmerking, als vl bl stemmer vind ik Dewinter nou niet bepaald een intelligent iemand, achterban dit is een probleem die bij alle partijen voorkomt, vlaams blok heeft last van racisten, socialisten hebben in hun achterban ook vele marokaanse boefjes, en over de lijstopvullers jah moet ik toegeven als ik de meeste bekijk en hoor zijn ze idd niet al te snugger met hier en daar een uitzondering.Ik denk dat dat gevaarlijk is, de top van het VB is goed georganiseerd en verdomd intelligent. De achterban en lijstopvullers daarentegen.
quote:70-punten plan kan ik niet zoveel over zeggen was voor mijn tijd, enkel dat er daadwerkelijk al punten van dit plan gerealiseerd zijn door ANDERE partijen, zo extreem kan het ook niet zijn. Meningen kunnen nu eenmaal veranderen kijk maar naar de ministers, de ene dag zijn ze tegen, de andere dag stemmen ze mooi voor in het Parlementen nog iets. Vlaams Blok is racistisch, ze hadden vroeger een 70-puntenplan, waar dit duidelijk in stond. Ondertussen zijn het allemaal dezelfde mensen, maar hun meningen zijn veranderd zeker? Ofwel ben je verdomd naïef, ofwel verdomd debiel, ofwel ben je verdomd oneerlijk met jezelf als je beweert dat het vlaams blok niet racistisch is en ze het allemaal willen doen voor het goed van iedereen.
Ik zal eens een aantal redens geven waarom het krapuul is
quote:Iedere jood in Antwerpen die ik al aansprak heeft mij in het nederlands kunnen helpen, zwargeld ? zijn geen bewijzen van laten we vooral de Agusta affaire niet bovenhalen bij de socialisten1. Het zijn oportunisten.
Ze steunen de Antwerpse joden die zich weigeren aan te passen aan de Vlaamse taal, maar ze weten dat er daar veel stemmen te ronselen valt. en een beetje zwart geld kan ook geen kwaad.
quote:Is al weerlegd geweest hier boven2. Het zijn racisten
Eigen volk eerst is een racistische uitspraak. Het gaatr hem niet om het eigen Vlaamse land eerst, neen, het Vlaamse volk eerst. <Je maakt dus een duidelijk onderscheid tussen je eigen volk en een ander volk. Mer nog, het eigen vok is zelfs prioritair. dit onderscheid is volgens de definitie racistisch.
quote:Ga eens een extreem-linkse betoging bijwonen,AEL. Filip Dewinter krijgt bijna elke week wel dreigbrieven in zijn bus. Politiek moord heeft het vlaams blok nog niet op zijn geweten, dit in tegenstelling van andere partijen3. Het zijn gewelddoeners
Op de bedevaarten waren ze vroeger altijd aan het batteren (=vechten), twee leden hebben moorden gepleegd. Iedereen die openlijk extreem linkse ideeën uit krijgt dreigbrieven.
quote:Proficiat u gelooft de laatst nieuwe fabel van de media(volledig links in België) ze zijn even lui/werkzaam als alle andere partijen, men moet ook kijken naar het aantal zetelende mensen, Groen! zal natuurlijk het actiefst zijn als er maar een handvol zit.4. Het zijn luieriken
Ze zijn er alijd in de senaatscommissies en de kamercommissies, dat wel, maar iets uitsteken doen ze nooit. Het is de minst actieve partij van allemaal (statistisch aangetoond).
quote:Is al meerdere keren gebeurd bij andere mensen uit een andere partij ook, zelfs ministers (Freya getuigt ook niet altijd van een goede kennis van zaken)5. Ze kennen hun programma niet
Hoeveel keer is het al niet gebeurd dat er iemand van het Vlaams Blok geïnterviewd werd en niet wist waar hij het over had
quote:Je kunt niet klagen hé, heb er mijn werk van gemaakt.en haal alstublieft niet weer zoals; altijd 1 punt eruit, om mijn hele bericht te weerleggen.
Het zeventigpuntenplan is nooit een programma-onderdeel van het Vlaams Blok geweest. Het was een PLAN en wilde het debat aanzwengelen m.b.t. de mogelijke begeleide terugkeer van vreemdelingen. Ondertussen is het zeventigpuntenplan niet meer actueel, omdat het niet kan worden samengelezen met onze actuele standpunten, vervat in de brochure: 'Vreemdelingen: aanpassen of terugkeren.' Het Vlaams Blok is een politieke partij en moet prioriteiten stellen. Inzake de vreemdelingenproblematiek is dat het vrijwaren van de politieke rechten van staatsburgers, het afdwingen van een totale, waterdichte immigratiestop en een effectief repatriëringsbeleid voor illegalen en uitgeprocedeerde asielzoekers.
quote:Hitler gebruikte de betekenis van het hakenkruis ook in zijn oorsprokelijkheid hoor(Het vier-armige symbool als hakenkruis betekent het alomvattende beschermende kruis.) enkel door zijn daden heeft men een racistische betekenis aan het hakenkruis gegeven.Op vrijdag 28 mei 2004 22:02 schreef Monidique het volgende:
En de gedachte is anders, hoezeer ze dit quasi-verontwaardigd ook proberen te ontkennen door te wijzen naar andere betekenissen van zo'n teken.
Eigenlijk zijn die rechts-extremisten maar watjes, ze durven niet eens toe te geven waar het om gaat. Wel stoer pronken met zo'n symbool, maar als er om gevraagd wordt snel een smoesje verzinnen over Kelten of Hindoes, of iets dergelijks.
Het keltisch kruis wordt overigens zeer vaak in Ierland gebruikt, voor een begrafenis e.d. dit zit men trouwens ook op de begraafplaatsen in onze landen, of het nu racistisch is ja of nee hangt af van de interpretatie die je eraan geeft zoals elk symbool bijna, ik beschouw het alvast niet racistisch maar zeg dat het iets is voor kelten,magiers,ofwat dan ook.
Het 70-puntenplan - integraal
1. OPDOEKEN VAN HET CENTRUM VOOR GELIJKHEID VAN KANSEN EN RACISMEBESTRIJDING
Het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding, de rechtsopvolger van het vroegere Koninklijk Commissariaat voor het Migrantenbeleid, kan niet enkel voorstellen ter integratie van de vreemdelingen formuleren maar ook strafvorderingen opstarten tegen racistisch geachte personen of groeperingen én tegelijkertijd als benadeelde optreden. Het Centrum voert een eigen, autonome politiek, hierbij geïnspireerd door het onvoorwaardelijke geloof in een multiculturele maatschappij en is erop gericht "foute" meningen te bestraffen. De eigenlijke taak van het Centrum bestaat erin het Vlaams Blok te bestrijden en electoraal terug te dringen. Door een inquisitie te voeren tegen alles en iedereen die pleit voor het behoud van onze volkse eigenheid en identiteit, probeert men het massale protest tegen de vreemdelingeninvasie de kop in te drukken. De directeur van dit Centrum, Johan Leman, gedraagt zich als de spreekbuis van de pro-immigratielobby in dit land. Aangezien het centrum zijn opdracht eenzijdig interpreteert, van zijn functie misbruik maakt om aan politiek te doen en weigert de belangen van het eigen volk te verdedigen, dient het centrum opgedoekt te worden.
2. ONTMASKEREN EN ONTMANTELEN VAN DE VREEMDELINGENLOBBY
Jaarlijks vloeien tientallen miljoenen aan overheidssubsidies naar verenigingen die de immigratie en het permanent verblijf van vreemdelingen in ons land helpen aanmoedigen. De vele integratieprojecten van de overheid zijn daar een voorbeeld van. Voor de overheid is dit een zoveelste alibi om het immigratieprobleem niet ten gronde te moeten aanpakken. Het Vlaams Blok meent dat de belastinggelden beter kunnen besteed worden, en pleit dan ook voor het toedraaien van de subsidiekraan.
3. OPRICHTEN VAN EEN PARLEMENTAIRE COMMISSIE I.V.M. HET IMMIGRATIE- EN VREEMDELINGENPROBLEEM
Deze commissie heeft tot taak de problematiek te onderzoeken en een diepgaande parlementaire en maatschappelijke discussie in verband met het vreemdelingen- en immigratieprobleem op gang te brengen.
4. OPRICHTING VAN EEN STAATSSECRETARIAAT VOOR IMMIGRATIEZAKEN
Dit staatssecretariaat voor immigratiezaken moet de bevoegdheden in verband met het vreemdelingenbeleid coördineren en centraliseren. De belangrijkste taak van dit staatssecretariaat zal bestaan in het organiseren van de begeleide terugkeer.
5. UITVOEREN VAN EEN STUDIE IN VERBAND MET DE KOSTEN/BATENANALYSE VAN DE MASSALE AANWEZIGHEID VAN VREEMDELINGEN IN ONS LAND
De belastingbetaler heeft het recht te weten hoeveel de aanwezigheid van honderdduizenden vreemdelingen in dit land jaarlijks kost. Een dergelijke objectieve kosten/batenanalyse moet voor eens en voor altijd duidelijkheid brengen.
6. BEKENDMAKEN VAN DE STATISTIEKEN IN VERBAND MET DE VREEMDELINGENCRIMINALITEIT
Gegevens in verband met de vreemdelingencriminaliteit worden in dit land angstvallig geheim gehouden. Met het niet-bekendmaken van het vele cijfermateriaal wil de overheid vooral de eigen fouten verbergen. Enkel wanneer alle cijfermateriaal bekend is, kan op een ernstige manier werk gemaakt worden van de bestrijding van de vreemdelingencriminaliteit. Aan deze verzuchting werd tot voor enkele jaren ten dele voldaan door het jaarlijks 'Rapport Criminaliteit van Rijkswacht en Gerechtelijke Politie' voor wat de drugcriminaliteit betreft. Sinds 1993 worden de cijfers in verband met de vreemdelingencriminaliteit echter niet meer vrijgegeven.
7. ORGANISEREN VAN EEN VOLKSRAADPLEGING OVER HET IMMIGRATIEPROBLEEM
De meest democratische weg om de mening van de bevolking te kennen over het vreemdelingenprobleem, is het van overheidswege organiseren van een volksraadpleging. Het is vanzelfsprekend dat deze raadpleging dient te geschieden in objectieve omstandigheden zodanig dat de bevolking kan oordelen over het beleid dat terzake dient gevoerd te worden.
DE EIGENHEID VAN ONS VOLK BESCHERMEN
De massale immigratie vanuit de derdewereldlanden naar West-Europa in het algemeen en naar Vlaanderen in het bijzonder betekent een reële bedreiging voor de eigenheid van ons volk. De integratiepolitiek zoals die wordt gevoerd door de overheid, leidt onvermijdelijk naar een multiculturele maatschappij. Indien wij onze volkse eigenheid en onze culturele identiteit willen behouden, moeten dringend een aantal concrete maatregelen genomen worden.
8. DE INTEGRATIEPOLITIEK AFWIJZEN
Indien we de eigenheid van ons volk willen beschermen, moeten we het huidig integratiebeleid resoluut afwijzen. De massale immigratie naar onze gewesten is de oorzaak van een dubbele vervreemding. De ontworteling van de honderdduizenden Turken, Marokkanen en Afrikanen springt ongetwijfeld het meest in het oog. Maar niet alleen de niet-Europese vreemdelingen zijn het slachtoffer van de ontworteling. Ook de eigen bevolking ondervindt hiervan de gevolgen. De aanwezigheid van de vele immigranten verandert onze leefwereld langzaam maar zeker. Het straatbeeld verandert, de kwaliteit van het onderwijs vermindert, de criminaliteit stijgt, de gettovorming neemt toe...
9. GEEN STEMRECHT VOOR VREEMDELINGEN
Het Vlaams Blok verzet zich met klem tegen het toekennen van stemrecht aan vreemdelingen. Het stemrecht moet onverbrekelijk verbonden blijven aan de nationaliteit. Wie niet over onze nationaliteit beschikt, kan onmogelijk het recht krijgen hier te stemmen. Het verdrag van Maastricht verleent gemeentelijk stemrecht in dit land aan onderdanen van andere lidstaten van de Europese Unie die hier gevestigd zijn. Dit is een mogelijke eerste stap voor het toekennen van stemrecht aan alle vreemdelingen die in dit land verblijven. Het Vlaams Blok zal zich blijven verzetten tegen deze ontkoppeling van stemrecht en nationaliteit. Bovendien betekent het toekennen van stemrecht aan vreemdelingen, zelfs indien dit beperkt wordt tot EU-vreemdelingen, de verdere minorisering van de Vlamingen in Brussel en Vlaams-Brabant.
10. NATIONALITEIT ALS VOORWAARDE VOOR BENOEMING IN SOCIALE ORGANEN DIE WEGEN OP DE POLITIEKE BESLUITVORMING
Vreemdelingen kunnen voor wat het Vlaams Blok betreft zetelen in welk sociaal comité dan ook (de ondernemingsraad, het comité veiligheid, gezondheid en verfraaiing, ...) . Enkel wie over onze nationaliteit beschikt, kan benoemd worden in de Nationale Arbeidsraad, de paritaire (sub-) comités en andere organen die rechtstreeks of onrechtstreeks wegen op de politieke besluitvorming. De onrechtstreekse politieke druk, via vakbonden en sociale organisaties, van de vreemdelingen wordt steeds groter. Er dient paal en perk gesteld te worden aan deze slinkse manier om te wegen op de politieke besluitvorming. Vermits de Nationale Arbeidsraad, de paritaire (sub-) comités en andere organen (zoals de Sociaal-Economische Raad voor Vlaanderen en de Gewestelijke Ontwikkelingsmaatschappijen) bijdragen tot de politieke besluitvorming, is op dit punt artikel 16 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens ("Geen der bepalingen van de artikelen 10, 11 en 14 kan beschouwd worden als aan de Hoge Verdragsluitende Partijen te beletten, beperkingen op te leggen aan de politieke activiteiten van vreemdelingen.") van toepassing. Dit artikel laat de verdragsluitende partijen toe beperkingen op te leggen aan de politieke activiteiten van vreemdelingen. De Grondwet en de Europees-rechtelijke normen laten toe de sociale organen die meewerken aan de politieke besluitvorming te reserveren voor de eigen bevolking, vermits die organen medewerking verlenen aan overheidswerkzaamheden en aldus een onderscheid tussen "Belgen" en vreemdelingen toelaten.
11. NATIONALITEIT ALS VOORWAARDE VOOR BENOEMING IN DOOR DE OVERHEID SAMENGESTELDE ADVIESRADEN OF PUBLIEKRECHTELIJKE BEHEERSORGANEN
Een groot deel van de politieke besluitvorming is momenteel in handen van allerlei adviesraden (sport, cultuur, onderwijs, welzijn, districtsraden, ...) en publiekrechtelijke beheerraden (intercommunales, parastatalen, overheidsbedrijven, OCMW's, ...). Het beschikken over de nationaliteit van dit land blijft een principiële en prioritaire voorwaarde voor deelname aan de politieke besluitvorming op welk niveau dan ook, en voor het verwerven van welk mandaat dan ook. Vermits allerlei adviesraden en publiekrechtelijke beheerraden bijdragen tot de politieke besluitvorming, is op dit punt artikel 16 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) van toepassing. Dit artikel laat de verdragsluitende partijen toe beperkingen op te leggen aan de politieke activiteiten van vreemdelingen. Ook de Grondwet en de Europeesrechtelijke normen laten toe deze adviesraden en beheersorganen te reserveren voor de eigen bevolking, aangezien die raden en organen deelnemen aan het openbaar gezag en medewerking verlenen aan overheidswerkzaamheden.
12. STRENGE CONTROLE OP POLITIEKE VREEMDELINGENORGANISATIES
Heel wat politiek geïnspireerde vreemdelingenorganisaties maken misbruik van de tolerantie en het pluralisme die eigen zijn aan onze maatschappij. Vele van deze verenigingen verdedigen belangen die haaks staan op de waarden en normen die aan de basis liggen van onze samenleving. Het is uitgesloten dat vreemdelingenorganisaties die dergelijke belangen verdedigen, subsidies of andere materiële voordelen van de overheid krijgen. Politieke vreemdelingenorganisaties moeten dan ook streng gecontroleerd worden. Slechts wanneer een dergelijke vereniging over een overheidstoelating beschikt, mag ze opgericht worden en kan ze hier activiteiten ontplooien. Het oprichten van vreemdelingenorganisaties moet onderworpen worden aan de toestemming van de overheid. Artikel 16 EVRM voorziet immers de mogelijkheid om de politieke activiteiten van vreemdelingen te beperken. Artikel 11 van het EVRM regelt het recht op vrijheid van vereniging. Het tweede lid van dit artikel stelt echter dat de uitoefening van dit recht kan onderworpen worden aan beperkingen die door de wet voorzien zijn en in een democratische samenleving nodig zijn in het belang van 's lands veiligheid, de bescherming van de openbare veiligheid, de bescherming van de openbare orde, enzovoort. Juist om te verhinderen dat vreemdelingenorganisaties met bijvoorbeeld fundamentalistische of terroristische signatuur zich tot zulke activiteiten zouden lenen, is een strenge controle nodig.
13. VERBOD OP BUITENLANDSE POLITIEKE PROPAGANDA
Het is ontoelaatbaar dat organisaties die hier openlijk geweld prediken, zoals Dev Sol, PKK, Lichtend Pad, FIS of GIA, respectievelijk Turkse, Koerdische, Peruaanse en Algerijnse terreurbewegingen, zonder enige belemmering activiteiten kunnen organiseren en propaganda kunnen voeren, terwijl ze in hun eigen landen en dikwijls ook in een aantal West-Europese landen bij wet verboden zijn (Duitsland, Frankrijk, ...). Dergelijke organisaties mogen op het grondgebied van dit land geen activiteiten ontplooien. Ook voor dit punt kan verwezen worden naar artikel 16 van het EVRM, dat toelaat beperkingen op te leggen aan de politieke activiteit van vreemdelingen. Artikel 17 van het EVRM voorziet daarnaast nog: "Geen der bepalingen van dit verdrag mag worden uitgelegd als zou zijn voor een staat, een groep of een persoon het recht inhouden enige activiteit aan de dag te leggen of enige daad te verrichten welke tot doel heeft de rechten of vrijheden welke in het verdrag zijn vermeld, te vernietigen of deze rechten en vrijheden meer te beperken dan bij dit verdrag is voorzien". Juist om te vermijden dat vreemdelingenorganisaties met terroristische inslag hier activiteiten zouden kunnen ontplooien, is een strenge controle nodig.
14. DE ERKENNING VAN DE ISLAMITISCHE EREDIENST INTREKKEN
De islamitische godsdienst is een anti-Europese en onverdraagzame godsdienst. De jongste jaren is duidelijk gebleken dat er een fundamentele en onoverbrugbare tegenstelling bestaat tussen de islam en het Europese waardengoed. In tegenstelling tot de Europese maatschappijordening maakt de islam geen onderscheid tussen het politieke, culturele en godsdienstige leven. Als dusdanig tast de islam de openbare orde ernstig aan en vertroebelt deze godsdienst de verhoudingen tussen de religieuze gemeenschap en de lekenstaat. Het Vlaams Blok is dan ook van oordeel dat de erkenning met de daaraan gekoppelde betoelaging van de islamitische eredienst onmiddellijk moet ingetrokken worden. Het is uitdrukkelijk niet de bedoeling van het Vlaams Blok te raken aan het beginsel van de godsdienstvrijheid en de individuele godsdienstbeleving. Er kan trouwens op gewezen worden dat in dit land maar vijf godsdiensten erkend zijn, namelijk de rooms-katholieke, de protestantse, de Grieks-orthodoxe, de joodse, en de islamitische godsdienst; andere godsdiensten zijn in dit land niet erkend. Deze niet-erkenning houdt echter geen aantasting in van de godsdienstvrijheid; deze niet-erkende godsdiensten kunnen hier immers in volledige vrijheid beleefd worden.
15. HET AANTAL MOSKEEËN DRASTISCH VERMINDEREN
De wildgroei van moskeeën moet gestopt worden. Overal rijzen moskeeën als paddestoelen uit de grond. Aangezien het sociale leven van de islamgemeenschap zich concentreert in en rond de moskee, betekent de inplanting van een moskee in een wijk of gemeente een belangrijke factor van vervreemding en een aanzet tot gettovorming. Het Vlaams Blok wil deze gettovorming zoveel mogelijk tegengaan. In afwachting van de begeleide terugkeer, is het Vlaams Blok er echter wel van overtuigd dat de hier verblijvende moslims het recht hebben om hier hun godsdienst te belijden. Het Vlaams Blok stelt dan ook een moskeestop voor. Polyvalente ruimten buiten de stads- en woonkernen kunnen ter vervanging van de moskeeën in die kernen gebruikt worden als gebedsruimte.
16. RECHT EN ORDE HERSTELLEN IN DE GETTOWIJKEN
De beste manier om de gettovorming in onze grootsteden tegen te gaan, is uiteraard de begeleide terugkeer naar de landen van herkomst. In afwachting van deze terugkeer is het echter noodzakelijk om er op toe te zien dat deze getto's niet verworden tot zones die ontoegankelijk zijn voor politie en rijkswacht, waar alleen de terreur van de straat nog geldt. In wijken met hoge vreemdelingenconcentraties is dan ook een verhoogde politieaanwezigheid noodzakelijk en dienen op systematische wijze identiteitscontroles te gebeuren. Het is noodzakelijk dringend in deze gettowijken recht en orde te herstellen.
17. HET MOSLIMFUNDAMENTALISME TERUGDRINGEN
De ontworteling van de niet-Europese vreemdelingen werkt het fundamentalisme in de hand. Fundamentalistische organisaties kunnen nochtans, zonder enige belemmering, hier bij ons hun activiteiten ontplooien. Een streng beleid ten overstaan van deze organisaties dringt zich dan ook op. Momenteel zijn op het grondgebied van ons land verschillende fundamentalistische organisaties actief. Een recent rapport van de Staatsveiligheid toont aan dat ons land een draaischijf van fundamentalisme en radicaal islamisme dreigt te worden. Organisaties zoals 'Milli Görüs' en de 'Moslimbroeders' breiden hun invloed binnen de islamitische gemeenschap steeds verder uit.
18. DE RITUELE SLACHTINGEN VERBIEDEN
In onze Europese samenleving bestaat terecht een groeiende aandacht voor het welzijn der dieren, die zich ook vertaalt in wetgevende initiatieven. Nochtans blijven de dierenbeschermingswetten onverdoofde rituele slachtingen uitdrukkelijk toestaan. Wanneer wreedheden tegen dieren in het kader van wetenschappelijke experimenten aan banden kunnen worden gelegd, moeten zij zeker in het godsdienstige kader worden verboden. In afwachting van het verbieden van rituele slachtingen, dient het slachten te gebeuren door deskundige, geautoriseerde slachters in de daartoe voorziene slachthuizen.
19. OPRICHTING VAN EEN APART ONDERWIJSNET VOOR ISLAMITISCHE VREEMDELINGENKINDEREN
De toename van het aantal vreemdelingenkinderen in het onderwijs brengt heel wat problemen met zich mee. De cultuurkloof, de ontworteling en de leerachterstand van vreemdelingenkinderen vormen een bedreiging voor de kwaliteit van ons onderwijs. Wanneer wij islamitische vreemdelingenkinderen verplichten zich via het onderwijs te integreren en te assimileren in onze maatschappij, dan verbreken wij op een autoritaire en kunstmatige manier de band met de eigen cultuur. Daarom is het noodzakelijk dat er werk gemaakt wordt van een eigen, autonoom onderwijsnet voor islamitische vreemdelingenkinderen. Dit islamitische onderwijsnet is een onderwijsnet dat naast de bestaande netten opgericht dient te worden. Het is dus uitdrukkelijk de bedoeling van de oprichting van een apart onderwijsnet en de uitwerking van onderwijsprogramma's die nauw aansluiten bij de cultuur- en leefwereld van deze kinderen, om de islamitische vreemdelingenkinderen voor te bereiden op de reïntegratie in en de terugkeer naar hun landen van herkomst. Hoewel de keuzemogelijkheid van de ouders om hun kinderen naar het vrij-, gemeenschaps- of islamitisch onderwijs te sturen uiteraard vrij is en moet blijven, is het Vlaams Blok ervan overtuigd dat de oprichting van een dergelijk onderwijsnet, mits de nodige omkadering en ingepast in een globaal terugkeerplan, onmiddellijk een zeer grote aantrekkingskracht zal uitoefenen op de doelgroep.
20. DE MUNDIALISTISCHE EN MULTICULTURELE INDOCTRINATIE IN DE SCHOLEN AFSCHAFFEN
Via het onderwijs, meer bepaald via de eindtermen die voor alle scholen gelden, probeert men de Vlaamse jeugd de nieuwe multiculturele en mundialistische heilsleer aan te praten. In tal van eindtermen gaat men ervan uit dat Vlaanderen onomkeerbaar een multiculturele samenleving geworden is en dat ook moet blijven. Dat Vlaanderen multicultureel voelt of denkt, staat helemaal niet vast en kan derhalve niet in decreten en/of wetten gevat worden. Deze vraag behoort tot een politiek debat dat verre van afgesloten is. Aan deze nieuwe vorm van indoctrinatie moet dringend een einde komen. Bovendien - en echter - moet in het onderwijs opnieuw aandacht geschonken worden aan het nationale, de culturele identiteit en de eigenheid van ons volk. Vanuit een goed begrepen zelfbesef kan het pas mogelijk zijn anderen positief tegemoet te treden en te waarderen in hun eigen land en hun daar beleefde cultuur. Het zijn overigens niet de Vlaamse leerlingen die zich dienen aan te passen aan de culturen van vreemdelingen in hun klasgroepen; het omgekeerde is vanzelfsprekend.
21. HET NON-DISCRIMINATIEPACT OPZEGGEN EN DE NON-DISCRIMINATIECODE AFWIJZEN
Het non-discriminatiepact beoogt de spreiding van vreemdelingenkinderen over de onderwijsnetten. Scholen mogen in principe geen vreemde kinderen weigeren. Door een 'non-discriminatiecode' moeten de scholen zich aanpassen aan de leefcultuur van de vreemdelingen. Zgn. 'vertrouwenspersonen', in feite politieke commissarissen, moeten waken over het naleven van deze code en over het multiculturele karakter van de scholen. Het is duidelijk dat de vrijheid van onderwijs gegarandeerd moet blijven. Dit betekent dat scholen met een bepaalde geloofsovertuiging niet kunnen verplicht worden leerkrachten in dienst te nemen die er een andere geloofsovertuiging op na houden. Voor het Vlaams Blok zijn de non-discriminatiecode en het non-discriminatiepact een aantasting van de schoolvrijheid en zetten ze de deur open voor politieke onverdraagzaamheid en indoctrinatie. Het Vlaams Blok eist dan ook de afschaffing van zowel het pact als de code.
HET "EIGEN VOLK EERST"-PRINCIPE TOEPASSEN
De belangen van het eigen volk zijn al geruime tijd ondergeschikt aan de belangen van de vreemdelingen. Via 'positieve' discriminatie probeert de overheid de integratie van de niet-Europese vreemdelingen te laten lukken. De bevoordeling van de vreemdelingen op veel terreinen wekt heel wat - terechte - wrevel bij de eigen bevolking. Het Vlaams Blok is ervan overtuigd dat het 'Eigen volk eerst'-principe overal waar mogelijk toegepast moet worden.
22. TEWERKSTELLING IN HET OPENBAAR AMBT RESERVEREN VOOR WIE OVER ONZE NATIONALITEIT BESCHIKT
Als Koninklijk Commissaris voor de vreemdelingen lanceerde Paula D'Hondt herhaaldelijk voorstellen om het openbare ambt (meer dan 900.000 tewerkgestelden) open te stellen voor vreemdelingen. Ook haar opvolger, pater Leman, formuleerde dezelfde eis. Het Vlaams Blok verzet zich hiertegen en is van oordeel dat tewerkstelling in het openbare ambt dient voorbehouden te worden voor wie over onze nationaliteit beschikt. Het Vlaams Blok kant zich eveneens tegen het omzeilen van de nationaliteitsvoorwaarde via het aanwerven van contractuelen.
23. WERK VOOR EIGEN VOLK EERST
Met betrekking tot de tewerkstelling van vreemdelingen voert de overheid momenteel een politiek van positieve discriminatie. Dit betekent een ernstige discriminatie van de eigen werkzoekenden en werklozen. Het Vlaams Blok is er van overtuigd dat de rollen moeten omgekeerd worden. Zolang dit land een half miljoen volledig uitkeringsgerechtigde werklozen telt, is het niet meer dan normaal dat bij tewerkstelling voorrang gegeven wordt aan mensen van ons eigen volk. In een resolutie van de Europese Ministerraad van 20 juni 1994 in Luxemburg werd dit principe naar voor geschoven. Wegens de hoge werkloosheid moeten de beschikbare banen 'bij voorkeur gaan naar Europese onderdanen'. Gastarbeiders komen alleen in aanmerking, 'als voor een bepaald werk geen Europees onderdaan beschikbaar is...' In 1995 waren er in dit land 499.954 werkzoekende uitkeringsgerechtigde volledig werklozen, waarvan 45.189 EU-burgers en 32.938 niet-EU-onderdanen (15.417 werklozen met de Marokkaanse nationaliteit en 10.752 met de Turkse). Tot 1981 was in Frankrijk de wet van 10 augustus 1932 van kracht, die voorzag in voorrang aan werknemers met Franse nationaliteit bij tewerkstelling. Ook in dit land dienen alle nodige wetswijzigingen doorgevoerd te worden die het principe 'werk voor eigen volk eerst' kunnen mogelijk maken.
24. SOCIALE HUISVESTING VOOR EIGEN VOLK EERST
Het Vlaams Blok is van oordeel dat, gezien het grote aantal aanvragen, voorrang moet gegeven worden aan het eigen volk. Uit de rapporten van de Vlaamse Huisvestingsmaatschappij blijkt dat meer dan 15% van de sociale woningen wordt bewoond door vreemdelingen. Bij de gerenoveerde of nieuw gebouwde huizen en in Brussel lopen deze percentages nog meer op. Hierbij moet worden aangestipt dat er voor de vreemdelingen geen enkele controle bestaat op het bezit van onroerend goed (in het buitenland). Om de eigen bevolking prioritair aan een sociale woning te helpen, dient een nieuwe wet - en aanpassing of afschaffing van wetten die de toepassing van dit principe in de weg staan - er voor te zorgen dat voorrang wordt verleend aan Vlamingen bij de toekenning van dergelijke woningen. Uit een enquête van 1994 van de Vlaamse Huisvestingsmaatschappij blijkt dat meer dan 15% van de bewoners van alle sociale woningen in Vlaanderen vreemdelingen zijn. Uit de cijfers blijkt een oververtegenwoordiging van de vreemdelingen in de sociale huisvesting, aangezien in 1994 de vreemdelingen 'slechts' 4,8% van de totale bevolking in Vlaanderen uitmaakten.
DE NATIONALITEITSWETGEVING VERSTRAKKEN
In 1991 werd de nationaliteitswetgeving op ingrijpende wijze gewijzigd. De voorwaarden om de nationaliteit te verkrijgen, werden verregaand versoepeld. De voorstanders van de integratie gaan er van uit dat wanneer de niet-Europese vreemdelingen over onze nationaliteit beschikken, het integratieproces wel vanzelf op gang komt. De realiteit toont aan dat deze bewering onjuist is. De Noord-Afrikanen die zich laten naturaliseren, blijven hun oorspronkelijke nationaliteit behouden. De meeste niet-Europese vreemdelingen beschouwen het verkrijgen van de Belgische nationaliteit als een middel om van een aantal bijkomende faciliteiten te kunnen genieten. De nationaliteit mag geen vodje papier zijn met daarop de noodzakelijke stempels en handtekeningen. De nationaliteit mag niet verworden tot een louter administratieve handeling. Daarom stelt het Vlaams Blok een verstrakking van de bestaande nationaliteitswetgeving voor.
25. HET HERINVOEREN VAN DE NATIONALITEIT DOOR AFSTAMMING
Sinds 1991 voorziet de nationaliteitswetgeving dat iedereen die hier geboren wordt uit een ouder die hier geboren is en hier 5 jaar zijn hoofdverblijf heeft, automatisch onze nationaliteit krijgt (ius soli). Het Vlaams Blok wil echter dat de nationaliteit enkel toegekend wordt aan diegene die geboren wordt uit een ouder die reeds over onze nationaliteit beschikt, zoals dat in dit land het geval was tot 1991 (ius sanguinis). Ook in bijvoorbeeld Duitsland, Denemarken, Spanje en Italië geldt het ius sanguinis. Het ius sanguinis is in de Europese Unie de regel, het ius soli de uitzondering.
26. DE SINDS 1991 TOEGEKENDE NATIONALITEITSVERWERVINGEN HERZIEN
De nationaliteitswet van 13 juni 1991 voorziet eveneens de mogelijkheid aan de hier geboren vreemdelingenkinderen om de nationaliteit te verwerven via een nationaliteitsverklaring. De wet voorziet zelfs een nationaliteitsverwerving voor vreemdelingen van de tweede generatie die hier niet geboren zijn. Aangezien het verwerven van de nationaliteit vandaag veel te gemakkelijk kan, is het Vlaams Blok voorstander om bovengenoemde mogelijkheden af te schaffen en de aldus bekomen nationaliteitsverwervingen te kunnen herzien.
27. STRENGE NATURALISATIEVOORWAARDEN INVOEREN
Voor het Vlaams Blok is de nationaliteitsverkrijging een voorrecht dat men moet verdienen. Om de naturalisatie te kunnen aanvragen zouden de belanghebbenden minstens aan de volgende voorwaarden moeten voldoen:
o Ten volle vijfentwintig jaar oud zijn
o sinds ten minste 10 jaar zijn hoofdverblijfplaats in dit land hebben
o de taal van zijn hoofdverblijfplaats beheersen
o van goed gedrag en zeden zijn
o succesvol een burgerschapsproef afleggen of bijzondere diensten hebben bewezen aan dit land of ze door zijn bekwaamheden of zijn talenten kunnen bewijzen.
In vele landen (zoals Duitsland, Denemarken, Portugal, Zwitserland, de Verenigde Staten, Israël, ...) wordt het toekennen van de nationaliteit gekoppeld aan een vergelijkbare reeks voorwaarden.
28. INVOEREN VAN EEN BURGERSCHAPSPROEF VOOR HET VERWERVEN VAN DE NATIONALITEIT
Het Vlaams Blok is van oordeel dat elke vreemdeling die de nationaliteit van ons land wil bekomen, moet slagen in een burgerschapsproef zoals die bijvoorbeeld in de Verenigde Staten in zwang is. De burgerschapsproef toetst onder andere de actieve kennis van onze taal, de kennis van de geschiedenis en cultuur van ons volk, alsook de vertrouwdheid met onze wetten en instellingen. In Amerika bestaat de burgerschapsproef reeds geruime tijd en bevat zij onder andere een minimumkennis van de geschiedenis en het regeringsbestel van Amerika.
29. HET ONDER VOORBEHOUD TOEKENNEN VAN DE NATIONALITEIT
Genaturaliseerde vreemdelingen die gedurende de eerste vijf jaar na het bekomen van de nationaliteit een veroordeling tot een effectieve gevangenisstraf van meer dan drie maanden oplopen, verliezen de nationaliteit. Art. 23 van het wetboek van de Belgische nationaliteit bepaalt nu al dat de nationaliteit in geval van ernstige tekortkomingen aan de verplichtingen als burger, kan afgenomen worden. In Frankrijk bestaat de mogelijkheid om aan een genaturaliseerde vreemdeling de Franse nationaliteit te ontnemen, onder andere in geval van een gebrek aan loyauteit aan Frankrijk of een strafrechtelijke veroordeling met een ernstig karakter. Lijkt een rechtvaardige maatregel. 30. DE SINDS 1974 TOEGEKENDE NATURALISATIES EVALUEREN In 1974 werd een immigratiestop afgekondigd. In de praktijk kwam hier echter niet veel van terecht. Veel van de vreemdelingen die sindsdien toch nog binnenkwamen, hetzij via familiehereniging, hetzij langs illegale weg, lieten zich immers naturaliseren. Indien blijkt dat de genaturaliseerde vreemdeling onvoldoende geassimileerd is in onze volksgemeenschap, kan hij onderworpen worden aan een bindende taal- en burgerschapsproef. Indien de proef niet succesvol wordt afgelegd, moet de mogelijkheid bestaan om het naturalisatiedossier van de betrokkene te kunnen herzien. Het Vlaams Blok stelt vast dat de versoepelde naturalisatiewetgeving vooral een poging van de traditionele partijen was om de aanwezigheid van niet-Europese vreemdelingen in dit land definitief en onomkeerbaar te maken. Aangezien de naturalisatiewetgeving door de opeenvolgende versoepelingen herleid werd tot een puur administratieve handeling, kan onze gemeenschap niet gebonden zijn door de sinds 1974 verleende naturalisaties.
31. DE DUBBELE NATIONALITEIT ONMOGELIJK MAKEN
Wie zich wil laten naturaliseren overeenkomstig de in punt 27 gestelde voorwaarden, moet bij de nationaliteitsverwerving verzaken aan zijn vorige nationaliteit. Het is volstrekt onaanvaardbaar dat sommige personen (bijvoorbeeld Marokkanen) beschikken over twee nationaliteiten. In de Duitse, Deense en Israëlische nationaliteitswetgevingen is zulke verzakingsplicht reeds opgenomen. De nodige bilaterale verdragen moeten gesloten worden met de landen waaruit de meeste naturalisatieaanvragers komen, wanneer hun eigen recht een verzaking niet toestaat.
DE IMMIGRATIESTOP WATERDICHT MAKEN
De sinds 1974 afgekondigde immigratiestop is verre van waterdicht. Via het systeem van familiehereniging en schijnhuwelijken, maar vooral ook via illegale weg, vestigden in totaal meer dan 500.000 nieuwe vreemdelingen zich sindsdien in ons land. Een nieuwe manier om alsnog dit land binnen te geraken, is een beroep doen op het statuut van politiek vluchteling. In de periode van 1988-1995 deden 111.364 vreemdelingen in dit land een asielaanvraag; 7.032 asielzoekers (of 6,3% van alle aanvragen) werden erkend als politieke vluchteling. Eenmaal de aanvraag tot het bekomen van dit statuut afgewezen werd, verdwijnt een groot deel van de kandidaat-politieke vluchtelingen zeer vlug in de illegaliteit.
32. HET SYSTEEM VAN FAMILIEHERENIGING AFSCHAFFEN EN DE NA 1974 AFGESLOTEN BILATERALE AKKOORDEN DIE DE FAMILIEHERENIGING AANMOEDIGEN OPHEFFEN
De familiehereniging is een van de mogelijkheden om de sinds 1974 afgekondigde immigratiestop te omzeilen. Aangezien het verblijf van het merendeel van de niet-Europese vreemdelingen hier toch maar tijdelijk is, wordt de mogelijkheid tot familiehereniging afgeschaft. Het Vlaams Blok is uiteraard wel voorstander van gezinshereniging in de landen van herkomst. Alhoewel er in 1974 een algemene immigratiestop werd afgekondigd, werden er in 1976 nog verschillende bilaterale akkoorden goedgekeurd met Turkije en met een aantal Noord-Afrikaanse landen (Marokko, Tunesië en Algerije) die de familiehereniging mogelijk maakten en aanmoedigden. Artikel 8 van het EVRM voorziet voor iedereen in het recht op eerbiediging van zijn privé-leven, zijn gezinsleven, zijn huis en zijn briefwisseling. Het tweede lid van dit artikel laat inderdaad geen inmenging van enig openbaar gezag toe bij de uitoefening van dit recht, tenzij bij wet voorzien is dat dit nodig is voor het economisch welzijn en de openbare orde van het betreffende land. Het omzeilen van de immigratiestop van 1974 door het systeem van de gezinshereniging tast het economisch welzijn en de openbare orde ernstig aan. De afschaffing van dit systeem is dus in overeenstemming met artikel 8, tweede lid. Tussen 1990 en 1995 alleen al maakten 15.155 vreemdelingen gebruik van de gezinshereniging om zich hier te vestigen; 8.126 onder hen hadden de Marokkaanse nationaliteit.
33. SCHIJNHUWELIJKEN STRENG BESTRAFFEN
Een verstrenging van de wetgeving ter beteugeling van de problematiek van de schijnhuwelijken is noodzakelijk om de immigratiestop waterdicht te maken. De bevoegdheden van de ambtenaar van de Burgerlijke Stand dienen uitgebreid te worden zodanig dat hij terzake een betere controle kan uitoefenen; tevens moeten de Belgische partners en de tussenpersonen, die dergelijke schijnhuwelijken regelen, strenger bestraft worden.
34. DE AKKOORDEN VAN SCHENGEN EN DUBLIN AFWIJZEN
Door de akkoorden van Schengen en Dublin werden de binnengrenzen afgeschaft, de buitengrenzen van de Europese Unie blijken echter zo lek als een zeef. Ons land moet zo vlug mogelijk afstand nemen van de akkoorden van Schengen en Dublin. De bepalingen in verband met de immigratie en clandestiene immigratie zijn zo laks dat de overheid op geen enkele manier de immigratie van niet-Europese vreemdelingen afkomstig uit andere landen dan diegene behorende tot de Europese Unie zal kunnen tegenhouden of afremmen. Het akkoord van Schengen is een overeenkomst tussen verschillende Europese landen over de afschaffing van de controles aan de gemeenschappelijke grenzen. De overschrijding door personen van de Europese binnengrenzen is principieel totaal vrij, de controles dienen te gebeuren aan de buitengrenzen van Europa. Een degelijke controle van iedere betreder van het Belgisch grondgebied aan de binnengrenzen wordt hierdoor onmogelijk gemaakt. Het akkoord van Dublin voorziet voor een aantal Europese landen een gelijklopende asielprocedure. Indien een asielzoeker een asielaanvraag indient bij een Dublin-lidstaat, dan wordt aan de hand van een aantal criteria vastgesteld welke lidstaat verantwoordelijk is voor de behandeling van het verzoek. Deze lidstaat is dan verplicht het asielverzoek te behandelen in overeenstemming met zijn eigen recht, met uitsluiting van andere asielverzoeken in andere lidstaten. Tevens heeft de behandelende lidstaat, in geval van weigering van het asiel, de taak de vluchteling te verwijderen. Door dit akkoord neemt de overheid de verplichting op zich om elke asielaanvraag te behandelen, hetgeen vroeger niet het geval was. Bovendien zal dit leiden tot een aanpassing van de strengere wetgevingen aan de meer liberale nationale wetgevingen.
35. STRENGE GRENSCONTROLES INVOEREN
Enkel via strenge grenscontroles kan de stroom illegalen en zogenaamde politieke vluchtelingen gestopt of toch minstens afgeremd worden. In plaats van de grensposten af te schaffen, moet er meer bewaking aan de grenzen van ons land voorzien worden.
36. INSCHRIJVEN VAN HET TERRITORIALITEITSPRINCIPE IN DE CONVENTIE VAN GENEVE
De overheid moet het initiatief nemen opdat het territorialiteitsprincipe in de Conventie van Genève ingeschreven zou worden. Het statuut van politiek vluchteling kan dan enkel nog toegekend worden aan Europeanen. De politieke vluchtelingen uit andere werelddelen moeten hun toevlucht zoeken in de regio van het land dat ontvlucht wordt. Door het invoeren van het territorialiteitsprincipe zal de illegale immigratie sterk afnemen. In afwachting van de inschrijving van dit principe in de Conventie van Genève, stelt het Vlaams Blok een aantal overgangsmaatregelen voor, zoals het invoeren van een lijst van politiek onveilige landen en de oprichting van gesloten opvangcentra voor asielzoekers. Het Vlaams Blok werd hier reeds in bijgetreden door de EU-top van Edinburg (12.12.92) die stelt: "Ontheemden zouden moeten aangemoedigd worden in het dichtst bij hun woonplaatsen gelegen veilige gebied te blijven." Ook Mark Bossuyt, VN-Commissaris-Generaal voor vluchtelingen en staatlozen, is voorstander van dit territorialiteitsprincipe. "Het is immers veruit verkieslijker er voor te zorgen dat zoveel als mogelijk vluchtelingen opgevangen worden in een buurland van het land dat zij ontvluchten, eerder dan hen opvang te moeten verlenen in een ver land. Zowel om redenen van internationale solidariteit als in het belang van onze eigen landen, moet de opvang in buurlanden van het ontvluchte land worden aangemoedigd." Liberalisme, 1993, nr. 13.
37. INVOEREN VAN EEN LIJST VAN POLITIEK ONVEILIGE LANDEN
Rekening houdend met het in punt 36 beschreven territorialiteitsprincipe dient het ministerie van Buitenlandse Zaken een herzienbare lijst op te stellen van landen waar de democratische rechten niet voldoende gewaarborgd zijn. Aanvragen voor het bekomen van politiek asiel uit landen die niet op deze lijst voorkomen, zijn automatisch niet ontvankelijk. De ontvankelijkheid zelf houdt uiteraard niet automatisch de toekenning van het statuut van politiek vluchteling in. Er moet op gewezen worden dat het Commissariaat-Generaal voor de Vluchtelingen in de praktijk een dergelijke officieuze lijst hanteert. Via het officieel invoeren van deze landenlijst kan een halt toegeroepen worden aan de massale toevloed van asielzoekers, voornamelijk uit Oost-Europa.
38. VREEMDE STUDENTEN MOETEN NA HET BEËINDIGEN VAN HUN STUDIES TERUGKEREN NAAR HUN LAND VAN HERKOMST
Aan vreemde studenten zouden alleen nog studiebeurzen mogen worden toegekend indien zij een verklaring ondertekenen waarin bepaald is dat zij na het beëindigen van hun studies terugkeren naar hun land van herkomst. Vreemde studenten mogen slechts vier zittijden per studiejaar benutten in dezelfde studierichting en dienen na twee op elkaar falende studierichtingen hun studies te beëindigen. Na uitputting van bovenvermelde rechten dienen zij terug te keren naar hun land van herkomst. Bovendien kunnen de studiejaren, gedurende dewelke de vreemdelingen hier als student verblijven, op geen enkele wijze meetellen voor een termijn ter verkrijging van de Belgische nationaliteit. Vreemdelingen die hier studies genoten, hebben de plicht hun verworven kennis ten dienste te stellen van hun eigen volk, in hun eigen land.
39. GESLOTEN OPVANGCENTRA VOOR ASIELZOEKERS OPRICHTEN
Asielzoekers moeten geplaatst worden in gesloten opvangcentra. Vrij verkeer in ons land wordt pas toegestaan na het eventueel toekennen van het statuut van politiek vluchteling. Momenteel bestaan op verschillende plaatsen in dit land reeds gesloten opvangcentra voor gearresteerde illegalen die wachten op uitwijzing en voor uitgeprocedeerde asielzoekers. Tevens worden asielzoekers die het land binnenkomen via de luchthaven van Zaventem, opgevangen in een gesloten opvangcentrum.
UITWIJZEN VAN CRIMINELEN EN ILLEGALEN
Nog vooraleer de eigenlijke begeleide terugkeer van de niet-Europese vreemdelingen naar hun landen van herkomst kan georganiseerd worden, moet er werk gemaakt worden van een aantal maatregelen die komaf maken met de illegalenplaag en de stijgende vreemdelingencriminaliteit. Volgens de voormalige minister van Justitie, Melchior Wathelet, zouden er vijf jaar geleden meer dan 100.000 illegalen in ons land verbleven hebben. Het 'Steunpunt Begeleiders Uitgeprocedeerden' schat het aantal op 150.000 ('De Morgen', 9.5.95). Bijna 40% van de gevangenisbevolking bestaat uit vreemdelingen, terwijl ze 'slechts' 9% van de bevolking uitmaken. Alleen een doortastende aanpak kan het probleem van de vreemdelingencriminaliteit en de toevloed van illegalen oplossen.
40. ILLEGALEN DAADWERKELIJK UITWIJZEN EN REPATRIËREN
Opgepakte illegalen moeten ook daadwerkelijk uitgewezen en gerepatrieerd worden naar hun landen van herkomst. Landen die hun illegale landgenoten de toegang tot het land weigeren, moeten streng bestraft worden. Mogelijke sancties zijn het opzeggen van bilaterale verdragen en ontwikkelingshulp. In de periode van 1992-1995 werden slechts 7.007 illegalen gerepatrieerd.
41. OPRICHTEN VAN EEN VREEMDELINGENPOLITIE
Momenteel worden politie en rijkswacht, naast hun vele andere taken, belast met het opsporen van illegalen. Gezien de omvang van het probleem (ongeveer 150.000 illegalen op het grondgebied van dit land), is het noodzakelijk om een bijzondere politiedienst op te richten die zich bezighoudt met het opsporen van illegalen, het houden van toezicht op de tewerkstelling van clandestienen, het oprollen van netwerken, ...
42. HERVORMEN VAN DE UITWIJZINGSPROCEDURE VOOR GEWEIGERDE KANDIDAAT-POLITIEKE VLUCHTELINGEN
Het gebeurt slechts zelden dat geweigerde kandidaat-politieke vluchtelingen ook effectief uitgewezen worden. Meestal verdwijnen deze asielzoekers in de illegaliteit. De uitwijzingsprocedure dient zodanig hervormd te worden dat asielzoekers die het statuut van politiek vluchteling niet krijgen, ook daadwerkelijk terugkeren naar hun landen van herkomst.
43. OPRICHTEN GESLOTEN OPVANGCENTRA BUITEN BEBOUWDE ZONES
Om de opvang van clandestiene vreemdelingen te vergemakkelijken, moet verdergegaan worden met de oprichting van gesloten opvangcentra. Deze centra moeten gelegen zijn in gebieden waar ze geen overlast voor de bevolking veroorzaken.
44. AFSCHAFFEN NIET-VERWIJDERINGSPRINCIPE
Ingevolge een akkoord van juli 1994 tussen toenmalig minister van Binnenlandse Zaken Tobback en Vlaams minister van Onderwijs Van den Bossche, krijgen illegale vreemdelingenkinderen voortaan toegang tot het onderwijs in Vlaanderen. Alhoewel minister Tobback weerlegt dat het hier gaat om een feitelijke legalisering van illegalen en dat het niet gaat om een algemene regularisatie, verklaarde hij toch individuele regularisaties niet uit te sluiten. Deze individuele regularisaties betekenen in de praktijk echter automatisch de niet-uitzetting van de illegale ouders. Zulke individuele regularisaties houden met andere woorden in dat het illegale verblijf van zowel ouders als kinderen via een individuele beoordeling wordt geregulariseerd in een wettig verblijf. Het niet-verwijderingsprincipe moet afgeschaft worden, zodanig dat ook deze kinderen samen met hun ouders kunnen terugkeren naar hun land van herkomst.
45. VERHOGEN REPATRIERINGSBUDGET
Het repatriëringbudget bedroeg in 1995 slechts 158 miljoen. Voorgesteld wordt om het budget zodanig te verhogen dat de repatriëring van illegalen op een efficiënte en georganiseerde manier kan geschieden. Tevens kunnen de kosten voor de repatriëring aanzienlijk verminderd worden door de terugkeer te laten plaatsvinden met toestellen van de luchtmacht. Zo beschikt de luchtmacht over C-130 Hercules-toestellen die reeds in het verleden succesvol werden aangewend bij de evacuatie van landgenoten uit Zaïre en Rwanda.
46. ILLEGALE VREEMDELINGEN DIE WEIGEREN HUN IDENTITEIT BEKEND TE MAKEN, BESTRAFFEN
Een klassieke truc om als illegale vreemdeling de uitwijzing te vermijden, bestaat erin te weigeren je identiteit bekend te maken. Daarom is het noodzakelijk om vreemdelingen die weigeren hun identiteit bekend te maken, te bestraffen, net zoals nu reeds het geval is wanneer men een valse identiteit voorwendt.
47. BESTRAFFEN VAN HET HELPEN ONDERDUIKEN VAN ILLEGALEN EN UITGEPROCEDEERDEN
Bepaalde verenigingen leggen zich toe op de opvang en begeleiding van illegalen en uitgeprocedeerden. Sommige van deze verenigingen ontvangen zelfs subsidies van de overheid, voor wat uiteindelijk neerkomt op het helpen overtreden van de wet. Het Vlaams Blok eist dat het helpen onderduiken van illegalen en uitgeprocedeerden streng bestraft wordt.
48. UITWIJZING VAN CRIMINELE VREEMDELINGEN
Wie als vreemdeling een veroordeling voor een misdrijf, waarop tenminste 6 maanden gevangenisstraf staat, oploopt, moet onmiddellijk uitgewezen worden. Hij wordt ook definitief de toegang tot het grondgebied van ons land ontzegd. Ook vreemdelingen die in het buitenland wegens criminele feiten veroordeeld werden, moet de toegang tot ons land ontzegd worden. 2.860 (39%) van de 7.310 gedetineerden die in 1995 hun straf in Belgische gevangenissen uitzaten, waren vreemdelingen. Meer dan één zevende van de totale gevangenispopulatie (1.008) bestond in 1995 uit Marokkanen.
DE TERUGKEER BESPOEDIGEN
De terugkeer dient bespoedigd te worden via de oprichting van een eigen sociaal zekerheidssysteem voor niet-Europese vreemdelingen. Een belangrijk deel van de sociale zekerheidsbijdragen van de vreemdelingen zal dienen om het terugkeerfonds te financieren. Het terugkeerfonds zal instaan voor de financiering van huisvestings-, tewerkstellings- en andere reïntegratieprojecten in het land van herkomst. Vanuit het terugkeerfonds zullen tevens de terugkeerpremies betaald worden.
49. DE SOCIALE ZEKERHEID SPLITSEN
Een splitsing van het systeem in een sociale zekerheid voor Europese gerechtigden en een sociale zekerheid voor niet-Europese gerechtigden, zal de reïntegratie van de niet-Europese vreemdelingen in hun landen van herkomst bespoedigen. Een autonome financiering betekent eveneens dat onze bevolking niet langer zal moeten opdraaien voor het onderhoud, via de sociale zekerheid, van een al te grote groep niet-actieve vreemdelingen. Deze splitsing van de sociale zekerheid zal uiteraard gerealiseerd moeten worden via een nieuwe wet en aanpassing of afschaffing van wetten die de toepassing van dit principe in de weg staan.
50. OPRICHTEN VAN EEN "TERUGKEERFONDS"
De vreemdelingen die gedurende jaren hebben bijgedragen aan het sociaal zekerheidssysteem van dit land, hebben recht op wat zij hier verdiend hebben. Een deel van de sociale-zekerheidsbijdragen van de vreemde werknemers en hun werkgevers zal gebruikt worden om een terugkeerfonds te financieren. Vreemdelingen kunnen volwaardig een beroep doen op bepaalde onderdelen van de sociale zekerheid (pensioen, ziekte en invaliditeit). Van werkloosheidssteun en kinderbijslag kunnen zij slechts in beperkte mate genieten.
51. TERUGKEERPREMIE UITREIKEN
De terugkeer kan, naast de voorstellen vervat in hoofdstuk I, worden aangemoedigd door het uitkeren van een premie. De middelen voor het uitbetalen van de terugkeerpremie dienen geput te worden uit het terugkeerfonds. Het juiste bedrag van de premie zal afhangen van een aantal criteria: duur van tewerkstelling, aantal kinderen en familieleden die mee terugkeren, grootte van het gestorte bedrag aan sociale zekerheidsbijdragen in het terugkeerfonds.
52. INVOEREN VAN EEN BELASTING OP DE TEWERKSTELLING VAN NIET-EUROPESE VREEMDELINGEN
Eén van de middelen om de terugkeer aan te moedigen, is het heffen van een belasting op de tewerkstelling van niet-Europese vreemdelingen. Deze belasting is een eerlijke en verantwoorde belasting die betaald dient te worden door de werkgevers die niet-Europese vreemdelingen tewerkstellen ten nadele van Vlaamse werkzoekenden. De belasting moet onder andere de kosten helpen dekken van de werkloosheidsvergoedingen van Vlaamse werkzoekenden en hun eventuele herscholing. In plaats van de werkgevers te belonen voor het tewerkstellen van vreemdelingen, dient een nieuwe wet en de aanpassing of afschaffing van wetten die de toepassing van dit principe in de weg staan, er voor te zorgen dat werkgevers die vreemdelingen tewerkstellen fiscaal nadeel ondervinden. Via deze belasting worden deze werkgevers verplicht een inspanning te leveren om de hoge kost van de meer dan 500.000 volledig uitkeringsgerechtigde werklozen in dit land mee te helpen dragen en worden zij aangemoedigd om werklozen van ons eigen volk aan te nemen in plaats van vreemdelingen. Deze belasting is ook van toepassing op bedrijven die met onderaannemers werken die vreemdelingen tewerkstellen.
EEN ONTMOEDIGINGSPOLITIEK VOEREN
De terugkeer kan pas georganiseerd worden wanneer hij gekoppeld wordt aan een ontmoedigingspolitiek. Alle nodige wetswijzigingen dienen doorgevoerd te worden om volgende maatregelen mogelijk te maken:
53. EEN ALGEMENE ARBEIDSKAART, BEPERKT TOT EEN BEDRIJFSTAK, INVOEREN
Het systeem van verschillende arbeidskaarten vervangen door een algemene arbeidskaart voor één bedrijfstak en die slechts twee jaar geldig is. Om de twee jaar moet deze arbeidskaart hernieuwd worden.
54. KINDERBIJSLAG VOOR NIET-EUROPEANEN VERMINDEREN
Niet-Europese vreemdelingen zullen slechts van een kinderbijslagvergoeding genieten voor de eerste drie kinderen. In 1993 werd in totaal 113 miljard 644 miljoen frank aan kindergeld uitgekeerd. 18 miljard 355 miljoen frank (of 16,2% van het totale bedrag) werd aan vreemdelingen uitbetaald, alhoewel de vreemdelingen toen 'slechts' 9,1% van de totale bevolking in België uitmaakten. Als men in 1993 de rechtgevende kinderen van Turkse, Marokkaanse, Algerijnse en Tunesische herkomst samentelt, dan bekomt men 124.964 kinderen of bijna de helft van alle vreemde rechtgevende kinderen.
55. VERPLICHTE TERUGKEER NA VIJF MAANDEN WERKLOOSHEID
Het spreekt voor zich dat de terugkeerpolitiek in eerste instantie zal gericht zijn op de werkloze vreemdelingen. Niet-Europese vreemdelingen keren verplicht terug naar hun land van herkomst na vijf maanden werkloosheid. Artikel 9 van de Europese Conventie over het Wettelijke Statuut van de Gastarbeiders van 24 november 1977 voorziet de mogelijkheid om vreemdelingen die langer dan vijf maanden werkloos zijn, terug te zenden naar hun land van herkomst. Conform dit artikel pleit het Vlaams Blok voor de verplichte terugkeer van de gastarbeider na vijf maanden werkloosheid.
56. AFSCHAFFEN VAN KINDERBIJSLAG VOOR KINDEREN OPGEVOED IN HET BUITENLAND
Hier verblijvende vreemdelingen krijgen voor hun kinderen opgevoed in het buitenland ook kinderbijslag. De kinderbijslag voor kinderen opgevoed in het buitenland, wordt afgeschaft. In 1993 ging voor 758.638.485 frank aan kindergeld naar vreemdelingen van binnen de Europese Unie, en voor 62.595.454 frank naar kinderen van buiten de Europese Unie (cijfers RKW).
57. WERKLOOSHEIDSVERGOEDINGEN VOOR NIET-EUROPEANEN VERMINDEREN
Niet-Europese vreemdelingen zullen slechts in geringe mate (minimumvergoeding) en beperkt in de tijd (maximum vijf maanden) over een werkloosheidsuitkering kunnen beschikken.
58. INTERSECTORIELE IMMOBILITEIT INVOEREN Niet-Europese vreemdelingen die werkloos worden, zijn verplicht om werk te zoeken binnen dezelfde beroepssector. Het zijn de vakbonden die deze eis in de jaren '60 hebben gesteld, omdat zij een overspoeling van de arbeidsmarkt door vreemde arbeidskrachten vreesden.
59. BEPERKEN VAN HET EIGENDOMSRECHT VAN NIET-EUROPESE VREEMDELINGEN
Fysieke personen zullen in ons land slechts een eigendom kunnen verwerven na een verblijf van vijf jaar in ons land. Wanneer zij een eigendom voortverkopen, zullen zij dit eigendom moeten verkopen aan personen van onze nationaliteit. Met deze maatregel wil het Vlaams Blok het verwerven van particuliere onroerende eigendommen door vreemdelingen afremmen en gettovorming tegengaan. In Denemarken bestaat een gelijkaardige beperking op het eigendomsrecht van vreemdelingen. Krachtens de 'Law of Acquisition of Real Estate Property' kunnen niet-Europese vreemdelingen die geen vijf jaar verbleven hebben op Deens grondgebied, geen onroerende goederen verwerven in Denemarken. Om eventueel toch een onroerend goed te verwerven, moet aan de minister van Justitie een speciale toelating gevraagd worden. Ook in Zwitserland bestaan soortgelijke eigendomsbeperkingen voor vreemdelingen. Zo kunnen vreemdelingen alleen eigendommen verwerven waarvan uitdrukkelijk bepaald is dat deze ook aangekocht kunnen worden door niet-Zwitsers. Bovendien zijn vreemdelingen die hun eigendom doorverkopen in principe verplicht dit te doen aan Zwitsers.
DE TERUGKEER ORGANISEREN
De terugkeer dient te gebeuren op een georganiseerde, begeleide en humane manier. Het Vlaams Blok voorziet in totaal drie verschillende fases:
o de onmiddellijke terugkeer van illegalen, criminelen en werklozen;
o de terugkeer van de eerste generatie vreemdelingen;
o de terugkeer van de tweede en derde generaties vreemdelingen.
60. DE ONTWIKKELINGSHULP REORGANISEREN
Via de reorganisatie van onze ontwikkelingshulp aan de Derde Wereld, bespoedigen we de terugkeer en reïntegratie van de niet-Europese vreemdelingen naar en in hun landen van herkomst, en kunnen we de economie en structurele uitbouw van deze landen mee helpen verzekeren. De hier verblijvende niet-Europese vreemdelingen, die voor het overgrote deel afkomstig zijn uit ontwikkelings- en derde-wereldlanden, hebben in hun landen van herkomst een unieke taak. Zij kunnen er met de vaardigheden die ze hier verworven hebben, hun landgenoten helpen ontsnappen aan de uitzichtloze situatie van onderontwikkeling en armoede.
61. INVESTEREN IN TEWERKSTELLING
De georganiseerde terugkeer van de niet-Europese vreemdelingen naar hun landen van herkomst verloopt vlotter indien hij gekoppeld wordt aan concrete ontwikkelingsprojecten. Niet-Europese vreemdelingen moeten gestimuleerd worden om in hun vaderland een eigen bedrijf(je) op te zetten of er werk te zoeken. Wanneer een vreemdeling wil investeren in een eigen bedrijf, worden via het budget voorzien voor ontwikkelingshulp subsidies ter ondersteuning van deze nieuwe firma's ter beschikking gesteld. Tevens moet geïnvesteerd worden in een aantal goed gekozen industriële projecten die mee kunnen instaan voor de tewerkstelling van de terugkerende vreemdelingen.
62. INVESTEREN IN HUISVESTING
In de landen van herkomst van de niet-Europese vreemdelingen is een schrijnend gebrek aan huisvesting. Via de fondsen van ontwikkelingshulp moet eveneens geïnvesteerd worden in huisvesting voor de terugkerende vreemdelingen.
63. ONDERWIJS AANPASSEN AAN NODEN VAN LANDEN VAN HERKOMST
In punt 19 wordt gepleit voor de oprichting van een apart onderwijsnet voor niet-Europese vreemdelingen. De lessenpakketten die in dit apart onderwijsnet aangeboden worden aan de leerlingen, moeten aangepast worden aan de noden van het land van herkomst.
64. ECONOMISCHE SAMENWERKING TUSSEN EUROPA, TURKIJE EN NOORD-AFRIKA VERBETEREN
Noord-Afrika en Turkije zijn geografische buren van Europa. Europa, Turkije en Noord-Afrika hebben steeds handelsbetrekkingen met elkaar onderhouden. De terugkeer van de niet-Europese, overwegend Maghrebijnse en Turkse vreemdelingen, moet gebaseerd worden op een positieve samenwerking tussen de gastlanden van de vreemdelingen en de landen van herkomst. Deze samenwerking moet vooral gericht zijn op het scheppen van nieuwe arbeidsplaatsen in de landen van herkomst van de gastarbeiders.
65. STEDELIJKE EN GEMEENTELIJKE SAMENWERKING
Het is niet alleen noodzakelijk een heroriëntatie van het Belgische en Vlaamse buitenlands beleid te bepleiten. Ook de steden en gemeenten kunnen desbetreffend een belangrijke rol spelen. Dikwijls zijn de meeste vreemdelingen in een bepaalde stad uit een welbepaalde streek afkomstig. Het Vlaams Blok moedigt contacten tussen onze steden en die streken aan. Ook op dit niveau kan het terugkeerbeleid immers voorbereid en uitgevoerd worden.
66. INVENTARISERING VAN BEDRIJVEN EN FIRMA'S DIE WILLEN INVESTEREN IN TURKIJE EN NOORD-AFRIKA
Er moet zo gauw mogelijk gestart worden met de inventarisering van bedrijven en firma's die bereid zijn en belangstelling hebben om aan de economische samenwerking tussen Europa, Turkije en Noord-Afrika deel te nemen. Opnieuw via de fondsen voor ontwikkelingshulp moet geïnvesteerd worden in economische projecten die tot stand komen in samenwerking tussen Europese en Noord-Afrikaanse of Turkse bedrijven.
67. BILATERALE AKKOORDEN AFSLUITEN MET DE LANDEN VAN HERKOMST
De terugkeer zal slechts kunnen geschieden na het opstellen en ondertekenen van een aantal bilaterale akkoorden tussen ons land en de landen van herkomst. Deze akkoorden zullen alle voorgaande akkoorden ongedaan moeten maken en een concrete regeling moeten inhouden in verband met de terugkeer.
68. ONMIDDELLIJKE TERUGKEER VAN ILLEGALEN, CRIMINELEN EN WERKLOZEN
In eerste instantie moet werk gemaakt worden van de onmiddellijke terugkeer van alle illegale, criminele en werkloze vreemdelingen. Dit betekent de onmiddellijke terugkeer van ongeveer 190.000 vreemdelingen (150.000 illegalen, 10.000 werkloze niet-Europese gezinshoofden die samen met hun familieleden ongeveer 40.000 personen vertegenwoordigen, en enkele duizenden criminelen) naar hun landen van herkomst.
69. DE TERUGKEER VAN DE EERSTE GENERATIE VREEMDELINGEN
Via de uitkeringen die de eerste generatie vreemdelingen uit het terugkeerfonds zullen krijgen, zullen op relatief korte termijn heel wat vreemdelingen terugkeren naar hun landen van herkomst. Het juiste bedrag van de premie zal afhangen van een aantal criteria: duur van de tewerkstelling in België, aantal kinderen die mee terugkeren, grootte van het gestorte bedrag aan sociale zekerheidsbijdragen in het terugkeerfonds. De uitbetaling van de premie zal pas gebeuren nadat de vreemdeling samen met zijn familieleden naar zijn vaderland is teruggekeerd. Wel al de mogelijkheid geboden worden over een voorschot te kunnen beschikken om de reiskosten te kunnen betalen.
70. DE TERUGKEER VAN DE TWEEDE EN DERDE GENERATIES VREEMDELINGEN
Voor diegenen die niet bereid zijn zich te assimileren, wordt een onderwijs voorzien dat hen voorbereidt op de reïntegratie in het land van herkomst van hun ouders. De landen van herkomst van deze jonge vreemdelingen kunnen niets aanvangen met jonge analfabeten. Door deze jongeren hier school te laten lopen en hen een specifieke opleiding te geven die hen voorbereidt op de terugkeer en de reïntegratie in hun landen van herkomst, bewijst men deze landen een grote dienst en kadert deze opleiding in de ontwikkelingshulp die we aan deze landen willen geven.
quote:Je hebt helemaal gelijk.Op vrijdag 28 mei 2004 22:11 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Verklaar jij mij dan eens dwaarom dat teken letterlijk op de vlaggen van de Vlaamse beweging staat (opgericht ver voor beide wereldoorlogen) , en letterlijk op de deuren van de Ijzertoren , hét vredessymbool van WO 1.
Dat dat teken gebruikt wordt door extremisten kan best, maar het wordt in Vlaanderen al veel langer om totaal andere doeleinden gebruikt. Ook bij het Vlaams blok, die gebruiken het al van ver voor ze een Extreem Rechtse partij waren. Want vergeet vooral niet, het blok werd NIET als extreem rechtse redenen opgericht hé. Het blok werd opgericht uit Vlaams nationalistische redenen , om een onafhankelijk vlaanderen te bekomen nadat de Walen het Egmondpact afwezen.
Versierd met de letters AVV-VVK (Alles voor Vlaanderen - Vlaanderen voor Kristus) is het Keltisch kruis het symbool van gematigd Vlaams-nationalisme én pacifisme. Het kruis siert de IJzertoren te Diksmuide, die werd opgericht na de gruwelijke Eerste Wereldoorlog die het leven eiste van zoveel Vlaamse soldaten die door Franstalige officieren de dood ingestuurd werden. De IJzertoren kan worden geïnterpreteerd als een aanklacht tegen de oorlog én tegen de meedogenloze Belgische discriminatie van Vlamingen.
De eerste sporen van nederzettingen gevonden in Vlaams-Brabant waren van keltische oorsprong, dit is de reden dat dit symbool is gekozen voor Vlaamse onafhankelijkheid.
Om de reden van Vlaams nationalisme staat ook de niet getolereerde versie van de Vlaamse Leeuw op hun website.
quote:Hét symbool van de Vlamingen en van Vlaanderen is de Vlaamse Leeuw: een zwarte, klimmende leeuw tegen een gele achtergrond. Kwam als symbool reeds voor tijdens de Slag der Gulden Sporen, en is als mythologische figuur verwerkt in het Vlaamse volkslied. Gedurende het Belgische bewind is het lange tijd (eigenlijk nog steeds) een uitermate omstreden symbool geweest, daar het beschouwd werd als staatsondermijnend. Officieel worden leeuwenvlaggen alleen maar getolereerd als nagels en tong van de leeuw rood gekleurd zijn - de Belgische driekleur moet er m.a.w. in vertegenwoordigd zijn. Vreemd genoeg worden er geen zwarte tong en nagels opgelegd aan de rode Waalse haan.
quote:er is weldegelijk een harde kern van joden die wijgert de tal te leren, dat heeft here dewinter zelfs alm toegegeven in een debat.Op vrijdag 28 mei 2004 22:15 schreef P4nic het volgende:
Iedere jood in Antwerpen die ik al aansprak heeft mij in het nederlands kunnen helpen, zwargeld ? zijn geen bewijzen van laten we vooral de Agusta affaire niet bovenhalen bij de socialisten
quote:Dat zou me verbazen.Is al weerlegd geweest hier boven
quote:Zeggen wat andere doen en wat ze niet doen is geen argument.Ga eens een extreem-linkse betoging bijwonen,AEL. Filip Dewinter krijgt bijna elke week wel dreigbrieven in zijn bus. Politiek moord heeft het vlaams blok nog niet op zijn geweten, dit in tegenstelling van andere partijen
quote:Het is helemaal geen fabel. Heb je ooit al eens een kamerdebat gevolgd? Daar is het overduidelijk dat de VB'ers er zonder voorbereiding zitten en dat het debat hun geen reet interesseert, als ze maar tegen kunnen stemmen.Proficiat u gelooft de laatst nieuwe fabel van de media(volledig links in België) ze zijn even lui/werkzaam als alle andere partijen, men moet ook kijken naar het aantal zetelende mensen, Groen! zal natuurlijk het actiefst zijn als er maar een handvol zit.
quote:Zeggen wat anderen doen is geen argument.Is al meerdere keren gebeurd bij andere mensen uit een andere partij ook, zelfs ministers (Freya getuigt ook niet altijd van een goede kennis van zaken)
En dat EVE al weerlegt is werkelijk lees het topic erop na, door mij en door nog iemand, die eerder neutraal is volgens mij.
quote:Helaas weinig tijd om het nieuws te volgen, maar aangezien ik het nog niet gelezen heb in de krant zal het wel niet zo grootschalig zijn als het Agustaproces bij de socialisten.Op vrijdag 28 mei 2004 22:56 schreef placebeau het volgende:
trouwens, als je het nieuws wat gevolgd hebt, dan weet ja dat dat van dat zwart geld wel al bewezen is geweest.
quote:Kijk, nu doe je het weer!Op vrijdag 28 mei 2004 22:59 schreef P4nic het volgende:
[..]
Helaas weinig tijd om het nieuws te volgen, maar aangezien ik het nog niet gelezen heb in de krant zal het wel niet zo grootschalig zijn als het Agustaproces bij de socialisten.
Ben nu wat verder gaan leren, reageer morgen ofzo wel nog.
50 redenen om niet op socialisten te stemmen
1973 Abel Dubois staatssecretaris betrokken in de SP-miljardenzwendel van het RTT-schandaal
1973 Edward Anseele betrokken in de SP-miljardenzwendel van het RTT-schandaal
1974 Willy Claes, André Cools en Henri Simonet hebben in hun functie van minister van Economische Zaken direct of indirect voordelen verleend aan de Fabrique Nationale de Guerre (FN), Kalkar en World Trade Center
1974 Anseele, Dubois, Baudrin en Guchez, lid van de BSP en betrokkenen in de RTT-zaak waarbij 617 miljoen Bfr. naar de partijkas vloeit
1975 Jan Luyten algemeen partijsecretaris BSP betrokken in het RTT-schandaal
1988 SP en Willy Claes ontvingen 60 miljoen Bfr. Agusta-smeergeld
1988 Luikse PS ontving 11 miljoen Bfr. smeergeld in het parkeermeterschandaal
1988 Hermanus ontving 30 miljoen Bfr. Dassault-smeergeld
1989 PS-schatbewaarder François Pirot ontving 5 miljoen Bfr. Dassault-smeergeld
1989 Luc Wallyn ontving 20 miljoen Bfr. Agusta- en Dassault-smeergeld
1989 Guy Spitaels ontving 30 miljoen Bfr. smeergeld
1989 Carla Galle 20 miljoen Dassault smeergeld
1990 Socialisten spekken hun partijkas met 15 miljoen dollar smeergeld van 25 Belgische Mirages aan Chili
1991 André Cools neergeschoten door mede-socialisten
1992 Guy Mathot als socialist en smeergeldontvanger betrokken in het Augusta-schandaal
1992 Guy Coëme smeergeldontvanger in het Augusta-schandaal
1992 Guy Spitaels smeergeldontvanger in het Augusta-schandaal
1995 Frank Vandenbroucke krijgt 5 miljoen zwart geld in handen en poogt de bewijzen te vernietingen ('geld verbranden')
1995 Etienne Mangé SP-penningmeester en smeergeldontvanger in het Augusta-schandaal
1995 Generaal Jacques Lefebvre pleegt zelfmoord onder druk van de socialistische maffia
1996 Richard Taxquet socialistisch kabinetsmedewerker medeplichtig aan moord
1996 Pino Di Mauro socialistisch kabinetsmedewerker medeplichtig aan moord
1997 Anissa Temsamani toekomstig staatssecretaris SP en de oplichting RSZ
1997 Detiège ontving 9 miljoen Zillion geld
1999 Hubert Massa advocaat-generaal pleegt zelfmoord onder druk van de socialistische maffia ivm proces Cools
1999 De socialisten hebben hun veto gesteld tegen een parlementaire onderzoekscommissie naar de moord op cools, niets mag uitlekken.
2002 Alain van der Biest pleegt zelfmoord onder druk van de socialistische maffia ivm Agusta-Dassault en de moord op Cools
2002 Patrick Janssens tracht de sociale zekerheid op te lichten met Telepolis
2002 Fred Nolf stadssecretaris corruptie rond JC Decaux SPA - verduistering van stadsgelden
2002 Monica De Coninck socialistische OCMW-voorzitster douche van 9172 Euro op kosten van het OCMW
2003 SPA steelt 20 miljoen Bfr. uit de stadskas, onder het mom van aankoop eigendommen
2003 Steve Stevaert gebruik van overheidsgeld voor electorale propaganda 420.000 Bfr.
2003 Richard Carlier socialist in Charleroi verduistering van 400.000 Bfr. ivm Intercommunale d'Oeuvres Sociales
2003 Werner Daem socialist - doodsbedreigingen inbraak en intimidatie
2003 Patrick Janssens verkwist 6.860 euro of 276.731 Bfr aan postzegels die helemaal niet nodig waren
2003 Luc Lamine socialistische politiehoofdcommissaris - corruptie en Visa schandaal
2003 Freddy Vandekerckhove adjunct-stadssecretaris SPA verduistering van stadsgelden
2003 Roger Bekaert stadsontvanger SPA verduistering van stadsgelden
2003 Kathy Lindekens Visa schandaal
2003 Tuur Van Wallendael Visa schandaal
2003 Sylvain Sleypen en Guy Vrijs Visa schandaal
2003 Ivan Verleyen Visa schandaal
2003 Steve Stevaert onkostenfraude 22.210 euro of 895.951 Bfr.
2003 Eric Tomas socialistisch minister in Brussel onkostenfraude waaronder bvb. een poetsvrouw voor 1250 euro in de maand
2003 Tanja Smit is fractieleidster van de SP.a gebruikt manschappen, wagens, computers, enz... van de politie voor haar verkiezingscampagne
2003 Johan Vande Lanotte SPA verspilt 36 miljoen euro belastingsgeld aan vakantiedorpen om te laten verloederen
2003 Tobback wordt genoemd in Oostduitse spionagedienst STASI archieven, Laurette Onkelinx weigert een onderzoek te openen
2003 Sylvain Sleypen (SP.A gedeputeerde ) zou er in twee jaar tijd 23.000 euro Visa geld hebben doorgejaagd
2003 Piazza dell' Arte - Marijke Seresia socialistische Mutualiteiten per maand 200.000 Bfr. + jaarlijks 9.278.177 Bfr.
2003 Patrick Janssens geeft Telepolis een speeltuin voor topambtenaren en politici die loon willen aanvullen
we leven in een democratie. Als je denkt dat ze rascistisch zijn, en jij bent het daar niet mee eens dan stem je er gewoon niet op. Vind je ze wel goed, dan stem je er wel op.
stel (lees STEL) ze zijn rascistisch en je verbied ze, dat zorgt er niet voor dat de mensen die op ze stemmen omdat die ook rascistisch zijn dan verdwijnen of anders gaan denken.
rascisme is verboden volgens de wet, maar wat heeft die wet voor zin als 90% van de bevolking van een land rascistisch is?? Er zal heus niet gezegd worden: wij zijn allemaal rascistisch denkende, maar het is verboden, dus 90% kan zijn mening niet kwijt en is verplicht anders te denken.
Als je tegen ze bent stem je op een partij die er recht tegenover staat. Als je ze verbied, is de partij wel weg, maar diezelfde aanhangers zijn er nog steeds.
Ik vind de punten uit de grondwet dan ook altijd een lastig discussiepunt. Je mag niet discrimineren, maar als 100% (het hele land) wil discrimineren kan dat niet.... maar een andere grondwet zegt weer dat je wel vrijheid van meningsuiting hebt.
quote:Natuurlijk is het geen racisme, want de Islam of de moslimgroep is geen ras.Op zaterdag 29 mei 2004 14:26 schreef SCH het volgende:
Ik word er echt misselijk van als ik lees hoe "eigen volk eerst" hier wordt goed gepraat - en maar roepen dat het niks met racisme te maken heeft
quote:nah heeft niets met racisme te maken.Op zaterdag 29 mei 2004 14:26 schreef SCH het volgende:
Ik word er echt misselijk van als ik lees hoe "eigen volk eerst" hier wordt goed gepraat - en maar roepen dat het niks met racisme te maken heeft :'(
Jij verkiest toch ook je eigen moeder, voor een andere moeder ? om het effe heel simpel te maken.
Waarom ? omdat je daar een hechtere band mee hebt dan met een andere moeder,meer gewoontes van elkaar meehebt,... nu vervang je gewoon moeder door volk ofwat je ook maar wilt.
Als ik ga lopen roepen: Mijn Vrienden Eerst dan ga ik echt geen onderscheid maken tussen de blanke,bruine,gele hoor...
Vroeger zag je de slogan "Eigen Volk Eerst "ook altijd in combinatie met "Belgie Barst" op hun affiches staan , om te onderstrepen dat ze op de splitsing van Belgie aanstuurden.
.quote:Zeg eens waar ?Op zaterdag 29 mei 2004 22:30 schreef du_ke het volgende:
Maar er zijn hier dus eigenlijk gewoon mensen die de Nazies lopen teverdedigen
quote:een paar pagina's terug dce SS'ersOp zaterdag 29 mei 2004 22:31 schreef P4nic het volgende:
[..]
Zeg eens waar ?
.quote:Geen Nazi ideeën slecht het uitmoorden van de joden.Op zaterdag 29 mei 2004 22:36 schreef P4nic het volgende:
die collaborateurs hielden er heus geen nazi-ideeën op na hoor, die moesten enkel werken of soldaatje spelen. die discussie hebben we gehad.
Hoe kom je er in hemelsnaam bij dat brijwilligers voor Hitler, het niet met z'n ideeën eens zouden zijn?
Dit heeft trouwens niets met het vlaams blok te maken. Open desnoods een nieuw topic daarover.
Bij de meesten zijn hun ogen pas opengegaan toen ze aan het oostfront gingen vechten.
En veel keus had je soms niet als jongen. Het was werkloos blijven of dienst nemen bij de SS.
quote:Er zijn hier ook mensen die slecht hebben opgelet met Geschiedenis en bij het minst geringste wat niet in hun straatje past verwijzen naar WO II.Op zaterdag 29 mei 2004 22:30 schreef du_ke het volgende:
Maar er zijn hier dus eigenlijk gewoon mensen die de Nazies lopen teverdedigen
quote:OIh dat is het natuurlijkOp zondag 30 mei 2004 14:49 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Er zijn hier ook mensen die slecht hebben opgelet met Geschiedenis en bij het minst geringste wat niet in hun straatje past verwijzen naar WO II.
nieuwsfeitje voor tussendoor:
quote:©2004 De StandaardOok in Diest lopen blijkbaar Blokkers met problemen rond. Volgens Het Laatste Nieuws probeerde een OCMW-raadslid van het Vlaams Blok er gisteren het hondje van zijn ex-vriendin te wurgen. Net als Verreycken maakte het raadslid op straat ruzie met zijn ex-vriendin. De man kon zijn woede nog enigszins kanaliseren en takelde de maltezer van zijn ex-vriendin toe. De vrouw diende klacht in.
maar dat wil niet zeggen dat de mensen die allemaal er op stemmen racistisch zijn! ma ze zijn gewoon de huidigepolitiek beu en willen iets anders ... ik zou zeggen laat ze regeren en da is de enigste manier om er vanaf te geraken ... en geloof mij ze zullen veel gematigder worden !!
quote:haha wat een mooie onderbouwing zeg, ga nog effe met je barbie's spelen.Op woensdag 2 juni 2004 11:58 schreef ANTWORX het volgende:
Vlaams Blok is racistisch PUNT.
maar dat wil niet zeggen dat de mensen die allemaal er op stemmen racistisch zijn! ma ze zijn gewoon de huidigepolitiek beu en willen iets anders ... ik zou zeggen laat ze regeren en da is de enigste manier om er vanaf te geraken ... en geloof mij ze zullen veel gematigder worden !!
quote:Het werkte anders uitstekend in Oostenrijk.Op woensdag 2 juni 2004 13:00 schreef P4nic het volgende:
[..]
haha wat een mooie onderbouwing zeg, ga nog effe met je barbie's spelen.
.Stemplicht afschaffen helpt ook wel denk ik.
quote:jouw argument is anders ook niet misOp woensdag 2 juni 2004 13:00 schreef P4nic het volgende:
[..]
haha wat een mooie onderbouwing zeg, ga nog effe met je barbie's spelen.
Nu, er is wel een verschil met oostenrijk en LPF, dat is dat het Vlaams Blok al eren heel eind bestaat en een degelijke organisatie heeft. Ik weet niet of ze een keer laten regeren in Antwerpen of zozo'n goede oplossing zou zijn. Het zou alleszins geen goede zaak zijn voor de cultureel bruisende stad die antwerpen wel is.
In Portugal zit de ultrarechts-nationalistische Partido Popular nu al 9 jaar in de regering.
In Denemarken al 5 jaar ,
Ja, zelfs in Oostenrijk werd de Partij van Haider na die bekende nederlaag bij de volgende verkiezingen gewoon herkozen ... en zit nog altijd in de regering ...
In Italie is het Forza Italia van Berlusconi na 1 regeerperiode begin jaren '90 altijd de grootste partij gebleven, alleen door een reeks linkse coalities duurde het tot 99 voor Berlusconi opnieuw premier werd, en hij blijft maar stijgen in de peilingen in Italie. (idem voor de extreem rechtse coalitiepartner, de Legia Nord)
In diverse franse steden levert het FN de burgemeester, en dat meestal al meerdere mandaten op rij ...
Vergeet die fabeltjes va, , in Nederland was dat dan nog vooral danken aan de moord op de partijleider die de partij deed instorten.
quote:Ik denk dat het wat ver gaat om de Portugese PP (die in het EP in de UEN-fractie zit) als de Deense KF (die in het EP in de EVP-fractie zetelt, te vergelijken met het Vlaams Blok.Op woensdag 2 juni 2004 14:06 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Overigens , over dat fabeltje dat meeregeren ze zou ontmantelen , ik zou er maar niet te sterk op rekenen.
In Portugal zit de ultrarechts-nationalistische Partido Popular nu al 9 jaar in de regering.
In Denemarken al 5 jaar ,
quote:De FPOe verloor anders wel meer dan de helft van de stemmen, ze zijn maar net groter dan de Groenen.Ja, zelfs in Oostenrijk werd de Partij van Haider na die bekende nederlaag bij de volgende verkiezingen gewoon herkozen ... en zit nog altijd in de regering ...
quote:Dat ligt waarschijnlijk eerder aan de zwakke oppositie dan aan Berlusconi zelf. Het enige wat ik overigens kon vinden is dat ie in de peilingen wat lager stond dan in 1999.
In Italie is het Forza Italia van Berlusconi na 1 regeerperiode begin jaren '90 altijd de grootste partij gebleven, alleen door een reeks linkse coalities duurde het tot 99 voor Berlusconi opnieuw premier werd, en hij blijft maar stijgen in de peilingen in Italie. (idem voor de extreem rechtse coalitiepartner, de Legia Nord)
[ Bericht 3% gewijzigd door freako op 02-06-2004 14:23:11 ]
quote:Je moet eens het partijprogramma van het Vlaams Blok vergelijken met programma's van die partijen, dat is tamelijk hetzelfde hoor.Op woensdag 2 juni 2004 14:17 schreef freako het volgende:
[..]
Ik denk dat het wat ver gaat om de Portugese PP (die in het EP in de UEN-fractie zit) als de Deense KF (die in het EP in de EVP-fractie zetelt, te vergelijken met het Vlaams Blok.
[..]
Dat ligt waarschijnlijk eerder aan de zwakke oppositie dan aan Berlusconi zelf. Het enige wat ik overigens kon vinden is dat ie in de peilingen wat lager stond dan in 1999.
Overigens ook Berlusconi zit in de EVP fractie in het europees parlement, en in de peiligen voor de europese verkiezingen scoort hij wat lager (ook logisch , hij voert nauwelijks campagne daarvoor) , maar in de laatste "algemene peiling" eind vorig jaar scoorde hij toch nog beter dan in '99.
Enfin, veel meer dan dat hij wellicht bij nieuwe verkiezingen opnieuw aan een meerderheid zou geraken kun je er niet uit afleiden.
quote:De FPOe doen al sinds 1949 mee aan de verkiezingen. Maar pas sinds 1985, toen Haider de leider werd, zijn ze pas goed gaan groeien. Ze werden bij elke verkiezing een stuk groter in het Oostenrijkse parlement (+5% bij elke verkiezing). In 1999 stonden ze op 27%, na drie jaar opnieuw verkiezingen en opeens was het 10%.Op woensdag 2 juni 2004 13:41 schreef placebeau het volgende:
Nu, er is wel een verschil met oostenrijk en LPF, dat is dat het Vlaams Blok al eren heel eind bestaat en een degelijke organisatie heeft.
quote:Bij de laatste deelstaatverkiezingen (vorig jaar ? dacht ik) haalden ze toch terug bijna 20 % , dacht ik in het nieuws opgevangen te hebben.Op woensdag 2 juni 2004 14:21 schreef freako het volgende:
[..]
De FPOe doen al sinds 1949 mee aan de verkiezingen. Maar pas sinds 1985, toen Haider de leider werd, zijn ze pas goed gaan groeien. Ze werden bij elke verkiezing een stuk groter in het Oostenrijkse parlement (+5% bij elke verkiezing). In 1999 stonden ze op 27%, na drie jaar opnieuw verkiezingen en opeens was het 10%.
quote:Alleen in Karinthie, de thuishaven van Haider, in de andere staten die na 2001 verkiezingen hielden zijn ze altijd behoorlijk onder de 10% gebleven.Op woensdag 2 juni 2004 14:23 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Bij de laatste deelstaatverkiezingen (vorig jaar ? dacht ik) haalden ze toch terug bijna 20 % , dacht ik in het nieuws opgevangen te hebben.
De partij is in Karinthie altijd al groot geweest. Nu haalden ze daar 43%, exact hetzelfde als 5 jaar geleden. Maar de deelstaatregering is in Karinthie proportioneel, dus de drie grote partijen zitten alle drie erin.
quote:Ik doelde daar niet op, maar op het feit dat hij beweerd dat het vlaams blok racistisch is.Op woensdag 2 juni 2004 13:18 schreef freako het volgende:
[..]
Het werkte anders uitstekend in Oostenrijk.
Stemplicht afschaffen helpt ook wel denk ik.
quote:Jij kijkt echt teveel televisieOp woensdag 2 juni 2004 13:57 schreef ANTWORX het volgende:
Vlaams Blok stemmers zijn gewoon voor t merendeel FOERTstemmers en niet meer dan dat !!!
Vroeger was dit misschien het geval, maar na verloop van tijd zijn die mensen ook eens gaan kijken voor wat ze eigenlijk stemmen en de meeste zijn daar bij gebleven. Uit onderzoek blijkt trouwens dat het Vlaams Blok de trouwste kiezers heeft.
quote:MIjn argumenten waren heel wat beter in de vorige discussie's.Op woensdag 2 juni 2004 13:41 schreef placebeau het volgende:
[..]
jouw argument is anders ook niet mis
Nu, er is wel een verschil met oostenrijk en LPF, dat is dat het Vlaams Blok al eren heel eind bestaat en een degelijke organisatie heeft. Ik weet niet of ze een keer laten regeren in Antwerpen of zozo'n goede oplossing zou zijn. Het zou alleszins geen goede zaak zijn voor de cultureel bruisende stad die antwerpen wel is.
Idd en we zien welke problemen die multi-culturele stad met zich meebrengt..... een stom simpel voorbeeld ga maar eens als je uit het CS komt, naar links en blijven doorwandelen tot je op een soort pleintje komt, en kijk daar maar eens een paar uren rond(beste geen al te waardevolle dingen laten zien) je zult wel zien hoe het eraan toegaat, politie ? zul je nergens zien,blanken evenmin,geweld ? zul je wel paar keer zien,drugs idem,lastig gevallen worden idem, en dit is dan nog zo dicht bij het centrum dan nog maar te zwijgen van Hoboken,Seefhoek en andere locaties, jaaaaa wat is die multicul toch gezellig joh.... Als je als blanke al niet meer kunt komen waar de zogezegde multicul op zijn hoogepunt is.
quote:het gaat hem niet over multi-cultureel, ik heb het over cultureel.Op woensdag 2 juni 2004 18:54 schreef P4nic het volgende:
[..]
MIjn argumenten waren heel wat beter in de vorige discussie's.
Idd en we zien welke problemen die multi-culturele stad met zich meebrengt..... een stom simpel voorbeeld ga maar eens als je uit het CS komt, naar links en blijven doorwandelen tot je op een soort pleintje komt, en kijk daar maar eens een paar uren rond(beste geen al te waardevolle dingen laten zien) je zult wel zien hoe het eraan toegaat, politie ? zul je nergens zien,blanken evenmin,geweld ? zul je wel paar keer zien,drugs idem,lastig gevallen worden idem, en dit is dan nog zo dicht bij het centrum dan nog maar te zwijgen van Hoboken,Seefhoek en andere locaties, jaaaaa wat is die multicul toch gezellig joh.... Als je als blanke al niet meer kunt komen waar de zogezegde multicul op zijn hoogepunt is.
quote:gatverOp woensdag 2 juni 2004 19:18 schreef placebeau het volgende:
[..]
het gaat hem niet over multi-cultureel, ik heb het over cultureel.
hehe, dringend wat meer tijd nemen om alles door te lezen.
quote:ROFL!!!Op dinsdag 1 juni 2004 15:23 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Stem Vlaams Blog !
[afbeelding]
Schieten en drugs is hun ding toch wel...
Enkele weken voor de verkiezingen en 3 incidenten kleuren de VB campanje:
Ragna Verreycken, dochter van, berooft zich van het leven met haar dienstwapen na het afspringen van een relatie. Blijkbaar moet er iets mis zijn geweest onder die mooie blonde lokken van haar om over te gaan tot deze drieste uitweg. Of heeft het eerder wat te maken met verschil tussen partijstandpunten en het werkelijke leven als he erop aankomt om de gezinswaarden te verdedigen? Een politieke carriere en een gezond gezinsleven waar kinderen weten hoe ze met problemen de ouders kunnen vinden, is niet evident. Blijkbaar laat dat zijn sporen na.
Marc Nullens, gemeenteraadslid voor het Blok in het Limburgse Dilsen-Stokkem, van zijn bed gelicht wegens handel in XTC en speed.
Wim Felix (24j) gemeenteraadslid in Sint-Gillis-Waas voor het Vlaams Blok is, nadat hij uit het jongerencafé Pitsstop was buitengewerkt wegens het dealen van drugs, in beschonken toestand gewapend teruggekeerd en opend het vuur op de aanwezige klanten. Eén dode en 3 zwaar gewonden zijn het resultaat.
Wat leren van deze incidenten: geef racisten geen wapens in de handen, zelfs niet proffesioneel. De laatste jaren zijn er toch wel net iets teveel VB mandatarissen in het nieuws gewees wegens drugs- en wapenfeiten. We kunnen niet genoeg waarschuwen over hoe zaken kunnen escalleren als het VB een eerste uitschuiver zou meemaken en ze de schuld leggen bij 'de anderen'. We weten dat het wapenbezit in die kringen groot is. Combineer dit met het vlotte verhandelen van drugs in die kringen en we hebben een explosieve coctail.
[ Bericht 46% gewijzigd door Joost-mag-het-weten op 04-06-2004 15:18:15 ]
quote:Het is niet Merckx die het zegt, lees eens wat beter.Op woensdag 9 juni 2004 19:10 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Merckx is een objectieve bron idd
quote:De man is weldegelijk reeds meerdere malen veroordeeld voor geweldpleging en het toedienen van slagen en verwondingen hoor ...Op woensdag 9 juni 2004 19:14 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
O wacht, het is een gefrustreerde ex-vrouw. Erg betrouwbaar inderdaad.
Net Van Hecke, Annemans en De Winter op de VRT overigens. Leuke show.
quote:Hier hangt trouwens een "mooie" quote aan vast. Ze zegt "Er zijn drie V's. Vlaanderen (ze steekt al tellend haar duim op), Veiligheid (ze telt verder met haar wijsvinger) en vreemdelingen (en ze steekt haar middelvinger op)"Op woensdag 9 juni 2004 20:10 schreef Koos Voos het volgende:
[afbeelding]
Het filmpje doet de ronde op het internet trouwens.
En dan nog durft de trut te beweren dat ze niet racistisch is.
quote:UTF GoogleOp woensdag 9 juni 2004 22:51 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Nou, waar is dat filmpje dan?
of geloof je het weer niet.
quote:Ja, Radio 1, het rode bolwerk.Op woensdag 9 juni 2004 22:54 schreef SCH het volgende:
Vanochtend op radio 1 weer een reportage over het VB - als zij niet racistisch zijn dan is Flip de Winter zeker een vrouw
De show op de VRT heb je zeker weer gemist? Dacht ik al, je luister liever naar de rode staatspropaganda die wat beter in je straatje past.
quote:Ik heb het via mail gekregen en heb geen ruimte om het online te zetten, nu goed. Heb al de moeite gedaan om het uit te typen. Jij hebt het recht om het niet te geloven, er zijn nog mensen geweest in de geschiedenis die bepaalde dingen hardnekkig niet geloofden.Op woensdag 9 juni 2004 22:54 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Jij zegt dat dat filmpje de ronde doet, dan wil ik wel graag dat (onbewerkte) filmpje zien. Als je het zo goed weet is het een koud kunstje om een linkje hier neer te gooien volgens mij.
quote:???? Weet je wel waar radio 1 zit en wie er op uitzenden???Op woensdag 9 juni 2004 22:55 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ja, Radio 1, het rode bolwerk.
De show op de VRT heb je zeker weer gemist? Dacht ik al, je luister liever naar de rode staatspropaganda die wat beter in je straatje past.
Tsjongejonge. quote:Ze telde gewoon af van 3 naar 1 zoals mijn Geschiedenisleraar en leraar Nederlands dat ook altijd deden.Op woensdag 9 juni 2004 22:59 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
http://alog.be/video/anke.wmv
quote:Het kon al niet lang uitblijven, de WO2 vergelijking.Op woensdag 9 juni 2004 23:01 schreef placebeau het volgende:
[..]
Ik heb het via mail gekregen en heb geen ruimte om het online te zetten, nu goed. Heb al de moeite gedaan om het uit te typen. Jij hebt het recht om het niet te geloven, er zijn nog mensen geweest in de geschiedenis die bepaalde dingen hardnekkig niet geloofden.
quote:Mag ik je dan bij deze naïef noemen?Op woensdag 9 juni 2004 23:03 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ze telde gewoon af van 3 naar 1 zoals mijn Geschiedenisleraar en leraar Nederlands dat ook altijd deden.
quote:Radio 1 zit in Hilversum of bedoel je de Belgische radio 1? Iets duidelijker mag je dan wel zijn.Op woensdag 9 juni 2004 23:03 schreef SCH het volgende:
[..]
???? Weet je wel waar radio 1 zit en wie er op uitzenden???
quote:Dat moet je zelf weten.Op woensdag 9 juni 2004 23:04 schreef placebeau het volgende:
[..]
Mag ik je dan bij deze naïef noemen?
quote:Radio 1 bestaat uit allerlei omroepen, van EO, AVRO tot VARA, VPRO en BNN.Op woensdag 9 juni 2004 23:05 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Radio 1 zit in Hilversum of bedoel je de Belgische radio 1? Iets duidelijker mag je dan wel zijn.
Beetje raar om dat rode staatspropaganda te noemen.
quote:Ik vind het toch voor het gros rode propaganda, de onzin die daar uitgezonden wordt.Op woensdag 9 juni 2004 23:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Radio 1 bestaat uit allerlei omroepen, van EO, AVRO tot VARA, VPRO en BNN.
Beetje raar om dat rode staatspropaganda te noemen.
quote:Dat rechts valt wel mee. Trouwens, jarenlang waren onder andere de linkse PvdA en de toen nog links-liberale VVD aan de macht. De omroepen hebben veelal nog steeds een hoog PvdA-gehalte.Op woensdag 9 juni 2004 23:06 schreef SCH het volgende:
De staat is trouwens rechts, dus je opmerking slaat sowieso nergens op.
quote:Ja hoor, het is goed joh. Je praat poep maar dat was bekend. De radio is rood en het VB is een keurige partijOp woensdag 9 juni 2004 23:08 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dat rechts valt wel mee. Trouwens, jarenlang waren onder andere de linkse PvdA en de toen nog links-liberale VVD aan de macht. De omroepen hebben veelal nog steeds een hoog PvdA-gehalte.
quote:en jij bent uitgeluldOp woensdag 9 juni 2004 23:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja hoor, het is goed joh. Je praat poep maar dat was bekend. De radio is rood en het VB is een keurige partij
quote:nee, ik vertel je gewoon wat ik op de radio hoorde - als je enige reactie is: oh, dat is toch linkse onzin, wat wil je dan. je weet niet eens waar het over ging en wat er werd uitgezonden...Op woensdag 9 juni 2004 23:10 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
en jij bent uitgeluld
quote:Je hebt niet eens verteld wat je op de radio hoorde, maar over het algemeen zijn de Nederlandse publieke omroepen niet al te objectief als het gaat om het Vlaams Blok.Op woensdag 9 juni 2004 23:12 schreef SCH het volgende:
[..]
nee, ik vertel je gewoon wat ik op de radio hoorde - als je enige reactie is: oh, dat is toch linkse onzin, wat wil je dan. je weet niet eens waar het over ging en wat er werd uitgezonden...
quote:een verslag van een bijeenkomst, is weinig mee te doen. een toespraak van de winter en de reacties van de toeschouwers.Op woensdag 9 juni 2004 23:14 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Je hebt niet eens verteld wat je op de radio hoorde, maar over het algemeen zijn de Nederlandse publieke omroepen niet al te objectief als het gaat om het Vlaams Blok.
quote:Ik heb wat boeken gelezen van De Winter, ik gok dat die toespraak er niet veel van verschilt. Niet erg wereldschokkend dus.Op woensdag 9 juni 2004 23:16 schreef SCH het volgende:
[..]
een verslag van een bijeenkomst, is weinig mee te doen. een toespraak van de winter en de reacties van de toeschouwers.
quote:Als je onverdraagzaamheid en racisme niet wereldschokkend vindt iddOp woensdag 9 juni 2004 23:18 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik heb wat boeken gelezen van De Winter, ik gok dat die toespraak er niet veel van verschilt. Niet erg wereldschokkend dus.
quote:Alles wat rechts is van de SP is voor jou al onverdraagzaam en racistisch dus dat zegt me weinig hoe jij er over denkt.Op woensdag 9 juni 2004 23:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Als je onverdraagzaamheid en racisme niet wereldschokkend vindt idd
quote:daar ga je weer - steeds dit soort argumenten.Op woensdag 9 juni 2004 23:23 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Alles wat rechts is van de SP is voor jou al onverdraagzaam en racistisch dus dat zegt me weinig hoe jij er over denkt.
1. ik ben niet van de sp
2. de rest is ook niet waar.
3. de VB is racistisch, dat vindt de rechterlijke macht - die is uiteraard ook verschrikkelijk links maar je hebt het er maar mee te doen.
Waarom is het trouwens zo moeilijk om toe te geven dat de VB een racistische partij is?
2. Welke rest?
3. De rechterlijke macht is overwegend links inderdaad. Eerder vonden ze nog dat ze zich er niet over konden uitspreken, opeens wel weer. Aan dat soort zwalkend beleid hecht ik weinig waarde. VB haalt overigens de stem van 1 op de 5 Vlamingen tegenwoordig.
quote:Ja, of je suggereert dat ik me zelf onverdraagzaam vind.Op woensdag 9 juni 2004 23:31 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
1. Zeg ik dat jij van de SP bent?
quote:3. De rechterlijke macht is overwegend links inderdaad.
quote:Racisme is hot inderdaad.. VB haalt overigens de stem van 1 op de 5 Vlamingen tegenwoordig.
quote:Ten opzichte van mensen met een andere mening wellicht wel.Op woensdag 9 juni 2004 23:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, of je suggereert dat ik me zelf onverdraagzaam vind.
[..]
quote:Slaap lekker.
[..]
quote:Racisme is hot inderdaad.
quote:Dan noemen ze zich gewoon 'nieuw vlaaams blok ', en dan...Op donderdag 10 juni 2004 00:22 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Feit is , het Vlaams Blok is door de rechtbank veroordeel voor racisme hé , als ze in hun beroep (uitspraak wellicht in november) hun gelijk niet halen worden ze overigens na deze verkiezingen verboden daardoor ...
Stelletje randdebielen daar in Belgie... het VB is meer vrijgepleit van dit soort onzin dan veroordeeld.
quote:Het Vlaams Blok is nooit vrijgepleit geweest voor racisme hé , er hebben zich 2 rechtbanken onbevoegt verklaard en verwezen naar een hoger niveau in de rechtsgang. Die rechtbank heeft ze nu veroordeeld voor racisme.Op donderdag 10 juni 2004 01:16 schreef Koos Voos het volgende:
[..]
Dan noemen ze zich gewoon 'nieuw vlaaams blok ', en dan...
Stelletje randdebielen daar in Belgie... het VB is meer vrijgepleit van dit soort onzin dan veroordeeld.
Ze mogen dan nog een nieuwe partij oprichten, dat is hun volste recht, maar dan zullen ze tenminste bij die nieuwe partij democratisch moeten actie voeren, en de racistische slogans die ze jaren gehanteerd hebben moeten bannen. En dat is hetgene dat telt.
Overigens je spreekt van "randdebielen in Belgie", maar mag ik je erop wijzen dat Nederland juist het voorbeeldland is geweest voor dit proces ? In Nederland zijn jaren geleden reeds meerdere extreem rechtse partijen veroordeeld voor racisme en verboden. En ze zijn nooit meer in die racistische vorm teruggekeerd.
quote:Maar dit is de laatste en belangrijkste uitspraak.Op donderdag 10 juni 2004 01:16 schreef Koos Voos het volgende:
Stelletje randdebielen daar in Belgie... het VB is meer vrijgepleit van dit soort onzin dan veroordeeld.
quote:Ik heb die show wel gezien. Als je tenminste de show van woensdagavond bedoelde waarin het VB centraal stond. Ik vond het goed en objectief gebracht. Het Vlaams Blok werd daarin zeker niet anders behandeld als andere partijen. En ze kwamen er positief uit naar voren vond ik. Het vermakelijkste vond ik overigens het filmpje gemaakt bij een VB-bijeenkomst, waarbij ook een Marokkaanse aanwezig bleek, al 2 jaar lid van het Blok. Dat vond de VB-top erg opmerkelijk.Op woensdag 9 juni 2004 22:55 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
De show op de VRT heb je zeker weer gemist? Dacht ik al, je luister liever naar de rode staatspropaganda die wat beter in je straatje past.
.quote:Volgens mij niet. Alleen de subsidies worden ingetrokken.Op donderdag 10 juni 2004 00:22 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Feit is , het Vlaams Blok is door de rechtbank veroordeel voor racisme hé , als ze in hun beroep (uitspraak wellicht in november) hun gelijk niet halen worden ze overigens na deze verkiezingen verboden daardoor ...
quote:De partij wordt verboden. Er is aangekondigd dat er direct na een verbod een nieuwe partij wordt opgericht, ze zaten gisteravond al te vissen naar de nieuwe naam van die partij.Op donderdag 10 juni 2004 11:50 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Volgens mij niet. Alleen de subsidies worden ingetrokken.
quote:Er zijn behoorlijk wat ingeburgerde marokanen en Turken die op het Vlaams Blok stemmen.Op donderdag 10 juni 2004 10:00 schreef freako het volgende:
[..]
Ik heb die show wel gezien. Als je tenminste de show van woensdagavond bedoelde waarin het VB centraal stond. Ik vond het goed en objectief gebracht. Het Vlaams Blok werd daarin zeker niet anders behandeld als andere partijen. En ze kwamen er positief uit naar voren vond ik. Het vermakelijkste vond ik overigens het filmpje gemaakt bij een VB-bijeenkomst, waarbij ook een Marokkaanse aanwezig bleek, al 2 jaar lid van het Blok. Dat vond de VB-top erg opmerkelijk.
quote:Marokkanen en Turken die te ver zijn geassimileerdOp donderdag 10 juni 2004 12:26 schreef placebeau het volgende:
[..]
Er zijn behoorlijk wat ingeburgerde marokanen en Turken die op het Vlaams Blok stemmen.
Zouden ze dan niet doorhebben dat VB ze haat?
quote:Het blok haalt zelfs heel veel stemmen bij de grote Joodse bevolking in Antwerpen , er staan vaak zelfs Joden op hun lijsten daardoor.Op donderdag 10 juni 2004 12:51 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Marokkanen en Turken die te ver zijn geassimileerd
Zouden ze dan niet doorhebben dat VB ze haat?
En op zich , het blok vraagt niet dat de marokkanen of turken vertrekken hé , ze vragen dat ze zich assimileren , en als ze dat doen , waarom zouden ze dan nog problemen hebben ermee ?
quote:Als jij assimilatie normaal vindt.Op donderdag 10 juni 2004 12:56 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Het blok haalt zelfs heel veel stemmen bij de grote Joodse bevolking in Antwerpen , er staan vaak zelfs Joden op hun lijsten daardoor.
En op zich , het blok vraagt niet dat de marokkanen of turken vertrekken hé , ze vragen dat ze zich assimileren , en als ze dat doen , waarom zouden ze dan nog problemen hebben ermee ?
quote:De Winter heeft vorige week in een debat op canvas (bij Coninx en Van Wijck) nog een hand uitgestoken naar de marokaanse en turkse gemeenschap. Hij vroeg, zij die zich hebben aangepast, nederlands spreken en democratie belangrijk vinden, op het vlaams blok te stemmen.Op donderdag 10 juni 2004 12:51 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Marokkanen en Turken die te ver zijn geassimileerd
Zouden ze dan niet doorhebben dat VB ze haat?
quote:Weten die marokkanen en Turken dan ook dat VB eigelijk dit bedoelt?Op donderdag 10 juni 2004 13:10 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
De Winter heeft vorige week in een debat op canvas (bij Coninx en Van Wijck) nog een hand uitgestoken naar de marokaanse en turkse gemeenschap. Hij vroeg, zij die zich hebben aangepast, nederlands spreken en democratie belangrijk vinden, op het vlaams blok te stemmen.
quote:Hier en daar heb je wel Marokaanse gezinnen die op het VB stemmen.Op donderdag 10 juni 2004 13:10 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
De Winter heeft vorige week in een debat op canvas (bij Coninx en Van Wijck) nog een hand uitgestoken naar de marokaanse en turkse gemeenschap. Hij vroeg, zij die zich hebben aangepast, nederlands spreken en democratie belangrijk vinden, op het vlaams blok te stemmen.
Waarom ? Omdat ook zij vinden dat de meeste marokanen te weinig inspanningen doen om zich te integreren,op de kap van de regering leven, hun kinderen geen goede opvoedig geven,.... Daar worden de perfect aangepaste marokanen het slachtoffer van. Ikzelf heb marokaanse/tunesische vrienden die weten dak ik VB stem en die zeggen zelf dat ze mij engiszins wel begrijpen en voor de rest zijn we evengoeie vrienden.
Het VB heeft trouwens nooit de aangepaste immigrant aangevallen. Ze kaarten gewoon aan dat er wel degelijk een groot probleem is met sommige N-Afrikaanse,Oost-Europese,... immigranten is, zij zijn niet eens de grootste groep immigranten(Italianen zijn dit) en toch nemen ze het grootste aandeel voor hun rekening in de misdaadcijfers. Waarom kunnen die niet gewoon normaal doen zoals de meeste Italianen,Turken vroeger deden ??
quote:Omdat 'normaal' nogal een breed begrip is. Deze mensen doen normaal, alleen vind jij het niet normaal.Op donderdag 10 juni 2004 14:18 schreef P4nic het volgende:
Waarom kunnen die niet gewoon normaal doen zoals de meeste Italianen,Turken vroeger deden ??
quote:Normaal = wat de meerderheid doet, en er zijn er die hardnekkig aan hun 'cultuur' vasthouden met andere gewoontes en gedragingen. Ze doen dus niet hetzelfde als de meerderheid van de mensen (die in het westerse land wonen). Ik vind 'je aanpassen' aan 'waar je bent' niet rasistisch, maar een beleefdheid. Als je als vrouw naar Egypte, om maar een land te noemen, op reis gaat en door zo'n stadje wandelt in je T-shirt, korte broek en je haar opgestoken .... mag je blij zijn dat je de mensen niet verstaat.Op donderdag 10 juni 2004 14:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Omdat 'normaal' nogal een breed begrip is. Deze mensen doen normaal, alleen vind jij het niet normaal.
De meest gevaarlijke clubs zijn de extreem-linkse clubjes in Nederland, ik noem een AFA, Kafka, IS en zo verder (evenals de linkse vleugels van GL en de SP, ik noem een duyvendak). Zij zijn een belemmering voor persoonlijke keuze vrijheid, en alleen politici die zich schikken naar hun denkbeelden hebben volgens hen het recht op bijeenkomsten te mogen spreken. Onbegrijpelijk dat de overheid dat soort fascistische en ondemocratische partijtjes nog niet verboden heeft.
Zelf ben ik geen voorstander van het VB, maar ik gun ze wel een kans zich te bewijzen. Wanneer 20% van de Vlaamse bevolking er aanhanger van is kun je ze onmogelijk negeren. Wanneer je deel laat nemen aan een regering zullen ze vanzelf wel een wat gematigder toon aanslaan omdat er in dat geval naar compromissen gezocht zal moeten worden.
quote:Een belangrijke reden zal zijn dat zowel AFA, als KAFKA, als de IS geen politieke partijen zijn.Op donderdag 10 juni 2004 14:40 schreef Kopstoot het volgende:
De meest gevaarlijke clubs zijn de extreem-linkse clubjes in Nederland, ik noem een AFA, Kafka, IS en zo verder Onbegrijpelijk dat de overheid dat soort fascistische en ondemocratische partijtjes nog niet verboden heeft.
quote:Sorry je hebt inderdaad gelijk, maar wat mij betreft worden die verboden. Wanneer men ook Islamitische clubs kan verbieden die de rechtsstaat ondermijnen moet dat bij dat soort clubjes niet zo'n heel groot probleem zijn. Genoeg bewijs als je het mij vraagt, want tegenwoordig worden zelfs graffity-spuiters als lid van een criminele organisatie aangemerkt (Nuenen).Op donderdag 10 juni 2004 14:43 schreef freako het volgende:
[..]
Een belangrijke reden zal zijn dat zowel AFA, als KAFKA, als de IS geen politieke partijen zijn.
Wanneer de rechter aangeeft hier geen reden voor te zien, denk ik eerder dat het onwil is dan onmacht.
quote:Doe aangifte, als het je zo hoog zit.Op donderdag 10 juni 2004 14:46 schreef Kopstoot het volgende:
Wanneer de rechter aangeeft hier geen reden voor te zien, denk ik eerder dat het onwil is dan onmacht.
quote:Op donderdag 10 juni 2004 15:26 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Het vlaams Blok is veroordeeld voor ronduit racistische uitspraken op pakweg een deel van hun folders en hun congressen hé Dingen als "Marokanen zijn criminelen" en "Grote Kuis , alle Turken terug naar huis" en het is dat soort taal dat verboden wordt.
quote:Op donderdag 10 juni 2004 13:10 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
De Winter heeft vorige week in een debat op canvas (bij Coninx en Van Wijck) nog een hand uitgestoken naar de marokaanse en turkse gemeenschap. Hij vroeg, zij die zich hebben aangepast, nederlands spreken en democratie belangrijk vinden, op het vlaams blok te stemmen.
quote:"Grote Kuis , alle Turken die niet volledig geintegreerd zijn en dusdanig geen Vlaams spreken, terug naar huis" is een beetje te ingewikkeld voor een slogan.Op donderdag 10 juni 2004 15:31 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
[..]
quote:Dat zijn de typische 2 gezichten van het Vlaams Blok. Voor de pers en het grote publiek zijn ze niet meer of minder dan een soort "Pim Fortuyn" partij en lijken ze heel democratisch en helemaal niet racistisch.Op donderdag 10 juni 2004 15:31 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
[..]
Maar bij hun bijeenkomsten voor hun harde-kern achterban, in de wijken van hoboken ed in Antwerpen , of bij de bijeenkomsten van extreem-rechtse bewegingen zoals het VNJ ed dan zijn ze daar ronduit racistisch en gebruiken ze nog altijd die extreme taal die ze vroeger altijd gebruikten.
Het volledige arrest van het vlaams blok kun je overigens hier : http://users.pandora.be/amarcord/selys/arrest01.html nalezen
quote:daarom dat in het arrest ook staat dat dit tot '99 in hun programma heeft gestaanOp donderdag 10 juni 2004 15:35 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
"Grote Kuis , alle Turken die niet volledig geintegreerd zijn en dusdanig geen Vlaams spreken, terug naar huis" is een beetje te ingewikkeld voor een slogan.
"Opnieuw zullen vele honderden miljoenen besteed worden aan de zogenaamde integratie van vreemdelingen. Het Vlaams Blok is en blijft voorstander van de begeleide terugkeer van de meerderheid der niet-Europese vreemdelingen naar hun landen van herkomst."
quote:Mag ik even? Dank je.Op donderdag 10 juni 2004 15:41 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Het Vlaams Blok is en blijft voorstander van de begeleide terugkeer van de meerderheid der niet-Europese vreemdelingen naar hun landen van herkomst."
quote:Tuurlijk.. stik er maar inOp donderdag 10 juni 2004 15:43 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Mag ik even? Dank je.
Alleen werkt het Belgische gerecht zo traag dat het 6 jaar moet duren voor een vonnis er eindelijk is
quote:Ja, sommige Belgen zijn een beetje dom.. dat blijkt als je je gal gaat spuwen op een Nederlands forum...Op donderdag 10 juni 2004 15:53 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Overigens gaat het hier om een veroordeling waarvan de procedure gestart is in 1998 hé , dus over het partijprogramma van het Vlaams blok dat nog altijd het 70-punten plan was toen. Dan moet je toch niet verbaasd zijn dat ze veroordeeld zijn ? als je ziet wat daar allemaal instond ...
Alleen werkt het Belgische gerecht zo traag dat het 6 jaar moet duren voor een vonnis er eindelijk is
quote:Nee, jij flamet niet hoorOp donderdag 10 juni 2004 15:47 schreef Koos Voos het volgende:
[..]
Tuurlijk.. stik er maar in
quote:Sinds wanneer is een doodsverwensing een 'gewone' flame?Op donderdag 10 juni 2004 16:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, jij flamet niet hoor
quote:Huilie.Op donderdag 10 juni 2004 16:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, jij flamet niet hoor
quote:Die Italianen houden ook hun normale levensstijl en hebben we daar problemen mee ? Nee niet meer dan met de gemiddelde allochtoon.Op donderdag 10 juni 2004 14:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Omdat 'normaal' nogal een breed begrip is. Deze mensen doen normaal, alleen vind jij het niet normaal.
Ik heb er totaal niets op tegen dat die mensen hun geloof belijden maar moeten ze ons daarom problemen opleveren ? nee toch
Als ik naar hun land ga gaan wonen zal ik ook mijn gewoontes behouden maar ik zal ervoor zorgen dat dit geen problemen oplevert voor de de lokale bevolking, is maar doodnormaal zeker als je ergens naartoe gaat hou je je toch ook aan de huisregels. En niet de koppige ezel uithangen zoals de meesten nu doen.
quote:Dwaze opmerking. Elk volk een eigen forum zeker?Op donderdag 10 juni 2004 15:58 schreef Koos Voos het volgende:
[..]
Ja, sommige Belgen zijn een beetje dom.. dat blijkt als je je gal gaat spuwen op een Nederlands forum...
quote:De affiches van het blok modernOp zaterdag 12 juni 2004 22:47 schreef Darth-Vader het volgende:
Kunnen ze die affiches niet wat minder abstract vormgeven? Nu komt het veel te modern en progressief over!
:
quote:Marketing technisch zijn ze ERG sterk...Op zondag 13 juni 2004 00:41 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Erg flashy zijn ze niet inderdaad....
, veel beter dan wat ik in NL van bv de PvdD/NR heb gezien.quote:Dat wel. Een duidelijke boodschap, plus dat ze overzichtelijk zijn. Dat is bij affiches van andere partijen weleens anders. Een affiche is al gauw rommelig en dat zijn deze affiches van het Vlaams Blok nooit.Op zondag 13 juni 2004 00:44 schreef Koos Voos het volgende:
[..]
Marketing technisch zijn ze ERG sterk...
Ook de affiches tegen het vreemdelingenstemrecht waren erg helder en krachtig.
Komplimenten aan de spindocter van onze zuiderburen ...
quote:Die campagne was zeker humor en het klopt ook nog, want Verhofstadt las vol trots vervalste criminaliteitscijfers voor. Ook zei Guy vooraf dat zijn regering zo succesvol zou zijn dat het Vlaams Blok de verkiezingen er na flink zou gaan verliezen. Wat succesvol is dat beleid dan geweest volgens zijn eigen redenatie.Op zondag 13 juni 2004 00:55 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
De campagne van vorig jaar van het blok vond ik overigens pas grappig
[afbeelding]
quote:De VLD heeft iets te veel gelogen en gaan daar nu waarschijnlijk moeten voor betalen. Als je naar de verkiezingen gaat met als inzet dat je 100.000 jobs wil creëren en een paar jaar erna aan -18.000 zit heb je een probleem.Op zondag 13 juni 2004 01:00 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Die campagne was zeker humor en het klopt ook nog, want Verhofstadt las vol trots vervalste criminaliteitscijfers voor. Ook zei Guy vooraf dat zijn regering zo succesvol zou zijn dat het Vlaams Blok de verkiezingen er na flink zou gaan verliezen. Wat succesvol is dat beleid dan geweest volgens zijn eigen redenatie.
Net stem gaan uitbrengen: 2x Vlaams Blok en velen zullen mij volgen...
quote:Waren het er geen 200.000?Op zondag 13 juni 2004 01:24 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
De VLD heeft iets te veel gelogen en gaan daar nu waarschijnlijk moeten voor betalen. Als je naar de verkiezingen gaat met als inzet dat je 100.000 jobs wil creëren en een paar jaar erna aan -18.000 zit heb je een probleem.
quote:Nog een geluk dat er bij het VB geen racisten, straatvechters, OCMW-oplichters, XTC-dealers, speed-dealers, illegale wapenhandelaars, Protea-aanhangers (een steunbeweging voor het Zuid-Afrikaanse apartheidsregime), negationisten, dolle schutters, vrouwenmishandelaars, VMO-ers en stormfronters zitten...Op zondag 13 juni 2004 09:24 schreef P4nic het volgende:
VLD zit vol van de leugens !! Zelfs het bedrijfsleven laat de VLD voor wat het is en dit zou hun grootste stemgroep moeten zijn... VLD trekt nog stemmen omdat ze veel in de media komen en mooie zinnetjes kunnen maken voor de rest is hun programma echt bagger en de goeie dingen die er dan nog tussenzitten worden nooit gerealiseerd.
Net stem gaan uitbrengen: 2x Vlaams Blok en velen zullen mij volgen...
[ Bericht 2% gewijzigd door DeGroeneRidder op 13-06-2004 09:39:55 ]
quote:Haha, de typische reactieOp zondag 13 juni 2004 09:34 schreef DeGroeneRidder het volgende:
[..]
Nog een geluk dat er bij het VB geen racisten, straatvechters, OCMW-oplichters, XTC-dealers, speed-dealers, illegale wapenhandelaars, dolle schutters, vrouwenmishandelaars, VMO-ers en stormfronters zitten...
Sla maar eens effe de geschiedenis erop na van alle andere partijen die vind je overal terug en in nog veel grotere mate zeker de oplichters. Iedere laag van de bevolking is vertegenwoordigd in alle partijen, enkel wordt het als het bij het VB gebeurt lekker breed uitgesmeerd in het nieuws omdat de andere partijen anders niets hebben om hen succesvol te bestrijden, en uit de jongste peilingen blijkt dit zelf niet te lukken.quote:Welke andere partij zet Protea-aanhangers, negationisten, VMO-ers en ander gespuis op z'n lijsten?Op zondag 13 juni 2004 09:37 schreef P4nic het volgende:
[..]
Haha, de typische reactie
quote:Groen! en de Pvda zetten toch ook communisten, maoisten en stalinisten op hun lijsten ? Op een lijst van de Pvda vorig jaar in Brussel stond zelfs een van de pas vrijgelaten ex-CCC leden , verantwoordelijk voor 32 bomaanslagen in Belgie in de jaren '80 ...Op zondag 13 juni 2004 09:42 schreef DeGroeneRidder het volgende:
[..]
Welke andere partij zet Protea-aanhangers, negationisten, VMO-ers en ander gespuis op z'n lijsten?
Dat ik socialisme-in-één-land onrealistisch vind en de partijcultuur van Belgische PvdA (sektarisme, dwepen met repressieve regimes, simplisme en een zeer strikte interne hiërarchie) eng is op dit forum algemeen geweten. Mijn mening over de Belgische PvdA vertoont gelijkenissen met mijn mening over het VB, maar aangezien de Belgische PvdA zo marginaal klein is negeer ik ze doorgaans.
[ Bericht 4% gewijzigd door DeGroeneRidder op 13-06-2004 11:55:51 ]
Ze zeggen wat iedereen denkt.
quote:De partij wist dit niet op voorhand anders zouden die er heus niet opgezet worden hoor.Op zondag 13 juni 2004 09:42 schreef DeGroeneRidder het volgende:
[..]
Welke andere partij zet Protea-aanhangers, negationisten, VMO-ers en ander gespuis op z'n lijsten?
En dan nog als je het sommetje maakt: slachtoffers gemaakt door een extreem-links beleid(communisme,...) en slachtoffers gemaakt door een extreem-rechts beleid(nazisme,fascisme,...) dan steekt extreem-links er met kop en schouders bovenuit !! Dus nog liever koffie drinken met een nazi dan met een communist bij wijze van spreken. Ik keur zowel communisme als nazisme af.
quote:Linkse ratten kunnen dit nu eenmaal niet verdragen, die leven nog in een utopie. Daarom kunnen ze pure waarheid niet aan en denken maar van zo erg is het nu ook weer niet.... + het feit dat ze bang zijn dat het nazisme terugkeert wat helemaal niet meer kan.Op zondag 13 juni 2004 11:50 schreef lionsguy18 het volgende:
Ik snap al die ophef niet. Wat is er nou mis aan het Vlaams Blok?
Ze zeggen wat iedereen denkt.
quote:Op zondag 13 juni 2004 11:51 schreef P4nic het volgende:
[..]
De partij wist dit niet op voorhand anders zouden die er heus niet opgezet worden hoor.
En dan nog als je het sommetje maakt: slachtoffers gemaakt door een extreem-links beleid(communisme,...) en slachtoffers gemaakt door een extreem-rechts beleid(nazisme,fascisme,...) dan steekt extreem-links er met kop en schouders bovenuit !! Dus nog liever koffie drinken met een nazi dan met een communist bij wijze van spreken. Ik keur zowel communisme als nazisme af.
Jij weet dus blijkbaar echt niets over de racisten waar je op stemt. Die Protea-aanhangster kwam op bij de verkiezingen van 18 mei 2003 en had al vooraf haar lidmaatschap van Protea in de krant bekend gemaakt, dus daar was men binnen het VB goed van op de hoogte. Negationist Karel Dillen minimaliseerde de holocaust al voor hij de partij opgerichtte en werd desondanks tot voorzitter voor het leven verkozen. En die VMO-ers mochten er juist opstaan omdat het VMO-ers waren (i.e. het was de achterban van het VB), niet omdat ze een inhoudelijke bijdrage konden leveren (ze waren in het Vlaams parlement de minst actieve leden van de minst actieve partij).
quote:Vorig jaar stond de voorzitter van de "Belgische Maoistische beweging" (wat dat ook mag inhouden) nog op een lijst van Agalev voor de federale verkiezingen , het is algemeen geweten dat er in Belgie nogal wat communisten bij Groen! zitten , volgens de oprichter van Agalev/Groen! (pater Luc Versteylen) is dat overigens de ondergang van de partij geweest vorig jaar, ze hebben hun groene oorsprong verloochend , en hebben de communisten toegestaan de partijleiding binnen te dringen , zei hij nog letterlijk vorig jaar.Op zondag 13 juni 2004 11:47 schreef DeGroeneRidder het volgende:
Groen! zet voor zover ik weet geen maoïsten/stalinisten op z'n lijsten, en indien ze communisten of socialisten (in de zin dat ze socialistische/communistische samenlevingen willen inrichten, niet in de zin dat ze een aantal wantoestanden in de ooit bestaande planeconomische regimes proberen te ontkennen) op hun lijsten hebben staan is dat niet per se laakbaar.
Dat ik socialisme-in-één-land onrealistisch vind en de partijcultuur van Belgische PvdA (sektarisme, dwepen met repressieve regimes, simplisme en een zeer strikte interne hiërarchie) eng is op dit forum algemeen geweten. Mijn mening over de Belgische PvdA vertoont gelijkenissen met mijn mening over het VB, maar aangezien de Belgische PvdA zo marginaal klein is negeer ik ze doorgaans.
quote:Het feit dat Versteylen buitengegooid is , bewijst net dat ze hun groene oorsprong verloochenen. Groen! is een hoopje semi-groene communistische regelneven en anarchisten geworden.Op zondag 13 juni 2004 12:14 schreef DeGroeneRidder het volgende:
Nou nou, 1 voorzitter van 1 bijna volkomen onbekende beweging... neemt hij de wapens op tegen de bestaande staat? Ook ik reken me tot de socialistisch fractie, en, pardon my french, Luc Versteylen spreekt niet voor Groen! Luc Versteylen spreekt in eigen naam en, zo vrees ik, uit rancune omdat de beweging die hij opgericht heeft hem buitengegooid heeft.
En met alle respect, maar ook die VNJ'ers ed bij het blok nemen ook de wapens niet op tegen de bestaande staat hé ...
quote:Ik stem niet op partijen ik stem op mensen.Op zondag 13 juni 2004 12:02 schreef DeGroeneRidder het volgende:
[..]
Jij weet dus blijkbaar echt niets over de racisten waar je op stemt. Die Protea-aanhangster kwam op bij de verkiezingen van 18 mei 2003 en had al vooraf haar lidmaatschap van Protea in de krant bekend gemaakt, dus daar was men binnen het VB goed van op de hoogte. Negationist Karel Dillen minimaliseerde de holocaust al voor hij de partij opgerichtte en werd desondanks tot voorzitter voor het leven verkozen. En die VMO-ers mochten er juist opstaan omdat het VMO-ers waren (i.e. het was de achterban van het VB), niet omdat ze een inhoudelijke bijdrage konden leveren (ze waren in het Vlaams parlement de minst actieve leden van de minst actieve partij).
En daarnet zeg je dat die Versteylen uit eigen naam sprak, kan ik ook aanhalen ze spreken uit eigen naam. En die Protea,VMO'rs gaan echt wel niet zoveel in de pap te roeren hebben als jij laat uitschijnen. Voor jij had ik er zelf nog nooit van gehoord.