Voor zijn dood is Lennon natuurlijk ook al een tijdje solo gegaan. Hij heeft genoeg nummers gemaakt om daar een waardeoordeel over te geven.quote:Op vrijdag 28 mei 2004 15:46 schreef Litpho het volgende:
[..]
Klopt. Evenals die van McCartney.
[..]
Het punt als je hem gaat vergelijken met bijv. McCartney is dat bij John Lennon blijft meespelen "wat hij nog voor muziek had kunnen maken als hij niet was gestorven". Men heeft de neiging om te denken dat die hypothethische muziek van hetzelfde niveau zou zijn als zijn beste werk (wishful thinking) terwijl het realistischer zou zijn om van het gemiddelde uit te gaan. Een nog levende artiest zal zelden anders dan zijn eigen gemiddelde niveau (topnummers en filler) uitbrengen en dus vrijwel altijd als "minder" gezien worden dan de legende.
Mijn punt is dat het grote publiek daar dus niet rationeel mee omgaat. Het "stempel", weet je nog? Geen feiten?quote:Op vrijdag 28 mei 2004 15:49 schreef Olmo het volgende:
Voor zijn dood is Lennon natuurlijk ook al een tijdje solo gegaan. Hij heeft genoeg nummers gemaakt om daar een waardeoordeel over te geven.
Aangezien die reactie wel op mij zal slaan zal ik het nog even toelichten, al is het misschien niet de juiste plek en is het meeste al gezegd.quote:Op vrijdag 28 mei 2004 14:47 schreef Olmo het volgende:
En een geweldige reactie van iemand die meent dat de genialiteit van Lennon te wijten is aan zijn dood? Vind ik niet kunnen... maar goed, het schijnt raar te gaan hier op het forum.
met zo'n irritante zwaaismilie erachter vind ik dat een beetje denigrerend overkomen, zelfs als het niet naar mij is gericht, en vind ik dat ik me ook niet hoef in te houden. Of misschien heb ik gewoon last van ochtendhumeurquote:jij zou hebben gewild dat McCartney net zo geniaal was als Lennon?
Zander plaatste gisteren in het Beatles topic een link naar de Wikipedia en daar wordt de samenwerking bij de entry voor McCartney wel goed omschreven:quote:Op zondag 30 mei 2004 12:16 schreef Krentebol1981 het volgende:
Ik denk dat de combinatie Lennon-Mc Cartney gewoon geniaal is geweest. En Harrison was ook gewoon geweldig, maar das mijn mening. Ze hielden er ieder een eigen stijl op na en die is prima gecombineerd en later zijn ze ieder hun eigen weg gegaan.
Ik denk dat dat zeker klopt. Een soort constructieve competitie waardoor ze elkaar zo wisten te prikkelen dat ze boven zichzelf uitstegen, plus dat ze elkaar natuurlijk aanvulden waar nodig.quote:McCartney wrote many songs with John Lennon, though (excepting some of their early songs) they rarely wrote a song together; rather, one of them would write most of it and the other would finish it or make a few key changes; their partnership was more a competition than a collaboration. Nonetheless, due to an early agreement between the two, all Beatles songs written by either of them are credited to both.
http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_McCartney
En ze temperden elkaars zwakheden. Toen de Beatles eenmaal uit elkaar waren, werden ze niet meer geremd, en kreeg je vreselijk politiek getinte muziek die nergens meer naar klonk van John (Sometime in NYC) en de zoetste, lievigste ballades van Paul (Wings Wild Life). Bij elkaar waren ze meer dan de som der delen.quote:Op zondag 30 mei 2004 12:35 schreef Jane het volgende:
Ik denk dat dat zeker klopt. Een soort constructieve competitie waardoor ze elkaar zo wisten te prikkelen dat ze boven zichzelf uitstegen, plus dat ze elkaar natuurlijk aanvulden waar nodig.
En welke van de 2 wordt het?quote:Op zondag 30 mei 2004 13:08 schreef Kolkus het volgende:
39 Back In The USSR (White Album) vs The Night Before (Help!
Back in the U.S.S.R. dus.quote:Op zondag 30 mei 2004 18:06 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
En welke van de 2 wordt het?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |