NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
TORONTO - Canadese kerken zijn bezorgd
over een onlangs aangenomen wet die
geweld tegen homoseksuelen verbiedt. De
kerken vrezen dat de wet het hen moeilijk
maakt zich in het openbaar uit te spreken
tegen homoseksualiteit. Hoewel er een
voorziening in de wet is die
godsdienstige groepen beschermt,
denken sommige kerken dat dit niet genoeg
is.
Janet Epp Buckingham van de Evangelical
Fellowship of Canada (EFC) is beducht dat
kerken niet vrij zullen zijn om vanaf de
kansel te verkondigen wat ze willen. „De
kerk is een openbare plaats”, zegt
Buckingham. „Als een predikant een preek
houdt waardoor een homoseksueel persoon
zich aangevallen voelt, dan zijn we
bezorgd dat deze preek zou kunnen vallen
onder de strafbepaling van deze wet. De
verdediging hiertegen is in de wet te
weinig geregeld We maken ons zorgen dat
op deze manier de godsdienstvrijheid
niet beschermd zal kunnen worden.”
Buckingham staat in Canada bekend om haar
inzet voor een christelijk
gezinsbeleid. Veel christenen die het
gezin ook hoog in het vaandel hebben, zijn
volgens haar beducht dat liberale
Canadese rechters de wet zullen
aangrijpen om de weg vrij te maken voor een
nationale legalisering van het huwelijk
van mensen van gelijk geslacht. „Een van
de grote zorgen over deze wetgeving is dat
deze komt in een periode waarin het
homohuwelijk een erg belangrijke
onderwerp wordt in Canada”, aldus
Buckingham. „We zijn als christelijke
gemeenschap bezorgd dat de wet een poging
is om godsdienstige oppositie tegen het
homohuwelijk te smoren.”
.
De woordvoerder van de EFC zegt dat er al
sprake is van gevallen van intimidatie.
„Sommige predikanten zijn aangeslagen
door bedreigende telefoontjes, brieven
en e-mails van de kant van homoseksuele en
lesbische gemeenschappen. Veel
voorgangers zijn bang dat ze in de gaten
gehouden worden.”
Desalniettemin zegt Buckingham dat de
evangelische christelijke gemeenschap
in Canada ongestoord de bijbelse
waarheid aangaande homoseksualiteit
zal uitdragen. „We gaan gewoon door om
over deze zaak te spreken”, zegt ze,
„omdat het een belangrijk onderwerp in
onze samenleving is, waarvan we denken
dat deze een open en eerlijke discussie in
het openbaar verdient.”
Dit najaar zal het hooggerechtshof in
Canada de definitie van het huwelijk
onderzoeken en bekijken of deze ook
verbintenissen tussen mensen van
hetzelfde geslacht insluit.
http://www.refdag.nl/website/artikel.php?id=99116
--
Waar halen die instituten van haat het GORE lef vandaan om te EISEN dat ze in het openbaar uit mogen spreken tegen homoseksualiteit? Schending vd godsdienstvrijheid? Alsof de vrijheid van godsdienst verder moet gaan vrijheid van meningsuiting, wat voor een waanzin is dat nou zeg?
Ironisch genoeg zijn het dezelfde gelovigen die zitten te janken als hun geloof wordt aangevallen, of als er gevloekt wordt. Ultra-hypocriet .
over een onlangs aangenomen wet die
geweld tegen homoseksuelen verbiedt. De
kerken vrezen dat de wet het hen moeilijk
maakt zich in het openbaar uit te spreken
tegen homoseksualiteit. Hoewel er een
voorziening in de wet is die
godsdienstige groepen beschermt,
denken sommige kerken dat dit niet genoeg
is.
Janet Epp Buckingham van de Evangelical
Fellowship of Canada (EFC) is beducht dat
kerken niet vrij zullen zijn om vanaf de
kansel te verkondigen wat ze willen. „De
kerk is een openbare plaats”, zegt
Buckingham. „Als een predikant een preek
houdt waardoor een homoseksueel persoon
zich aangevallen voelt, dan zijn we
bezorgd dat deze preek zou kunnen vallen
onder de strafbepaling van deze wet. De
verdediging hiertegen is in de wet te
weinig geregeld We maken ons zorgen dat
op deze manier de godsdienstvrijheid
niet beschermd zal kunnen worden.”
Buckingham staat in Canada bekend om haar
inzet voor een christelijk
gezinsbeleid. Veel christenen die het
gezin ook hoog in het vaandel hebben, zijn
volgens haar beducht dat liberale
Canadese rechters de wet zullen
aangrijpen om de weg vrij te maken voor een
nationale legalisering van het huwelijk
van mensen van gelijk geslacht. „Een van
de grote zorgen over deze wetgeving is dat
deze komt in een periode waarin het
homohuwelijk een erg belangrijke
onderwerp wordt in Canada”, aldus
Buckingham. „We zijn als christelijke
gemeenschap bezorgd dat de wet een poging
is om godsdienstige oppositie tegen het
homohuwelijk te smoren.”
.
De woordvoerder van de EFC zegt dat er al
sprake is van gevallen van intimidatie.
„Sommige predikanten zijn aangeslagen
door bedreigende telefoontjes, brieven
en e-mails van de kant van homoseksuele en
lesbische gemeenschappen. Veel
voorgangers zijn bang dat ze in de gaten
gehouden worden.”
Desalniettemin zegt Buckingham dat de
evangelische christelijke gemeenschap
in Canada ongestoord de bijbelse
waarheid aangaande homoseksualiteit
zal uitdragen. „We gaan gewoon door om
over deze zaak te spreken”, zegt ze,
„omdat het een belangrijk onderwerp in
onze samenleving is, waarvan we denken
dat deze een open en eerlijke discussie in
het openbaar verdient.”
Dit najaar zal het hooggerechtshof in
Canada de definitie van het huwelijk
onderzoeken en bekijken of deze ook
verbintenissen tussen mensen van
hetzelfde geslacht insluit.
http://www.refdag.nl/website/artikel.php?id=99116
--
Waar halen die instituten van haat het GORE lef vandaan om te EISEN dat ze in het openbaar uit mogen spreken tegen homoseksualiteit? Schending vd godsdienstvrijheid? Alsof de vrijheid van godsdienst verder moet gaan vrijheid van meningsuiting, wat voor een waanzin is dat nou zeg?
Ironisch genoeg zijn het dezelfde gelovigen die zitten te janken als hun geloof wordt aangevallen, of als er gevloekt wordt. Ultra-hypocriet .
.
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
God is love, yeah right.
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Beschaving begint in Canada.
Die canadese homo's zijn trouwens ook geen lieverdjes hoorquote:De woordvoerder van de EFC zegt dat er al
sprake is van gevallen van intimidatie.
„Sommige predikanten zijn aangeslagen
door bedreigende telefoontjes, brieven
en e-mails van de kant van homoseksuele en
lesbische gemeenschappen. Veel
voorgangers zijn bang dat ze in de gaten
gehouden worden.”
Namelijk dat homo's tegennatuurlijk zijn en dood moetenquote:Op dinsdag 25 mei 2004 20:40 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Desalniettemin zegt Buckingham dat de
evangelische christelijke gemeenschap
in Canada ongestoord de bijbelse
waarheid aangaande homoseksualiteit
zal uitdragen.
Dat mag wel. Want dat staat in de Bijbel en is dus de waarheid.
Alle religieuze extreem fundamentalisten mogen wat mij betreft op hun favo manier om worden gebracht, brandstapels, stenen en zwaarden genoeg.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
staat dat in de bijbelquote:Dat mag wel. Want dat staat in de Bijbel en is dus de waarheid.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Voor hen is homofilie net zo iets als pedofilie voor ons. Hoef je het natuurlijk niet mee eens te zijn, maar die overdreven verontwaardigde reactie is nu ook weer meteen niet nodig...
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Waar haal jij het GORE lef vandaan om te denken dat godsdienst geen meningsuiting is ?quote:Op dinsdag 25 mei 2004 20:40 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
knip
http://www.refdag.nl/website/artikel.php?id=99116
--
Waar halen die instituten van haat het GORE lef vandaan om te EISEN dat ze in het openbaar uit mogen spreken tegen homoseksualiteit? Schending vd godsdienstvrijheid? Alsof de vrijheid van godsdienst verder moet gaan vrijheid van meningsuiting, wat voor een waanzin is dat nou zeg?
Ironisch genoeg zijn het dezelfde gelovigen die zitten te janken als hun geloof wordt aangevallen, of als er gevloekt wordt. Ultra-hypocriet .
Untill I awake - / - Elu Elensar
Romeinen, Leviticus (20:13), Deuteronymus en nog een paar plekkenquote:Op dinsdag 25 mei 2004 21:54 schreef Meki het volgende:
[..]
staat dat in de bijbel
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
weer een knap staaltje hypocrisie van jequote:Op dinsdag 25 mei 2004 21:58 schreef Tikorev het volgende:
Voor hen is homofilie net zo iets als pedofilie voor ons. Hoef je het natuurlijk niet mee eens te zijn, maar die overdreven verontwaardigde reactie is nu ook weer meteen niet nodig...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Barst losquote:Op dinsdag 25 mei 2004 23:02 schreef Re het volgende:
[..]
weer een knap staaltje hypocrisie van je
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Zullen we er even bij vermelden dat in het OT er alleen zeer twijfelachtige referenties aan homosexualiteit zijn, en het dan ook nog eens gaat om het wel zeer selectief lezen van de mensen die de betreffende passages gebruiken (misbruiken) ?quote:Op dinsdag 25 mei 2004 22:58 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Romeinen, Leviticus (20:13), Deuteronymus en nog een paar plekken
Wat ook op zijn zachtst gezegd opvallend mag heten is dat katholieken, die zich helemaal niet gebonden voelen door het OT eigenlijk helemaal niks meer echt hebben om zich op te beroepen. Jezus heeft het hele onderwerp nooit zelfs maar genoemd.
In de bijbel staat ook dat mannen die zich scheren of die kleding van gemengde vezels gedood moeten worden.quote:Op dinsdag 25 mei 2004 21:33 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Namelijk dat homo's tegennatuurlijk zijn en dood moeten
Dat mag wel. Want dat staat in de Bijbel en is dus de waarheid.
Alle religieuze extreem fundamentalisten mogen wat mij betreft op hun favo manier om worden gebracht, brandstapels, stenen en zwaarden genoeg.
De religie is de opium van het volk ! Het is tijd dat de arbeiders aller landen zich verenigen en de valse profeten van de Here en het kapitalisme van hun troon afstoten !
Con la luz del cigarro, yo vi el molino, se me apagó el cigarro, perdí el camino...
Dan dus blijkbaar toch gebonden met het OT.quote:Op woensdag 26 mei 2004 00:47 schreef HiZ het volgende:
[..]
Zullen we er even bij vermelden dat in het OT er alleen zeer twijfelachtige referenties aan homosexualiteit zijn, en het dan ook nog eens gaat om het wel zeer selectief lezen van de mensen die de betreffende passages gebruiken (misbruiken) ?
Wat ook op zijn zachtst gezegd opvallend mag heten is dat katholieken, die zich helemaal niet gebonden voelen door het OT eigenlijk helemaal niks meer echt hebben om zich op te beroepen. Jezus heeft het hele onderwerp nooit zelfs maar genoemd.
Untill I awake - / - Elu Elensar
Je schrijft Here met een hoofdletter (wat overigens terecht is).quote:Op woensdag 26 mei 2004 01:21 schreef Luchtpost het volgende:
De religie is de opium van het volk ! Het is tijd dat de arbeiders aller landen zich verenigen en de valse profeten van de Here en het kapitalisme van hun troon afstoten !
Als je je post meende, waarom dan juist met een hoofdletter ?
Untill I awake - / - Elu Elensar
Oh, ik meende mijn post niet hoor. Ik voelde me opeens rood. Nu ben ik gewoon weer een fijne pragmaticus. Sorry, ik neem het terug ! .quote:Op woensdag 26 mei 2004 01:26 schreef Strijder het volgende:
[..]
Je schrijft Here met een hoofdletter (wat overigens terecht is).
Als je je post meende, waarom dan juist met een hoofdletter ?
Con la luz del cigarro, yo vi el molino, se me apagó el cigarro, perdí el camino...
Misschien omdat er aparte artikelen zijn voor vrijheid van godsdienst? Bovendien vinden de kerken dat er niet genoeg uitzonderingen worden gemaakt voor gelovigen, lees het artikel maar eens.quote:Op dinsdag 25 mei 2004 22:51 schreef Strijder het volgende:
[..]
Waar haal jij het GORE lef vandaan om te denken dat godsdienst geen meningsuiting is ?
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Als deze wet geweld tegen homo's verbied. Kan ik dat alleen maar toejuigen. Daarnaast vindt ik dat wetgeving zodanig moet worden dat discriminatie ook vanuit een geloofsovertuiging gewoon verboden dient te worden.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
zolang het bij uitspreken blijft, en er verifieerbare redenen voor gegeven kunnen worden lijkt mij er niets mis mee. liever dat ze zich er over uitspreken, dan homo's van hoge gebouwen naar beneden gooienquote:Op dinsdag 25 mei 2004 20:40 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Waar halen die instituten van haat het GORE lef vandaan om te EISEN dat ze in het openbaar uit mogen spreken tegen homoseksualiteit? Schending vd godsdienstvrijheid? Alsof de vrijheid van godsdienst verder moet gaan vrijheid van meningsuiting, wat voor een waanzin is dat nou zeg?
zolang het verder geen discriminatie in de hand werkt heb ik er geen problemen mee (ik geloof dat de nederlandse grondwet officieel stelt dat gelovigen in een kerk mogen zeggen wat ze willen, maar daarbuiten niet)
En, daarnaast: de christelijke leer zegt niet dat homo's doodmoeten.
De christelijke leer zegt: homo zijn mag, homoseksualiteit mag niet. Maar daar staat echt niet de doodstraf op ofzo.
De christelijke leer zegt: homo zijn mag, homoseksualiteit mag niet. Maar daar staat echt niet de doodstraf op ofzo.
Vast nietquote:Op woensdag 26 mei 2004 13:29 schreef Alicey het volgende:
zolang het verder geen discriminatie in de hand werkt
gay powerquote:Op dinsdag 25 mei 2004 21:22 schreef robh het volgende:
Beschaving begint in Canada.
[..]
Die canadese homo's zijn trouwens ook geen lieverdjes hoor
|
|
