LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
nee,de tas is sowieso niet verkrijgbaar,het is een voorbeeld vsn wat je met jouw kat kan doen,..maar met een hond kan natuurlijk ook
Gewoon zelf maken.quote:Op dinsdag 12 oktober 2004 13:14 schreef Steijn het volgende:
Die tas moet ik hebben.
Ergens een kat van de straat oppikken en de handleiding volgen.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Gaaf, moeten die mensen hun klotekat maar in hun eigen tuin houden. Tijd voor wat huisnijverheid
"Everybody talking to their pockets
Everybody wants a box of chocolates"
~Leonard Cohen
Everybody wants a box of chocolates"
~Leonard Cohen
20 januari ga ik tijdens de Biggest Visual Power show in Paradiso een workshop geven hoe je zelf zo'n tas van je kat kan maken.
Je hebt je standpunt nu wel duidelijk gemaakt. En je hebt mij ook aan het nadenken gezet. Maar vind je niet dat het nu wel een beetje ver gaat? Een workshop geven, zodat anderen eigenhandig een kat kunnen gaan villen en er een tasje van kunnen maken?
Stel dat door jouw project 50 mensen geïnteresseerd raken in zo'n tasje. Van die 50 mensen slachten er 20 zelfstandig een kat tenbehoeve van de tas. Dan heb jij toch indirect 20 kattenmoorden op je geweten of niet?
Stel dat door jouw project 50 mensen geïnteresseerd raken in zo'n tasje. Van die 50 mensen slachten er 20 zelfstandig een kat tenbehoeve van de tas. Dan heb jij toch indirect 20 kattenmoorden op je geweten of niet?
The world belongs to cats you know... they let us own it, just for show.
Ach, katten zat.quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 00:28 schreef Katwoman het volgende:
Stel dat door jouw project 50 mensen geïnteresseerd raken in zo'n tasje. Van die 50 mensen slachten er 20 zelfstandig een kat tenbehoeve van de tas. Dan heb jij toch indirect 20 kattenmoorden op je geweten of niet?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Als je ter plekke een kat gaat slachten, kom ik kijken.quote:Op donderdag 14 oktober 2004 00:40 schreef tinkaaa het volgende:
20 januari ga ik tijdens de Biggest Visual Power show in Paradiso een workshop geven hoe je zelf zo'n tas van je kat kan maken.
...dass wir fliegen.
Maar dat is allemaal helemaal niet interessant, joh. Kan het ook met ménsen?? Dat is namelijk veel boeiender en zoekt de grenzen van kunst echt veeeel meer op. In Iraq hebben ze nog wel een paar koppies op voorraad om leuke dingen mee te doen. En anders kan de daadwerkelijke onthoofding ook in Nederland. Overbodige mensen zat. Alleen zal de onthoofding wel moeten geschieden op een kunstzinnige wijze; Da's nog niet zo eenvoudig.quote:Op maandag 2 augustus 2004 19:28 schreef tinkaaa het volgende:
nee,de tas is sowieso niet verkrijgbaar,het is een voorbeeld vsn wat je met jouw kat kan doen,..maar met een hond kan natuurlijk ook
Als je het hoofd eenmaal hebt uitgehold en alle, ehm... smerige restjes verdwenen zijn, kun je de binnenkant prima bekleden met een zacht stofje of ander zacht materiaal. Het schaamhaar van de overledene wellicht? Daarna nog een leuk handvat en shoppen maar, dames!
Breng het uit met verschillende accessoires en je hebt een fantastische headset.
Dát is wat ik noem kunst!
Is er ook nog ergens directe informatie te vinden?quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 23:42 schreef tinkaaa het volgende:
http://www.visual-power.com/
...dass wir fliegen.
Dit is alles wat ik hierover te melden heb
The world belongs to cats you know... they let us own it, just for show.
Ach ja... wees getroost met het feit dat er op kunst bezuinigd wordt. Ongetwijfeld minder dan de oorspronkelijk geplande 19 miljoen, maar toch genoeg om weer te herinvesteren in waar de hier getoonde vorm van kunst eigenlijk een alternatief voor is... juist ja, je raadt het al: psychiatrisch onderzoek. Iets dat tot betere resultaten zou kunnen leiden.quote:Op zondag 17 oktober 2004 19:17 schreef Katwoman het volgende:
Dit is alles wat ik hierover te melden heb
Enerzijds heb ik zoiets van: prima... dan is er ook minder geld voor het type creatieve sloeber (zoals geportretteerd in dit topic) en hoeven we ook niet geconfronteerd te worden met dit soort wanhopige shit, dat eigenlijk heimelijk dient als 'kunstzinnige uitlaatklep' voor wat feitelijk ongegeneerde dierenmishandeling en ongekende frustratie is.
Tegelijkertijd is deze creatieve degeneratie misschien wel het gevolg van een tekort aan financiën, waarbij 'kunstenaars' het moeten doen met natural resources, zoals hun huisdieren. Uiteindelijk zal ook die natural resource verdwenen zijn en zullen ze zich wel gaan begeven op het terrein van kunst met embryo's of iets van die strekking.
Ik weet het niet... misschien moet de overheid toch maar niet bezuinigen op kunst, en in plaats daarvan landelijk grote partijen kleurkrijtjes, waterverf, schildersezels, crêpepapier en andere materialen subsidiëren of zelfs gratis verstrekken.
SPAMquote:Op vrijdag 15 oktober 2004 23:42 schreef tinkaaa het volgende:
http://www.visual-power.com/
The world belongs to cats you know... they let us own it, just for show.
SPAMquote:Op donderdag 14 oktober 2004 00:40 schreef tinkaaa het volgende:
20 januari ga ik tijdens de Biggest Visual Power show in Paradiso een workshop geven hoe je zelf zo'n tas van je kat kan maken.
The world belongs to cats you know... they let us own it, just for show.
Sorry?quote:Op zondag 17 oktober 2004 22:25 schreef Katwoman het volgende:
[..]
SPAM
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
SPAMquote:Op zondag 20 juni 2004 21:53 schreef tinkaaa het volgende:
http://www.tinkebell.com/pinkeltje
The world belongs to cats you know... they let us own it, just for show.
En elke ambachtelijke demonstratie in bijv. het archeon over leerlooien roept mensen op om koeien te slachten om een jas te makenquote:Op vrijdag 15 oktober 2004 00:28 schreef Katwoman het volgende:
Je hebt je standpunt nu wel duidelijk gemaakt. En je hebt mij ook aan het nadenken gezet. Maar vind je niet dat het nu wel een beetje ver gaat? Een workshop geven, zodat anderen eigenhandig een kat kunnen gaan villen en er een tasje van kunnen maken?
Stel dat door jouw project 50 mensen geïnteresseerd raken in zo'n tasje. Van die 50 mensen slachten er 20 zelfstandig een kat tenbehoeve van de tas. Dan heb jij toch indirect 20 kattenmoorden op je geweten of niet?
Want dat is natuurlijk wat hier wordt aangetoond, waarom wél koeien (en andere dieren) gebruiken voor hun lichaamsdelen maar niet katten. Omdat er bij jou toevallig eentje op schoot ligt te spinnen?
Mijn kat krijgt ze ook niet hoor, maar ik zie er meer achter dan puur een tasje.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Kappen. Zeker met posts quoten van mááánden geleden.quote:Op zondag 17 oktober 2004 22:28 schreef Katwoman het volgende:
[..]
SPAM
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dat had ik allang door. Daar gaat het mij ook niet om. Wel dat ze geen enkele kans laat liggen om reclame voor haar project en haar website te maken. Dat haar bedoeling verder gaat dan het maken van een tasje is wel duidelijk. Maar ze roept meer aandacht op van personen die thrillen op het transformeren van een kat naar een tasje dan het publiek waar het dan om zou moeten gaan.
The world belongs to cats you know... they let us own it, just for show.
Hebben we allemaal inmiddels een kat op het oog voor die workshop?
Mijn bovenbuurvrouw heeft er twee die regelmatig op mijn dakterras zeiken en schijten, dus ik ben waarschijnlijk aanwezig.
Een blikje Whiskas lijkt mij een goede investering.
Mijn bovenbuurvrouw heeft er twee die regelmatig op mijn dakterras zeiken en schijten, dus ik ben waarschijnlijk aanwezig.
Een blikje Whiskas lijkt mij een goede investering.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ik ben helemaal vóór bezuinigen op kunst! En dan specifiek op subsidies voor individuele kunstenaars (dus niet voor musea en kunstinitiatieven) Ik ben vóór een schifting binnen de kunstensector. Wie het niet redt is blijkbaar niet goed genoeg.quote:Op zondag 17 oktober 2004 20:47 schreef Bombie het volgende:
[..]
Ach ja... wees getroost met het feit dat er op kunst bezuinigd wordt. Ongetwijfeld minder dan de oorspronkelijk geplande 19 miljoen, maar toch genoeg om weer te herinvesteren in waar de hier getoonde vorm van kunst eigenlijk een alternatief voor is... juist ja, je raadt het al: psychiatrisch onderzoek. Iets dat tot betere resultaten zou kunnen leiden.
Enerzijds heb ik zoiets van: prima... dan is er ook minder geld voor het type creatieve sloeber (zoals geportretteerd in dit topic) en hoeven we ook niet geconfronteerd te worden met dit soort wanhopige shit, dat eigenlijk heimelijk dient als 'kunstzinnige uitlaatklep' voor wat feitelijk ongegeneerde dierenmishandeling en ongekende frustratie is.
Tegelijkertijd is deze creatieve degeneratie misschien wel het gevolg van een tekort aan financiën, waarbij 'kunstenaars' het moeten doen met natural resources, zoals hun huisdieren. Uiteindelijk zal ook die natural resource verdwenen zijn en zullen ze zich wel gaan begeven op het terrein van kunst met embryo's of iets van die strekking.
Ik weet het niet... misschien moet de overheid toch maar niet bezuinigen op kunst, en in plaats daarvan landelijk grote partijen kleurkrijtjes, waterverf, schildersezels, crêpepapier en andere materialen subsidiëren of zelfs gratis verstrekken.
