What to do with your cat?

. Dat is het enige wat ik heb te zeggen..
Ik wil mijn katten dus never nooit zo zien.

Levend .

quote:

Op zaterdag 5 juni 2004 00:39 schreef tinkaaa het volgende:
tjonge,wie had dat gedacht!
Maar leuk!

Jij loopt vast rond in een roze t-shirt met de URL van jouw website er op.

Euh, ja?

tinkaaa, dit is geweldig.
Maar 1 ding weet ik nog steeds niet. Ga jij die handleiding aan ons geven hier, of moet ik naar een andere site, of moet ik naar die presentatie de 18e?

quote:

Op zaterdag 5 juni 2004 23:47 schreef tinkaaa het volgende:

[..]

Waarom niet? Is toch fijn,..kan je ze altijd bij je hebben!

mmm, zou je dit alleen met je kat doen of ook met een dierbaar mens?

quote:

Op maandag 24 mei 2004 19:48 schreef HAL9000S het volgende:
Zou je zoiets ook van mensen kunnen maken?

* nikanoru heeft een hele mooie schemerlamp +schommelstoel.

oeh, dat hoofd eraf

ik ben de 24e in t TPG gebouw..is t er dan nog?

Wat een mooie tas Tinkaa! En wat een goed project, je ziet dat er meteen al bijzonder veel discussie op gang komt.
Er worden dagelijks miljoenen dieren gedood, daar hoor je niemand over en nu al dat gezeur over een poesje. Alleen maar omdat het zo lief knuffelbaar is... hypocriet hoor. Net als die mensen die vinden dat je geen zeehondjes mag doodknuppelen. Weet je niet dat je daarmee het leven red van wel 300 vissen, die misschien wel minder knuffelbaar zijn maar ook heel liev . Ik vind het discriminatie op knuffelbaarheid.

Heb je nog tips voor het drogen van het leer enzo? Ik heb net mijn katje gestript, maar nu is het zo'n kleffe zooi. Ik kan daarover niets vinden in je handleiding. Moet ik het in de zon te drogen hangen?
Moet ik het nog met chemicalien behandelen? Ik wil wel dat mijn Cheshire tasje lang meegaat...

Corporate design still suck!

Ik denk dat ik ook wel even kom kijken. Ben uitgenodigd door een vriend van me. Ben best benieuwd.

of jij schopt elke keer dit topic weer omhoog

quote:

Op donderdag 17 juni 2004 12:28 schreef corc het volgende:
Wat een mooie tas Tinkaa! En wat een goed project, je ziet dat er meteen al bijzonder veel discussie op gang komt.
Er worden dagelijks miljoenen dieren gedood, daar hoor je niemand over en nu al dat gezeur over een poesje. Alleen maar omdat het zo lief knuffelbaar is... hypocriet hoor. Net als die mensen die vinden dat je geen zeehondjes mag doodknuppelen. Weet je niet dat je daarmee het leven red van wel 300 vissen, die misschien wel minder knuffelbaar zijn maar ook heel liev . Ik vind het discriminatie op knuffelbaarheid.

Geweldig excuus ook om dan maar zo een statement te maken, ben je achterlijk ofzo? Een mens die een dier doodt voor een of ander schokerend kunstprojectje, is heel wat anders dan een dier wat een ander dier doodt om te overleven.

quote:

Op zondag 20 juni 2004 11:30 schreef tinkaaa het volgende:
kunstprojectje????
EEN TAS!
Een zeeeeer nuttig gebruiksvoorwerp!

Als het je om de gebruikswaarde gaat, kunstof is een stuk steviger.

quote:

Op zondag 20 juni 2004 09:22 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Geweldig excuus ook om dan maar zo een statement te maken, ben je achterlijk ofzo? Een mens die een dier doodt voor een of ander schokerend kunstprojectje, is heel wat anders dan een dier dat een ander dier doodt om te overleven.

Je maakt een denkfout als je zegt dat ik 'een dier dat nuttig een dier doodt' gelijk stel aan 'een mens die "nutteloos" een dier doodt'. Ik veroordeel namelijk niet die zeehond zelf, ik begrijp dat hij moet eten. Ik vraag me alleen vanuit het standpunt van de mens af waarom er een verschillende waarde aan een dieren leven wordt toegekend, en wat de criteria daarvoor zijn.

Jij beweert dat dit topic met verontwaardiging gevuld wordt omdat mensen het moreel onjuist vinden om een dier te doden als je het niet echt nodig hebt.
Ik beweer dat het komt omdat mensen emotioneel reageren op dieren met grote ogen en een zachte vacht. Je verontwaardiging posten over een lief poesje of zeehondje geeft veel bevrediging, je voelt jezelf beter en denkt "ik hoor niet bij die barbaren".

Als jij gelijk hebt, en de verontwaardiging veroorzaakt wordt door de afwezigheid van nut, dan zouden er ook topics moeten zijn met verontwaardiging over een nutteloos doodgeslagen vlieg, of onnodig in een schoef vermalen vissen.
Als ik gelijk heb dan zijn die topics er niet, ondanks dat er dagelijks dit soort moorden worden gepleegd. Dan beoordelen mensen de waarde van het leven kennelijk volgens subjectieve criteria, die voornamelijk door emotie worden ingegeven.