Korpschef Jelle Kuiper van de Amsterdamse politie maakt zich grote zorgen over de groeiende kloof tussen de rijken in het centrum en de armen in buitenwijken. Hij vindt dat een gevaarlijke tweedeling. Dat de regio erg veel jonge mannen telt, zal de criminaliteit doen toenemen, vreest hij. Kuiper stelt dit in zijn toelichting op het vandaag verschenen jaarverslag van zijn korps over 2000.
''We moeten ervan uitgaan dat in deze regio op natuurlijke wijze een hoog niveau van serieuze criminaliteit gehandhaafd blijft. Deze stad is een rijke kweekvijver voor criminelen. Nu, en ik vrees ook in de toekomst. Veel rechercheonderzoeken van andere korpsen beginnen niet voor niets hier: van hier zaait het uit naar elders,'' aldus Kuiper.
''Ons streven is uiteraard de criminaliteit in de regio verder omlaag te brengen, maar alle richtingaanwijzers staan de andere kant op. Denk aan de kloof tussen arm en rijk, die steeds groter wordt, de moeizame integratie van bepaalde bevolkingsgroepen, het vervagen van normen en waarden en de overlast die een deel van de jeugd geeft. Ik ben niet in paniek, maar er is veel te doen,'' aldus de hoofdcommissaris.
Maar juist ook de kleine criminaliteit door 'gewone' burgers, baart de hoofdcommissaris zorgen. ''We hebben te maken het doorgeslagen gedoogdbeleid, minder tolerantie in een alsmaar vollere stad vol wel zéér mondige burgers, steeds meer daklozen en illegalen die op straat zwerven enzovoort.''
''Er zijn hier erg veel jonge mannen van zestien tot 26 jaar. Dit betekent dat de criminaliteit de komende jaren alleen maar zal toenemen. Alles wijst in die richting. De grote vraag is: is het tij nog te keren? De norm mag niet langer zijn: alles mag, tenzij iemand je tegenhoudt,'' zei Kuiper.
Het aantal misdrijven waarvan in Amsterdam aangifte werd gedaan, steeg vorig jaar met 5,9 procent van 98.458 (in 1999) tot 104.238.
Kuiper herhaalde zijn roep om betere samenwerking tussen politie, stadsbestuur, hulpverleners en justitie, omdat dat de enige manier is 'de gedragsverandering' te bewerkstelligen die hij voorstaat.
Kuiper: ''Het bestuur moet ervoor zorgen dat de jeugd goede scholing krijgt. Een hele groep mensen die buiten de boot dreigen te vallen, moet een kans krijgen op de arbeidsmarkt. De gemeente moet veel doen aan preventie en woningbouwverenigingen moeten meedenken over het inrichten van een veilige omgeving, waarbij je kunt denken aan het aanstellen van nog meer conciërges en extra schoonmakers.''
''De zorgsector hebben we nodig voor de aanpak van psychisch gestoorden. Daarmee moeten we uitzoeken wie precies voor de zorg van problematische psychiatrische patiënten verantwoordelijk is en daarnaar handelen. Door dergelijke evenwichtige oplossingen en samenwerking kun je een deel van de criminaliteit tegenhouden.''
''Ook binnen het politie-apparaat moeten we beter samenwerken met datzelfde doel. De recherche moet weten wat de verkeerspolitie doet en de uniformdienst moet het werk van de Vreemdelingenpolitie kennen. Zo zie je dwarsverbanden en kun je die gericht aanpakken in plaats van te wachten tot het misgaat,'' zegt Kuiper.
Soms is de oplossing door beter samenwerken eenvoudig. ''Vroeger moesten discogangers één of twee uur wachten op de nachtbus. De dronken en baldadige jongeren gaven overlast op straat. Na overleg sluiten de GVB-bussen nu beter op disco's aan. De gemeente heeft plaszuilen neergezet, waardoor wij minder tegen wildplassers hoeven doen.''
Kuiper maakt zich overigens zorgen om het feit dat allochtone jongeren in toenemende mate uit het uitgaansleven worden geweerd. ''Door allerlei toestanden met Marokkaanse jongeren in bioscopen en discotheken, is het erop uitgedraaid dat die nu structureel uit die zaken worden geweerd. We gaan binnenkort grondig met de ondernemers praten om hen te bewegen ook die jeugd een tweede kans te geven. Uitgaan moet een multicultureel gebeuren zijn.''
De korpschef is erg tevreden over de manier waarop zijn korps achtereenvolgens de millenniumnacht, het EK voetbal en Sail zonder belangrijke calamiteiten doorstond, terwijl het andere werk daaronder minder leed dan hij had gevreesd. ''Die evenementen slokten veel van onze capaciteit op. We keken tevoren met zorg naar onze andere taken. Hadden we nog wel tijd voor het gewone werk. Ook dat is prima gegaan, al zijn de aangiftecijfers wat gestegen.''
Ook het feit dat het Streetwise-beleid - streng optreden tegen vooral kleine vergrijpen - steeds beter wordt geaccepteerd, vindt Kuiper een belangrijke vooruitgang. ''We zullen deze lijn voortzetten. De aanvankelijke weerstand bij burgers, heeft plaats gemaakt voor waardering. Dat werkt een stuk prettiger.''
Zie ook:
Aangiften na misdrijf stijgen met 5,9 procent
'Zonder normen zak je in de prut'
© Het Parool, 8-8-2001
===============================================================
Goh, veel opvallende uitspraken in dit stuk:
- Deze stad is een rijke kweekvijver voor criminelen. Nu, en ik vrees ook in de toekomst.
Niet erg aanmoedigend voor aanstaande ouders om hun kroost in te laten opgroeien. Maw, verstandige mensen die het kunnen betalen verhuizen, en wat achterblijft of in de plaats komt, wordt dus procentueel meer doelgroep van die ''kweekvijver''.
- Ons streven is uiteraard de criminaliteit verder omlaag te brengen, maar alle richtingaanwijzers staan de andere kant op.
De reden die daarvoor opgegeven wordt:
- de kloof tussen arm en rijk, de moeizame integratie van bepaalde bevolkingsgroepen, het vervagen van normen en waarden en de overlast die een deel van de jeugd geeft.
Oplossingen heeft hij niet zo te lezen.
- De kleine criminaliteit door 'gewone' burgers, baart de hoofdcommissaris zorgen. ''We hebben te maken het doorgeslagen gedoogdbeleid, minder tolerantie in een alsmaar vollere stad vol wel zéér mondige burgers, steeds meer daklozen en illegalen die op straat zwerven enzovoort.''
Harder optreden tegen illegalen lijkt me. Oplossingen zoeken voor daklozen, meer opvang regelen dus.
- De zorgsector hebben we nodig voor de aanpak van psychisch gestoorden.
Dit betekent dat er niet langer bezuinigd kan worden op de psychische gezondheidshulp. Als psychiatrische patiënten voor steeds meer overlast gaan zorgen moet er wellicht een andere wetgeving komen die gedwongen opname makkelijker maakt. De maatschappij gaat in zo'n geval voor de persoonlijke vrijheid lijkt mij.
- Kuiper maakt zich overigens zorgen om het feit dat allochtone jongeren in toenemende mate uit het uitgaansleven worden geweerd.
Dat is heel mooi. Maar ze worden niet zomaar uit het uitgaansleven geweerd. Horecauitbaters willen bovenal verdienen, en het zal ze worst wezen aan wie ze dat doen. Maar als bepaalde groepen voor veel overlast zorgen, waardoor de inkomsten afnemen, is dit deurbeleid te begrijpen. Daarom niet zeuren over discriminatie, maar kijken hoe die groepen, die voor ernstige overlast zorgen, hard aangepakt kunnne worden.
- Ook het feit dat het Streetwise-beleid - streng optreden tegen vooral kleine vergrijpen - steeds beter wordt geaccepteerd, vindt Kuiper een belangrijke vooruitgang.
Zerotolerance heet dat ook wel. Waren onlangs nog een paar bijgoochems die meenden dat dit niet werkte.
[Dit bericht is gewijzigd door R@b op 09-08-2001 20:36]
quote:Door R@b (FP-Crew) - donderdag 09 augustus 2001 20:34.
Op donderdag 09 augustus 2001 20:35 schreef the_undertaker het volgende:
denk dat dat overal wel het geval is... hier in het oosten stijgen het aantal auto inbraken, inbraken, geweldsdelicten ook.... lijkt me een landelijk probleem.
Op donderdag 09 augustus 2001 20:35 schreef the_undertaker het volgende.
Heb je het stuk wel gelezen? of lees jij gewoon razendsnel 
quote:Bijgoochems? Dat waren anders ook meningen, net zoals die van jou. En dan niet van de eerste de beste, net zoals die van jou.
Op donderdag 09 augustus 2001 20:34 schreef R@b het volgende:
Zerotolerance heet dat ook wel. Waren onlangs nog een paar bijgoochems die meenden dat dit niet werkte.
quote:ben errug snel
Op donderdag 09 augustus 2001 20:39 schreef R@b het volgende:[..]
Door R@b (FP-Crew) - donderdag 09 augustus 2001 20:34.
Op donderdag 09 augustus 2001 20:35 schreef the_undertaker het volgende.Heb je het stuk wel gelezen? of lees jij gewoon razendsnel
quote:Idd, dat kun je niet binnen 1 minuut gelezen hebben.
Op donderdag 09 augustus 2001 20:39 schreef R@b het volgende:[..]
Door R@b (FP-Crew) - donderdag 09 augustus 2001 20:34.
Op donderdag 09 augustus 2001 20:35 schreef the_undertaker het volgende.Heb je het stuk wel gelezen? of lees jij gewoon razendsnel
Maar ik denk dat ze wel kunnen proberen om die Marokkaanse jeugd, bijvoorbeeld, een tweede kans te geven in de bios, maar dat je eigenlijk van tevoren al weet dat ze het wel weer zullen verbruien.
quote:Dat kan dus wel degelijk
Op vrijdag 10 augustus 2001 01:36 schreef Gia het volgende:[..]
Idd, dat kun je niet binnen 1 minuut gelezen hebben.
zelfs binnen één minuutquote:Normvervaging o.a.
Op donderdag 09 augustus 2001 20:35 schreef the_undertaker het volgende:
denk dat dat overal wel het geval is... hier in het oosten stijgen het aantal auto inbraken, inbraken, geweldsdelicten ook.... lijkt me een landelijk probleem.
Hier in het Noorden dus ook.
quote:het zijn niet ALLE marokkaanse jongeren.... er is ook een grote groep de wèl gewoon bezig is met hun studie en zich gewoon netjes gedragen... en zij worden hier de dupe van
Op vrijdag 10 augustus 2001 01:36 schreef Gia het volgende:Maar ik denk dat ze wel kunnen proberen om die Marokkaanse jeugd, bijvoorbeeld, een tweede kans te geven in de bios, maar dat je eigenlijk van tevoren al weet dat ze het wel weer zullen verbruien.
alleen doordat tegen de groep die zich misdraagt niet of nauwelijks opgetreden wordt, zien mensen steeds maar weer 'criminele marokkaanse jongeren' in de media en dus gaan veel mensen generaliseren... en dat terwijl het meestal maar om 1 en dezelfde groep gaat... Maarja die mag je niet hard aanpakken, want je moet natuurlijk 'de dialoog' aangaan
... geen daden maar woorden 
[Dit bericht is gewijzigd door waspman op 10-08-2001 07:58]
Een vand e meest opvallende stukken vond ik
quote:Daar waar R@b zijn pijlen richtte op de illegalen en daklozen wil ik de aandacht vestigen op het associale tegen crimineel aan zittende gedrag van gewone burgers. Een oplossing daar voor vinden is lastiger dan voor de duidelijker afgebakende groepen 'illegalen en daklozen' vooral omdat de gewone burgers met veel meer zijn, én hun mis/gedragingen en motivaties diverser.
Op donderdag 09 augustus 2001 20:34 schreef R@b het volgende:
Maar juist ook de kleine criminaliteit door 'gewone' burgers, baart de hoofdcommissaris zorgen. ''We hebben te maken het doorgeslagen gedoogdbeleid, minder tolerantie in een alsmaar vollere stad vol wel zéér mondige burgers, steeds meer daklozen en illegalen die op straat zwerven enzovoort.''
quote:Zowel multicultureel als duidelijk/streng. Helemaal mee eens. Dat is de mix waar we naar moeten streven. Als groepen gesplitst worden krijg je ellende, en als je niet duidelijk optreedt krijg je ellende.
Op donderdag 09 augustus 2001 20:34 schreef R@b het volgende:
Uitgaan moet een multicultureel gebeuren zijn.
...
Ook het feit dat het Streetwise-beleid - streng optreden tegen vooral kleine vergrijpen - steeds beter wordt geaccepteerd, vindt Kuiper een belangrijke vooruitgang.
Waar die "bijgoochems" het over hadden was dat alleen het 'streng optreden' te vaak simpelweg intimideren werd. Politie neerzetten wanneer het niet nodig is werkt juist averechts, zo in de trant dat je al gestraft werd voor iets wat je niet gedaan hebt, zodat je daarna maar iets kan doen wat strafbaar is want je bent toch al gestraft...
ik liep pas met een persoon uit een achterbuurt van Miami door het centrum om 11 uur 's avonds en hij vond het doodeng 
quote:Dan komt 'ie niet uit een achterbuurt. Ik woon in het centrum en daar worden vergeleken bij Miami opvallend weinig drive-by's en car-jackings gepleegd. Ook het eerste crack-pand moet ik nog ontdekken.
Op vrijdag 10 augustus 2001 10:34 schreef BAZZA het volgende:
Zelf woon ik in Amsterdam en moet zeggen dat het aantal Gestoorde en/of Illegalen de spuitgaten nu echt uitloopt !ik liep pas met een persoon uit een achterbuurt van Miami door het centrum om 11 uur 's avonds en hij vond het doodeng
quote:Het waren niet zozeer de "criminelen daden" die hem opvielen maar het waren meer de grote aantallen "gestoorden" die midden in het centrum in grote groepen rondbanjeren die als dreigend kunnen worden ervaren, in Miami heb je die natuurlijk ook maar dan meer in de buitenwijken en niet zoals in Amsterdam waar de Politie er vrolijk naast staat in het centrum.
Op vrijdag 10 augustus 2001 11:02 schreef fflow het volgende:[..]
Dan komt 'ie niet uit een achterbuurt. Ik woon in het centrum en daar worden vergeleken bij Miami opvallend weinig drive-by's en car-jackings gepleegd. Ook het eerste crack-pand moet ik nog ontdekken.
quote:En dat is juist een van die dingen die behouden moet blijven. Als de tweedeling veilig gebied - onveilig gebied zich verder doorzet zijn we nog verder van huis met Amsterdam. Het punt is dat politie altijd met te weinig personen is om overal alles veilig te maken. Je moet dus een structuur kiezen die zelfregulerend is waardoor de politie minder nodig is (bijvoorbeeld door sociale controle). Als je wijken creëerd waar de sociale controle wegvalt heb je allen de politie over die het per definite niet redt om er een leefbare wijk van te maken (zoals Jelle Kuiper al zie, het is alleen tijdelijk wat de politie kan doen, niet structureel). Om Amsterdam een veilige leefbare stad te houden/maken is een mentaliteit van diens inwoners noodzakelijk die dat zelf reguleert.
Op vrijdag 10 augustus 2001 11:09 schreef BAZZA het volgende:[..]
Het waren niet zozeer de "criminelen daden" die hem opvielen maar het waren meer de grote aantallen "gestoorden" die midden in het centrum in grote groepen rondbanjeren die als dreigend kunnen worden ervaren, in Miami heb je die natuurlijk ook maar dan meer in de buitenwijken en niet zoals in Amsterdam waar de Politie er vrolijk naast staat in het centrum.
quote:Het merendeel van de Criminelen/Gestoorden die verantwoordelijk zijn voor 90% van de criminaliteit zijn geen (officieel) inwoner van Amsterdam en wat kan een enkele burger nou doen tegen een groep junks ?
Op vrijdag 10 augustus 2001 11:32 schreef Doc het volgende:[..]
En dat is juist een van die dingen die behouden moet blijven. Als de tweedeling veilig gebied - onveilig gebied zich verder doorzet zijn we nog verder van huis met Amsterdam. Het punt is dat politie altijd met te weinig personen is om overal alles veilig te maken. Je moet dus een structuur kiezen die zelfregulerend is waardoor de politie minder nodig is (bijvoorbeeld door sociale controle). Als je wijken creëerd waar de sociale controle wegvalt heb je allen de politie over die het per definite niet redt om er een leefbare wijk van te maken (zoals Jelle Kuiper al zie, het is alleen tijdelijk wat de politie kan doen, niet structureel). Om Amsterdam een veilige leefbare stad te houden/maken is een mentaliteit van diens inwoners noodzakelijk die dat zelf reguleert.
en voor eigen rechter spelen is altijd nog verboden.
Oplossing: opsluiten die figuren.
quote:Zullen wel weer de Brabanders zijn
Op vrijdag 10 augustus 2001 11:50 schreef BAZZA het volgende:[..]
Het merendeel van de Criminelen/Gestoorden die verantwoordelijk zijn voor 90% van de criminaliteit zijn geen (officieel) inwoner van Amsterdam.
Maarreh, hoe kom je aan dit percentage? Het overgrote deel van de jeugdcriminaliteit wordt door geboren en getogen Amsterdammers gepleegd.
quote:Negeren, laten creperen en over laten aan "de daartoe bevoegde instanties". Dat is ongeveer wat er nu gebeurd. En oh ja, af en toe als weekend recreatie wordt er eentje door dronken jongeren in elkaar getrapt.
Op vrijdag 10 augustus 2001 11:50 schreef BAZZA het volgende:
[..]
en wat kan een enkele burger nou doen tegen een groep junks ?
quote:Gelukkig wel.
Op vrijdag 10 augustus 2001 11:50 schreef BAZZA het volgende:
en voor eigen rechter spelen is altijd nog verboden.
quote:Je bedoeld dat de geestelijke gezondheids zorg meer geld moet krijgen, of denk je dat het in de gevangenis opsluiten economisch het meest doeltreffend is?
Op vrijdag 10 augustus 2001 11:50 schreef BAZZA het volgende:
Oplossing: opsluiten die figuren.
Als je alle zwervers en de junks van de straten haalt zal de misdaad echt niet met 90% dalen...
quote:Gooi een spuit naar ze toe (altijd op zak hebben, die dingen).
Op vrijdag 10 augustus 2001 11:50 schreef BAZZA het volgende:[..]
wat kan een enkele burger nou doen tegen een groep junks ?
quote:Zullen er vast wel wat tussen zitten,maar denk dan eerder aan aldan niet verslaafde illegalen.
Op vrijdag 10 augustus 2001 13:17 schreef Doc het volgende:[..]
Zullen wel weer de Brabanders zijn
quote:Dat percentage stond in het rapport van de Politie Amsterdam-Amstelland van vorig jaar.
Op vrijdag 10 augustus 2001 13:17 schreef Doc het volgende:[..]
Maarreh, hoe kom je aan dit percentage? Het overgrote deel van de jeugdcriminaliteit wordt door geboren en getogen Amsterdammers gepleegd.
[..]
Nee de jeugdcriminaliteit in Amsterdam gepleegd door Amsterdmase jongeren is niet zo groot> de meeste Amsterdamse criminelen gaan naar bv: Hoofddorp om te roven.
quote:En daarom is Amsterdam dus onveilig.
Op vrijdag 10 augustus 2001 13:17 schreef Doc het volgende:
Negeren, laten creperen en over laten aan "de daartoe bevoegde instanties". Dat is ongeveer wat er nu gebeurd.
[..]
quote:Dat maakt mij niks uit, als ze maar van de staat zijn.
Op vrijdag 10 augustus 2001 13:17 schreef Doc het volgende:
Je bedoeld dat de geestelijke gezondheids zorg meer geld moet krijgen, of denk je dat het in de gevangenis opsluiten economisch het meest doeltreffend is?
quote:In Amsterdam wel, vooral de "maatschappij verziekende"
Op vrijdag 10 augustus 2001 13:17 schreef Doc het volgende:
Als je alle zwervers en de junks van de straten haalt zal de misdaad echt niet met 90% dalen...
criminaliteit zoals: auto inbraak/tasjesroof/zakkenrollerij etc
quote:Hehe goed idee
Op vrijdag 10 augustus 2001 13:31 schreef kamagurka het volgende:[..]
Gooi een spuit naar ze toe (altijd op zak hebben, die dingen).
misschien er eerst wat rattengif in stoppen 
quote:Het aandeel Marokkaanse jongeren is wel groot onder Amsterdamse jongeren die crimineel zijn, maar zoals ik al gezegt heb gaan die vaak buiten Amsterdam op rooftocht.
Op vrijdag 10 augustus 2001 15:02 schreef Doc het volgende:
Als dat van die 90% waar is (ik heb nu dat rapport niet direct paraat om het te controleren), impliceert dit dat de criminaliteit van de jongeren met een Marokkaanse achtergrond wel mee valt. Meer dan 10% van de criminaliteit kunnen ze dan in ieder geval op hun geweten hebben (hetgeen weer zou impliceren dat de rest van de Amsterdamse bevolking in de regio Amsterdam crime-free zouden zijn - en dat was zo'n 15 jaar geleden in ieder geval niet het geval).
quote:That's all news to me. Ik ga eens kijken of ik dat rapport kan bemachtigen waar jij hetover hebt...
Op vrijdag 10 augustus 2001 15:23 schreef BAZZA het volgende:[..]
Het aandeel Marokkaanse jongeren is wel groot onder Amsterdamse jongeren die crimineel zijn, maar zoals ik al gezegt heb gaan die vaak buiten Amsterdam op rooftocht.
quote:Mja, in Amerikaanse steden waar de politie patrouilleert voel ik me inderdaad veiliger als in bijvoorbeeld Amsterdam 's nachts. De gemiddelde politieman heeft daar ook een iets andere uitstraling, ipv het typerende lulletje rozewater (he lul heb je niks beters te doen dan mij een bon geven?) zijn het vaak mannen/vrouwen met een krachtige uitstraling en even krachtige bewapening. Respect is bijna vanzelfsprekend.
Op vrijdag 10 augustus 2001 11:09 schreef BAZZA het volgende:[..]
Het waren niet zozeer de "criminelen daden" die hem opvielen maar het waren meer de grote aantallen "gestoorden" die midden in het centrum in grote groepen rondbanjeren die als dreigend kunnen worden ervaren, in Miami heb je die natuurlijk ook maar dan meer in de buitenwijken en niet zoals in Amsterdam waar de Politie er vrolijk naast staat in het centrum.
Aan de andere kant heb ik ook eens een paar nachtjes doorgebracht in 'gangland' (Compton, LA, vraag me niet waarom..) en daar is de politieaanwezigheid een stuk minder (afgezien van het ruimen van de slachtoffers, elke nacht opnieuw raak...). Daar loop je echt niet lekker over straat als blanke (overdag al niet).
quote:ach amerikanen die zijn al snel doodsbang voor iets wat anders is dan bij hun....die schijten al bagger als ze een twee homo s zien die aan het bekken zijn of zo.
Op vrijdag 10 augustus 2001 10:34 schreef BAZZA het volgende:
Zelf woon ik in Amsterdam en moet zeggen dat het aantal Gestoorde en/of Illegalen de spuitgaten nu echt uitloopt !ik liep pas met een persoon uit een achterbuurt van Miami door het centrum om 11 uur 's avonds en hij vond het doodeng
de tolerantie van ons op het gebied van drugs en zo vinden hun doodeng
quote:
Op maandag 13 augustus 2001 21:20 schreef SLASH het volgende:[..]
ach amerikanen die zijn al snel doodsbang voor iets wat anders is dan bij hun....die schijten al bagger als ze een twee homo s zien die aan het bekken zijn of zo.
de tolerantie van ons op het gebied van drugs en zo vinden hun doodeng
ik had het over grote groepen junks niet over homos
Die junks komen gewoon dreigend over, zelfs de politie is bang voor ze.
quote:Wat een flauwekul. Ik ben nog nooit bang geweest voor enige junk ooit in Amsterdam (enige keer dat ik dacht, ai nu maar een rustig wegwezen, was een keer in Hamburg). Ik kan me niet voorstellen de dat de politie in het centrum van Amsterdam daar enige echte schrik van heeft.
Op maandag 13 augustus 2001 21:54 schreef BAZZA het volgende:[..]
ik had het over grote groepen junks niet over homosDie junks komen gewoon dreigend over, zelfs de politie is bang voor ze.
quote:Op de wallen lopen vaak grote groepen junks die wanhopig zijn voor hun volgende shot en die kunnen best dreigend overkomen... maar ja dat verschilt natuurlijk per persoon
Op dinsdag 14 augustus 2001 11:34 schreef Doc het volgende:[..]
Wat een flauwekul. Ik ben nog nooit bang geweest voor enige junk ooit in Amsterdam (enige keer dat ik dacht, ai nu maar een rustig wegwezen, was een keer in Hamburg). Ik kan me niet voorstellen de dat de politie in het centrum van Amsterdam daar enige echte schrik van heeft.
En de politie is wel degelijk bang... als er iemand is beroofd en hun zijn met ze 2'en lopen ze niet eens op dat groepje af (zelf gezien)
quote:Ben je bang voor een paar junkies? Die gasten hebben hun lichaam al zo gesloopt dat je ze zonder al te veel problemen een ros voor hun kop kunt geven. Ze zijn, meestal, te zwak om echt goed te kunnen matten. En te traag om wat uit te kunnen richten met een mes.
Op maandag 13 augustus 2001 21:54 schreef BAZZA het volgende:
Die junks komen gewoon dreigend over, zelfs de politie is bang voor ze.
Een groep verveelde uitgaanstypes met teveel drank op maar wel een goede conditie is linker, imho.
quote:Dat zou je wel denken ja... alleen heb ik al een paar keer gezien dat er iemand door een groepje in elkaar geramt werd
Op woensdag 15 augustus 2001 11:15 schreef links234 het volgende:[..]
Ben je bang voor een paar junkies? Die gasten hebben hun lichaam al zo gesloopt dat je ze zonder al te veel problemen een ros voor hun kop kunt geven. Ze zijn, meestal, te zwak om echt goed te kunnen matten. En te traag om wat uit te kunnen richten met een mes.
Een groep verveelde uitgaanstypes met teveel drank op maar wel een goede conditie is linker, imho.
Gebeurt vaak 's nacht op/bij de wallen...
Ben benieuwd wat er aan gedaan gaat worden nu de politie binnenkort verslaafde (misschien) verplicht kan laten afkicken
quote:Goh.
Op woensdag 15 augustus 2001 11:19 schreef BAZZA het volgende:[..]
Dat zou je wel denken ja... alleen heb ik al een paar keer gezien dat er iemand door een groepje in elkaar geramt werd
Gebeurt vaak 's nacht op/bij de wallen...
Ben benieuwd wat er aan gedaan gaat worden nu de politie binnenkort verslaafde (misschien) verplicht kan laten afkicken
Ik weet dat de wallen in amsterdam relatief veilig is. Als je daar namelijk mensen gaat beroven jaag je ze weg. Daardoor hebben de daar werkzame dames minder klanten, waarna de beschermheren van die dames weer boos worden op de berovers. En dat willen berovers niet.
quote:Dan mag je dat aan het aantal beroofde toeristen per week waar een familielid van mij via haar werk mee te maken heeft vertellen.
Op woensdag 15 augustus 2001 11:32 schreef links234 het volgende:[..]
Goh.
Ik weet dat de wallen in amsterdam relatief veilig is. Als je daar namelijk mensen gaat beroven jaag je ze weg. Daardoor hebben de daar werkzame dames minder klanten, waarna de beschermheren van die dames weer boos worden op de berovers. En dat willen berovers niet.
quote:Er is een klein verschil tussen in elkaar gemept worden en gerold worden.
Op woensdag 15 augustus 2001 11:38 schreef BAZZA het volgende:[..]
Dan mag je dat aan het aantal beroofde toeristen per week waar een familielid van mij via haar werk mee te maken heeft vertellen.
En wat doet dat familielid van jou voor werk op de wallen?
quote:Het vervelende is dat het vaak berovingen zijn van (dronken)touristen en als die niet van plan zijn het geld af te geven dat ze even "geholpen" worden
Op woensdag 15 augustus 2001 11:43 schreef links234 het volgende:[..]
Er is een klein verschil tussen in elkaar gemept worden en gerold worden.
En wat doet dat familielid van jou voor werk op de wallen?
Die werkt in een hotel waar die touristen logeren.
Ik kom regelmatig in Amsterdam , ben nog niet in elkaar gerost , verkracht , doodgestoken of gerold .
Ik moet zelfs zeggen dat het meevalt met een aantal jaren terug , toen kwam ik erg veel junkies tegen .
Ik vraag me af in welke buurt ze dan van Amsterdam dat onderzoek hebben gedaan , want het geld echt niet voor heel Amsterdam .
quote:Nee dat is waar, Amsterdam is over het algemeen op een paar "punten" na best veilig voor een "grote" stad
Op woensdag 15 augustus 2001 12:31 schreef addicted_to_jellybeans het volgende:
Sorry maar ik vind het allemaal nogal meevallen eigenlijk .
Ik kom regelmatig in Amsterdam , ben nog niet in elkaar gerost , verkracht , doodgestoken of gerold .
Ik moet zelfs zeggen dat het meevalt met een aantal jaren terug , toen kwam ik erg veel junkies tegen .
Ik vraag me af in welke buurt ze dan van Amsterdam dat onderzoek hebben gedaan , want het geld echt niet voor heel Amsterdam .