Een Ierse informaticastudente heeft een memo aan president Bush ontcijferd met daarin informatie over de aanslagen van 11 september. In het sinds kort openbare document waren enkele woorden met viltstift zwart gemaakt om geheime bronnen te beschermen.
Met behulp van een elektronisch woordenboek, grammaticasoftware
en wat gezond verstand heeft de studente, Claire Whelan van Dublin City University, die woorden achterhaald.
Whelan presenteerde haar vondst begin mei op het geheimtaal symposium Eurocrypt 2004 in het Zwitserse Interlaken. Daar werd het opgepikt door Nature, dat er deze week over berichtte.
Het memo, op 10 april vrijgegeven, beschrijft onder meer hoe een lid van de Egyptische Islamitische Jihad aan een XXXXXX dienst' had
verteld dat Bin Laden een terroristische aanslag in de Verenigde Staten wilde plegen.
Op de plek van het onleesbaar gemaakte woord bleken 1530 Engelse woorden te passen, in het juiste lettertype. Daarvan bleven er 346 over, na een eerste selectie met een grammaticaprogramma.
Nadat zij die woorden stuk voor stuk had uitgeprobeerd hield Whelan zeven mogelijke kandidaten over: aanvallende, Egyptische, Oegandese, Oekraïense, onuitgenodigde, onofficiële en verschuldigde. Ze hield het op 'Egyptische'.
De primeur kan gevolgen hebben voor de procedures voor het vrijgeven van geheime documenten, zeggen deskundigen in Nature. Dit ondanks het feit dat de invuloefening een stuk lastiger of zelfs onmogelijk wordt als meerdere woorden, of hele alinea's, zwart worden gemaakt.
Ik vraag me af wat voor "geheimen" er nog meer ontcijferd worden...
Deze ontdekking zou nog weleens gevolgen kunnen hebben. Ik denk dat niemand er bij stil heeft gestaan dat je blijkbaar alleen aan de ruimte die een woord inneemt al kunt zien wat er heeft gestaan. Dat verwacht je niet. Overigens is het volgens mij makkelijk en op verschillende manieren te voorkomen.
Offtopic berichten verwijderd.
---
Best belangwekkend eigenlijk hoewel ik me niet voor kan stellen dat er nog nooit iemand met zo'n soort idee is gekomen. Dat is tenslotte één van de redenen dat een standaard encryptie de tekst onderverdeeld in groepjes van x aantal letters, ongeacht de daadwerkelijke grootte van het woord.
[ Bericht 67% gewijzigd door Dagonet op 22-05-2004 16:51:18 ]
quote:Is dat zo?Op zaterdag 22 mei 2004 16:24 schreef Dagonet het volgende:
Best belangwekkend eigenlijk hoewel ik me niet voor kan stellen dat er nog nooit iemand met zo'n soort idee is gekomen. Dat is tenslotte één van de redenen dat een standaard encryptie de tekst onderverdeeld in groepjes van x aantal letters, ongeacht de daadwerkelijke grootte van het woord.
Afijn een ander probleem is ook dat je volgens mij nooit met 100% zekerheid kunt zeggen dat je het juiste woord hebt gevonden. Ten eerste zijn er blijkbaar meerdere mogelijkheden en dan blijft het toch vrije interpretatie. Ten tweede weet je nooit of er wel echt maar 1 woord heeft gestaan. En ten derde zou er natuurlijk gewoon een tiebvaud of een spatie teveel in kunnen staan, waardoor je van begin af aan al naar het verkeerde woord hebt gezocht.
Er is natuurlijk ook niet echt sprake van 'decryptie' (puur omdat er al geen encryptie aan te pas kwam), maar meer van geavanceerd gokken. Waar je dus blijkbaar toch een heel eind mee kunt komen.
quote:Dat deed ze helemaal niet. Ze verkleinde de lijst met mogelijk passende woorden tot 7 woorden.Studente ontcijfert gecensureerde documenten
Wat een wereldschokkende nobelprijswaardige prestatie
http://slashdot.org/artic(...)d=126&tid=172&tid=93
Ja dus
