FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Raadslid Enschede aangepakt wegens verspreiden homohaat
SCHvrijdag 21 mei 2004 @ 16:28
E-mail raadslid geblokkeerd na 'verspreiden' homohaat'


ENSCHEDE - Het Enschedese raadslid H. Hofte (Stadspartij) mag gedurende een half jaar geen e-mails verzenden via het gemeentelijke netwerk. Het raadspresidium heeft die sanctie opgelegd, naar aanleiding van klachten van andere raadsleden over de voortdurende stroom mailberichten die ze van Hofte ontvangen over Roze Zaterdag.

De landelijke homomanifestatie wordt dit jaar in Enschede gehouden, op 26 juni, met als hoogtepunt een optocht door de Enschedese binnenstad. Hofte voert al geruime tijd een kruistocht tegen die gay parade, die volgens hem vulgair en aanstootgevend is.

In een e-mail aan andere raadsleden, eerder deze week, spreekt hij van een "zwarte dag" voor Enschede en gooit hij de Roze Zaterdag op één hoop met de vuurwerkramp en de brand bij Vredestein. De deelnemers aan de gay parade betitelt hij als "relnichten".

Voor de raadsleden E. Wallinga (PvdA) en A. van Duinen (D66) was dat aanleiding om een officiële klacht in te dienen bij het raadspresidium. Volgens Wallinga maakt Hofte zich schuldig aan discriminatie en zet hij aan tot haat tegen homo's.

Ook het raadspresidium vindt dat Hofte te ver is gegaan en heeft daarom besloten om zijn toegang tot het gemeentelijke computernetwerk tijdelijk te laten blokkeren. Gedurende een half jaar kan hij geen e-mails meer versturen, alleen nog ontvangen. Het presidium laat verder onderzoeken in hoeverre het zinvol is om bij de politie aangifte te doen wegens discriminatie.


Eerdere uitspraken van dit raadslid:

"Iedereen mag alles zeggen. Zelf dat je homo's van tien hoog naar beneden moet gooien. Maar ik mag niks zeggen." Hofte bezweert dat hij niets tegen homo's heeft. Hij verzet zich alleen tegen het provocerende gedrag van wat hij de "relnichten" noemt. "Ik neem het juist op voor de nette homo's. En dan word je zo afgestraft?"
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Als het een allochtoon raadslid was geweest, was dit topic al aan een tweede versie toe. Nu is er geen eens een topic over dus dat maak ik even goed

Ongelooflijk dat dit soort mensen zich op deze manier uiten anno 2004. Veelzeggend ook.

[ Bericht 4% gewijzigd door Loedertje op 21-05-2004 16:34:05 ]
Swetseneggervrijdag 21 mei 2004 @ 16:31
Schandalig inderdaad. Jammer dat er niet vermeld wordt waar zijn haat vandaan komt. Het vermoeden is religie.
Mylenevrijdag 21 mei 2004 @ 16:33
Het zal wel weer zo'n fijnpet zijn .

.
Ewoud_v.d_Groenvrijdag 21 mei 2004 @ 16:35
Ik ken hem. Hij draagt een roze stropdas. Serieus.

Op de website van de gemeente staat ook een foto van hem, dan zie je zijn rare snor.
Swetseneggervrijdag 21 mei 2004 @ 16:35
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 16:35 schreef Ewoud_v.d_Groen het volgende:
Ik ken hem. Hij draagt een roze stropdas. Serieus.

Op de website van de gemeente staat ook een foto van hem, dan zie je zijn rare snor.
En dit is belangrijk omdat....?
Stanley_Climbfallvrijdag 21 mei 2004 @ 16:36
Nou, ik vind ook dat dat gekoketteer met verwijfd gedrag niet echt bijdraagt aan begrip en respect voor de overgrote meerderheid van homoseksueel Nederland. Maar vergelijken met een ramp gaat wat ver.

edit: ging over argument religie
SCHvrijdag 21 mei 2004 @ 16:36

Volgens mij heeft het dus niet met religie te maken maar met volksgevoel en onderbuik. Lees ook deze interessant info over de stadspartij:

http://kafka.antifa.net/stape.htm
Mylenevrijdag 21 mei 2004 @ 16:38
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 16:36 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
Nou, ik vind ook dat dat gekoketteer met verwijfd gedrag niet echt bijdraagt aan begrip en respect voor de overgrote meerderheid van homoseksueel Nederland.
Hoezo??

Die mensen doen geen vlieg kwaad. Het ligt dus eerder aan de houding van bekrompen mensen .
SCHvrijdag 21 mei 2004 @ 16:38
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 16:36 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
Nou, ik vind ook dat dat gekoketteer met verwijfd gedrag niet echt bijdraagt aan begrip en respect voor de overgrote meerderheid van homoseksueel Nederland. Maar vergelijken met een ramp gaat wat ver.
Laat mensen toch zichzelf zijn - ze hoeven toch niet de hele tijd bezig om begrip en respect te verwerven?
robhvrijdag 21 mei 2004 @ 16:38
Ik hoop dat het vriest op roze zaterdag.
robhvrijdag 21 mei 2004 @ 16:41
Waar is eigenlijk de homo-haat uit de titel? "Relnichten" zet volgens mij niet aan tot haat en je uitspreken tegen zo'n parade ook niet.

?
Ewoud_v.d_Groenvrijdag 21 mei 2004 @ 16:41
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 16:35 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

En dit is belangrijk omdat....?
Donder eens op met je misplaatste cynisme.
SCHvrijdag 21 mei 2004 @ 16:42
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 16:41 schreef robh het volgende:
Waar is eigenlijk de homo-haat uit de titel? "Relnichten" zet volgens mij niet aan tot haat en je uitspreken tegen zo'n parade ook niet.

?
Jij vindt het logisch het een zwarte zaterdag te noemen en deze feestdag te vergelijken met een dag waarop mensen uit Enschede zijn verongelukt?
robhvrijdag 21 mei 2004 @ 16:44
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 16:42 schreef SCH het volgende:

Jij vindt het logisch het een zwarte zaterdag te noemen en deze feestdag te vergelijken met een dag waarop mensen uit Enschede zijn verongelukt?
Ik zie er werkelijk geen enkel verband tussen. Een hele domme vergelijking wmb.

Maar om het nu aanzetten tot homohaat te noemen gaat me ook wat te ver..
Stanley_Climbfallvrijdag 21 mei 2004 @ 16:44
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 16:38 schreef SCH het volgende:

[..]

Laat mensen toch zichzelf zijn - ze hoeven toch niet de hele tijd bezig om begrip en respect te verwerven?
Wees jezelf.. tuurlijk.. maar als je in het openbaar die toestanden krijgt zoals op de Amsterdamse grachten, dan gaat het wel iets verder dan 'jezelf zijn'. Dan moet je je gewoon gedragen, klaar. Dat moeten we allemaal. Onverschilligheid is wel het laatste wat we nodig hebben.
Keromane69vrijdag 21 mei 2004 @ 16:45
Meneer is een relneef.
Mylenevrijdag 21 mei 2004 @ 16:45
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 16:44 schreef Stanley_Climbfall het volgende:

[..]

Wees jezelf.. tuurlijk.. maar als je in het openbaar die toestanden krijgt zoals op de Amsterdamse grachten, dan gaat het wel iets verder dan 'jezelf zijn'. Dan moet je je gewoon gedragen, klaar. Dat moeten we allemaal. Onverschilligheid is wel het laatste wat we nodig hebben.
Ach hou toch op, dat is maar één keer per jaar.
niet_linksvrijdag 21 mei 2004 @ 16:46
Laat die homos aub gewoon doen waar ze zin in hebben zolang ze er geen andere mensen mee lastig vallen is er toch geen probleem. ?
Loedertjevrijdag 21 mei 2004 @ 16:46
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 16:38 schreef schatje het volgende:

[..]

Hoezo??

Die mensen doen geen vlieg kwaad.
quote:
vulgair en aanstootgevend
Idd niet voor vliegen neem ik aan.
SCHvrijdag 21 mei 2004 @ 16:47
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 16:44 schreef Stanley_Climbfall het volgende:

[..]

Wees jezelf.. tuurlijk.. maar als je in het openbaar die toestanden krijgt zoals op de Amsterdamse grachten, dan gaat het wel iets verder dan 'jezelf zijn'. Dan moet je je gewoon gedragen, klaar. Dat moeten we allemaal. Onverschilligheid is wel het laatste wat we nodig hebben.
Je bedoelt die botenparade waar jaarlijks 250.000 hetero's op afkomen?
robhvrijdag 21 mei 2004 @ 16:47
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 16:46 schreef niet_links het volgende:
Laat die homos aub gewoon doen waar ze zin in hebben zolang ze er geen andere mensen mee lastig vallen is er toch geen probleem. ?
Als je een parade organiseert dan val je altijd wel wat mensen lastig natuurlijk. Of je moet het in Brabant doen. Dan boeit het niemand.

Ze gaan hun roze gangetje maar.
Mylenevrijdag 21 mei 2004 @ 16:48
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 16:46 schreef Loedertje het volgende:

[..]


[..]

Idd niet voor vliegen neem ik aan.
Ja, volgens hem ja .
SCHvrijdag 21 mei 2004 @ 16:48
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 16:44 schreef robh het volgende:
Maar om het nu aanzetten tot homohaat te noemen gaat me ook wat te ver..
Het stond in de krant dan ook tussen aanhalingstekens maar relnicht SCH heeft die weggelaten
robhvrijdag 21 mei 2004 @ 16:49
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 16:48 schreef SCH het volgende:

Het stond in de krant dan ook tussen aanhalingstekens maar relnicht SCH heeft die weggelaten
Ah.
Loedertjevrijdag 21 mei 2004 @ 16:50
Hij kan dus niet meer emailen maar nog wel gewoon fokken?

[ Bericht 40% gewijzigd door Loedertje op 21-05-2004 16:56:10 ]
Stanley_Climbfallvrijdag 21 mei 2004 @ 16:54
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 16:47 schreef SCH het volgende:

[..]

Je bedoelt die botenparade waar jaarlijks 250.000 hetero's op afkomen?
haha.. ja, dat zegt wat.. mensen komen op sensatie af.. nou ja.. ik vind gewoon dat het raadslid een punt heeft.. maar misschien is dat persoonlijk.. ik vind het onnodig, al die optochten.. laat ik het dan daar bij houden..
Loedertjevrijdag 21 mei 2004 @ 16:55
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 16:54 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
haha.. ja, dat zegt wat.. mensen komen op sensatie af.. nou ja.. ik vind gewoon dat het raadslid een punt heeft.. maar misschien is dat persoonlijk.. ik vind het onnodig, al die optochten.. laat ik het dan daar bij houden..
Hoeveel zijn het er dan ongeveer?
SCHvrijdag 21 mei 2004 @ 16:55
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 16:54 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
haha.. ja, dat zegt wat.. mensen komen op sensatie af.. nou ja.. ik vind gewoon dat het raadslid een punt heeft.. maar misschien is dat persoonlijk.. ik vind het onnodig, al die optochten.. laat ik het dan daar bij houden..
Ja, zullen we eens een lijstje gaan maken van wat er allemaal onnodig is in dit land. Van optreden van Frans Bauer tot motorcrossraces tot hondententoonstellingen enz.
Stanley_Climbfallvrijdag 21 mei 2004 @ 16:56
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 16:55 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Hoeveel zijn het er dan ongeveer?
Ik heb geen flauw idee. Wat is je punt?
Mylenevrijdag 21 mei 2004 @ 16:57
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 16:54 schreef Stanley_Climbfall het volgende:

[..]

haha.. ja, dat zegt wat.. mensen komen op sensatie af.. nou ja.. ik vind gewoon dat het raadslid een punt heeft.. maar misschien is dat persoonlijk.. ik vind het onnodig, al die optochten.. laat ik het dan daar bij houden..
Hebben die mensen die zich daar zo aan ergeren geen leven ofzo?? Bovendien, om hoeveel optochten gaat het nu eigenlijk??
Stanley_Climbfallvrijdag 21 mei 2004 @ 16:59
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 16:55 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja, zullen we eens een lijstje gaan maken van wat er allemaal onnodig is in dit land. Van optreden van Frans Bauer tot motorcrossraces tot hondententoonstellingen enz.
Ik snap niet dat je gelijk je hakken in het zand zet en je bokshandschoenen aandoet.. Het is toch maar mijn mening.. Het is ook totaal niet representatief of zo.. Hoe veel mensen denken daarna: oh, zo zijn homo's. punt. Of als ze het op TV zien.. Daar doe je helemaal niemand een plezier mee. Puur exhibitionisme is het. Alle homo- en biseksuele mensen die ik ken (stuk of 5) hebben er ook helemaal niets mee.
Stanley_Climbfallvrijdag 21 mei 2004 @ 17:00
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 16:57 schreef schatje het volgende:

[..]

Hebben die mensen die zich daar zo aan ergeren geen leven ofzo?? Bovendien, om hoeveel optochten gaat het nu eigenlijk??
Ok, dus als je je ergert heb je geen leven. Wat een onzin! Het gaat er toch om of dat raadslid een punt heeft of niet. Ik vind van wel. In ieder geval een tegengeluid. Lijkt me heel natuurlijk.
SCHvrijdag 21 mei 2004 @ 17:00
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 16:59 schreef Stanley_Climbfall het volgende:

[..]

Ik snap niet dat je gelijk je hakken in het zand zet en je bokshandschoenen aandoet.. Het is toch maar mijn mening.. Het is ook totaal niet representatief of zo.. Hoe veel mensen denken daarna: oh, zo zijn homo's. punt. Of als ze het op TV zien.. Daar doe je helemaal niemand een plezier mee. Puur exhibitionisme is het. Alle homo- en biseksuele mensen die ik ken (stuk of 5) hebben er ook helemaal niets mee.
Ik zet mijn hakken helemaal niet hand in het zand. Ik vind het wel heel veelzeggend dat je er zo op reageert. Ik heb ook niet zoveel met verwijfde nichten maar ik heb altijd wel de drang om het voor ze op te nemen als mensen zo reageren als jij nu doet.
SCHvrijdag 21 mei 2004 @ 17:01
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 17:00 schreef Stanley_Climbfall het volgende:

[..]

Ok, dus als je je ergert heb je geen leven. Wat een onzin! Het gaat er toch om of dat raadslid een punt heeft of niet. Ik vind van wel. In ieder geval een tegengeluid. Lijkt me heel natuurlijk.
Je vindt het natuurlijk om het zwarte zaterdag te noemen? Ik vind dat grof en kwetsend.
Stanley_Climbfallvrijdag 21 mei 2004 @ 17:05
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 17:00 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik zet mijn hakken helemaal niet hand in het zand. Ik vind het wel heel veelzeggend dat je er zo op reageert. Ik heb ook niet zoveel met verwijfde nichten maar ik heb altijd wel de drang om het voor ze op te nemen als mensen zo reageren als jij nu doet.
Dat respecteer ik, maar uiteindelijk willen we allebei hetzelfde denk ik. Ik begrijp niet helemaal waar je op doelt met de zinsnede ".. dat je er zo op reageert.. ". Als jij het in het belachelijke trekt door Frans Bauer (wat gewoon entertainment is en meestal niet in het openbaar) of hondententoonstellingen (wat hobbyisme en wedstrijdvorm bevat, en waarbij niet op de grens van de zedennorm wordt gedanst.) er mee te vergelijken, dan vind ik dat jammer.

Verder hoop ik niet dat het vriest op Roze Zaterdag in Enschede, maar dat het mooi weer is, omdat een zonnetje en een temperatuur van 23 graden de dag al voor de helft geslaagd zal maken. Dan hoeven de aanwezigen alleen nog maar voor de andere 50 procent te zorgen.
MasterPeacevrijdag 21 mei 2004 @ 17:06
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 16:55 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja, zullen we eens een lijstje gaan maken van wat er allemaal onnodig is in dit land. Van optreden van Frans Bauer tot motorcrossraces tot hondententoonstellingen enz.
je vergeet voetbal competitie erbij te zetten
lionsguy18vrijdag 21 mei 2004 @ 17:06
De homo's die op die parade afkomen zijn inderdaad relnichten dat weet toch iedereen?
Liefst dragen ze hoerenkleding en staan nog uitdagend tegen je te flirten ook.
Dus wat dat raadslid zegt is wel waar.
Maar om het te verbieden gaat me ook weer te ver.
Gelukkig word je van tevoren gewaarschuwd waar die parade wordt gehouden dus je mijd die stad dat weekend.
mineo39-76vrijdag 21 mei 2004 @ 17:06
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 16:54 schreef Stanley_Climbfall het volgende:

haha.. ja, dat zegt wat.. mensen komen op sensatie af.. nou ja.. ik vind gewoon dat het raadslid een punt heeft.. maar misschien is dat persoonlijk.. ik vind het onnodig, al die optochten.. laat ik het dan daar bij houden..
En de jaarlijkse Loveparade van hetero's dan? Zie je ook bijna alleen maar halfnaakte mensen!
Stanley_Climbfallvrijdag 21 mei 2004 @ 17:07
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 17:01 schreef SCH het volgende:

[..]

Je vindt het natuurlijk om het zwarte zaterdag te noemen? Ik vind dat grof en kwetsend.
Dat bedoelde ik absoluut niet. De man drukt zich hoogst ongelukkig uit. Maar de politiek van vandaag is als de reclame van gisteren. Overdrijving is haar grootste kracht lijkt het wel. Ik ben van mening dat de man een punt heeft, omdat hij lijkt te zeggen: moeten we dat nou wel doen in onze stad? En daarmee lok je een gezonde discussie uit. Betreffend raadslid mag de discussie beginnen door zich te excuseren voor zijn wijze van uitdrukken. Volgens mij is hij ook rijkelijk laat. Staaltje ad hoc beleid weer dit..
Mylenevrijdag 21 mei 2004 @ 17:09
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 17:00 schreef Stanley_Climbfall het volgende:

[..]

Ok, dus als je je ergert heb je geen leven. Wat een onzin! Het gaat er toch om of dat raadslid een punt heeft of niet. Ik vind van wel. In ieder geval een tegengeluid. Lijkt me heel natuurlijk.
Ach, het zal waarschijnlijk om een raadslid gaan wiens vrouw haar heil heeft gezocht bij een ander. Gewoon, zo'n gefrustreerd ventje die iets op zoekt om op te kankeren.
SCHvrijdag 21 mei 2004 @ 17:40
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 17:05 schreef Stanley_Climbfall het volgende:

[..]

Dat respecteer ik, maar uiteindelijk willen we allebei hetzelfde denk ik. Ik begrijp niet helemaal waar je op doelt met de zinsnede ".. dat je er zo op reageert.. ". Als jij het in het belachelijke trekt door Frans Bauer (wat gewoon entertainment is en meestal niet in het openbaar) of hondententoonstellingen (wat hobbyisme en wedstrijdvorm bevat, en waarbij niet op de grens van de zedennorm wordt gedanst.) er mee te vergelijken, dan vind ik dat jammer.
Ben je wel eens op een roze zaterdag geweest? Weet je wat de doelstelling is en dat het iets anders is dan de gayparade?
SCHvrijdag 21 mei 2004 @ 17:44
Het is voor homo's altijd weer lastig om hiermee om te gaan. Ze worden in het defensief gedrongen.

Ik kwm op mijn 21e op een roze zaterdag en vond het geweldig - ik was verrast door de hoeveelheid mensen en door de diversiteit en voelde me enorm gesteund. Het gros van de mensen dat er loopt zijn gewone SCH-tjes in spijkerbroek en ik keek mijn ogen uit aan de travo's en de leernichten, dat zijn ook homo's en voor hen is dat een dag in het jaar dat ze er bij kunnen lopen zoals ze willen.

Ik ben al een jaar of tien niet meer geweest omdat ik altijd wat ongemakkelijk word als er meer dan tien homo's bij elkaar zijn en er verder gewoon weinig mee heb. Ook omdat er doorgaans artiesten als Willeke of Imca op treden

De Gayparade - met boten - in Amsterdam vind ik prachtig voor een keertje. Het is vooral commercieel en heeft verder weinig met homoseksualiteit te maken.

Waar ik echt door was getroffen waren de Gay Games. Een sfeer die ik daarvoor en daarna niet meer heb meegemaakt, en dat heb ik van veel homo's gehoord.
Megumivrijdag 21 mei 2004 @ 17:50
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 16:44 schreef Stanley_Climbfall het volgende:

[..]

Wees jezelf.. tuurlijk.. maar als je in het openbaar die toestanden krijgt zoals op de Amsterdamse grachten, dan gaat het wel iets verder dan 'jezelf zijn'. Dan moet je je gewoon gedragen, klaar. Dat moeten we allemaal. Onverschilligheid is wel het laatste wat we nodig hebben.
In welk boeren gehucht woon jij.
Shamanvrijdag 21 mei 2004 @ 17:54
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 16:36 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
Nou, ik vind ook dat dat gekoketteer met verwijfd gedrag niet echt bijdraagt aan begrip en respect voor de overgrote meerderheid van homoseksueel Nederland. Maar vergelijken met een ramp gaat wat ver.

edit: ging over argument religie
Ik vind dat relnichten best mogen kokketeren met verwijfd gedrag, ik heb er wel respect voor. Nederlanders hebben nou eenmaal behoefte om af en toe eens flink uit de band te springen, zoals de oranje gekte, koningenendag/nacht en carnaval. Ik ben trots op de alles kan, alles mag cultuur hier en vind het vreemd dat sommigen het plotseling ingetogener willen zien alleen omdat het om mensen met een andere smaak gaat. Dat het raadslid het zwarte zaterdag noemt is volgens mij te wijten aan zijn beperkte intelligentie, het was roze zaterdag toch ?
Loedertjevrijdag 21 mei 2004 @ 18:23
N.a.v dit nieuwsbericht kan ik iig meedelen dat dhr Hofte nog gewoon kan mailen en er geen sprake is van eenzijdig emailverkeer.

Hieronder (met toestemming) zijn mening betreffende de roze zaterdagen:
quote:
Als men in Enschede vind dat wat op onderstaande foto (,,Kijk in het enveloppe,,)
gewoon kan mag ik dan deze op de foto staande Mensen RELNICHTEN noemen
Is het gek dat dit niet in Enschede MAAR ook ergens anders niet kan.
Als er Mensen zijn die dit normaal vinden Hebben we niet lang meer en dan mag gewoon alles


Aan een raadslid van de PvdA schreef dhr. Hofte hetvolgende:
quote:
Hierbij de motivatie waarom het raadslid Hans Hofte homo's, die zich op uiten als bijgevoegd, relnichten noemt.
De heer Jan Krol, COC, probeert deze uiting op de praalwagen die zou meerijden op 26 juni as. te verbieden.
In dezen zijn de heren Krol, voorzitter COC en Hofte het hartroerend eens.
Zoveel is thans bekend, dat de heren op de foto wel zullen meelopen met de parade.
Let op de afbeelding in de kribbe, waar in plaats van de Christus een opgeblazen kunstpenis is aangebracht
Overigens zijn dit de meningen van dhr.Hans Hofte & Uulke Visser, raadsleden, van de Stadspartij Enschede.

[ Bericht 1% gewijzigd door Dagonet op 21-05-2004 19:58:20 ]
Twoflowervrijdag 21 mei 2004 @ 18:26
Hofte mag ook niet meer e-mailen via het gemeentelijke netwerk (zie nu.nl).
milagrovrijdag 21 mei 2004 @ 18:26
Was het niet meer omdat die roze zaterdag daarzo twee weken moet gaan duren
Daar kan ik me nog wel iets bij voorstellen, dan.

Ik zag hem een poos geleden bij B&W

Was wel grappig om te zien dat Willem Oltmans het helemaal met hem eens was

Maar goed, als je mag zeggen dat homoseksualiteit een ziekte is, dan moet dit ook kunnen, lijkt me..'t is een mening, hè
SCHvrijdag 21 mei 2004 @ 18:28
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 18:26 schreef milagro het volgende:
Was het niet meer omdat die roze zaterdag daarzo twee weken moet gaan duren
Daar kan ik me nog wel iets bij voorstellen, dan.
Een zaterdag is maar 1 dag. Het gaat om die roze zaterdag waarbij een optocht door de stad met een manifestatie wordt gehouden. Voor de rest is er meestal sprake van een roze week met films en andere activiteiten.
quote:
Maar goed, als je mag zeggen dat homoseksualiteit een ziekte is, dan moet dit ook kunnen, lijkt me..'t is een mening, hè
Tis wel wat anders als je het in de beslotenheid van een eigen ruimte zegt of dat je mensen er ongevraagd per email mee gaat lastig vallen.
Loedertjevrijdag 21 mei 2004 @ 18:29
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 18:26 schreef Twoflower het volgende:
Hofte mag ook niet meer e-mailen via het gemeentelijke netwerk (zie nu.nl).
Hij mailt gewoon tot 10 minuten geleden via enschede.nl hoor.
Zie boven.
milagrovrijdag 21 mei 2004 @ 18:31
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 18:28 schreef SCH het volgende:

[..]

Een zaterdag is maar 1 dag. Het gaat om die roze zaterdag waarbij een optocht door de stad met een manifestatie wordt gehouden. Voor de rest is er meestal sprake van een roze week met films en andere activiteiten.
[..]

Tis wel wat anders als je het in de beslotenheid van een eigen ruimte zegt of dat je mensen er ongevraagd per email mee gaat lastig vallen.
Mwoah.. of je predikt het in een godshuis... vind ik toch ook best ver gaan, maar ja..

Dicriminatie is discriminatie, haatzaaien is haatzaaien en mag niet is mag niet, ik vind dat het niet afgewogen moet worden aan waar en wanneer je er over uitlaat dan.

Imam, dominee, ongenode Libanees of gemeenteraadslid uit Enschede
Stanley_Climbfallvrijdag 21 mei 2004 @ 18:32
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 17:50 schreef Megumi het volgende:

[..]

In welk boeren gehucht woon jij.
Bedankt voor je bijdrage aan de discussie.
X-Rayvrijdag 21 mei 2004 @ 18:33
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 16:28 schreef SCH het volgende:

Ongelooflijk dat dit soort mensen zich op deze manier uiten anno 2004. Veelzeggend ook.
Doet hij het vanuit een religie dan is er niets aan de hand .
mineo39-76vrijdag 21 mei 2004 @ 18:33
30-04-2003 - Onderstaand artikel komt van www.kafka.antifa.net. Deze onderzoekt "rechtse" ontwikkelingen in Nederland. Dit heeft men dus ook enkele jaren geleden gedaan met de Stadspartij. Ons vermoeden wordt hierdoor bevestigd. Je zult maar in de Gemeenteraad zitten en met dit soort leeghoofden moeten samenwerken.


Stadspartij Januari 1999

Bij de gemeenteraadsverkiezingen in maart 1998 doet in Enschede de Stadspartij mee. Het gaat hier om een lokale partij die, zover bekend, niets te maken heeft met stadspartijen in andere steden. In de Stadspartij Enschede zitten vreemde figuren, variërend van ex-CD'ers tot semi-criminelen. De gemeente Enschede afficheert deze partij als extreem-rechts. Eén van de oprichters van de Stadspartij in november 1997 is Ferdi Lammerink, een marktkoopman die in 1994 nog bij de CD in Enschede was betrokken. Het CD-gemeenteraadslid Willem van Straalen woonde enige tijd bij hem in huis. Van Straalen stapte in mei 1994 uit de CD vanwege nazi's binnen de partij. Een jaar later blijkt hij zelf kind aan huis bij de NSB-weduwe Rost van Toningen te zijn, over nazi's gesproken. Lammerink en Van Straalen hadden in 1994 nog plannen om met ex-CD'er Gerrit Webbink een 'Overijssels Democratisch Collectief' op te zetten, maar dit is bij plannen gebleven.
Een tweede oprichter van de Stadspartij is freelance journalist Kyo Teusink. Hij zou contacten met de onderwereld hebben. Ook zijn Teusink en Lammerink met wapenhandelaar 'Pistolen Paultje' Wilking uit Amsterdam gezien.

Op de kandidatenlijst van maart 1998 staat naast Lammerink nog iemand die in het verleden betrokken was bij de CD, namelijk Margareth van Deenen. Ook zij woont bij hem in huis. De ondersteuningsverklaringen ten behoeve van deze kandidatenlijst bevatten nog drie mensen die in het verleden betrokken zijn geweest bij de CD, namelijk Dirk ten Veen, J. van Deenen en zijn vrouw J.W. van Deenen-Jansen.

Opvallend is dat de Stadspartij, naast deze omstreden banden, ook geworteld is in het lokale bedrijfsleven. Zo heeft kandidaat Cor Bedorf een bouwbedrijf gehad. Erik Ligtvoet, Gerard Lunenborg en Hans-Jurgen Nijland zitten, net als Lammerink zelf, in de markthandel. Lijsttrekker Henk Stuivenberg van de Stadspartij is initiatiefnemer van het Twents Ondernemers Initiatief. Hij komt in januari 1998 in het nieuws nadat hij de ruiten van een ondernemer met wie hij al een tijdje overhoop ligt heeft ingegooid en daarvoor een half etmaal in de cel zit. Hij wordt als enige gekozen tot gemeenteraadslid maar stapt in september 1998 met ruzie alweer uit de partij. Momenteel zit hij op persoonlijke titel in de raad.

Lammerink heeft samen met Dirk ten Veen in 1995 een PR-stunt uitgehaald om sympathie te creëren voor de CD. In Enschede stond al jaren een oude textielfabriek leeg. Verschillende malen was er brand gesticht. De bewoners die rondom dit Ninocomplex woonden hadden de buik vol van de vele loze beloftes van de gemeente Enschede om er iets aan te doen. Lammerink en Ten Veen besloten om een Nino Ruïne Actie Comité in het leven te roepen die meer druk op de gemeente Enschede moest gaan uitoefenen. De buurtbewoners rondom de oude textielfabriek werden door het Comité gepaaid met loze beloftes. Het gemeenteraadslid Van Straalen had zich niet met de organisatie bemoeid, maar sprak geregeld over "onze" actie. Op een avond kwam hij ook op bezoek terwijl hij er eigenlijk niet zoveel te zoeken had, hij woonde namelijk aan de andere kant van de stad. Die avond werden jongeren opgehitst om het Ninocomplex zelf maar te slopen. Er werd weer brand gesticht en ruiten die nog heel waren werden ingegooid. Dit onder het toeziend oog van Lammerink en Ten Veen.

www.vakp.nl

Dit hele artikel komt van de Site van Vak-P supportersverenging van Fc Twente.. Deze hebben laatst aan de stok gehad met een van de bestuursleden van de Stadspartij omtrent de financiele problemen rond Fc Twente deze is ook bedreigd.. Maar ik vind het erg sterk dat onze toch al niet geliefde organisatie Antifa hier de stadspartij van Extreem rechts beschuldigd.. Ik heb het ook niet echt op de stadspartij omdat ze bijvoorbeeld moeilijk hebben gedaan over de komst van Holland Casino naar Enschede (bij een grote stad hoort nou eenmaal een groot casino) en de modernisering van het van Heekplein, maar toch, ik ben vaak bij gemeenteraads vergaderingen en nog nooit ook maar iets gemerkt van het extreme..

Het is dus pure onrust zaaien in een gemeente..

Bron: http://www.stormfront.org/archive/t-66802
SCHvrijdag 21 mei 2004 @ 18:33
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 18:33 schreef X-Ray het volgende:

[..]

Doet hij het vanuit een religie dan is er niets aan de hand .
Vind je?
milagrovrijdag 21 mei 2004 @ 18:34
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 18:33 schreef X-Ray het volgende:

[..]

Doet hij het vanuit een religie dan is er niets aan de hand .
Precies, hij pakt het helemaal verkeerd aan

Bijbel in de hand of Koran of Tora en je kan zeggen wat je wilt
milagrovrijdag 21 mei 2004 @ 18:34
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 18:33 schreef SCH het volgende:

[..]

Vind je?
Dat vindt de wet iig wel, ja

QED, niet waar
SCHvrijdag 21 mei 2004 @ 18:35
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 18:31 schreef milagro het volgende:

[..]

Mwoah.. of je predikt het in een godshuis... vind ik toch ook best ver gaan, maar ja..

Dicriminatie is discriminatie, haatzaaien is haatzaaien en mag niet is mag niet, ik vind dat het niet afgewogen moet worden aan waar en wanneer je er over uitlaat dan.

Imam, dominee, ongenode Libanees of gemeenteraadslid uit Enschede
Ik vind er nog wel een verschil tussen zitten of iemand zulke opmerkingen maakt op een verjaardagsfeestje of als gekozen en betaald volksvertenwoordiger er een openbare propaganda-actie van gaat maken.
SCHvrijdag 21 mei 2004 @ 18:36
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 18:34 schreef milagro het volgende:

[..]

Dat vindt de wet iig wel, ja

QED, niet waar
Deze Hofte is ook niet veroordeeld hoor, hij mag er alleen de gemeentelijke diensten niet voor gebruiken.
milagrovrijdag 21 mei 2004 @ 18:37
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 18:36 schreef SCH het volgende:

[..]

Deze Hofte is ook niet veroordeeld hoor, hij mag er alleen de gemeentelijke diensten niet voor gebruiken.
Le-zen.

Als je haatzaaiende en discrimenerende uitlatingen doet uitgaande van een geloofsovertuiging dan word je geen strobreed in de weg gelegd.

IK HEB GOD ACHTER ME STAAN!!!!!!!!!!!!!
SCHvrijdag 21 mei 2004 @ 18:38
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 18:37 schreef milagro het volgende:

[..]

Le-zen.

Als je haatzaaiende en discrimenerende uitlatingen doet uitgaande van een geloofsovertuiging dan word je geen strobreed in de weg gelegd.

IK HEB GOD ACHTER ME STAAN!!!!!!!!!!!!!
Jij moet lezen, jezus maak er weer een moslim ding van, heks.
lionsguy18vrijdag 21 mei 2004 @ 18:38
Erg konsekwent vind ik SCH niet.
Zich wel beklagen over een raadslid die iets negatiefs zegt over homo's, maar wel Aboejaja verdedigen die homo's geen plaats gunt in zijn samenleving.
Ik kan geen chocola van maken van zijn redeneringen.
Loedertjevrijdag 21 mei 2004 @ 18:38
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 18:36 schreef SCH het volgende:

[..]

Deze Hofte is ook niet veroordeeld hoor, hij mag er alleen de gemeentelijke diensten niet voor gebruiken.
O jawel hoor, de bovenstaande foto + mail kregen we gewoon via de mail namens hem
X-Rayvrijdag 21 mei 2004 @ 18:40
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 18:38 schreef SCH het volgende:

[..]

Jij moet lezen, jezus maak er weer een moslim ding van, heks.
Oh ja, zo denk jij over vrouwen.
milagrovrijdag 21 mei 2004 @ 18:40
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 18:38 schreef SCH het volgende:

[..]

Jij moet lezen, jezus maak er weer een moslim ding van, heks.
een moslim ding

God is van ons allemaal , SCH

ik noem de bijbel de koran en de tora.. en wie sleept er nu Jezus bij

en heksen...
X-Rayvrijdag 21 mei 2004 @ 18:41
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 18:38 schreef lionsguy18 het volgende:
Erg konsekwent vind ik SCH niet.
Zich wel beklagen over een raadslid die iets negatiefs zegt over homo's, maar wel Aboejaja verdedigen die homo's geen plaats gunt in zijn samenleving.
Ik kan geen chocola van maken van zijn redeneringen.
Ja maar, Abou Jahjah is een emancipator voor de onderdrukte moslims .
Deze man daar in tegen, dat is een vieze homohater!

Dat Jahjah ze het liefst van flatgebouwen afgooit, dat maakt niet uit. Dit is veel erger.
SCHvrijdag 21 mei 2004 @ 18:43
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 18:38 schreef Loedertje het volgende:

[..]

O jawel hoor, de bovenstaande foto + mail kregen we gewoon via de mail namens hem
Misschien gaat dat pas later in? Of overtreedt hij daarmee de verordonnering.
SCHvrijdag 21 mei 2004 @ 18:44
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 18:40 schreef milagro het volgende:

[..]

een moslim ding

God is van ons allemaal , SCH

ik noem de bijbel de koran en de tora.. en wie sleept er nu Jezus bij

en heksen...
Maar je redenering klopt niet.
Dit raadslid mag het ook zeggen. Daar is geen uitspraak over gedaan.
Hij is alleen in dienst van de gemeente en mag het niet via apparaten van de gemeente doen.
Een imam is niet in dienst van de gemeente. Snap je dat?
robhvrijdag 21 mei 2004 @ 18:45
Godverdomme.

Die foto is ruk, Loedertje. Ik zie alleen de hoofden van 2 pedofielen.
SCHvrijdag 21 mei 2004 @ 18:46
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 18:41 schreef X-Ray het volgende:

[..]

Ja maar, Abou Jahjah is een emancipator voor de onderdrukte moslims .
Deze man daar in tegen, dat is een vieze homohater!

Dat Jahjah ze het liefst van flatgebouwen afgooit, dat maakt niet uit. Dit is veel erger.
Waarom weer onwaarheden verkondigen?
Quote je dat even - dat Jahjah zegt dat homo's van flats afgegooid moeten worden.

En kap eens met die islamobsessie, je kunt je er voor laten behandelen hoor.
Hyperdudevrijdag 21 mei 2004 @ 18:49
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 18:38 schreef lionsguy18 het volgende:
Erg konsekwent vind ik SCH niet.
Zich wel beklagen over een raadslid die iets negatiefs zegt over homo's, maar wel Aboejaja verdedigen die homo's geen plaats gunt in zijn samenleving.
Ik kan geen chocola van maken van zijn redeneringen.
Dat is nou positieve discriminatie
Allochtonen mogen wel disrimineren.
Autochtonen mogen niet discrimineren.
Zodat eventuele achterstanden kunnen worden ingehaald
milagrovrijdag 21 mei 2004 @ 18:49
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 18:44 schreef SCH het volgende:

[..]

Maar je redenering klopt niet.
Dit raadslid mag het ook zeggen. Daar is geen uitspraak over gedaan.
Hij is alleen in dienst van de gemeente en mag het niet via apparaten van de gemeente doen.
Een imam is niet in dienst van de gemeente. Snap je dat?
Wat ik niet snap is dat jij als je een mening ziet die je niet bevalt je gelijk HEKS begint te blaten

Ik zeg enkel dat de vrijheid van Godsdienst een en ander wel mogelijk maakt.
Dan maakt de wet zich totaal niet druk om haatzaaierij blijkbaar
Ik heb het ook niet zo op dat gekokketeer met je geaardheid maar ze doen maar, dan kijk ik toch niet.
En ik vond de man toen in B&W niet echt onredelijk overkomen

En nu ga ik eten
Roze biefstukjes met patat
lionsguy18vrijdag 21 mei 2004 @ 18:50
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 18:46 schreef SCH het volgende:

[..]


En kap eens met die islamobsessie, je kunt je er voor laten behandelen hoor.
Opmerking als een schot voor open doel, maar ik riskeer geen ban meer.
Loedertjevrijdag 21 mei 2004 @ 18:51
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 18:45 schreef robh het volgende:
Godverdomme.

Die foto is ruk, Loedertje. Ik zie alleen de hoofden van 2 pedofielen.
Ik vrees dat dhr Hofte veel overeenkomsten zag tussen de tekening aan de muur op die foto en zichzelf en hij daardoor ietwat boos is.
(en welke pedofielen zie jij??)
X-Rayvrijdag 21 mei 2004 @ 18:52
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 18:46 schreef SCH het volgende:

[..]

Waarom weer onwaarheden verkondigen?
Quote je dat even - dat Jahjah zegt dat homo's van flats afgegooid moeten worden.
Pardon, ze moeten gestenigd worden volgens Jahjah.

http://www.trouw.nl/gatek(...)2F1047019666694.html
robhvrijdag 21 mei 2004 @ 18:52
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 18:51 schreef Loedertje het volgende:

(en welke pedofielen zie jij??)
Ik zie alleen 2 hoofden. De rest van het plaatje is wit

Dus zeg maar een kwart.


SCHvrijdag 21 mei 2004 @ 18:53
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 18:49 schreef milagro het volgende:
En ik vond de man toen in B&W niet echt onredelijk overkomen
H
Nee, vooral zielig en onverdraagzaam.
Bluesdudevrijdag 21 mei 2004 @ 19:05
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 18:52 schreef X-Ray het volgende:


Pardon, ze moeten gestenigd worden volgens Jahjah.

http://www.trouw.nl/gatek(...)2F1047019666694.html
Je link onderbouwt je bewering niet...
Oftewel je roddelt weer eens
Laat je eens behandelen voor je obsessie of doe eens meer gay zoals Pim.
X-Rayvrijdag 21 mei 2004 @ 19:06
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 19:05 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Je link onderbouwt je bewering niet...
Oftewel je roddelt weer eens
Lezen, hij wil de Shaira invoeren. In de Shaira is de straf voor homosexualiteit: steniging.
quote:
Laat je eens behandelen voor je obsessie of doe eens meer gay zoals Pim.
He, heb je wat tegen homos of zo?
SCHvrijdag 21 mei 2004 @ 19:10
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 19:06 schreef X-Ray het volgende:
Lezen, hij wil de Shaira invoeren. In de Shaira is de straf voor homosexualiteit: steniging.
Pft, je fantaseert er weer op los man.Ik heb jahjah letterlijk gevraagd wat hij van homoseksualiteit vindt: hij keurt het af maar vindt dat mensen moeten kunnen leven zoals ze dat willen.
X-Rayvrijdag 21 mei 2004 @ 19:14
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 19:10 schreef SCH het volgende:

[..]

Pft, je fantaseert er weer op los man.Ik heb jahjah letterlijk gevraagd wat hij van homoseksualiteit vindt: hij keurt het af maar vindt dat mensen moeten kunnen leven zoals ze dat willen.
Haha. Het trouw artikel zegt wat anders. Ben jij zo'n journalist dat je je zo in makkelijk in de luren laat leggen? LOL.

Oh eh, SCH: Ik vind de islam een prachtige godsdienst.
Kijk ik heb het je letterlijk gezegd dus meen ik het.
SCHvrijdag 21 mei 2004 @ 19:15
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 19:14 schreef X-Ray het volgende:
Oh eh, SCH: Ik vind de islam een prachtige godsdienst.
Kijk ik heb het je letterlijk gezegd dus meen ik het.
Dus hoeven we het stuk uit Trouw ook niet serieus te nemen ofzo Jonge, wat heb jij toch een problemen
Abou.Jahjavrijdag 21 mei 2004 @ 19:16
Ge moet mij geen woorden in de mond leggen Raymond.

"Homo's dienen gestenigd te worden met de hoogste toren". Zo heb ik het gezegd, en niet anders.
AchJavrijdag 21 mei 2004 @ 19:19
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 19:10 schreef SCH het volgende:

[..]

Pft, je fantaseert er weer op los man.Ik heb jahjah letterlijk gevraagd wat hij van homoseksualiteit vindt: hij keurt het af maar vindt dat mensen moeten kunnen leven zoals ze dat willen.
En deze beste man zegt hetzelfde, klaar.

Ik snap het ondertussen ook niet meer, als Abull BlahBlah dit soort taal gebruikt, is er niets aan de hand bij SCH. Dan moeten we het allemaal ruimer zien.
SCHvrijdag 21 mei 2004 @ 19:20
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 19:19 schreef AchJa het volgende:

[..]

En deze beste man zegt hetzelfde, klaar.

Ik snap het ondertussen ook niet meer, als Abull BlahBlah dit soort taal gebruikt, is er niets aan de hand bij SCH. Dan moeten we het allemaal ruimer zien.
alweer iemand met een islamobsessie.

Je vindt het dus wel best wat deze man zegt?
AchJavrijdag 21 mei 2004 @ 19:23
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 19:20 schreef SCH het volgende:

[..]

alweer iemand met een islamobsessie.

Je vindt het dus wel best wat deze man zegt?
Nee dat vind ik niet best.
SCHvrijdag 21 mei 2004 @ 19:24
Mooi dan zijn we het eens
My_Wayvrijdag 21 mei 2004 @ 19:37
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 19:20 schreef SCH het volgende:

[..]

alweer iemand met een islamobsessie.

Je vindt het dus wel best wat deze man zegt?
Als er iemand obsest is door de Islam dan is SCH 't anders wel. Irritante getrol van je hippiestandpunten, moslimkontengelik en het 'geweten' van Fok! spelen, hoef ik nie in elk topic 100 x te zien.
SCHvrijdag 21 mei 2004 @ 20:00
dan kijk je niet
Bluesdudevrijdag 21 mei 2004 @ 20:10
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 19:14 schreef X-Ray het volgende:


Haha. Het trouw artikel zegt wat anders. Ben jij zo'n journalist dat je je zo in makkelijk in de luren laat leggen? LOL.
Het trouwartikel geeft niks konkreets over het konkrete standpunt van Abu inzake homosexualiteit
Ik heb meerdere sharia-aanhangers elkaar zien tegenspreken.
Blijkbaar is de sharia dus ook multi-uitlegbaar.
Of de aanhangers scheppen zelf die andere uitleg naar gelang de behoefte, zoals het vaak gaat met religieuse dogmatici.
Men ziet de onmogelijkheid of de inhumaniteit van een tekst in, maar zoekt naar abstracte, symbolische of draaierige interpretaties om de konsekwentie ervan te ontlopen.
In sharia-teksten worden straffen genoemd als zweepslagen en steniging en alleen daarom is dat hele denkstelsel grote pulp en is Abu een bedenkelijk figuur.
Maar ik zie liever eerst letterlijke citaten van Abu himself hierover en ik ga niet af op wat 'men' hem in de mond legt.
robhvrijdag 21 mei 2004 @ 20:11
Knap hoor.

De missing link tussen relnichten in Enschede en Moslims is gevonden.

Het zou ook eens niet.
Dagonetvrijdag 21 mei 2004 @ 20:21
Kan dat gezeik over de Islam ophouden?

Het gaat hier om een boer uit Enschede
My_Wayvrijdag 21 mei 2004 @ 20:30
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 20:21 schreef Dagonet het volgende:
Kan dat gezeik over de Islam ophouden?

Het gaat hier om een boer uit Enschede
freakovrijdag 21 mei 2004 @ 20:48
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 20:21 schreef Dagonet het volgende:
Het gaat hier om een boer uit Enschede
Een boer van de Stadspartij ja. .
lionsguy18vrijdag 21 mei 2004 @ 20:50
Ik wens de burgers van Enschede veel sterkte met al die blerende nichten.
Ben er van overtuigd dat homosexuelen met enige zelfrespect op die dag niet naar Enschede gaan.
pomtiedomvrijdag 21 mei 2004 @ 21:07
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 19:16 schreef Abou.Jahja het volgende:
Ge moet mij geen woorden in de mond leggen Raymond.

"Homo's dienen gestenigd te worden met de hoogste toren". Zo heb ik het gezegd, en niet anders.
LOL, iemand met jouw naam en dat icoon van die facisten wordt bij voorbaad al niet serieus genomen.

Anyway om even on-topic te blijven; Haat is zowiezo slecht, ook homohaat. Ik vindt het erg dat sommige mensen nogsteeds niet het bestaan van homo's kunnen verkroppen. Ik vindt het zowiezo erg dat wordt gezegd dat homofilie iets is van de mens, terwijl er ook al andere dieren (zoals schapen) zijn geconstateerd die homo zijn.
Dat hele anti-homo is ouderwets, zelfs de oude Grieken accepteerde homo's. Sterker nog, Alexander de grote die het MO (een deel ervan) heeft bijgestaan nadat hij het had veroverd had zelf ook een man aan zijn hof voor sex, dat was normaal. (kun je nagaan waar de beschavingen die daar op hem voortborduurde hun bestaansrecht van hebben).

Ik vindt het niets meer als gerechtigheid wat hier gebeurd, en naar mijn mening mag die hand boven de hoofd van religies ook wel verdwijnen en iedere idioot die uit naam van religie dergelijke kwetsende en vooral domme opmerkingen over andere bevolkingsgroepen of sexueel geaarden maken gewoon keihard worden gestraft. Ik ben welalswaar geen homofiel, maar ik ben wel een homo Sapiens Sapiens en als deel van dat ras kan ik dergelijk kinderachtig steentijdgedrag niets meer als afkeuren.
SCHvrijdag 21 mei 2004 @ 21:22
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 20:50 schreef lionsguy18 het volgende:
Ik wens de burgers van Enschede veel sterkte met al die blerende nichten.
Ben er van overtuigd dat homosexuelen met enige zelfrespect op die dag niet naar Enschede gaan.
Wat een onzin. De roze zaterdag is voor veel jonge homo's heel belangrijk en blijkbaar is ie ook nog steeds hard nodig. Waarom zou je in een keurslijf moeten en niet mogen opvallen? Mogen dan ook al die bierbuikende trainingspakken of die Haagse matjes uit het straatbeeld verdwijnen.
X-Rayvrijdag 21 mei 2004 @ 21:40
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 21:22 schreef SCH het volgende:

[..]

Mogen dan ook al die bierbuikende trainingspakken of die Haagse matjes uit het straatbeeld verdwijnen.
Wanneer is die Haagsche matjesoptocht dan?

Adagiovrijdag 21 mei 2004 @ 21:41
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 20:50 schreef lionsguy18 het volgende:
Ik wens de burgers van Enschede veel sterkte met al die blerende nichten.
Ben er van overtuigd dat homosexuelen met enige zelfrespect op die dag niet naar Enschede gaan.
Dus alleen de relnichten komen nog?
lionsguy18vrijdag 21 mei 2004 @ 21:52
Ik weet het ik heb door ondervinding een vooroordeel.
Ben blij dat Haarlem niet aan de beurt is. Enschede is lekker ver weg
SCHvrijdag 21 mei 2004 @ 22:50
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 21:40 schreef X-Ray het volgende:

[..]

Wanneer is die Haagsche matjesoptocht dan?

Als ADO thuis speelt bijvoorbeeld.
Strijdervrijdag 21 mei 2004 @ 23:22
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 20:11 schreef robh het volgende:
Knap hoor.

De missing link tussen relnichten in Enschede en Moslims is gevonden.

Het zou ook eens niet.
milagrozaterdag 22 mei 2004 @ 00:01
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 20:21 schreef Dagonet het volgende:
Kan dat gezeik over de Islam ophouden?

Het gaat hier om een boer uit Enschede
Lees dan ook even wie dat er als eerste bij sleepte
Naast Jezus en heksen
SCHzaterdag 22 mei 2004 @ 00:04
quote:
Op zaterdag 22 mei 2004 00:01 schreef milagro het volgende:

[..]

Lees dan ook even wie dat er als eerste bij sleepte
Milagro weer eens. Om 18.31 uur
milagrozaterdag 22 mei 2004 @ 00:08
quote:
Op zaterdag 22 mei 2004 00:04 schreef SCH het volgende:

[..]

Milagro weer eens. Om 18.31 uur
Nee, SCHat, ik haalde het geloof erbi als vrijbrief voor achterlijke uitlatingen, noemde Bijbel, Tora en Koran.
Jij komt dan met de beschuldiging dat ik er een moslim topic van maak, wat echt nergens op slaat, en begint meteen HEKS te roepen.
Zoals gewoonlijk moet jij het weer onmiddelijk op de man spelen en dan de vermoorde onschuld uithangen als men opje reageert.
SCHzaterdag 22 mei 2004 @ 00:18
quote:
Op zaterdag 22 mei 2004 00:08 schreef milagro het volgende:

[..]

Nee, SCHat, ik haalde het geloof erbi als vrijbrief voor achterlijke uitlatingen, noemde Bijbel, Tora en Koran.
Jij komt dan met de beschuldiging dat ik er een moslim topic van maak, wat echt nergens op slaat, en begint meteen HEKS te roepen.
Zoals gewoonlijk moet jij het weer onmiddelijk op de man spelen en dan de vermoorde onschuld uithangen als men opje reageert.
OH, je doelde helemaal niet op die imam natuurlijk
Pokkehontaszaterdag 22 mei 2004 @ 00:20
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 20:50 schreef lionsguy18 het volgende:
Ben er van overtuigd dat homosexuelen met enige zelfrespect op die dag niet naar Enschede gaan.
Hoe kom je aan die overtuiging?
Loedertjezaterdag 22 mei 2004 @ 00:22
quote:
Op zaterdag 22 mei 2004 00:18 schreef SCH het volgende:

[..]

OH, je doelde helemaal niet op die imam natuurlijk
Kunnen jullie elders gaan lopen kiften zodat dit topic gewoon open kan blijven?
Monidiquezaterdag 22 mei 2004 @ 00:23
Ik vond het nogal een raar bericht, maar deze persoon kwam in 2Vandaag nog redelijk overal. Uiteraard was het kortzichtig, maar echt verschrikkelijk kan ik het niet noemen.
milagrozaterdag 22 mei 2004 @ 00:26
quote:
Op zaterdag 22 mei 2004 00:22 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Kunnen jullie elders gaan lopen kiften zodat dit topic gewoon open kan blijven?
Hij begon
Hij zei Heks tegen me.
En da's op de man spelen
En damagnie.
SCHzaterdag 22 mei 2004 @ 00:27
quote:
Op zaterdag 22 mei 2004 00:23 schreef Monidique het volgende:
Ik vond het nogal een raar bericht, maar deze persoon kwam in 2Vandaag nog redelijk overal. Uiteraard was het kortzichtig, maar echt verschrikkelijk kan ik het niet noemen.
Vond je hem echt redelijk overkomen? Ik vind die verborgen homoafkeer veel gevaarlijker en vervelender dan gewoon duidelijke afwijzing van homoseksualiteit. Daar kan ik wel wat mee maar dit soort broedende afkeer vind ik onprettig. Het zijn mensen die heel subtiel anderen de wet willen voorschrijven. Je mag wel homo zijn maar op een manier die zij aangeven. Jeemg- 1 x per jaar loopt er een stoet homo's door een stad ergens in Nederland - een paar duizend waarvan een klein deel excentriek gekleed gaat. Maar die man wil niet dat homo's op straat zoenen of hand in hand lopen. Dat soort tolerantie is het.
SCHzaterdag 22 mei 2004 @ 00:28
quote:
Op zaterdag 22 mei 2004 00:26 schreef milagro het volgende:

[..]

Hij begon
Hij zei Heks tegen me.
En da's op de man spelen
En damagnie.
Sorry dan. Lief heksje dan.
Monidiquezaterdag 22 mei 2004 @ 00:29
quote:
Op zaterdag 22 mei 2004 00:27 schreef SCH het volgende:
Vond je hem echt redelijk overkomen?
Wacht even, dat was ik er vergeten bij te zetten: Ik heb ongeveer een halve minuut gezien en toen zat 'ie op de bank waar hij het had over relnichten. Verder niets gezien, vergeten te vermelden. Ik vind het een raadslid onwaardig, laat dat duidelijk zijn, maar die halve minuut kwam hij niet ontzettend haatdragend over.
Dagonetzaterdag 22 mei 2004 @ 00:29
quote:
Op zaterdag 22 mei 2004 00:01 schreef milagro het volgende:

[..]

Lees dan ook even wie dat er als eerste bij sleepte
Naast Jezus en heksen
Boeit het wie het erbij haalde?

Maar goed, gaat nergens meer over