PLAE@ | vrijdag 21 mei 2004 @ 03:51 |
Ik vraag me eigenlijk af: Zijn er nou eigenlijk nog mensen die 'anti'-homo zijn ![]() Ikzelf vind 't maar raar dat homo-gedoe. Het is onnatuurlijk ....( nouja kan ik dit als feit brengen? ben overigens niet gelovig ofzo) maar ik denk toch dat man-vrouw gewoon de natuur is, niet man-man. Ook geloof ik niet zo dat homoseksuelen als homoseksuelen zo geboren worden maar ik denk dat ze zo gevormd worden (in tegenstelling tot de meerderheid in m'n omgeving). Misschien zit er zelfs wel een kinkie in de kabel in de bovenkamer oei hier zal ik op worden aangevallen Ik heb trouwens homo's in m'n kennissen en vriendenkring.....heb echt niks tegen die mensen, maar ik vind het wel onnatuurlijk en vreemd. Ik behandel homo's niks anders trouwens (geen idee waarom dat zou moeten t zijn ook gewone mensen). Zijn er nog meer mensen die er zo over denken? Eigenlijk denk ik dat diep van binnen veel mensen dit wel vinden. Maar we zijn gelukkig wel een ruimdenkend volkje (het zal mij persoonlijk echt aan de kont roesten wat ze met mekaar uitvreten ![]() | |
Steijn | vrijdag 21 mei 2004 @ 03:56 |
Ik heb er ook geen problemen mee. | |
DennisMoore | vrijdag 21 mei 2004 @ 03:57 |
Ik ook niet. | |
Steijn | vrijdag 21 mei 2004 @ 03:58 |
quote:Wat doe jij in Amersfoort? | |
DennisMoore | vrijdag 21 mei 2004 @ 04:04 |
quote:Bier drinken. ![]() | |
Steijn | vrijdag 21 mei 2004 @ 04:19 |
quote:Karseboom zeker? | |
DennisMoore | vrijdag 21 mei 2004 @ 04:22 |
quote:Nee, eenzame drinker achter de pc nu. M'n date is weer naar huis. On-topic: hij kon wel lekker zoenen, het voelde heel natuurlijk. ![]() | |
PLAE@ | vrijdag 21 mei 2004 @ 04:31 |
hehe ![]() | |
ikbengeweldig | vrijdag 21 mei 2004 @ 04:47 |
quote:zal je altijd zien. | |
#ANONIEM | vrijdag 21 mei 2004 @ 06:48 |
Homo's zien liev ![]() | |
lesley | vrijdag 21 mei 2004 @ 07:03 |
hee ik ben lief! | |
FlyingFox | vrijdag 21 mei 2004 @ 07:05 |
Jij hebt dan ook een David-ster in je avatar. ![]() | |
Nuek | vrijdag 21 mei 2004 @ 08:09 |
Je aangetrokken voelen tot iemand van hetzelfde geslacht is wel natuurlijk. Je ziet het ook in de natuur. Als ik het dan om moet draaien naar een niet-natuurlijk iets dan is het vooral iets menselijks en dat zou betekenen dat wij hoger beschaafd zijn dan dieren. Je zegt wel dat het je niets kan schelen dat iemand homo is en wat ze 'uitvreten' maar waarom plaats je ze dan toch in een hokje? Je doet alsof je ruimdenkend bent maar dat ben je dus niet... Laat me raden; je vindt het wel sexy als 2 vrouwen elkaar zoenen of strelen maar als 2 mannen het doen is het walgelijk? | |
rx7_turbo_II | vrijdag 21 mei 2004 @ 08:25 |
quote:HeaRt_woRm is liev ![]() Uuhh.... de meeste homo's zijn wel OK | |
xxshirleyxx | vrijdag 21 mei 2004 @ 08:36 |
ik vindt homo's echt gaaf en ik vindt dat er een verschil is tussen homo's en verwijfde gay's je kan teminste wel met ze lachen | |
xxshirleyxx | vrijdag 21 mei 2004 @ 08:38 |
en ze zijn heel lief voor vrouwen | |
ploderus | vrijdag 21 mei 2004 @ 08:40 |
Ik heb er niets tegen. En onnatuurlijk is een ruim begrip. Bij apen komt het ook regelmatig voor (volgens discovery ![]() ![]() | |
OutKast | vrijdag 21 mei 2004 @ 09:34 |
Mijn God. Wat een domme mensen bestaan er toch.... Je wordt wel als homo-sexueel geboren, of wil je zeggen dat ik lieg? Want ik neem aan dat je het ermee eens bent dat een homo het beter weet dan jijzelf? En nee, er zit geen knik in mijn bovenkamer. Ik weet zeker dat ik beter ben in een heleboel dingen dat hetero-sexuelen. En ja, mannetjes/vrouwtjes kunnen kinderen krijgen en baren. Maar ik kan ook een vrouw neuken en haar zwanger maken, geen probleem. Dan krijgt zij dus ook kinderen en heb ik mijn natuurlijke functie vervuld. En voor de rest heb ik dan sex met mannen omdat ik dat lekkerder vindt. (Misschien moet je eens je verdiepen in de geschiedenis van de mens, dan zul je nog een hoop leren over de sexuele relatie's van mannen onder elkaar). Dus kortom, een kansloos topic die niets toevoegd aan wat we al weten. Mensen neuken met elkaar. Punt. En sommige krijgen daar kinderen van. Anderen HIV. Maar allemaal natuurlijk. Want alles, maar dan ook echt alles wat er hier gebeurt of gebeurd is is natuurlijk. Alleen de religie's proberen je iets anders wijs te maken. | |
Malchevia | vrijdag 21 mei 2004 @ 09:39 |
Idd homo's worden niet gevormd. Die worden zo geboren. Er is daarover tegenwoordig een hoop te vinden. Ik zou zeggen, TS, zoek het op. | |
vdo28 | vrijdag 21 mei 2004 @ 09:41 |
quote:Ik ben 100% hetero maar ben het met dit helemaal eens... | |
satanmymaster | vrijdag 21 mei 2004 @ 09:44 |
Ik heb helemaal niks tegen homo-sexualen maar ik vind het wel een beetje raar om te zien als twee mannen met elkaar zoennen (of meer) | |
satanmymaster | vrijdag 21 mei 2004 @ 09:44 |
sorry homo-sexuelen | |
calvobbes | vrijdag 21 mei 2004 @ 09:50 |
Wat is er dan zo onnatuurlijk aan homo's? Is er een speciale microchip ingebracht waardoor ze ineens homo zijn ofzo? Die mensen volgen gewoon hun gevoelens, en dat is niks onnatuurlijks..... | |
KingCold | vrijdag 21 mei 2004 @ 09:57 |
Ik vind het ook "raar". Ik kan me simpelweg niet voorstellen dat een man iets aantrekkelijk kan vinden aan een andere man. Daarom vind ik lesbische stellen ook een heel stuk minder raar. Stomweg omdat ik begrijp wat er kewl is aan een vrouw ![]() En het klopt dat er een kinkje in de kabel van de bovenkamer zit, want homoseksuelen hebben aantoonbaar een andere hersenstructuur dan hetero's. Onnatuurlijk? In de natuur heb je het ook, maar alles in het leven is erop gericht om je genetisch materiaal te behouden en te vermenigvuldigen. Homo's hebben daar natuurlijk duidelijk een nadeel in. | |
vdo28 | vrijdag 21 mei 2004 @ 09:58 |
quote:Bron: | |
KingCold | vrijdag 21 mei 2004 @ 09:59 |
discovery ![]() | |
KingCold | vrijdag 21 mei 2004 @ 10:00 |
quote:Wat maakt DAT nou weer uit? ![]() Oh ja, ik ben fokking narrow minded. | |
Sann_e | vrijdag 21 mei 2004 @ 10:12 |
Mijn beste vriendin is een potje. En de mensen vinden het vreemd als ik bij haar ga slapen. Ik bedoel, we zijn praktisch zusjes, en waarom zou onze vriendschap anders zijn geworden, sindsdat ze ervoor uitkwam? Ik heb er dus persoonlijk geen problemen mee. Ben zelfs met haar mee geweest naar haar eerste pink-party. En dat was wel eehl raar. Er lopen heel veel jongens rond en ze zullen nooit op je vallen. vaaaaaag! Door haar zijn er meer voor uitgekomen, en nu is er zlefs een stelletje: eerlijk is eerlijk: een stelletje van 16/17 zul je niet snel zien, toch? Ik ben heel trots op ze allemaal, en ik zie het ook helemaal niet als iet raars of aangeborens. Zij zijn gewoon zichzelf, en daar zijn ze gelukkig mee, en dt respecteer ik ![]() | |
EvilFaith | vrijdag 21 mei 2004 @ 10:12 |
hmm ik zelf ben biseksueel en vind het niet zo raar als mensen zeggen dat lesbisch/homoseksualiteit onnatuurlijk is, als je kijkt naar man en vrouw zie je gewoon dat dat perfect past en de manier is om je voor te planten. Twee mannen of twee vrouwen kunnen niet op een natuurlijke manier een kind verwekken, het moet via inplanting of adopteren. Maar dat het onnatuurlijk is betekend natuurlijk niet dat het verkeerd is. Ik denk ook dat mensen zo worden geboren, er in elk geval een aanleg voor hebben, ik denk namelijk ook dat het kan worden versterkt als je in een omgeving zit waar al veel homoseksulen zijn, je komt er dan immers eerder mee in aanraking en gaat er makkelijker en sneller over nadenken dan als iemand in een omgeving zit met alleen maar hetero's. Ik hoop dat er nog wat leuke reacties komen ipv alle homo's zijn lief en gaan allemaal leuk met vrouwen om. Discrimineren hoort niet, maar voortrekken ook niet. Zijn allemaal mensen, waarvan er overal, bij homo's, hetero's en bi's een paar lijpo's tussen zitten... | |
vdo28 | vrijdag 21 mei 2004 @ 10:49 |
Ik heb niets tegen homoseksuelen maar wel tegen relnichten.. Die zo overdreven moeten lopen doen ![]() ![]() | |
OutKast | vrijdag 21 mei 2004 @ 11:24 |
quote:Hier een reactie van een homo: Ik WIL geen kinderen. Ik ben er ook tegen dat homo-stellen kinderen adopteren. Ik ben er ook op tegen dat er gay-parades worden gehouden. Ik ben er op tegen dat lesbische stellen via een kunstmatige weg een kind krijgen. Ik heb een hekel aan feminem's. Ik kan een transsexueel absoluut niet begrijpen. Ik wil niet op de koffie met mijn lover bij zijn familie. Ik kots op Gordon en Gerard Joling en al die andere showbizz faggots. Ik hoef niet perse met mijn partner door de Koningin te worden uitgenodigd. Ik haat Albert Verlinden. Ik kijk nooit naar RTL BouleRvard. Ik discrimineer ook regelmatig en heb vooroordelen. Ik ben bang voor de Islam. Ik ben ook bang voor Christelijken. Ik vindt George W. Bush een mongool. Ik haat Kylie Minogue. Ik kijk haat mode-programma's op RTL4. Het lijkt me heerlijk af en toe iemand helemaal de tyfus te slaan. Mijn favoriete films gaan over WO2. Ik ben verslaafd aan Guns N Roses. Ik vindt de meeste homo's mongolen. De meeste hetero-sexuele mannen vindt ik losers die bij hun bitch onder de plak zitten. Er zijn maar weinig heteromannen die echt voor zichzelf kunnen zorgen. Ik heb een hekel aan van die trendy wijven die een homo-vriend als fashion-item willen hebben. Wijven die homo's liev vinden. Maar Jezus-fuckin'-Christ, k*nker een keer op met je "ik-vindt-homo's-onnatuurlijk" gezeik. Je moet eens weten waar ik allemaal op kots wat typisch hetero-sexueel gedrag is. Open ik daar regelmatig topique's over? Nee, omdat ik wel wat beters te doen heb......iedereen vindt wel iets stom of onnatuurlijk. Maar ALLES wat wij doen is natuurlijk. Dus ook homo's, geloven, oorlog voeren, haten....etc. Ook het haten van homo's is natuurlijk. Het zit in je genen. Jij kan daar ook niets aan doen. Het enige wat ik wil is mijn eigen leven leiden zonder dat er op elke hoek van de straat wel iemand staat die zo nodig iets moet zeggen over homo-sexuelen. Jullie hetero's zouden het nog zwaar hebben zonder homo's. Bijna niets meer om op te k*nkeren of ouwe tyfushoeren. | |
DennisMoore | vrijdag 21 mei 2004 @ 12:18 |
quote:Da's omdat het nooit op tv is. | |
stuifzand | vrijdag 21 mei 2004 @ 12:28 |
quote:Hier nog een homo, nou ja, pot dan. ![]() Dank je wel voor bovenstaand stukje. Ik ben het niet helemaal met je eens, want ik vind het songfestival heel cliché bijvoorbeel wel erg leuk, maar het gequote stuk...chapeau!! Dat gedoe elke keer <zucht> Voor mij is hetero-zijn heel onnatuurlijk. Ik kan me, als vrouw, niet voorstellen dat iemand het echt leuk vindt om met een man samen te zijn. So be it, daar ga ik toch ook niet over liggen zeuren. Sjeezus zeg... En als ik heel eerlijk ben, lijkt het of het alleen maar erger wordt met die intolerantie tegenover niet-hetero's. Zo erg dat ik er af en toe bang van wordt. Niet direct voor mezelf, maar wat Bush bijvoorbeeld rondblaat, daar word ik helemaal flauw van. En als mensen dat serieus gaan nemen, dan is het hek van de dam. Wat hier in Nederland zo allemaal maar gezegd mag worden tegenwoordig, daar ben ik ook bang voor. En ook ik kots op de boottocht in augustus. Tenminste wel op die lui op die boten die weer zonodig in hun (nog net definieerbaar als) ondergoed moeten gaan staan te zwiepen. Over een verkeerd beeld scheppen gesproken ![]() | |
moniek | vrijdag 21 mei 2004 @ 12:31 |
gays are a girls best friend.. mijn beste vriend is homo. zolang ik maar niet hoef te zien wat ze in bed uitvoeren.. | |
vdo28 | vrijdag 21 mei 2004 @ 12:31 |
quote:die scheppen idd een totaal verkeer beeld (dat laatste!)... | |
#ANONIEM | vrijdag 21 mei 2004 @ 12:53 |
quote:Dat jij niet home bent ok,maar moet je niet van die onzin zeggen ![]() | |
vdo28 | vrijdag 21 mei 2004 @ 12:54 |
quote:Volgens mij heb jij het verkeerd gelezen... | |
#ANONIEM | vrijdag 21 mei 2004 @ 12:59 |
quote:Ok ![]() | |
vdo28 | vrijdag 21 mei 2004 @ 12:59 |
![]() | |
devv05 | vrijdag 21 mei 2004 @ 13:03 |
quote:Ben ik het wel z'n beetje mee eens.. Ondanks dat ik niets tegen homoseksuelen heb (al hoeft het er ook weer niet ingewreven te worden, ik kan er nou niet bepaald met plezier naar kijken) kan ik het niet helemaal normaal vinden en blijft het voor mijn gevoel onnatuurlijk, net als TS al aangaf. Wat ik wel belachelijk vind is dat het homo-zijn tegenwoordig zo 'gepromoot' wordt.. Alsof homo zijn geweldig is.. En dan al die homo-parades en feesten. Waarom in godsnaam, zo bevorder je toch juist alleen maar het beeld dat ze "anders" zijn? | |
Kindred_Spirits | vrijdag 21 mei 2004 @ 13:03 |
homosexualiteit is een afwijking in de hersenen | |
vdo28 | vrijdag 21 mei 2004 @ 13:04 |
quote:Bron: Probeer je alleen op te jutten, of je posts op te krikken?? Zulke achterlijke lullige zinnen heeft niemand wat aan... | |
Alicey | vrijdag 21 mei 2004 @ 13:05 |
quote:jahoor, religieuze fundamentalisten in overvloed quote:het komt in de natuur voor => het is natuurlijk quote:je weet het blijkbaar beter dan al onze wetenschappers, ik zou me alvast opgeven voor de nobelprijs ![]() quote:je behandelt ze niet anders, maar vindt ze tegelijkertijd vreemd.. beetje hypocriet is het wel natuurlijk quote:ik ben zelf lesbisch, en ik zou niet weten waardoor ik zo "gevormd" zou zijn. het gaat puur om inlevingsvermogen. kun jij je inleven in een homosesueel? ik kan dat in ieder geval wel in een heteroseksueel | |
OutKast | vrijdag 21 mei 2004 @ 13:39 |
quote:Gepromoot? Wat lul je nou dom man? Ik zie in elke fucking televisie serie alleen maar hetero's. Dus dat wordt behoorlijk gepromoot. Hoor je mij daarover zeiken? Of TMF waar Mental Theo en Jeroen Post het de hele dag over lekkere wijven hebben. Waar worden homo's gepromoot? Misschien wordt er op gewezen dat homosexuele mensen ook recht op respect hebben, maar that's it! En feesten en parade's zijn logisch. Als je steeds in een omgeving bent waar mensen zijn zoals jij is het ook weleens fijn om onder mensen te zijn die je niet het gevoel geven een minderwaardig iets te zijn. Ondanks dat "ze-je-wel-aardig-vinden-en-er-niets-op-tegen-hebben" maar het onnatuurlijk vinden. Leuk voor je dat jouw gevoel zegt dat het onnatuurlijk is. Maar dat betekent niet dat het zo IS. Draai het een keer om en bedenk eens hoe het is voor de ander die dus wel homo is. Lekker gevoel is dat he? Dat je heel je leven door het grootste gedeelte van de wereldbevolking wordt gezien als iets minderwaardigs. Ja, daar kiezen mensen heel bewust voor. Nee sukkel, denk je dat ik het zo fijn vindt ofzo? Dat ik blij ben dat ik die nieuwe trend volg van het homo zijn. Als het aan mij had gelegen was ik het nooit maar dan ook nooit geweest maar helaas heb ik niet mogen kiezen. Je moet eens weten hoeveel crap je dagelijks over je heen krijgt als homo. Ik durf te wedden dat jij na een jaar al huilend bij de psycho op de bank zit..... | |
-Lotte- | vrijdag 21 mei 2004 @ 13:40 |
Ik heb er geen problemen in, zolang dingen maar niet te ver worden doorgevoerd. Kinderen adopteren door 2 mannen.... tja, dat vind ik wel een struikelpunt.. omdat ik vind dat een kind gewoon een vader en moeder verdient. | |
DennisMoore | vrijdag 21 mei 2004 @ 13:54 |
quote:En dat kind kan dus beter in het tehuis blijven? Er zijn talloze kinderen die prima worden opgevoed door alleenstaande ouders, of door grootouders, of in vele andere mogelijke situaties die niet voldoen aan 'het ideaalbeeld'. Twee ouders van het gelijke geslacht is m.i. gewoon een van die vele mogelijke gezinsvormen waarin een kind prima kan opgroeien. Het belangrijkst is tenslotte de liefde. | |
-Lotte- | vrijdag 21 mei 2004 @ 13:58 |
quote:Ik denk dat er ook genoeg gezinnen zijn van man en vrouw die kinderen willen adopteren. De vraag is groter dan het aanbod. | |
DennisMoore | vrijdag 21 mei 2004 @ 13:59 |
quote:En nu de reactie op de rest? ![]() | |
Nuek | vrijdag 21 mei 2004 @ 14:12 |
quote: ![]() Wij zijn denk ik vriendjes alleen ik ben een fokking hetero... edit: ik ben het niet helemaal in alles met je eens maar je opstelling is gewoon goed ![]() Schijt aan de wereld. | |
-Lotte- | vrijdag 21 mei 2004 @ 14:15 |
quote:Naast dat ik denk dat het ongepast is ( als mannen samen geen kinderen kunnen krijgen dan is het dus niet natuurlijk ingegeven ), denk ik dat twee mannen niet dezelfde waarde kunnen bijbrengen als een echte vader en moeder. Dat er andere vormen zijn zoals alleenstaande ouder of grootouders, dat is ook zonde. Beter dat de kinderen zo opgevoed worden ipv een tehuis zou ik zeggen, maar het heeft simpelweg geen voorkeur boven een normale gezinsverhouding lijkt mij? Het belangrijkste is liefde, dat klopt. Maar ik denk dat een kind ook recht heeft om op te groeien een echte vader en een moeder en dat de liefde daartussen natuurlijker overkomt als bij twee vaders. Ik wil graag nog even zeggen dat ik er verder weinig op tegen heb als twee personen van dezelfde sexe wel liefde voor elkaar hebben. Ook in mijn nabije omgeving ervaar ik mannen en vrouwen die op deze manier leven. | |
Nuek | vrijdag 21 mei 2004 @ 14:34 |
quote:Ik denk dat een kind liever 2 mannen of vrouwen als ouders heeft dan niemand die 100% onvoorwaardelijke liefde geeft. | |
DennisMoore | vrijdag 21 mei 2004 @ 14:43 |
quote:Inderdaad... Bijna alles in de media draait om seks. Hetero-seks dus. TV-series, films, muziekclips. Op straat, terrasjes, het strand... alleen maar hetero-stelletjes. Als homo word je zo wel geconditioneerd om een onzichtbaar leven te leiden, en te voelen dat je 'anders' bent. | |
-Lotte- | vrijdag 21 mei 2004 @ 15:17 |
quote:Maar homo zijn is toch ook anders? Het menselijk lichaam is er niet voor gemaakt en de natuur is nou eenmaal zo ingericht dat een man en een vrouw bij elkaar passen. Ik vind het niet erg als personen er voor kiezen om op deze manier samen door het leven te gaan, maar het is gewoon afwijkend gedrag vergeleken bij de overgrote meerderheid. Nou is afwijkend niet per definitie verkeerd, dat wil ik absoluut hiermee niet zeggen, wil eigenlijk alleen ingaan op het 'anders zijn'. | |
_The_General_ | vrijdag 21 mei 2004 @ 15:21 |
De enigste homo's die ik irritant vind zijn die die menen dat ze met een veer in hun reet op een boot in de gracht moeten liggen! | |
Brupje | vrijdag 21 mei 2004 @ 15:29 |
quote:Kun je niet een column ofzow schrijven, je stijl is kool ![]() | |
-Lotte- | vrijdag 21 mei 2004 @ 15:36 |
quote:Hehe.. zo zijn er meerdere personen. Ik ben halfbloed en wordt soms uitgescholden voor buitenlander. Ik had tot mijn 18de jaar amper borsten en nog steeds niet veel. Heel mijn jeugd hoor ik andere meiden erover praten en jongens zeggen dat ze op grote borsten vallen. Mensen die dik zijn horen hun hele leven grapjes over varkens enz... en als iemand scheel kijkt of kalend is... worden daar ook opmerkingen over gemaakt. Ik dat het grootste probleem is als men het zelf als een probleem ziet. Alleen reageer niet te overdreven als iemand een keer 'getver' roept als de ene home een andere in het openbaar een zoen geeft, want hoewel het verkeerd is, zijn homo's echt niet de meest benadeelde personen. Iedereen zoekt wel dingen... en in elke omgeving zijn er mensen die eruit springen of anders zijn. | |
Alicey | vrijdag 21 mei 2004 @ 17:04 |
quote:het gaat natuurlijk niet om een keertje lotte. het is bijvoorbeeld niet mogelijk om je in het openbaar te vertonen met een vriend(in) op een manier zoals heteroseksuelen dat wel kunnen. zo nu en dan wordt je zoiets flink zat | |
OutKast | vrijdag 21 mei 2004 @ 17:05 |
quote:Het gaat hier toch over homo's of niet? Je moet niet opeens jezelf achtergesteld voelen omdat jij ook wel eens zielig bent. Daar gaat het hier niet om. Het gaat over homo's en ik reageer op wat hij zegt. Nogmaals, jij VINDT het verkeerd, het IS niet verkeerd. Jij hebt alleen een mening. Of zijn vrouwen die niet zwanger kunnen raken ook "verkeerd", of mannen met zwak zaad? Zijn die ook verkeerd? Of mongooltjes, noem je die ook verkeerd? Meisjes met Anorexia? Noem je die verkeerd? Mensen met kanker? Ook verkeerd? Mensen die bewust geen kinderen willen? Verkeerd? En het lichaam is er niet voor gemaakt? Het past toch? En de mensen die het doen vinden het lekker. Dus wat is waar niet voor gemaakt? Wie heeft ergens last van dan? Jij zegt dat mannen en vrouwen bij elkaar passen. Maar de natuur van de man is om zoveel mogelijk wijven te neuken, dus monogaam zijn is dan dus onnatuurlijk. Toch? Vrouwen die anti-conceptie gebruiken (jij waarschijnlijk ook) zijn dan dus ook onnatuurlijk? Want ze zijn er alleen om te baren. En ik zie het homo zijn niet als probleem. Ik zie mensen zoals jou als een probleem. En problemen zijn er om uit de weg te worden geruimd. Ik zou je graag een paar tikken geven. Gewoon lekker mijn natuur volgen. Want dat is het gevoel dat jij opwekt. Agressie. Niks bijzonders aan, want dat is nou mijn natuur. Mijn gevoel volgen. Homo, en voor de volle 100% natuurlijk in mijn gedrag. | |
Alicey | vrijdag 21 mei 2004 @ 17:13 |
quote: ![]() ![]() | |
-Lotte- | vrijdag 21 mei 2004 @ 17:13 |
quote:1. Ik voel me niet achtergesteld, ik geef een voorbeeld dat er meerdere personen zijn waar anders tegenaangekeken wordt. Als jij dat een vreemd voorbeeld vindt, dan denk ik dat JIJ je overdreven zielig voelt, en niet ik. 2. Ik zeg niet dat ik het verkeerd vind. Ik zeg heel duidelijk dat het alleen afwijkend gedrag is van de massa. Of afwijkend gedrag goed of fout is, daar ga ik nog geeneens op in. Ik zeg wel dat er meerdere personen zijn met afwijkend gedrag en dat ook die personen ermee moeten leven. 3. Ik zeg dat het menselijke lichaam er niet voor gemaakt is, en eigenlijk in de zin van... zet 100 mannen op een eiland, en na 100 jaar is er niets meer. Het is niet gemaakt voor voortplanting en op die manier niet natuurlijk. Het lichaam, de natuur is dus niet voorbereid op mannen die het alleen met mannend doen. Daar kan je boos over worden en gaan staan springen tot je een ons weegt... het geeft jou geen baarmoeder. 4. Dat je mij ziet als een probleem vind ik jammer. Dat je me er zelfs een paar tikken voor wilt geven vind ik meer zielig gedrag. We zitten hier in een normale discussie en ik geef mijn mening. Ik zeg NIET en zal ik ook nooit zeggen dat homo zijn fout is. Als jij je daarbij vrij voelt... dan moet je dat zeker doen. Moet ik jou nou ook een paar tikken komen geven omdat jij je mening geeft? | |
niksan | vrijdag 21 mei 2004 @ 17:17 |
quote:jawel!!! Wil&Grace, alhoewel....wordt daarin gezoend?? | |
OutKast | vrijdag 21 mei 2004 @ 17:29 |
quote:Nee, jij begint mij uit te leggen dat homo's zich niet moeten aanstellen want iedereen heeft weleens wat. Maar daar gaat het niet over. Het gaat over homo's dus niet halfbloedjes en dus is het geen voorbeeld want een halfbloed zijn zonder borsten is niet hetzelfde als een homo. quote:Je zegt duidelijk hierboven dat het verkeerd is. (" want hoewel het verkeerd is, zijn homo's echt niet de meest benadeelde personen") quote:Ik vindt dit echt een ontzettend dom argument. Het is niet de realiteit. Er zijn mannen die het met vrouwen doen en zich dus voorplanten en er zijn mannen die het met mannen doen en zich dus niet voorplanten. Punt. En dat IS de natuur. Dus die mannen die het met mannen doen zijn ook natuurlijk bezig. Het is hun instinct. quote:Het was als voorbeeld bedoelt. Snap je? Ik ga je niet echt een paar tikken geven, ik probeer je alleen de frustratie te laten zien die homo's voelen als ze weer als onnatuurlijk worden bestempeld. | |
Alicey | vrijdag 21 mei 2004 @ 17:31 |
quote:lees dan even wat verkeerd is, en plaats het in context | |
KingCold | vrijdag 21 mei 2004 @ 17:59 |
quote:Zie de grotere lijn in het verhaal, zie hem dan... Doe es niet zo narrow minded ![]() | |
KingCold | vrijdag 21 mei 2004 @ 18:04 |
quote:Itt wat ik eerder zei is het eigenlijk erg lastig om "gedrag" zomaar meteen als natuurlijk te zien. Wat is natuurlijk dan? Is het natuurlijk gedrag dat een otter werktuigen gebruikt om een oester open te breken? Zo ja, is een auto dan niet ook natuurlijk aangezien dat een werktuig is van een mens? Is psychopatisch gedrag natuurlijk? Etc. Feit blijft dat homoseksueel gedrag tegendraads staat op de voortplanting en er m.i. dus best iets valt te zeggen dat het onnatuurlijk is. Dat moet je los zien van of dit gedrag al dan niet slecht is. Heldenmoed is ook fokking onnatuurlijk daar het tegen het lijfsbehoudprincipe indruist. Iets war men toch wel als natuurlijk kan zien. | |
Foxxy | vrijdag 21 mei 2004 @ 19:22 |
Ik word een beetje kwaad als ik lees dat homo's/lesbo's geen kinderen zouden kunnen opvoeden. Ik ken twee vrouwen die toch echt samen een kind hebben en ik weet zeker dat t kindje meer liefde krijgt dan veel kinderen van hetero-ouders krijgen! Dat heeft niks met hun geaardheid te maken, maar meer met het feit dat het goede ouders zijn. Waarom is het per definitie verkeerd als homostellen kinderen hebben? Oke, het wordt als onnatuurlijk beschouwd, maar zijn die kinderen echt slechter af? Hoeveel kinderen zitten er niet hele dagen alleen thuis omdat pa en ma allebei een drukke baan hebben en geen tijd hebben voor hun kinderen? Is dat natuurlijk? Ik vind het heel natuurlijk dat ouders hun kinderen liefde en aandacht geven en of dat nou gebeurd door een heterostel of door een homostel, dat maakt geen fuck uit! | |
KingCold | vrijdag 21 mei 2004 @ 19:27 |
en de andere kinderen op school, hoe denk je dat die op zoiets reageren gaan? ![]() | |
Grrrrrrrr | vrijdag 21 mei 2004 @ 19:33 |
quote:Zolang die andere kinderen niet het idee krijgen aangepraat dat 2 ouders van hetzelfde geslacht raar en vreemd is reageren ze er waarschijnlijk zo goed als niet op... | |
sleepflower | vrijdag 21 mei 2004 @ 19:35 |
quote:Ach er zijn tegenwoordig zoveel redenen om gepest te worden, is het niet omdat het kind zijn/haar ouders homosexueel zijn, dan is het omdat hij/zij een bril/beugel heeft, niet de juiste schoenen draagt, goede cijfers haalt, een raar accent heeft, etc etc. Dat vind ik geen argument. | |
KingCold | vrijdag 21 mei 2004 @ 19:48 |
Ik durf best de weddenschap aan te gaan dat een feit als dit, kinderen met een beugel, bril, overgewicht, vrijpleit van enigerlei pesterij zolang het kind met de homo-ouders in een klas met hun zit hoor. | |
Alicey | vrijdag 21 mei 2004 @ 19:55 |
quote:ik vraag dat me af. volgens mij komt pesten nav de ouders vrijwel niet voor | |
Foxxy | vrijdag 21 mei 2004 @ 19:56 |
quote:Dat ligt er helemaal aan.. Nu zal dat idd nog zo zijn: mensen zullen het anders vinden, jonge kinderen zullen het nog niet eens echt doorhebben of begrijpen. Dit zal over een aantal jaar wel anders zijn. Zolang ouders hun kinderen op jonge leeftijd niet uitleggen dat het ook zo kan, zal het altijd zo blijven dat die kinderen gepest worden. | |
KingCold | vrijdag 21 mei 2004 @ 19:57 |
Bij mij op school was dat aan de orde van de dag iig. En een beetje pester zal de ouders gaan projecteren op het kind." de ouders zijn homo, hij/zij dus ook". | |
Foxxy | vrijdag 21 mei 2004 @ 19:59 |
quote:Er zijn zoveel kinderen die worden gepest! Het komt vooral doordat het 'vreemd' wordt gevonden door die kinderen. Als er een keer over gesproken zou worden in de klas, dan zou het probleem een stuk minder worden! Ik heb een docente die er heel openlijk over praat, over haar homoseksualiteit. Hierdoor voelen leerlingen zich aan de ene kant geintimideerd, maar aan de andere kant hebben ze ook respect voor haar. Als er dus over gepraat wordt, wordt het probleem een stuk minder groot! | |
Xilantof | vrijdag 21 mei 2004 @ 20:00 |
quote:dat kan ik iig beamen. ik ben gepest (waarom wel doet er niet toe), maar dat was zeker niet omdat mijn moeder lesbisch is.. (dat bleek toen ik in groep 7 zat...) | |
mineo39-76 | vrijdag 21 mei 2004 @ 20:10 |
quote:En hetero's doen dat inderdaad niet... Loveparade, carnaval... Mijn god, wanneer houdt dat gezijk over homos eindelijk eens op? Waar zijn jullie (voornamelijk hetero mannen) zo bang voor? Boe ![]() | |
DennisMoore | vrijdag 21 mei 2004 @ 20:13 |
Mja, inderdaad. Het aantal blote tieten op een Love Parade is groter dan het aantal blote konten op een Gay Parade. ![]() | |
Caar2 | vrijdag 21 mei 2004 @ 20:17 |
quote: ![]() | |
Nuek | vrijdag 21 mei 2004 @ 20:32 |
Als ik twee zulke papa's kan krijgen die ik nu heb dan graag ![]() Of twee mama's zoals ik nu heb! Geweldig! | |
Foxxy | vrijdag 21 mei 2004 @ 20:37 |
quote:Daarom! Ik denk dat veel mensen die het maar niks vinden, gewoon geen homostellen+kinderen kennen. Misschien dat ze dan een wat beter beeld van de situatie zouden hebben. Misschien dat hun mening dan ook ergens op zou berusten ![]() | |
Hel1tjuhh | vrijdag 21 mei 2004 @ 22:38 |
Er bestaat een theorie dat ze denken dat het komt door het opgroeien met 1 ouder.. De moeder.. Hier geloof ik overigens niet in.. Ik accepteer homo's, ik bedoel hun kunnen er niks aan doen dat zij gevoelens hebben voor hetzelfde geslacht, zij willen dit ook niet, maar het is niet anders.. Mijn beste vriendin is bi, en die was heel erg bang dat het niet zou geaccepteerd zou worden door vrienden, dat wij haar zouden laten vallen.. Maar zo ben ik gelukkig niet.. Ik heb ook wel met haar in 1 bed geslapen en vertrouw haar ook volledig.. Een paar vrienden van mij snapten niet dat ik zoiets zou kunnen, met iemand die ook op vrouwen valt in 1 bed slapen, dat vind ik een beetje zielig eigenlijk.. Maarja, wat doe je eraan?? ![]() | |
Alicey | vrijdag 21 mei 2004 @ 22:41 |
quote:ik vat ook het probleem niet echt, of verwachten ze dat homoseksuelen ook meteen verkracht(st)ers zijn ofzo? ![]() | |
Jerruh | vrijdag 21 mei 2004 @ 22:44 |
ik vind het trouwens grappig om te lezen dat homosexuelen onnatuurlijk zijn. waarom zijn ze er dan. omdat de natuur ze zo gevormd heeft. trouwens, waarom halen ze de natuur erbij als het om een kwestie als dit gaat, maar verneuken en ontkennen ze allerlei natuurzakelijke dingen als het om andere dingen zoals milieu gaat. auto's zijn ook tegennatuurlijk dan, eigenlijk zowat alles wat de mens gemaakt heeft om zijn eigen natuurlijke beperkingen te kunnen overwinnen. nee laten we dan homo's nu onnatuurlijk noemen, want dat klinkt stoer ![]() | |
Alicey | vrijdag 21 mei 2004 @ 22:47 |
quote:is een mens uberhaupt in staat tot iets tegennatuurlijks? ![]() | |
Jerruh | vrijdag 21 mei 2004 @ 22:50 |
quote:gemakkelijk. een mens hoort eigenlijk niet te vliegen bijvoorbeeld maar nee hoor, we willen en masse naar isla margarita, dus laten we vliegtuigjes bouwen die onze natuurkundige gebreken oplost zodat we alsnog kunnen vliegen ![]() tis trouwens maar wat je tegennatuurlijk noemt. ![]() | |
Alicey | vrijdag 21 mei 2004 @ 22:53 |
quote:dat valt wel mee. het vliegen is het probleem niet, het probleem begint pas bij het landen quote:en dat vliegtuig maken is toch weer natuurlijk ![]() quote:ik bedoel maar ![]() | |
Jerruh | vrijdag 21 mei 2004 @ 23:32 |
quote:nou, als ik met mijn arme flapper is het enige gevolg da ik de volgende dag spierpijn heb ![]() en dat we de hersenen hebben om het tegennatuurlijke te overwinnen is iets menselijks blijkbaar ![]() althans, een olifant die naar india wilde, ging lopen in plaats van vliegen ![]() | |
EvilFaith | vrijdag 21 mei 2004 @ 23:32 |
quote:je eerste alineal: ik ben trots op je.. je tweede alinea: mwah je valt me aan op iets wat ik niet hebt gezegd. Je hoort mij helemaal niet zeggen dat ik alles wat hetero's doen goed keur. IK zeg juist dat elk mens, homo, hetero, bi whatever fouten maakt en slechte dingen doet. je derde alinea: slaat niet op mijn post, aangezien ik zelf niet eens hetero ben, niet zeik op homoseksuelen. Damn.. je voelt je meteen aangevallen terwijl ik als bi zijnde heus wel weet hoe het is om aangestaard te worden als je hand in hand met iemand van hetzelfde geslacht loopt en je hoort mij niet kankeren op homoseksuelen ofzo. Ik probeer juist zo objectief mogelijk beeld te geven en niet puur vanuit mijn geaardheid meteen alles tegenspreken wat gezegd wordt en het alleen maar op te nemen voor homo's lesbo's of weetk veel wat dan ook. Daarom vind ik je eerste alinea ook erg sterken ben blij dat jij er zo tegenaan kijkt. | |
Alicey | vrijdag 21 mei 2004 @ 23:35 |
quote:opstijgen moet je ook anders doen. als ik echter naar beneden spring ben ik bang dat ik er meer aan overhoud dan spierpijn (nouja, is maar hoe je dat meer bekijkt) quote:stel dat veel olifanten naar india willen, zouden ze dan op den duur ook geen vliegtuigen uitvinden? ![]() | |
Jerruh | vrijdag 21 mei 2004 @ 23:39 |
quote:als de natuur wilt dat ze evolueren tot vliegende zwaargewichen zal dat er vast in zitten. anders blijven ze lekker in afrika ![]() | |
Alicey | vrijdag 21 mei 2004 @ 23:40 |
quote:ik hoop wel dat ze hun behoefte dan even ophouden tijdens het vliegen ![]() | |
stuifzand | zaterdag 22 mei 2004 @ 00:11 |
Ik sta er eigenlijk zo van te kijken dat sommige heteromensen (zoals bijvoorbeeld TS) er over nadenken of ze homo's accepteren. Daar heb ik nou nog nooit over nagedacht, of ik hetero's normaal vind. Het is eigenlijk te belachelijk voor woorden. Misschien zijn homo's wel de norm, en wijken alle hetero's af, zijn dat de foutjes der natuur, de verkeerde kant zeg maar. Misschien was de mens wel helemaal niet bedoeld om voort te planten. Iedereen neemt dat nou wel aan, maar wie weet was het wel per ongeluk ![]() dit laatste is geen bewering, maar gewoon een stukje filosoferen | |
Nuek | zaterdag 22 mei 2004 @ 00:19 |
weet je wat pas onnatuurlijk is? Een computer. | |
Viking84 | zaterdag 22 mei 2004 @ 00:19 |
quote:onnatuurlijk... omg ![]() quote:Ja, er zullen vast homo's zijn die door hun omgeving gevormd worden (denk aan Gay Parade homo's), maar hoe verklaar jij het dat mensen die beschermd zijn opgevoed, die nooit van homo's gehoord hebben, en die altijd ingeprent hebben gekregen dat homo's 'vies' en 'abnormaal' zijn, toch homo worden? Dat druist toch tegen alle logica in? Ik voldoe aan bovenstaand profiel, en ik kan mezelf een lesbo in hart en nieren noemen. En als ik er nu op terug blik, heb ik altijd een zwak gehad voor vrouwen. Tot m'n 15e was het een soort bewondering en heel graag bij vrouwen zijn en daarna kwamen daar ook de seksuele gevoelens bij ![]() ![]() ![]() quote:probeer je nu een excuus voor je eigen uitlatingen te vinden? Meen jij te kunnen vertellen wat de hetero eigenlijk denkt? Kom op zeg! | |
Pokkehontas | zaterdag 22 mei 2004 @ 00:34 |
quote:En, wat kan ik winnen? | |
RM-rf | zaterdag 22 mei 2004 @ 00:36 |
over de neurologische achtergrond van Homosexualiteit, er is inderdaad een onderzoek gedaan door Simon LeVay, waaruit bleek dat een specifiek gedeelte van de hersenen van Homsexuelen sterker ontwikkeld was dan bij heterosexuelen; dit onderzoek staat echter onder ngal wat kritiek bloot, het is gebaseerd op autopsie op 41 homosexuelen die vrijwel allen aan AIDS gestorven waren. het betroffen gebied is verantwoordelijk voor een aantal bloed-gehaltes, specifiek ook hormonen en daarvoor wordt het ook een sterke rol toegekend bij de sexbeleving; aangezien HIV echter zich ook in het bloed bevind kan de sterke ontwikkeling van dit gebied ook een symptoom van de ziekte. Er zijn wel degelijk aanwijzingen dat er mogelijk genetische oorzaken bij Homosexualiteit meespelen, zo is aangetoond dat bij broeders waarvan een homosexueel is, de andere broer ook een versterkte kans heeft homo te zijn, hierbij zijn echter eveneens omgevingsfactoren niet uit te sluiten. Een belangrijk tegenargument voor een genetische achtergrond is dat een 'homo-gen' evolutionair nogal tegenstrijdig is, immers het zou zichzelf makkelijk doen uitsterven, aangezien het niet op reproductie gericht is. Zelf geloof ik sterk op de omgevingsfactoren die volgens mij een sterke rol spelen; je ziet dat in bepaalde sociale gemeenschappen, zoals op geslacht-gescheiden kostscholen of in gevangenissen, ook juist de homosexuele handelingen toenemen. | |
wonderer | zaterdag 22 mei 2004 @ 01:55 |
Ik vind het altijd een beetje raar dat mensen worden afgerekend op iets dat eigenlijk maar een heel klein stukje van hun persoonlijkheid is. "Hij is homo, dus..." en dan komt er weer een hele reeks attributen die niks met een sexuele interesse van doen heeft. Een van mijn beste vrienden is homo. Het enige voordeel dat ik daar uit haal, is dat ik pijptips van hem krijg. En ik heb dan nog niet eens het voordeel dat ie niet op me valt, want voor mij wil hij best bi worden. ![]() Anyway. Maak van muggen toch geen olifant, je hebt er toch geen last van met welk geslacht iemand het bed in duikt? On- of tegennatuurlijk is geen argument, zoals al eerder is vermeld. Ik blijf het vermoeden houden dat vooral mannelijke hetero's zich door homo's bedreigd voelen en ze daarom niet "accepteren". | |
Untouchables | zaterdag 22 mei 2004 @ 02:41 |
quote:Jezus zeg, ik hoop dat dit gewoon een slechte grap van je was, want als je dit zelf als serieus filosofie punt neemt, ben je echt dom aan het denken.. | |
draaijer | zaterdag 22 mei 2004 @ 06:24 |
Ik heb helemaal NIKS tegen homo's.. Als ze maar gelukkig zijn, boeit het me verder ook niet. | |
kofkof | zaterdag 22 mei 2004 @ 06:32 |
als jij homo wil zijn ok, maar ga dan niet overdreven homo gedrag vertonen. Rare stemmetjes, handtasjes, gay achtige kleding...dat is allemaal nergens goed voor. En homo propaganda...dat is ook not done. | |
Xilantof | zaterdag 22 mei 2004 @ 07:21 |
quote:gaan we dat ook zeggen tegen alle kakkers? dat zich niet zo moeten kleden of ze bekakt moeten praten? of tegen de Haagse Harry's? of tegen de skaters? alto's? misschien beetje scheef.... maar ik denk dat je wel snapt wat ik probeer... | |
devv05 | zaterdag 22 mei 2004 @ 09:31 |
quote:Nou nou nou, je kunt je mening ook wel geven zonder meteen te schelden of je persoonlijk aangevallen te voelen.. Ik vind dat het wel degelijk gepromoot wordt op tv. Ik weet niet welke zenders jij kijkt maar ik denk dat er inmiddels meer homo presentatoren zijn dan hetero's. In tv-series komen ook wel degelijk vaak homo koppels voor, maar voornamelijk hetero's. Dat is toch logisch, dat is een afspiegeling van de maatschappij. Het zou een beetje raar zijn als 80% in een soap oid homo was. Mental Theo erger ik mezelf ook aan dus wat mij betreft mag je daar lekker over zeiken. Natuurlijk hebben homoseksuele mensen ook recht op respect, ik zeg nergens dat ik ze niet respecteer of accepter, maar dat houdt niet in dat ik het meteen maar als normaal ga zien. En die feesten en parades vind ik niet normaal. Dat zorgt alleen maar meer voor het idee dat homoseksuelen anders zijn. Wat is het probleem als mensen je wel aardig vinden, er niets op tegen hebben maar het toch niet natuurlijk vinden? Ik ga echt niet op straat een homo uitschelden of hem als minder behandelen... Mag ik geen eigen mening meer hebben? Ik vind wel dat het zo IS. En als ik het me goed herinneren was het laatst nog bewezen ook. Ik kan me best voorstellen dat het rot voor een homo is als iemand je als onnatuurlijk ziet. Ik snap ook best dat je er niets aan kunt doen. Maar dat verandert mijn mening niet zo eventjes. Ik neem aan dat jij het geaccepteert hebt.. Alhoewel ik daar mn twijfels over heb als je zegt dat je niet blij bent om homo te zijn en omdat je een beetje gefrustreerd reageert. Misschien zie je het teveel als een persoonlijke aanval. Ik snap dat je veel rotzooi over je heen krijgt als homo en ik zou ook echt niet met je willen ruilen, maar ondanks mijn visie zul je van mij in het dagelijkse leven geen last hebben hoor.. | |
EvilFaith | zaterdag 22 mei 2004 @ 09:47 |
quote:ben het met je eens, op 1 punt na: "Ik neem aan dat jij het geaccepteert hebt.. Alhoewel ik daar mn twijfels over heb als je zegt dat je niet blij bent om homo te zijn en omdat je een beetje gefrustreerd reageert. " Accepteren is iets anders dan er blij mee zijn. Ik heb nu na twee relaties met een vrouw gehad te hebben iets met een jongen (ik ben zelf vrouw) en ook al accepteerde ik van mezelf wel dat ik ook op vrouwen kon vallen en wist wat voor een gevolgen dat had, toch ben ik blijer nu iets met een man te hebben. Geen gezeik van mensen op straat, geen probleem met eventueel kinderen krijgen later, en nog wel meer van dat soort dingen. Dus, accepteren is echt iets heel anders dan er ook blij mee zijn. | |
OutKast | zaterdag 22 mei 2004 @ 09:53 |
quote:Even voor de duidelijkheid: omdat jij vroeg om een reactie van een homo quote ik jouw bericht. Maar het gaat verder niet over jou bericht. Een misverstand dus, want het stukje text wat ik geschreven heb is niet naar jou bedoelt. Sorry voor de confusion. | |
pro_jeex | zaterdag 22 mei 2004 @ 09:55 |
homoseksualiteit ![]() | |
Viking84 | zaterdag 22 mei 2004 @ 09:57 |
quote:dat ben ik met je eens. als je als homo geaccepteerd wil worden, hoef je niet zo opzichtig gedrag te vertonen. het lijkt dan meer op een modegrill dan op iets wat echt bij jou hoort. deze gay parade homo's maken de rest belachelijk! | |
devv05 | zaterdag 22 mei 2004 @ 10:00 |
quote:Ja dat vind ik dus ook.. Die verwijfde/nichterige types geven niet echt een lekker beeld van de gemiddelde homo.. | |
pro_jeex | zaterdag 22 mei 2004 @ 10:04 |
quote:yay proud to be gay! staat er in je ondertitel, waar ben je dan trots op, als ik vragen mag? ![]() | |
Pokkehontas | zaterdag 22 mei 2004 @ 10:09 |
quote:Ik vind gothics overdreven, ik vind groepjes puberjongens die zich voordoen als gevaarlijke gangsta-rappers overdreven. Zo heeft iedereen wel wat ![]() Roze zaterdag heeft mi niet zoveel met homo propaganda (yekkk, wat een woord) te maken. Het is meer een feest waarbij een minderheid voor een dag ergens een meerderheid is. En da's best leuk voor de verandering. | |
Viking84 | zaterdag 22 mei 2004 @ 10:11 |
quote:het is meer een statement, ik kom ervoor uit. Ik refereer niet aan gayparades oid. Ik ben gewoon blij dat ik het ben, want vrouwen zijn zo ontzettend leuk!! ![]() ![]() ![]() | |
OutKast | zaterdag 22 mei 2004 @ 10:15 |
quote:Nee, ik geef mijn mening op mijn manier. Take it or leave it. Ik voel me niet persoonlijk aangevallen, maar het zit in mijn natuur om zo te reageren. Product of your own environment, zeg maar. En ook al zijn er aardig wat homosexuele presentatoren, het zijn er niet meer dan heterosexuele. En echt promoten van homo-sexualiteit doen ze daar niet geloof ik. quote:Leg mij eens uit hoe jij normaal definieert dan? Waar leg jij de grens van normaal en hoe weet jij zo zeker dat dat ook normaal IS? Als jij de geschiedenis van de mens bekijkt zul je zien dat homosexualiteit er altijd is geweest. En er nog steeds overal is. Wat is er dan niet normaal aan? Je zou denken dat het na zoveel miljoenen jaren wel als normaal gezien kan worden. Toch? Want als iets wat er al vanaf het begin van de mensheid is, zou je toch denken dat het bij de mens hoort? quote:Whahaha, bewezen? Net zoals een tijdje terug "bewezen" was dat de aarde plat was? Zolang jij niet een ernstig zware studie naar de mens en zijn gedrag hebt gedaan kun je niet leunen op iets wat zogenaamd bewezen is. Ik probeer je mening niet veranderen. Jij hebt recht op je eigen mening, net als ik. Maar ik zal nooit mijn mening als waarheid pretenderen, want noch jij noch ik kan bewijzen of het wel of niet natuurlijk is. Ik kijk alleen naar de geschiedenis van de mens en de natuur en trek daar een logische conclusie uit. Homosexualiteit is iets wat mannen met elkaar doen. En er zijn erbij die ook een vrouw zwanger maken en af en toe iets met een jongen doen. En er zijn erbij die het alleen met mannen doen. Er is van alles wat. En dat tesamen zorgt ervoor dat de mens het sterkste ras op de wereld is. Want alles wat niet bijdraagt in de natuur sterft uit. Denk je niet dan dat homosexualiteit inmiddels wel uitgestorven was? | |
DarkElf | zaterdag 22 mei 2004 @ 10:16 |
misschien is Viking84 wel gewoon Proud to be cheerfull, blij, heppie, hupseflupserig.. aangezien gay niet alleen gay is ![]() | |
-Lotte- | zaterdag 22 mei 2004 @ 10:21 |
leuk is dat je zegt dat je je eigen mening niet als waarheid zal pretenderen... maar ik zie vrijwel nergens 'ik denk' of 'vanuit mijn perspectief'. Je reageert enorm pissed elke keer op wat er hier gezegd wordt maar anderzijds doe je er ook niet veel aan om de sfeer positief te beinvloeden. Maar okay... dat was de aard van het beestje he... dat moeten we allemaal maar voor lief nemen. Ik 'denk' dat je maar eens goed erover moet nadenken of je niet terug die kast in moet stappen of dat je de manier hoe jij hiermee omgaat iets kan bijstellen, want dit komt op mij niet over als volwassen gedrag en dat zeg ik niet omdat ik dat baseer op alleen ideeen, ik kan het vergelijken met wat mensen om mij heen die ook al een tijdje uit de kast zijn, zowel mannen als vrouwen. | |
devv05 | zaterdag 22 mei 2004 @ 10:32 |
quote:Misschien ben je zelf dan wel mede veroorzaker van de sfeer zoals die er is. En de verhouding homo-hetero op tv is echt wel vele malen hoger dan de afspiegeling hiervan in de samenleving. Ik vind dat ze het op TV wel promoten door te doen alsof homo zijn geweldig is. En op deze manier wordt het ook als normaal ervaren wat het imo dus niet is. quote:Normaal = natuurlijk. Ik vind het onnatuurlijk omdat het menselijk ras op deze manier niet zou overleven. 'Het is niet zo als het bedoelt is'. En dan kun je zeggen dat mensen met zwak zaad ook een afwijking oid hebben.. Ja, die hebben misschien ook wel een lichamelijke afwijking. Maar dit is geestelijk. Dat het al miljoenen jaren bestaat geeft helemaal niet aan dat het maar normaal is. Het syndroom van down bestaat ook al een behoorlijk tijdje en die mensen zijn ook niet normaal. quote:Ja het was bewezen of er waren in iedergeval aanwijzingen gevonden. Als het je echt interesseert wil ik het artikel wel proberen terug te vinden, anders neem ik die moeite niet. De heteroseksuelen houden het menselijk ras in leven, daar staan homo's helemaal buiten. | |
EvilFaith | zaterdag 22 mei 2004 @ 10:33 |
Hoe komt het eigenlijk dat je dat toch zo vaak ziet bij homo's en lesbo's, homo's vaak verwijfder, strakke shirtjes etc, lesbo's vaak mannelijk, korter haar, minder strakke shirtjes. Is het zo omdat ze op het zelfde geslacht vallen dan liever de rol van het andere geslacht op zich nemen. Of is het meer om aan andere te laten zien ik ben gay/lesbisch en dat wil ik laten zien, hetzij voor acceptatie, hetzij om andere homo's en lesbo's te laten zien dat ik ook zo ben. Dit klinkt erg generaliserend ik weet het, en ik weet ook dat er genoeg mannelijke homo's en vrouwelijke lesbo's zijn. Maar je ziet gewoon vaak aan mensen als ze homo of lesbisch zijn. toch.. | |
Modus | zaterdag 22 mei 2004 @ 10:39 |
quote:Er zijn er ook aan wie je het niet kunt zien, en dientengevolge weet je dus niet hoeveel dat er zijn. Dus kan je niet zeggen dat je het aan veel wel kan zien, aangezien je niet weet welk percentage het om gaat. | |
pro_jeex | zaterdag 22 mei 2004 @ 10:42 |
quote: ![]() Nou laat mijn maar lekker saai zijn, maar wel heteroseksueel. ![]() ![]() | |
Lammie | zaterdag 22 mei 2004 @ 10:59 |
Het woord POT, is dat afgelijd van potje uitlikken? | |
-Lotte- | zaterdag 22 mei 2004 @ 11:09 |
quote:of van op elk potje past een dekseltje ;-) | |
OutKast | zaterdag 22 mei 2004 @ 11:13 |
quote:Ik ga er vanuit dat je dat er wel uit op kan maken. Ik zeg toch duidelijk in mijn laatste reply, dat ik het niet allemaal weet maar dat het mijn mening is gebaseerd op feiten die ik ken. Maar goed, even voor jou: het is maar een mening, hoor. quote:Waarom zou ik de sfeer positief beinvloeden? Doe jij dat? En je moet het inderdaad voor lief nemen, want volgens jou moet ik ook voor lief nemen dat ik een fout-der-natuur ben. Want jij doet wel ontzettend hard je best om dat aan mij te bewijzen. En jij bent dus zo overtuigd van je gelijk dat ik me maar moet terug trekken in de kast want jij kent homo's die je wel naar je mond praten. Ik moet me volwassener gaan gedragen? En je baseerd dat op het feit dat jij homo's en lesbo's kent die er "beter" mee omgaan? Je kent mij niet, dus als je zelf zo volwassen bent had je geweten dat dit een deel van een persoonlijkheid is. It's not the whole package. Het is alleen mijn visie betreffende homosexualiteit. | |
stuifzand | zaterdag 22 mei 2004 @ 11:20 |
quote:En ik denk dat jij het niet begrepen hebt. Voor je het weet gaat iedereen hier lopen roepen dat ik dat beweer, daarom wilde ik aangeven dat het maar een gedachte was. Dat de mens bedoeld is om voort te planten is ook maar ooit door iemand verzonnen hoor. Met dat laatste wil ik dus aangeven dat ik niet serieus beweer dat dat niet zo is. Pffff, laat maar. Niet zeggen dat ik dom denk, daar word ik erg pissig van, waarschijnlijk denk ik zo complex dat jij het niet kan volgen. | |
OutKast | zaterdag 22 mei 2004 @ 11:20 |
quote:Oke, jij vindt dat het niet normaal is, homosexualiteit. Ik vindt van wel. Maar jij zegt daarmee dus ook dat hetero-sexualiteit geweldig is? Of begrijp ik je verkeerd? quote:Maar denk je niet een klein beetje dat al die disfunctional people er ook juist toe bij dragen dat het menselijke ras sterker wordt/is? Want stel nou dat er inderdaad alleen maar hetero's zijn, dan is de wereld binnen no-time overbevolkt. En gaan er dus ontzettend veel mensen dood aan oorlog/ziekten/etc. Dus misschien is het wel een oplossing van de natuur..... quote:Ik ben het absoluut met je eens dat heterosexuelen de enige zijn die het menselijke ras in leven kunnen houden. Ik ben daar ook helemaal voor. Maar ik kan me niet voorstellen dat er zo ontzettend veel homo's zijn, zonder dat het een functie heeft. Want zelfs oorlog heeft een functie. Ik zou het artikel graag nog willen zien dus als je mij die link wil geven, graag! [/quote] | |
OutKast | zaterdag 22 mei 2004 @ 11:23 |
quote:Zo dat klinkt herkenbaar.... | |
Alicey | zaterdag 22 mei 2004 @ 11:37 |
quote:ook dat durf ik te betwijfelen. overbevolking wordt een van de grootste problemen in de nabije toekomst | |
-Lotte- | zaterdag 22 mei 2004 @ 11:37 |
quote:Vandaar dat de vergrijzing toeslaat in Nederland ;-) | |
Alicey | zaterdag 22 mei 2004 @ 11:38 |
quote:het is inderdaad het stereotype beeld, van de homo's en lesbo's die ik ken gaat dat echter voor de meerderheid toch niet op.... nu weet ik niet of dat aan mij ligt, maar het geeft wel te denken | |
Pokkehontas | zaterdag 22 mei 2004 @ 11:39 |
quote:Homoseksuelen kunnen een prima bijdrage leveren aan het in stand houden van de mensheid. Veel homo's (m/v) willen graag kinderen krijgen/adopteren/opvoeden en hebben daar veel voor over. | |
Lammie | zaterdag 22 mei 2004 @ 11:40 |
quote:Nee dat klopt niet, want dan zou een hetero ook een pot zijn. Ik dacht, een lesbo heeft geen mannelijk geslacht. En toen moest ik ineens denken aan een jampotje uitlikken. Vandaar dat ik dacht zou daar het woord POT vandaan komen. ![]() | |
Dora_van_Crizadak | zaterdag 22 mei 2004 @ 11:42 |
quote:En linkshandige mensen zijn zeker ook niet normaal? ![]() Feit is dat homoseksualiteit normaal is voor degenen die homo zijn, net als heteroseksualiteit normaal is voor hetero's. Wie dit niet snapt, moet zich vooral terugtrekken in zijn eigen bekrompen denkwereldje. | |
Dora_van_Crizadak | zaterdag 22 mei 2004 @ 11:43 |
quote:Als jij hetero wilt zijn, oke, maar ga dan niet geen overdreven hetero-gedrag vertonen. Rare zware stemmen, spieren, macho achtige kleding... dat is allemaal nergens goed voor. En hetero-propaganda, dat is ook not done. | |
Nuek | zaterdag 22 mei 2004 @ 11:44 |
quote:Elke keer na een relatie denk ik 'EN NU GA IK LESBISCH WORDEN! Helaas kom ik nooit zulke leuke vrouwen tegen... ![]() | |
DennisMoore | zaterdag 22 mei 2004 @ 11:58 |
quote:En de meeste van die tv-homo's lopen er niet mee te koop trouwens, dus zijn ze niet 'als homo' op tv. Onder de 'creatieve beroepen' vind je nu eenmaal relatief veel homo's. quote:Wat zou er mis mee zijn wanneer homoseksualiteit als (maatschappelijk) normaal wordt ervaren? Wat maakt het hierbij uit of het 'biologisch niet-normaal' is? Dat is het hebben van rood haar ook niet. Homo's moeten zich stil en onzichtbaar houden, en zich elke dag realiseren dat ze niet-normaal zijn? quote:Flauwekul, ook homo's kunnen kindjes maken bij vrouwen. Dat is de afgelopen duizenden jaren altijd gebeurd! Homo's parkeerden hun biologische voortplantingsbehoefte bij vrouwen, en voor hun Liefde en hun Lust gingen ze naar hun mannelijke minnaar! | |
Nuek | zaterdag 22 mei 2004 @ 12:01 |
quote:Aanvulling: bij de Grieken was het normaal een jongetje voor de sex te hebben. | |
RichardQuest | zaterdag 22 mei 2004 @ 12:17 |
Wat maakt het uit ![]() | |
Caar2 | zaterdag 22 mei 2004 @ 12:20 |
quote:je ziet alleen diegenen die er uit springen. Die vallen op ja! De mannelijke vrouw en de vrouwelijke man zeg maar. Maar er zijn nog genoeg vrouwen en mannen waar je het dus echt niet aan kan zien. Al denk ik zelf dat je het bij mannen eerder ziet dan bij vrouwen.. | |
DennisMoore | zaterdag 22 mei 2004 @ 12:21 |
quote:Plus dat er wel degelijk een subcultuur is (ontstaan). Met eigen kleding, eigen interesses, eigen muziek, eigen motoriek zelfs... | |
Caar2 | zaterdag 22 mei 2004 @ 12:28 |
quote:dat is ook best wel weer generaliserend eigenlijk, want nu plaats je alle homo's/lesbo's weer in een hokje dan wel eigen subcultuur. Ik bedoel het blijven individuen hoor. je kan niet zeggen dat alle/veel homo's vandezelfde muziek houden en zich hetzelfde kleden. Maar goed, er is eigenlijk weer een heeel groot verschil tussen homo's en lesbo's... | |
Kindred_Spirits | zaterdag 22 mei 2004 @ 12:32 |
quote: | |
DennisMoore | zaterdag 22 mei 2004 @ 12:33 |
quote:Ik zeg ook niet dat alle homo's altijd even enthousiast meedoen met dat subcultuurtje ![]() Sommigen namelijk nooit, sommigen af en toe, en sommigen kennen niet anders en vluchten in hun homo-identiteit. Maar dat die subcultuur er is, en dat het (helaas!) een grote invloed heeft, kun je niet ontkennen lijkt me. (En van lesbo's heb ik geen verstand... ik vind de meesten tijdens het stappen nogal irritant ![]() | |
Dora_van_Crizadak | zaterdag 22 mei 2004 @ 12:34 |
quote:Goh, na 24 uur quote meneertje exact dezelfde post, alweer zonder enige vorm van onderbouwing. | |
Caar2 | zaterdag 22 mei 2004 @ 12:37 |
quote:dat er een subcultuur is ontken ik ook niet, maar dat alle homo's daar deel uitmaken wel, maar goed dat zeg jij ook niet. en het is die subcultuur zeg maar die opvalt, terwijl er nog heeeel veel homo's en lesbo's zijn die daar toch buiten vallen. en ik ben helemaal niet irritant als ik stap ![]() ![]() ![]() | |
DennisMoore | zaterdag 22 mei 2004 @ 12:41 |
quote:Wanneer een lesbo er even langs wil, word je bruut aan de kant geduwd. Een homo legt dan teder z'n hand op je schouder. ![]() | |
plugger | zaterdag 22 mei 2004 @ 12:55 |
En het is ook altijd wat hè, met die homo’s. Sommige dan, niet allemaal natuurlijk. Peter R. de Vries bijvoorbeeld, da’s een toffe gast. Maar, je heb ook van die valse krengen die er kennelijk genoegen in scheppen om een rechtschapen hetero op te naaien. Vinden ze leuk. Beetje flirten, knipoogje hier, kneepje daar, dat soort intimidaties. Terwijl ze dondersgoed weten hoe “ongemakkelijk” je je daarbij voelt. Dus wat doe je dan als echte man? Juist, je geef je ze een knal. Maar dan is ’t mis, hè. Da’ kan niet. Neeeej, dan zijn de (spreek-woorde-lijke) rapen gaar. Krijg je gelijk allerlei insinuaties naar je kop geslingerd: “auwauwau, zeker omdat ik homo ben?”. Nee nepwijf, zie ik eruit als een fundamentalistische moslim soms, nou dan? Bloed als een man, zeikerd! En die verwarring die ze zaaien, hè. Kerels die zich als wijf vermommen, potten die niet meer van kerels te onderscheiden zijn. “Hallo meneer, mag ik een pak spijkers? Owww, sorry mevrouw”. Blijft pijnlijk, hè? Neem dan een staartje, is dat teveel moeite? Maar goed, dat is mijn mening. | |
vdo28 | zaterdag 22 mei 2004 @ 13:16 |
Zo had ik ooit een homo in mijn klas, nou die kwam er toch voor uit dat hij homo was. Hij leek trouwens sprekend op Paul de Leeuw dus je begrijpt het wel. Maar goed, op dat moment zat ik in een redelijk tolerante klas dus iedereen respecteerde dat hij er voor uit kwam. Maar op een bepaald moment liep dat zo uit de hand dat ie aan je zat of gore complimentjes gaf. Kijk dan ga je te ver, daar zit ik dus niet op te wachten. Dus ik heb hem dan ook flink de waarheid verteld.. Wat denk je toen puntje bij paaltje kwam. Ja dan heb ik het fout gedaan want hij moet er nog mee om leren gaan ![]() Dat geeft hem niet het recht om aan je te zitten ![]() Ontopic: Verder heb ik ook vrienden die homo zijn en zie dat zeer zeker niet als iets onnatuurlijks. Misschien is het wel een gen dat anders is, dat kan. Dat is gewoon toeval dan dat jij dat gen hebt (ja ik roep maar wat), verder is het gewoon natuurlijk en niets mis mee. | |
RM-rf | zaterdag 22 mei 2004 @ 13:26 |
quote: ![]() bang ervoor te vallen zeker. | |
sleepflower | zaterdag 22 mei 2004 @ 13:30 |
Volgens mij snappen sommige mensen hier de definitie van het woord "natuurlijk" nog niet. Ik begrijp dat het heel stoer staat om met die term rond te smijten, aangezien alle homofoben het doen, maar als je iets niet begrijpt, moet je het ook niet gebruiken. na·tuur·lijk (bn.) 1 betr. hebbend op de natuur 2 door de natuur voortgebracht of gevormd <=> kunstmatig 3 in overeenstemming met de natuur, van nature eigen => biologisch; <=> onnatuurlijk 4 zoals te verwachten is => allicht, per definitie, tuurlijk, uiteraard, vanzelf, vanzelfsprekend 5 [wisk.] niet gecompliceerd Door de natuur voortgebracht. Nou zijn er natuurlijk best homosexuelen die uit een reageerbuisje komen, maar ik neem aan dat de meesten nog steeds "normaal" geboren zijn. Gebaard worden door een vrouw is "natuurlijk". Het is "normaal". Net zoals roodharige en linkshandige mensen. Die zijn ook in de minderheid, maar zijn zij "onnatuurlijk"? Nee, "natuurlijk" (zoals te verwachten is) niet. De natuur heeft roodharige en linkshandige mensen voortgebracht. Net zoals homosexuelen. Hoe kan het dan "onnatuurlijk" zijn? Ken jij Moedertje Natuur? Heb jij haar laatst nog gesproken, en gevraagd of zij homosexualiteit zo "bedoeld" had? Nee? Hoe weet jij dan of het "onnatuurlijk" is? Het is misschien "anders", dan de meeste mensen. Maar is het daarom per definitie fout? Ik wil best geloven dat homosexuelen een andere samenstelling hebben in de hersenen en/of genen, net zoals roodharige en linkshandige mensen. Is het daarom een "afwijking"? Nee, het is "anders". Maar niet per se "fout". Ik snap niet dat mensen daar zo'n probleem van maken. Wat ik ook erg grappig vind, is dat wanneer je een willekeurige man vraag of lesbiënnes "onnatuurlijk" of "fout" zijn, het antwoord 99% van de tijd "nee", of "dat maakt niet uit, dat is geil!!!! ![]() | |
sleepflower | zaterdag 22 mei 2004 @ 13:31 |
quote:Eng is dat, hè? Heterosexuelen doen dat natuurlijk nóóit! | |
-Lotte- | zaterdag 22 mei 2004 @ 13:40 |
quote:Als je 100 rondjes hebt... en 1 vierkant... dan kan je toch ook zeggen dat de vierkant afwijkt van de rondjes..? Als jij je huis gaat verven... en alles is 1 kleur... en je ziet ergens ineens een donkere streep doorheen.. dan kan je toch ook zeggen dat de kleur afwijkt van de rest. Als jij nu zo graag met je taalkundige vaardigheden hier komt strooien, doe dan niet zo moeilijk over het woord ´afwijken´. Het is nou eenmaal dat het gedrag, de gedachtengang en de manier van leven van homo´s afwijken van de grote meerderheid. | |
vdo28 | zaterdag 22 mei 2004 @ 13:50 |
quote:Je moet zeggen: Hun seksuele voorkeur wijkt af van de meeste anderen..... Want ieders gedrag, gedachtengang en de manier van leven verschilt van elkaar.. Maar weinigen hebben hetzelfde gedrag, of dezelfde gedachtengang en manier van leven... | |
-Lotte- | zaterdag 22 mei 2004 @ 13:59 |
quote:Ik doelde dit allemaal op dit onderwerp... maar op algemeen vlak heb je inderdaad gelijk. Ik bedoelde dat gedrag af kan wijken als een man in publiek een andere man een zoen geeft... dat is richting buitenwereld afwijkend, aangezien ze dit zelf niet zouden willen doen. | |
vdo28 | zaterdag 22 mei 2004 @ 14:01 |
quote:Dat een andere man een andere man zoent is wennen, ik vind het niet om aan te zien maar goed. Kijk naar hoe weinig rechten de vrouwen hadden vroeger. Eerst schopte iedereen daar tegenaan dat dat nooit goed zou komen. En kijk nu, haast iedereen is ge-emancipeerd. | |
Jerruh | zaterdag 22 mei 2004 @ 14:26 |
quote:je hebt wel een lage drempel zeg ![]() dat heeft niks met homo zijn te maken, des te meer met hoe snel jij je aangesproken of aangevallen voelt en denkt dat mensen iets voor je of tegen je hebben... net of een knipoog meteen al zegt dat ze op jou vallen en met je willen neuken een knipoog kom op zeg! ![]() | |
milagro | zaterdag 22 mei 2004 @ 14:28 |
Peter R. een heaumeau ![]() Ja, kijk, dat valt mij dan weer op ![]() Hi, Jerruh ![]() ![]() | |
Jerruh | zaterdag 22 mei 2004 @ 14:33 |
quote:milagro ![]() ![]() ik wist het trouwens ook niet ![]() ![]() | |
vdo28 | zaterdag 22 mei 2004 @ 14:39 |
quote:is hij grappig? ![]() | |
Jerruh | zaterdag 22 mei 2004 @ 14:40 |
quote:zie mijn aanhalingstekens ![]() | |
vdo28 | zaterdag 22 mei 2004 @ 14:41 |
quote:sorry ![]() | |
plugger | zaterdag 22 mei 2004 @ 14:42 |
quote:Weet je trouwens wie ook erg zijn: biseksuelen. Stelletje opportunisten, bah! Te lui om een geaardheid te omarmen. Te lui, zeg ik je! Waarom kan er op de lagere school niet een extra Cito-toets komen? Geen twijfelgevallen meer, gelijk kaf en koren. Groep 8: begin van de pubertijd, multiple choice invullen en hopsakee: een afdoend studieadvies. Junior homo-seksuelen naar de kappersvakschool of iets anders creatiefs, en de rest een echte opleiding. Klaar. Weet je waar je aan toe bent. Kun je richting aan je leven en relaties geven. Is belangrijk: ying en yang. Doe het anders voor je ouders. Maar nee hoor, dat moddert maar wat aan in darkrooms en stadsparken: jongens, meiden, kleurlingen, financiële directeuren, de hele bliksemse zooi tegelijk. En dan raken ze in de war, en dan moeten ze naar de psychiater en hulpverleningsinstanties en God mag weten wat al niet meer, en dat moet allemaal betaald worden van onze belastingcenten! En dat allemaal dankzij biseksualiteit! Zo, en nu ga ik m'n auto wassen. Genoeg onzin voor vandaag. | |
Jerruh | zaterdag 22 mei 2004 @ 14:46 |
quote:je bent grappig ![]() | |
Alicey | zaterdag 22 mei 2004 @ 14:57 |
quote:LOL ![]() | |
nietzman | zaterdag 22 mei 2004 @ 17:19 |
quote: | |
sweek | zaterdag 22 mei 2004 @ 17:24 |
Zoals al gezegd is het helemaal niet onnatuurlijk, het is alleen minder voorkomend in de natuur. Net als roodharigen bijvoorbeeld, maar om dat dan onnatuurlijk te noemen? Vreemd is nogal een rekbaar begrip... dingen die minder voorkomen vind ik ook wel vreemder, maar ik ben er vaak dan ook weer net tot aangetrokken daarom. | |
Viking84 | zaterdag 22 mei 2004 @ 17:30 |
quote:mwoaah, beetje overgeneraliserend. Gelukkig heb je het nu over bi's en niet over lesbo's, want deze lesbo hangt niet rond in darkrooms, maar zit dag aan dag in de collegezaal ![]() | |
Viking84 | zaterdag 22 mei 2004 @ 17:31 |
quote:Fijn voor je ![]() ![]() ![]() | |
Moonah | zaterdag 22 mei 2004 @ 17:34 |
quote:Zoals het een echte man betaamt. ![]() | |
nietzman | zaterdag 22 mei 2004 @ 17:35 |
quote:Ik wou dat ik het was. Een beetje kunnen neuken met Bep, Jan en alleman, heerlijk toch. | |
Viking84 | zaterdag 22 mei 2004 @ 17:42 |
En dan nog even over dat voortplantingsgedoe. Er is ook nog zoiets als liefde. Ik weet niet of het waar is maar de Russische filosoof Vladimir Solovjov poneerde het volgende in één van zijn werken: "Hoe hoger we bij de categorie van de dieren die zich uitsluitend langs geslachtelijke weg voortplanten (de afdeling van de gewervelde dieren) op de ladder van de organismen stijgen, des te kleiner de voortplantingskracht wordt en des te groter daarentegen de aantrekkingskracht tussen de geslachten" (NB: of tussen twee leden van hetzelfde geslacht, red. ![]() Kort samengevat: aantrekkingskracht en voortplantingskracht zijn omgekeerd evenredig aan elkaar. Lage organismen fokken erop los (al of niet dmv seksuele gemeenschap) en de hogere organismen voelen meer liefde dan de lagere organismen. Deze laatste zijn immers uitsluitend gericht op de voortplanting. Dus, als we het zo bekijken dan kunnen we daar twee conclusies uit trekken: 1. Hoe minder de voortplanting, hoe groter de liefde (op een stijgende ladder van laag naar hoog) Nou de homo's planten zich niet voort, dus blijkbaar staan ze hoger op de ladder dan hetero's ![]() 2. De homo's zorgen voor de liefde en vrede op aarde, en de hetero's voor de voortplanting. Goed verdeeld of niet? Zijn die homo's toch nog ergens goed voor ![]() | |
RM-rf | zaterdag 22 mei 2004 @ 17:43 |
quote:in strakke spijkerbroek, en dan spettert er telkens wat sopwater op zijn shirt, waarop hij denkt: Nou, dan trek ik het toch uit, om dan weer lekker zijn auto in te soppen tot ook de puntjes waar hij eventjes naar moet reiken waarop zijn pronte achterwerk in de iets te strakke spijkerbroek fier achteruit steekt. nou, zijn homosexuele buurman ergert zich flink aan dat geflirt tegenover hem, die heeft wel wat anders te doen dan kwijlend voor zijn raam te staan knipogen, maar plugger (leuke nick trouwens) dwingt hem er gewoon toe... | |
-Lotte- | zaterdag 22 mei 2004 @ 18:05 |
quote:Niet alleen de buurman kijkt mee ;-) ![]() | |
Foxxy | zaterdag 22 mei 2004 @ 18:07 |
quote: ![]() | |
wonderer | zaterdag 22 mei 2004 @ 23:26 |
quote:Misschien moeten vrouwen dat eens wat meer gaan doen als heteromannen zich zo gedragen. Het zit blijkbaar in de aard van de man, of ze nou hetero of homo zijn. Vrouwen moeten het zich laten welgevallen, gevleid zijn door de aandacht zelfs, en als een homo flirt met een hetero wordt er meteen geslagen? Beetje krom, vind je niet? | |
Komakie | zaterdag 22 mei 2004 @ 23:54 |
quote: ![]() Ik vind dit dus echt een geniale post!!!! | |
Jerruh | zondag 23 mei 2004 @ 15:58 |
quote:en een kasta-na-aper ![]() | |
RM-rf | zondag 23 mei 2004 @ 16:55 |
quote:*bibber*, krijgen we dat nu ook al? voor je het weet gaan ze in Enschede of Ede-wageingen op een dinsdag in de eerste helft van juni een kasta-dag houden, waar dit soort tiepes zich dan gaat verzamelen en hun afkeer van makkelijk identificeerbare groepen openlijk kan uiten en de schuld leggen bij zoiets als het onderwijssysteem. | |
Jerruh | zondag 23 mei 2004 @ 17:07 |
quote:ja, zolang het maar niet hun eigen schuld is ![]() | |
plugger | zondag 23 mei 2004 @ 18:08 |
quote:*zucht* Sommige mensen zijn echt blind voor ironie, hè? Dit topic had na de stupide openingspost gelijk al na ONZ verplaatst moeten worden. Zonde als je alles uit moet leggen… ![]() | |
Jerruh | zondag 23 mei 2004 @ 18:37 |
quote:waar denk je da ik mee bezig ben dit topic was een mooie gelegenheid om es ff te rellen ![]() en ik vond je grappig, had ik toch gezegd ![]() | |
Riverwoman | zondag 23 mei 2004 @ 18:38 |
quote:Jerruh en rellen ![]() | |
devv05 | zondag 23 mei 2004 @ 21:08 |
quote:Dat begrijp je inderdaad verkeerd. Heteroseksueel is normaal en hoeft daarom niet gepromoot te worden doormiddel van allerlei feesten etc.. Dat jij het wel normaal vind is natuurlijk jouw goedrecht. Ik probeer je niet te overtuigen want dat zal toch niet lukken en bovendien is dat helemaal niet nodig. quote:Zou natuurlijk kunnen, maar dat is niet de issue.. Het ging erom dat homoseksualiteit niet normaal was. Ik heb nooit gezegd dat homoseksualiteit uitgeroeit of verboden zou moeten worden. quote:Zie hierboven. quote:Heb 'm hier op t forum gelezen dus zal straks wel even kijken of ik m gauw terug kan vinden.. quote:Overbevolking gaat zeker een probleem worden maar zonder hetero's zou er niet eens bevolking meer zijn. Ik ben dan ook voor geboortebeperking maar dat is weer een heel ander onderwerp. quote:Dus door adopteren hou je de mensheid in stand, jaja ![]() quote:Nee hoor, dat is bovendien lichamelijk en niet geestelijk zoals al een paar keer eerder genoemnd.. En mensen die niet open staan voor de mening van anderen kunnen beter terug gaan naar hun 'eigen bekrompen denkwereldje'.. quote:Is ook zo, en ik heb echt niet een hekel aan al die 'tv-homo's' ofzo hoor.. Presentatoren als Carlo Boszhard vind ik best een leuke persoonlijkheid hebben.. Het lijkt alleen wel alsof het een hype is binnen 'showbizland' en het zijn vooral die overdreven homo's die voor een verstoord beeld zorgen. quote:Nee hoor, dat zie je mij nergens zeggen. Het zijn gewoon mensen en niks meer of minder dan een heteroseksueel. Ik vind het maatschappelijk ook wel aanvaardbaar, het ging erom dat het biologisch niet normaal is... quote:Ik weet niet wat voor gevoel homo's jegens vrouwen hebben, daar ben ik eigenlijk wel benieuwd naar... Is dat net zoiets als heteroseksuele mannen tegen andere mannen? Ik zou er niet eens over piekeren om seks met een man te moeten hebben, ookal hing het voortbestaan van het menselijk ras er vanaf.. | |
Alicey | zondag 23 mei 2004 @ 21:12 |
quote:insgelijks, zie je wel - zoveel verschil is er niet ![]() | |
Viking84 | zondag 23 mei 2004 @ 23:28 |
quote: ![]() ![]() ![]() | |
YuckFou | maandag 24 mei 2004 @ 00:08 |
't was even bijlezen na twee dagen maar als homo kan ik natuurlijk moeilijk m'n bek houden als er een topic over gestart word... Homo zijn kies je niet voor geloof me, dat ben je, ik heb de eerste 16/17 jaar van m'n leven krampachtig gedaan alsof ik hetero was, inclusief vriendinnetjes, sex en alles wat erbij komt kijken, maar ondertussen wist ik van mezelf wel hoe het eigenlijk zat en probeerde ik er zoveel mogelijk overte lezen en te weten te komen (ik ben al oud ![]() Daarna is er een hoop veranderd, ik kreeg door dat ik en naar mezelf toe loog, en naar m'n omgeving, en oneerlijkheid is iets waar ik niet tegen kan dus ik heb vrolijk aan iedereen die ik kende verteld dat ik op jongens viel in plaats van op meisjes, als hetero kan je je niet indenken hoe moeilijk zoiets is, als homo kom je vanzelf een keer op een punt dat het moet en de opluchting erna is erg bevrijdend. En dan...dan niets dus eigenlijk in mijn geval, ik hield van snoeiharde muziek, auto's, tv kijken en bier drinken, blowen deed ik zowieso al full time en computers&techniek zijn een soort tweede natuur voor me, hoezo hetero alike, en eigenlijk is daarin niets verandert sinds 't moment dat ik ervoor uitkwam. Tot op de dag van vandaag hoor ik van anderen als ik even uitleg dat mijn vriendinnetje een vriendje is 'jij? nee toch? dat had ik van jou niet verwacht!' eh hoezo niet? meestal krijg je dan zo'n lulverhaal over handtassen in roze jurken die met de roze zater-,maan- en andere dagen vooral door de camera's gefilmd worden en op die manier het idee dat iedere homo er het liefst zo bijloopt in stand houden, met dank aan de omroepen ![]() Is het zo onnatuurlijk? ik denk ut niet, er zijn homosexuele flamingo's , homosexuele hamsters en veel andere dieren die zich in man-man paren ophouden, maar dat is natuurlijk niet het eerste wat je bij biologieles leert, homosexualiteit word daar meestal besproken bij voortplanting en dan in een alinea: 'er zijn ook jongens die zich tot jongens aangetrokken voelen, of meisjes die op meisjes vallen, zulke persoenen noemen we homosexueel' ja hallo, alsof we dat nog niet wisten....de 'vuile homo' en 'flikkerstreek' en gerelateerde scheldwoorden beginnen bij groep 7 op de basisschool dus een paar regels meer eraan besteden zou geen overbodige luxe zijn lijkt me, maar de meeste kinderen die op die manier dat soort woorden bezigen weten niet eens wat ze zeggen, erger is het van volwassenen die beter zouden moeten weten, maar kennelijk is 'vuile homo' zoiets makkelijks om te zeggen dat ik me er maar niet meer over opwind, ik weet toch wel beter (en douche iedere dag ![]() Maar onnatuurlijk, neu nie echt, de manieren van sexuele omgang dan?je weet wel, kontnueken enzo...tja 't is er niet voor gemaakt, maar 't gebeurt al eeuwen, en echt niet alleen bij mannetje-mannetje, getuige de vele 'anal queen porn' DVD's die ook bij mij de winkel uitvliegen, dus daar wil ik eigenlijk ook niets over horen. Wat dan nog verders? kinderen? tja ik hoef ze niet, en een mailtje van een ex van me dattie blij vader is geworden vind ik eigenlijk zielig voor dat wurm, maar dat ligt meer aan die ex. dan aan 't ontbreken van een moeder lijkt me, of zijn alle kinderen die zonder moeder opgroeien net zo slecht af als kinderen van homo-paren? geen idee eigenlijk, maar ik ben d'r niet zo voor, je zadelt een kind met een probleem op waar het niet om gevraagd heeft, vanaf dag 1 dat het naar school gaat en laat weten dat het 2 vaders heeft, is het denk ik een lange lijdensweg van gepest worden, zo intolerant is ons landje, en opgeroeiende pubers al helemaal, dan ook wel weer. Dan moet me nog even het volgende van het hart....wat is dat toch met al die homovresende hetero kerels? zijn jullie nou echt zo arrogant dat je denkt dat iedere homo die je tegenkomt je onmiddelijk in jou kont wil neuken? ![]() zo dom zijn jullie toch niet? soort zoekt soort weetjewel, dus een homo zal eerder een homo zoeken dan een hetero man zoeken&verleiden (enkele exemplaren uitgezonderd) Waar dacht je anders dat homo barren, homo feesten en homo evenementen voor zijn, om te laten zien dat ze bestaan? misschien is het wel een makkelijkere manier om elkaar te ontmoeten weetjewel... ![]() Overigens zal je mij er niet zo snel tegen komen, ik hou niet van kirrende nichtjes die in te strakke shirtjes met het juiste drankje in de hand de rest van de vleesstapel lopen te keuren, ik hang liever met m'n liefje op de bank, potje bier erbij DVD'tje in de speler&chillen met die hap ![]() | |
milagro | maandag 24 mei 2004 @ 00:16 |
![]() Kopje thee, Yuckfou, met een koekje? | |
YuckFou | maandag 24 mei 2004 @ 00:35 |
ander keertje ![]() ik ga nu slaapies doen ![]() | |
DarkElf | maandag 24 mei 2004 @ 00:43 |
hulde voor de post van YuckFou. | |
wonderer | maandag 24 mei 2004 @ 00:53 |
Mooi verwoord, FuckYou, en netjes alle punten van kritiek aangestipt! Respect ![]() | |
Pokkehontas | maandag 24 mei 2004 @ 09:30 |
quote:Mooie post FuckYou ![]() Het viel me in de discussie op; de hetero-mannen/knullen worden helemaal iebelig bij het zien van een homo en vinden dat homo's zich "normaal" moeten kleden en gedragen. Maar nog erger vinden ze het wanneer een homo ze positieve aandacht ![]() Dus, homo's moeten er uit zien als hetero's maar wel hetero's van homo's kunnen onderscheiden? Hoe moet dat dan, vraag ik me af? | |
Alicey | maandag 24 mei 2004 @ 09:37 |
ehrmz... de poster heet geen fuckyou maar yuckfou ![]() | |
DennisMoore | maandag 24 mei 2004 @ 10:47 |
quote:Scherp! ![]() | |
vdo28 | maandag 24 mei 2004 @ 10:50 |
quote:misschien is het ironie.. | |
YuckFou | maandag 24 mei 2004 @ 11:24 |
quote:Tja goed punt, de meeste homo's zijn uitgerust met een zgn. 'gaydar' klinkt dom, maar als medegay kan je meestal wel zien of iemand ook gay is of niet, 'kweenie waar dat aan ligt, bij sommige ligt het er (te) dik bovenop, bij sommigen zie je het aan de oogopslag, en soms zie je het domweg niet, 't blijft moeilijk, en soms zijn ze hetero, en dan kan het soms niet echt fijn aflopen ![]() Misschien zouden de heteromannen zich eens moeten realiseren dat de meeste homo's toch wel een kritische blik hebben daardoor meestal hun oog op de wat beter verzorgde kerel laten vallen en het kunnen opvatten als een compliment, niet dat je dan overstag moet gaan maar je kan ook reageren met 'sorry voor jou maar ik val op vrouwen' simpele reaktie, niet agressief en volkomen duidelijk, toch? Mocht de nicht in kwestie volhardend blijven zeiken dat 'je het dan toch kan proberen' (vermoedelijk de nachtmerrie voor iedere hetero) dan kan je het natuurlijk wat harder brengen, in termen van 'opzouten', 'niet mijn kont', 'ik mag niet van mijn vriendin' of als de desbetreffende pisnicht dan nog niet wil luisteren, een ferme dreun op de ge-epileerde wenkbrouwtjes ![]() Maar dat geld evengoed voor opdringerige jongens die zich aan mij of m'n vriendje opdringen, nee=nee en dan moet je oprotten ![]() p.s. wat ik de hele tijd nog vergeten was, Peter R is geen homo, maar gelukkig getrouwd met vrouw en kinders...(stond ergens hierboven) | |
super-muffin | maandag 24 mei 2004 @ 13:29 |
quote:niet alle creatievelingen zijn homo, zoals ik ik ben dus geen homo ![]() quote:wat een fuck post is dat, laat die mensen lekker in hun waarde, en laat ze lekker doen wat ze zelf willen en niet wat jij zo graag wil zien! ![]() quote:gay kan inderdaad ook blij/vrolijk bedoelt worden ![]() quote:geweldige post ![]() maar goed weer even over homo's; ik heb niets tegen homo's/lebo's. Het is degelijk wel natuurlijk, zelfs mn broertjes schildpadden (beide mannetjes) hebben de liefde met elkaar bedreven ( ![]() ik vind eigenlijk dat veel hetro's zich aanstellen over de homo's ook in dit topic. Het zijn gewone mensen zo als jou en mij, alleen hij sexueele intresse gaat de andere kant op als jou! ik haat toch ook niet iedereen die geen grunge/punk/rock en metal luisterd zoals ik doe? veel mensen zijn gewoon bang voor alles wat anders is ![]() maar ik ben zelf ook geen homo he ![]() | |
DennisMoore | maandag 24 mei 2004 @ 13:59 |
quote:Dat dat wel even duidelijk is! Stel je voor wat de mensen zouden denken! | |
vdo28 | maandag 24 mei 2004 @ 14:07 |
quote:Ik denk eerder dat hij dat zegt zodat we weten dat dat denkbeeld van een hetero komt.. Je kunt je ook aanstellen he? | |
DennisMoore | maandag 24 mei 2004 @ 14:15 |
quote:Ik denk dat dat uit de post sowieso wel duidelijk is. quote:Welnéé... ![]() | |
super-muffin | maandag 24 mei 2004 @ 14:30 |
quote:dat maakt me geen fuck uit eigenlijk ![]() maar dat dit het denkpunt van een hetro is, zoals vdo28 al zei | |
stigchel | maandag 24 mei 2004 @ 14:37 |
quote:Daar heb ik dan ook de volgende theorie voor bedacht: Aldus. Een hetero-man heeft wat te bewijzen. Ten eerste is hij bezwaard met zijn voortplantingsdrang. Dat heeft iedere man, de genen moeten verspreid worden. Zo werkt het systeem nu eenmaal. Daar heb je dan een vrouw bij nodig en dat moet elkaar dan weer aantrekken. Heel complex, enorm probleem, je kunt er maar mee zitten. Daarnaast hebben ze ook nog de handicap dat ze welleens voor homo aangezien zouden kunnen worden. Ze moeten daar dus ook nog actief beleid tegen voeren. Homo's hebben dat, dientengevolge, niet. Homo's zijn homo dus dat probleem is alvast uit de weg. Daarnaast hebben homo's doorgaans geen kinderwens, of in ieder geval niet een direct drang to procreatie. Ik heb bij homo's meer het idee dat kinderen huisdieren zijn, of juist het hoogste doel waarnaar gestreeft moet worden. Je wilt altijd juist dat wat je niet kunt krijgen. Homo's hebben dus niets te bewijzen. Ze staan als het ware naast het strijdperk, waar er niet gevochten wordt. Ze hoeven niets te vrezen en dat is wat je ziet. Het is een zekere mate van berusting en zekerheid die voortkomt uit de onbewuste wetenschap niet in de genenrace te zitten. Het is een soort optisch feromoon. Mischien is het zelfs wel een echt feromoon, misschien is de chemie van een homo, juist door die verminderde procreatiedrang dusdanig anders dat je dat kunt 'ruiken' zoals vrouwen wel op de ene man, maar niet op de ander vallen omdat deze mannen anders 'ruiken' en chemisch beter bij hun passen. PS, kleine nuancering. Homo's zijn net zulke goede ouders als Hetero's, laat daar geen twijfel over bestaan | |
DennisMoore | maandag 24 mei 2004 @ 14:47 |
quote:Daarbij, homo's hebben nooit 'ongelukjes', maar alleen zéér gewenste kinderen. Misschien worden kinderen van homo's allemaal ontzettend verwende blagen, die alles mogen? | |
milagro | maandag 24 mei 2004 @ 15:09 |
best wel veel homosuelen hiero ![]() stel, hè je bent een man maar je voelt je vrouw en je valt op vrouwen, wat ben je dan (naast mens) ![]() verandert dan je geaardheid ook mee na een eventuele operatie ![]() ![]() ![]() | |
Dora_van_Crizadak | maandag 24 mei 2004 @ 15:17 |
quote:Het gaat erom dat 'afwijken' een negatieve lading heeft. En ik begrijp niet waarom mensen er zo op staan om homoseksualiteit een afwijking te noemen, terwijl die drang er niet is bij linkshandigheid, rood haar, etc. | |
Alicey | maandag 24 mei 2004 @ 15:22 |
quote:fokken is tegennatuurlijk, dat zal het zijn ![]() quote:transseksueel en lesbisch quote:lijkt me niet, hersens worden naar mijn weet niet geopereerd in dat geval | |
Dora_van_Crizadak | maandag 24 mei 2004 @ 15:24 |
quote:Volgens jou, ja. quote:Zonder hetero's zou er ook geen overbevolking meer zijn, zonder homo's zou er een nog grotere overbevolking zijn. Je gaat er foutievelijk van uit (net als El-Moumni trouwens) dat het een mogelijkheid is dat de HELE bevolking homo wordt. Daar is geen sprake van, het blijft beperkt tot zo'n 10% en vermindert de overbevolking dus op deze manier. quote:Nee, dat kunnen ze niet en dat is maar goed ook. Anders kregen we 10% meer kindjes en dat kan nooit de bedoeling zijn he? quote:Uitstekende argumentatie. Ik ben werkelijk onder de indruk. quote:En wat voor verschil moet dat dan uitmaken? Iets lichamelijks kan niet abnormaal zijn? Een hazenlip is normaal? quote:Lul niet zo dom. Ik sta open voor de mening van anderen, maar dat houdt niet in dat ik er geen kritiek op mag leveren, of wel? quote:Lijkt me wel ja. Onderzoek heeft uitgewezen dat 33% vd Amerikaanse mannen een seksuele ervaring heeft met een andere man ![]() | |
milagro | maandag 24 mei 2004 @ 15:27 |
quote:het labeltje wordt vervangen. voor de goede orde en de slechte verstaander. ![]() ![]() | |
Natalie | maandag 24 mei 2004 @ 15:27 |
Ik heb er absoluut geen problemen mee. Man-vrouw, man-man, vrouw-vrouw, ik kijk nergens meer van op. Zolang ze maar gelukkig zijn. ![]() | |
Alicey | maandag 24 mei 2004 @ 15:33 |
quote:man-man-vrouw, man-vrouw-vrouw, man-man-man en vrouw-vrouw-vrouw dan? ![]() | |
Natalie | maandag 24 mei 2004 @ 15:36 |
quote:Idem. Zolang ze maar happy zijn ![]() | |
milagro | maandag 24 mei 2004 @ 15:40 |
quote:laat me raden, je hebt ze "onder je beste vrienden" altijd verdacht dat soort statements ![]() | |
Natalie | maandag 24 mei 2004 @ 16:01 |
quote:Je bent vrij om raadspelletjes te spelen. ![]() Beste vrienden zou ik ze echter niet noemen, hoor. Maar aangezien m'n tante al jaren gelukkig is met haar vriendin, ben ik er zo aan gewend dat ik er niet meer raar van opkijk als ik een vrouwen of mannen romantisch zie doen. * Natalie is al 1,5 jaar gelukkig maar haar ToBe ![]() | |
YuckFou | maandag 24 mei 2004 @ 19:07 |
quote: ![]() | |
Alaric | maandag 24 mei 2004 @ 21:25 |
Mijn collega is een homo... hijs 48, nog best hip voor zijn leeftijd en gezellig gozer... heel normaal... gewoon ook een mens, zal ik maar zeggen... al doet hij af en toe wel overdreven! ![]() We maken ook gein om elkaars geaardheid (hetero vs. homo! ![]() ![]() | |
KimBoggs | donderdag 27 mei 2004 @ 17:18 |
Ik hou wel van gevallen apart.....om het zo maar uit te drukken. een vriend van me is waarschijnlijk ook homo en hij is heel aardig en grappig. Zoals ik al had gezegd, ik vind vreemde dingen juist wel leuk...,maar inmiddels worden homo's al heel normaal gevonden hoor, dus zo raar en vreemd is het al niet meer, maarja, als je erover nadenkt...waarom zou het eigelijk vreemd zijn? man+vrouw, wie heeft bepaald dat dat zo "hoort"? Ook wij. Voor het zelfde geld "hoorde" man+man en vrouw+vrouw! Dan hadden mensen ons raar gevonden....tja....=P Het is maar wat je normaal vind. Alleen wat hierboven gezegd is vind ik ook wel interessant, aan de kinderen had ik namelijk nog niet gedacht. Als homo's normaal zouden zijn zouden er geen kinderen kunnen komen dus man+man kan inderdaad niet "horen", want dan stierven de mensen uit. Hoe dom van mij. ![]() ![]() |